je suis sur une occasion concernant cet objectif, je voudrais des avis pour ceux qui savent ce qu'il vaut.merci
Pas cher ;D j'ai eu le mien pour 99,90€ port inclus en provenance des US. J'en suis très content.
J'ai fait ça avec :
Super !
J'ai le modèle Ais : compact, léger, lumineux, bague de MaP parfaite, très bon piqué... que du bonheur !
(d'après JMS, le modèle qui n'ouvre qu'à f/3.5 est encore meilleur...)
Verso92 c'est donc un modèle AIS?? je voudrais en faire du portrait serré su un S5, est-il adapté?
mimi_droopy effectivement , je pourrais l'avoir pour pas cher et avec un 50 f2 dont je ne sais pas si c'est moi ou le vendeur qui ne connait pas
merci pour la photo, à tout hasard, tu n'en aurais pas une, toi aussi verso92 ?
Citation de: flight33 le Février 19, 2009, 16:12:59
Verso92 c'est donc un modèle AIS?? je voudrais en faire du portrait serré su un S5, est-il adapté?
ça dépend : le f/2.8 135mm a existé en version "Ais", ainsi qu'en version "Ai" (ce qui est transparent pour le S5), mais aussi en version "pré-Ai"...
Dans ce dernier cas, l'objectif, s'il n'a pas été modifié, ne peut pas se monter sans risques sur le S5. A vérifier, donc...
Pour du portrait, je le trouve un poil long (équivalent 200mm). Ou alors, pour faire des portraits "volés", de loin, sans se faire remarquer...
Citation de: flight33 le Février 19, 2009, 16:18:26
merci pour la photo, à tout hasard, tu n'en aurais pas une, toi aussi verso92 ?
Je t'en posterai une ce soir...
Citation de: Verso92 le Février 19, 2009, 17:09:31
ça dépend : le f/2.8 135mm a existé en version "Ais", ainsi qu'en version "Ai" (ce qui est transparent pour le S5), mais aussi en version "pré-Ai"...
Dans ce dernier cas, l'objectif, s'il n'a pas été modifié, ne peut pas se monter sans risques sur le S5. A vérifier, donc...
Pour du portrait, je le trouve un poil long (équivalent 200mm). Ou alors, pour faire des portraits "volés", de loin, sans se faire remarquer...
Je t'en posterai une ce soir...
grand merci pour la photo et les conseils,
que veux-tu dire par transparent??? qu'il soit AIS ou AI cela doit bien être marqué sur l'objectif non? à quoi doit-on faire gaffe au moment de l'achat à ce sujet?
Citation de: flight33 le Février 19, 2009, 19:19:06
que veux-tu dire par transparent???
Je veux dire par là que les seules différences fonctionnelles entre un Ai et un Ais concernent le fonctionnement du mode programme sur les anciens boitiers Nikon, comme le FA, le FG ou le F301, par exemple. Sur un S5 ou n'importe quel modèle Nikon compatible avec les Ai(s), aucune différence.
Citation de: flight33 le Février 19, 2009, 19:19:06
qu'il soit AIS ou AI cela doit bien être marqué sur l'objectif non?
Ben non... les Ais se reconnaissent, entre autre, au chiffre du diaphragme mini de couleur orange.
Citation de: flight33 le Février 19, 2009, 19:19:06
à quoi doit-on faire gaffe au moment de l'achat à ce sujet?
La seule chose à laquelle il faut faire attention : ne pas acheter le modèle "pré-Ai"*, qui ne dispose pas de la bague de diaph "découpée" et qui, de ce fait, risque d'abimer l'ergot de couplage du S5.
*à moins qu'il n'ait été "modifié Ai"...
Citation de: Verso92 le Février 19, 2009, 19:26:46
La seule chose à laquelle il faut faire attention : ne pas acheter le modèle "pré-Ai"*, qui ne dispose pas de la bague de diaph "découpée" et qui, de ce fait, risque d'abimer l'ergot de couplage du S5.
*à moins qu'il n'ait été "modifié Ai"...
A gauche, le f/2.8 135 Ais. On voit la découpe dans la bague de diaph qui permet d'entrainer l'ergot de couplage du S5 (celui concentrique à la baïonnette).
A droite, un f/3.5 135 "pré-Ai" : pas de découpe dans la bague de diaph : celle-ci est pleine**.
Les "pré-Ai" pouvait être modifié à l'époque (fin des années 70, début des années 80) en changeant la partie arrière de l'objectif (bague de diaph, pièce constructeur). Ces bagues ne sont plus disponibles désormais, mais ces objectifs peuvent être modifiés en fraisant (au bon endroit) la bague. Certains ateliers, comme Photo Suffren, pratiquent encore ce genre d'intervention (compter une cinquantaine d'euros)...
A noter le chiffre "32" de couleur orange, caractéristique des Ai
s.
**comme tu l'auras compris, cet objectif ne peut pas être monté sur le S5...
Citation de: Verso92 le Février 19, 2009, 19:26:46
Sur un S5 ou n'importe quel modèle Nikon compatible avec les Ai(s), aucune différence.
Comprendre
"modèle Nikon numérique et/ou AF compatible avec les Ais"...
Verso92 ton 3.5 semble être de la même époque que le mien qui est un Q, mais modifié par Nikon au moment où c'était faisable.
merci, tes conseils mon rendu un grand service, malheureusement, je me suis un peu plus renseigné et les optiques étaient non ai, même pas modifiées. pour la petite histoire, le proprio les avaient sur un nikkormat de quelques décennies. voilà; encore merci
Citation de: mimi_droopy le Février 19, 2009, 20:09:21
Verso92 ton 3.5 semble être de la même époque que le mien qui est un Q, mais modifié par Nikon au moment où c'était faisable.
Tout à fait. Mais mon approche est un peu différente : cet objectif est destiné à mon Nikon F, et j'attache un certaine importance à l'aspect d'origine. Mais il s'agit ici d'un aspect "collector", et non d'usage...
Citation de: flight33 le Février 19, 2009, 20:13:55
merci, tes conseils mon rendu un grand service, malheureusement, je me suis un peu plus renseigné et les optiques étaient non ai, même pas modifiées. pour la petite histoire, le proprio les avaient sur un nikkormat de quelques décennies. voilà; encore merci
Content de t'avoir évité une déconvenue !
;-)
Tous les non AI sont modifiables (+/- 50€). J'ai deux 135/2.8, un Q modifié avec la bague Nikon, et Q-C limé chez Photo Suffren.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34852.msg551117.html#msg551117
Le 135/2.8 est vraiment étonnant.
p.jammes c'était l'info que je ne savais pas,question qualité optique, où en est ce 135 2,8 par rapport à un af 85 1,8?
J'ai eu aussi un pré AI sur un F.
Marchait super bien le bougre.
Revendu hélas, comme bien d'autres que je regrette, mais les finances d'alors étaient en berne plus souvent qu'à leur tour.
Question qualité optique: 5* à tous les diaphragmes ou peu s'en faut, dixit JMS ;)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
bref une perle rare à bon prix.
Citation de: p.jammes le Février 19, 2009, 20:37:04
Tous les non AI sont modifiables (+/- 50€). J'ai deux 135/2.8, un Q modifié avec la bague Nikon, et Q-C limé chez Photo Suffren.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34852.msg551117.html#msg551117
Le 135/2.8 est vraiment étonnant.
Juste une petite intervention pour dire que ces deux photos, surtout la photo de concert (j'ai eu une première expérience récemment), je les trouve remarquables.
Bravo p-jammes :) :) :)
Amicalement,
Panchito
fligh33 si tu l'as à un bon prix , saute dessus sans hésiter une seconde . La transformation vaut le coup d'être faite sur ce genre d'objo , c'est un caviar . Ca te donne un 200f 2.8 sur ton S5 et là t'as tout bon pour du portrait . [at] plus
trafalgard sachant que la transformation vaut 50 euros comme cité ci-dessus, c'est quoi le bon prix??? je commence à économiser pour un 85 1,8 donc....
Question toute bête, étant donné qu'il n'est pas autofocus et que les D300, D3 etc... n'ont pas de stigmomètre, on fait comment pour la mise au point si on a besoin d'être précis : portrait, personnage ou autre?
Le dépoli du D3 ou D300 est suffisamment grand et fin pour se rendre compte de la netteté.
En cas de soucis, le télémètre électronique est un plus sachant que celui du D3 est plus rigoureux que celui du D300.
Petite précision sur AI/AIs : la plus petite ouverture sur les AIs est orange, c'est vrai, mais sur les AI elle peut être jaune ou brune et avec le temps peut beaucoup ressembler à de l'orange (dépend de la composition de la sueur de l'utilisateur).
Il vaut mieux regarder sur l'échelle secondaire ; la plus petite ouverture est orange sur les AIs, et blanche sur les AI.
Citation de: p.jammes le Février 20, 2009, 17:32:10
Le dépoli du D3 ou D300 est suffisamment grand et fin pour se rendre compte de la netteté.
En cas de soucis, le télémètre électronique est un plus sachant que celui du D3 est plus rigoureux que celui du D300.
De l'alcool et des femmes... je te reconnais bien là, Patrick !
;-)
j'ai eu un 135 2,8 ais avec un Fe et un F90
un vrai régal!!!
pas cher et top!!
flight33
c'est toi qui voit , suivant l'état dans lequel il se trouve 150-200 roros . Tu ne saras pas deçu . [at] plus
Citation de: seba le Février 20, 2009, 18:00:44
Petite précision sur AI/AIs : la plus petite ouverture sur les AIs est orange, c'est vrai, mais sur les AI elle peut être jaune ou brune et avec le temps peut beaucoup ressembler à de l'orange (dépend de la composition de la sueur de l'utilisateur).
Il vaut mieux regarder sur l'échelle secondaire ; la plus petite ouverture est orange sur les AIs, et blanche sur les AI.
Sur le mien, la couleur de la plus petite ouverture de l'echelle principale est bleu (modéle AI ) :)
Citation de: trafalgard le Février 22, 2009, 07:42:37
flight33
c'est toi qui voit , suivant l'état dans lequel il se trouve 150-200 roros . Tu ne saras pas deçu . [at] plus
ok, à mediter
Bonjour,
suite à un article que j'ai lu dans Chasseur d'images de ce mois ci, j'ai tilté sur le prix des vieux objectifs Nikkor,
on m'a donné un vieux coucou argentique nikon avec deux objectifs dont un 135 mm,
je me demandais s'il avait une quelconque valeur (autre que sentimentale).
Merci !
Citation de: jeromer le Juin 13, 2011, 10:55:04
on m'a donné un vieux coucou argentique nikon avec deux objectifs dont un 135 mm,
je me demandais s'il avait une quelconque valeur (autre que sentimentale).
Quelques dizaines d'euros, à la louche (surtout pour un modèle comme celui-ci, non utilisable tel quel sur un boitier numérique)...
merci,
donc le modèle 300 mm vaut 2000 e et celui là 20e :)
Citation de: jeromer le Juin 14, 2011, 08:36:50
donc le modèle 300 mm vaut 2000 e et celui là 20e :)
Rien compris... tu peux préciser de quel 300mm tu parles ?
jeromer: il semblerait que ce soit le fameux 135 2,8 pré Ai. Donc une fois modifié, un vrai bonheur.
J'ai modifié le mien moi même il y a quelques années en arrière à la lime... ;) , et aujourd'hui, sur un D3 il est au top.
Sur mon D700, je viens de le tester en pré ai non modifié, il passe sur la baionnette à condition d'aller doucement, la mesure de lumière se fait en ouverture 2,8 en manuel, et il faut adapter la vitesse à la fermeture progressive du diaph en divisant par deux à chaque passage de diaph.
Les premières impressions sont bonnes, sauf la bague de mise au point très dure.
Je n'ai pas l'impression de prendre de risque en utilisant une version non modifiée sur la baionnette du D700, le tout étant d'aller tout en douceur.
Juste pour rappel, entre les 135/2.8 Type Q pré Ai dont vous avez parlé et les 135/2.8 Ais, il y a eu le 135/2.8 type K (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#135) (non Ai mais dont il possède déjà l'apparence), qui reprenaient la formule à 4 lentilles du type Q. En cours de production, on est passé d'une formule à 4 lentilles à une autre à 5 lentilles, ce qui permettait une map mini un peu plus proche et un objo un peu plus compact, le "type K new". Puis est arrivé la version Ai, suivie de l'Ais... reste que d'après les tests de JMS, même si la formule à 5 lentilles procure de très bons résultats, celle à 4 lentilles est encore meilleure...
Ci-dessous, mon 135/2.8 "type K" de 1976 modifié Ai par échange de la bague (l'une des rares qu'on trouve encore en cherchant un peu, mais exclusive à ce modèle)... J'ai conservé la bague d'origine, au cas où :)
Buzzz
Et une image réalisée avec ce 135/2.8 sur D700...
Buzzz
C'est exactement ce modèle que je viens d'acheter, il me semble très bon, mais je l'ai utilisé avec sa bague non modifiée.
La version 4 lentilles pré Ai et est tout à fait impropre à une utilisation correcte sur un numérique moderne du fait du flare énorme en dessous de 5,6; même en version Q.C traitée multicouches ! Attention Il existe des versions pré AI à bague de map caoutchoutée transformés AI qui peuvent tromper l'acquéreur qui croit acheter un 5 lentilles !!
Ce n'est que la version 5 lentilles AI et AIS qui est vraiment très piquée dès la pleine ouverture.
Désolé ce n'est pas JMS qui fait qu'une optique soit bonne ou pas, et encore d'avantage quand on interprète mal ce qu'il dit
JMS dit que les 135mm 3,5 Nikon sont fabuleux dès la pleine ouverture et il a raison.
Par contre les 135mm 2,8 4 lentilles ont toujours été des bouses, même les derniers non badgés Q ou Q.C en design type AI avec une bague de map caoutchoutée
Qu'il y ai des gens transportés de bonheur avec ce genre d'objectif, c'est leur affaire que peu d'utilisateurs avertis peuvent partager.
Petite question.
Que donne le "bokey" du 135 2.8 ais par rapport à un 105 2.5 ai/ais ?
élément de réponse, mais avec le 135 3.5.
test réalisé sur D700.
La lumière est peu flatteuse mais il fait nuit et j'ai fait ça dans le salon...
D'abord le 135 3.5 à pleine ouverture
ensuite à 5.6
ensuite changement d'objo pour le 105 2.5 ai
D'abord sans changer le trépied de position, histoire d'apprécier le cadrage
J'ai fait le test à 5.6 seulement
ensuite j'ai avancé le pied histoire d'avoir à peu près le même cadrage que sur les premières photos.
à 2.5
et enfin à 5.6.
Toutes les prises ont été réalisées à 200 iso.
Ouverture des nef sous nx2, redimensionnement et enregistrement jpeg.
Voilà voilà
Lionel
Merci beaucoup Lionel, c'est très sympathique d'avoir prit le temps de faire ces exemples. :)
C'est la magie de l'internet. :-*
Avec plaisir.
Puisque l'on parle bokeh si je peux me permettre, je préfère 100 fois faire des portraits avec mon 105, la map me semble sensiblement plus facile et l'assistance plus fiable. C'est peut être purement subjectif mais je m'en rend compte à chaque fois.
Lionel
Citation de: Jean-Claude le Novembre 20, 2011, 14:39:32
La version 4 lentilles pré Ai et est tout à fait impropre à une utilisation correcte sur un numérique moderne du fait du flare énorme en dessous de 5,6; même en version Q.C traitée multicouches !
Sans remettre en doute tes dires, je n'ai rien constaté de tel... cela dit je n'utilise le 135/2.8 type K que sur D700. Il en va peut-être autrement sur D3x.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 20, 2011, 14:39:32
Attention Il existe des versions pré AI à bague de map caoutchoutée transformés AI qui peuvent tromper l'acquéreur qui croit acheter un 5 lentilles !!
Si on se renseigne un tant soit peu on ne peut pas se tromper, car la map mini et l'ouverture mini sont différents entre les formules à 4 et 5 lentilles, y compris pour les versions présentant un aspect extérieur similaire (1.50 m contre 1, 30 m pour le 5 lentilles et f22 contre f32 pour le 5 lentilles).
Citation de: Jean-Claude le Novembre 20, 2011, 14:39:32
Ce n'est que la version 5 lentilles AI et AIS qui est vraiment très piquée dès la pleine ouverture.
Ce n'est ni ce que j'ai constaté, ni ce que dit le test de JMS ("test du 135 mm f/2,8 F de 1965")... Cela dit avec les objectifs anciens on peut vite se retrouver avec des exemplaires qui auront mal vieilli ou qui auront souffert. D'autre part, les 135/2.8 Q dispose certes de la même formule optique que le 135/2.8 type K, mais pour autant peut on affirmer que les traitement de surface n'a pas évolué entre 1965 et 1975 ?
Citation de: Jean-Claude le Novembre 20, 2011, 16:13:42
Désolé ce n'est pas JMS qui fait qu'une optique soit bonne ou pas
Nous sommes d'accord.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 20, 2011, 16:13:42
et encore d'avantage quand on interprète mal ce qu'il dit
j'ai beau relire, je ne vois mention nulle part de flare concernant cet objectif ("test du 135 mm f/2,8 F de 1965")... Quant çà l'interprétation de la phrase "Il y a plus de quarante ans, les ingénieurs savaient faire des formules optiques simplissimes, et parfaites !", je ne vois pas ce que j'ai pu louper, auquel cas merci de m'éclairer.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 20, 2011, 16:13:42
Qu'il y ai des gens transportés de bonheur avec ce genre d'objectif, c'est leur affaire que peu d'utilisateurs avertis peuvent partager.
Transporté de bonheur quand même pas, je n'utilise cet objo que de façon ponctuelle et pépère, essentiellement pour faire des portraits. En tout cas, les photos ne sont pas moins bonnes que celles issues du 80-200/2.8 AFD à la focale 135 mm par exemple.Peut-être que cet objo souffre plus dans certaines conditions, mais je n'ai pas été confronté à ce cas de figure dans le cadre de mon utilisation.
Buzzz
Quel est le risque pour le D700 de visser une monture de type F dessus, sachant qu'en s'y prenant avec précaution, on ne secoue pas particulièrement l'ergot?
Je testerai à l'occasion cet objectif qui me paraît correct sur les premiers essais.
D'après les précisions de Buzz, j'ai un 4 lentilles, identique au sien, mais avec sa monture d'origine.
Citation de: VOIJA le Novembre 21, 2011, 13:23:18
Quel est le risque pour le D700 de visser une monture de type F dessus, sachant qu'en s'y prenant avec précaution, on ne secoue pas particulièrement l'ergot?
Je testerai à l'occasion cet objectif qui me paraît correct sur les premiers essais.
D'après les précisions de Buzz, j'ai un 4 lentilles, identique au sien, mais avec sa monture d'origine.
Le risque c'est d'endommager les contacts côté boîtier (voire de les arracher) ou bien de ne pas pouvoir retirer l'objo...
Pour ce modèle on trouve encore des kits Nikon Ai d'origine, voir dans al liste en lien (tout en bas). Certains réparateurs en ont encore. Attention, chaque kit correspond à un type d'objectif bien précis, d'après les numéros de série (tel kit pour tel objo, du numéro de série tant à tant). Si ça ne correspond pas, le montage sera impossible
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/aimod.html
Buzzz
PS si JMS ou Jean-Claude souhaitent tester mon objectif, je leur prêterai volontiers
Citation de: Buzzz le Novembre 21, 2011, 13:35:42
Le risque c'est d'endommager les contacts côté boîtier (voire de les arracher) ou bien de ne pas pouvoir retirer l'objo...
Pour ce modèle on trouve encore des kits Nikon Ai d'origine, voir dans al liste en lien (tout en bas). Certains réparateurs en ont encore. Attention, chaque kit correspond à un type d'objectif bien précis, d'après les numéros de série (tel kit pour tel objo, du numéro de série tant à tant). Si ça ne correspond pas, le montage sera impossible
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/aimod.html
Buzzz
PS si JMS ou Jean-Claude souhaitent tester mon objectif, je leur prêterai volontiers
Merci du lien, Buzz, je vais peut-être me calmer sur les essais, et contacter mon réparateur indépendant.
Pas de risque inutile pour mon D700. En attendant, le 135 va rester en vitrine sur mon Nikkormat.
Citation de: VOIJA le Novembre 21, 2011, 14:17:21
Merci du lien, Buzz, je vais peut-être me calmer sur les essais, et contacter mon réparateur indépendant.
Pas de risque inutile pour mon D700. En attendant, le 135 va rester en vitrine sur mon Nikkormat.
C'est vraiment pas dur à faire, échanger de la bague. Le plus dur c'est d'en trouver une (pas trop dur dans ce cas précis).
Buzzz
je viens d'en trouver un pour 60 euros ... difficile de résister !
Etat neuf, acheté par le précédent possesseur en 1995 ...
Il a un rendu des couleurs assez chauds et de bons contrastes, il semble piquer un poil moins que mon 105 . 2.5 Ais, mais pas de beaucoup je pense.
Quelques exemples tout récents :)
A F2.8 sur D7000
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=307972)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=307913)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=307720)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=307714)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=307261)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=307263)
crop
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=307264)
Franchement pas déçu ! :D
une petite suite d'images :)
PO
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=307712)
crop
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=307713)
F4
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=307719)
:) :)
Citation de: chris31 le Novembre 20, 2011, 17:23:38
Petite question.
Que donne le "bokey" du 135 2.8 ais par rapport à un 105 2.5 ai/ais ?
Bonjour Chris,
Je suis ce fil avec intérêt et propose deux vues réalisées à po en extérieur à deux mètres environ de la zone de Map.
Ais 135 2.8 à Po:
105 2.5 à Po [Recadrage]
je précise seulement que les niveaux ont été rapidement retouchés pour amoindrir la dominante bleue présente sur les originaux. Il ne faut donc pas comparer le rendu des teintes des deux objectifs.
L'intérêt réside seulement dans les rendus des flous.. mise au point et niveaux baclés donc.
Ici lumière du jour, en contre, fort contraste, map assez éloignée, différents plans constitués de petits détails.
Je pourrais éventuellement reproduire différents tests si tu précises les conditions que tu souhaites évaluer. Cordialement.
Citation de: chris31 le Novembre 20, 2011, 17:23:38
Que donne le "bokey" du 135 2.8 ais par rapport à un 105 2.5 ai/ais ?
Sur l'essai de waverider34, sans aller jusqu'à dire que c'est bokeh blanc et blanc bokeh, je ne vois pas de grosse différence.
Bballande, tu es en pleine crise d'achats compulsifs, à ce prix c'est faisable. De plus, ton talent ne se dément pas quel que soit le matériel utilisé.nTu as dégotté un bel objectif, le mien est un monture F 4 lentilles, je l'ai laissé chez mon réparateur indépendant pour avis et savoir s'il peut trouver la bague ou le transformer, mais les essais à la hussarde sur le D700 sans modif de la baionnette m'ont paru bons.
Il ne me reste plus qu'à le récupérer adapté pour ne pas présenter de danger pour les boitiers actuels
Citation de: waverider34 le Novembre 26, 2011, 15:36:35
Bonjour Chris,
Merci beaucoup Waverider. :)
D'après tous vos essai le 105 parrait avoir des fonds plus smooth. :)
Citation de: VOIJA le Novembre 26, 2011, 19:24:39
Bballande, tu es en pleine crise d'achats compulsifs, à ce prix c'est faisable. De plus, ton talent ne se dément pas quel que soit le matériel utilisé.nTu as dégotté un bel objectif, le mien est un monture F 4 lentilles, je l'ai laissé chez mon réparateur indépendant pour avis et savoir s'il peut trouver la bague ou le transformer, mais les essais à la hussarde sur le D700 sans modif de la baionnette m'ont paru bons.
Il ne me reste plus qu'à le récupérer adapté pour ne pas présenter de danger pour les boitiers actuels
difficile de ne pas craquer à des prix aussi bas ...
Merci pour tes compliments ! :) :)
Good pour ton 135 ! :)
Citation de: chris31 le Novembre 28, 2011, 10:51:16
Merci beaucoup Waverider. :)
D'après tous vos essai le 105 parrait avoir des fonds plus smooth. :)
Les fonds sont proches, peut-être effectivement plus "smooth" pour le 105.
Je termine en précisant que les deux ont la même masse (435g) même si le 105 est plus compact.
.. certains préfèreront le 135 car il possède une bague de mise au point à la rotation plus étendue et précise.
Bonjour le fil,
j'ai acheté en 2010 a l'ami Archi le 135mm AIS 3,5f et sur D700 a PO, j'en suis râvi:
(https://lh6.googleusercontent.com/-kTjjHE2tGPU/TTa_aHvLY1I/AAAAAAAAAiU/yF8M08e9Cbw/s1152/DSC_5172.jpg)
Ceci dit, je n'ai jamais testé d'autre 135mm Nikkor. ::)
Bien le bonjour Hyago, j'espère que tu vas bien.
C'est marrant comme après avoir discuté des mérites des af de nos divers boitiers et de la vitesse de mise au point des divers objectifs, on en vient à utiliser des vieilles ais et à faire la map nous mêmes à l'ancienne.
Tout est un perpétuel recommencement.
Je me souviens que j'avais vendu tout mon matériel fd canon, car je trouvais que la mise au point af du 801s était cent fois plus agréable.
Citation de: VOIJA le Novembre 28, 2011, 13:42:19
Bien le bonjour Hyago, j'espère que tu vas bien.
C'est marrant comme après avoir discuté des mérites des af de nos divers boitiers et de la vitesse de mise au point des divers objectifs, on en vient à utiliser des vieilles ais et à faire la map nous mêmes à l'ancienne.
Tout est un perpétuel recommencement.
Je me souviens que j'avais vendu tout mon matériel fd canon, car je trouvais que la mise au point af du 801s était cent fois plus agréable.
Salut VOIJA,
OUI je vais bien, MERCI. Le cas est que malgré ma retraite, je suis hélàs très occupé par un tas de projets dont j'ai du mal a me dépétrer, mais bon, j'ai décidé de me mettre un peu a jour ce matin... ;)
Oui, j'avais de très sérieux doutes sur l'usage de cet objo et l'ami Archi toujours si aimable, me l'a passé a très bon prix en m'assurant que si je n'en voulais pas il me le rachetait illico, mais j'ai vraiment trouvé mon plaisir avec, donc je le garde... Il est vrai que pour des photos d'action, l'AF manuelle n'est pas toujours au top, mais on s'y fait, car c'est vraiment très bon comme optique, j'en suis resté pantois: La qualité, le piqué a PO, et la légèreté sont là donc je l'aime bien...
Là sur la Butte montmartre je l'ai bien testé en tripotant le diaph: f8 par example le bokeh est bien sur très bon amha. ;)
(https://lh4.googleusercontent.com/-7c-GBmknXas/TTa_hDF1qoI/AAAAAAAAAi0/ssxJTq_mgOs/s1152/DSC_5180.jpg)
une image d'hier avec ce 135, sur les quais de bordeaux :)
à PO et 900 iso
Bonne surprise, je viens de récupérer mon 135/2,8 type F après avoir fait modifier la bayonnette par mon réparateur, et le D700 le reconnaît comme un AI, ce qui n'était pas le cas auparavent.
En revanche, sur le F3, l'absence de gravure des ouvertures sur la bague fait qu'on ne la visualise pas dans le viseur.
Mais c'est bien sympa quand même.
Citation de: VOIJA le Janvier 12, 2012, 17:32:31
En revanche, sur le F3, l'absence de gravure des ouvertures sur la bague fait qu'on ne la visualise pas dans le viseur.
Mais c'est bien sympa quand même.
2 solutions : soit tu colles une étiquette à l'endroit voulu sur l'objo, soit tu fait comme les vieux leicaïstes, c'est à dire tu te mets à po et tu comptes les crans pour savoir à quel diaph tu es (c'est facile, ça doit être 1 clic = 1 diaph) ;)
Buzzz
Ce n'est pas grave, c'est surtout sur le D700 qu'il va servir.
Sinon, le nombre de clics, ça me rappellera mes tirages n et b en labo quand je fermais mon objectif à 8.