qui connait le nikkor 135 mm 1:2,8 ?

Démarré par flight33, Février 19, 2009, 15:52:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

trafalgard

#25
Février 22, 2009, 07:42:37
flight33
c'est toi qui voit , suivant l'état dans lequel il se trouve 150-200 roros . Tu ne saras pas deçu . [at] plus 

JPG 95

#26
Février 23, 2009, 13:32:31
Citation de: seba le Février 20, 2009, 18:00:44
Petite précision sur AI/AIs : la plus petite ouverture sur les AIs est orange, c'est vrai, mais sur les AI elle peut être jaune ou brune et avec le temps peut beaucoup ressembler à de l'orange (dépend de la composition de la sueur de l'utilisateur).
Il vaut mieux regarder sur l'échelle secondaire ; la plus petite ouverture est orange sur les AIs, et blanche sur les AI.
Sur le mien, la couleur de la plus petite ouverture de l'echelle principale est bleu (modéle AI )  :)

flight33

#27
Février 23, 2009, 13:56:21
Citation de: trafalgard le Février 22, 2009, 07:42:37
flight33
c'est toi qui voit , suivant l'état dans lequel il se trouve 150-200 roros . Tu ne saras pas deçu . [at] plus 
ok, à mediter

jeromer

#28
Juin 13, 2011, 10:55:04
Bonjour,
suite à un article que j'ai lu dans Chasseur d'images de ce mois ci, j'ai tilté sur le prix des vieux objectifs Nikkor,
on m'a donné un vieux coucou argentique nikon avec deux objectifs dont un 135 mm,
je me demandais s'il avait une quelconque valeur (autre que sentimentale).

Merci !

Verso92

#29
Juin 13, 2011, 11:01:12
Citation de: jeromer le Juin 13, 2011, 10:55:04
on m'a donné un vieux coucou argentique nikon avec deux objectifs dont un 135 mm,
je me demandais s'il avait une quelconque valeur (autre que sentimentale).

Quelques dizaines d'euros, à la louche (surtout pour un modèle comme celui-ci, non utilisable tel quel sur un boitier numérique)...

jeromer

#30
Juin 14, 2011, 08:36:50
merci,

donc le modèle 300 mm vaut 2000 e et celui là 20e :)

Verso92

#31
Juin 14, 2011, 08:38:20
Citation de: jeromer le Juin 14, 2011, 08:36:50
donc le modèle 300 mm vaut 2000 e et celui là 20e :)

Rien compris... tu peux préciser de quel 300mm tu parles ?

GRG

#32
Juin 25, 2011, 14:52:33
jeromer: il semblerait que ce soit le fameux 135 2,8 pré Ai. Donc une fois modifié, un vrai bonheur.
J'ai modifié le mien moi même il y a quelques années en arrière à la lime... ;) , et aujourd'hui, sur un D3 il est au top.

VOIJA

#33
Novembre 19, 2011, 22:20:23
Sur mon D700, je viens de le tester en pré ai non modifié, il passe sur la baionnette à condition d'aller doucement, la mesure de lumière se fait en ouverture 2,8 en manuel, et il faut adapter la vitesse à la fermeture progressive du diaph en divisant par deux à chaque passage de diaph.
Les premières impressions sont bonnes, sauf la bague de mise au point très dure.
Je n'ai pas l'impression de prendre de risque en utilisant une version non modifiée sur la baionnette du D700, le tout étant d'aller tout en douceur.

Buzzz

#34
Novembre 20, 2011, 01:01:37
Juste pour rappel, entre les 135/2.8 Type Q pré Ai dont vous avez parlé et les 135/2.8 Ais, il y a eu le 135/2.8 type K  (non Ai mais dont il possède déjà l'apparence), qui reprenaient la formule à 4 lentilles du type Q. En cours de production, on est passé d'une formule à 4 lentilles à une autre à 5 lentilles, ce qui permettait une map mini un peu plus proche et un objo un peu plus compact, le "type K new". Puis est arrivé la version Ai, suivie de l'Ais... reste que d'après les tests de JMS, même si la formule à 5 lentilles procure de très bons résultats, celle à 4 lentilles est encore meilleure...

Ci-dessous, mon 135/2.8 "type K" de 1976 modifié Ai par échange de la bague (l'une des rares qu'on trouve encore en cherchant un peu, mais exclusive à ce modèle)... J'ai conservé la bague d'origine, au cas où :)

Buzzz

Buzzz

#35
Novembre 20, 2011, 01:05:14
Et une image réalisée avec ce 135/2.8 sur D700...

Buzzz

VOIJA

#36
Novembre 20, 2011, 08:37:34
C'est exactement ce modèle que je viens d'acheter, il me semble très bon, mais je l'ai utilisé avec sa bague non modifiée.

Jean-Claude

#37
Novembre 20, 2011, 14:39:32
La version 4 lentilles pré Ai et est tout à fait impropre à une utilisation correcte sur un numérique moderne du fait du flare énorme en dessous de 5,6; même en version Q.C traitée multicouches ! Attention Il existe des versions pré AI à bague de map caoutchoutée transformés AI qui peuvent tromper l'acquéreur qui croit acheter un 5 lentilles !!

Ce n'est que la version 5 lentilles AI et AIS qui est vraiment très piquée dès la pleine ouverture.

Jean-Claude

#38
Novembre 20, 2011, 16:13:42
Désolé ce n'est pas JMS qui fait qu'une optique soit bonne ou pas, et encore d'avantage quand on interprète mal ce qu'il dit

JMS dit que les 135mm 3,5 Nikon sont fabuleux dès la pleine ouverture et il a raison.

Par contre les 135mm 2,8 4 lentilles ont toujours été des bouses, même les derniers non badgés Q ou Q.C en design type AI avec une bague de map caoutchoutée

Qu'il y  ai des gens transportés de bonheur avec ce genre d'objectif, c'est leur affaire que peu d'utilisateurs avertis peuvent partager.

chris31

#39
Novembre 20, 2011, 17:23:38
Petite question.

Que donne le "bokey" du 135 2.8 ais par rapport à un 105 2.5 ai/ais ?

lionel R.

#40
Novembre 20, 2011, 18:30:24
élément de réponse, mais avec le 135 3.5.
test réalisé sur D700.

La lumière est peu flatteuse mais il fait nuit et j'ai fait ça dans le salon...

D'abord le 135 3.5 à pleine ouverture

lionel R.

#41
Novembre 20, 2011, 18:31:19
ensuite à 5.6

lionel R.

#42
Novembre 20, 2011, 18:33:53
ensuite changement d'objo pour le 105 2.5 ai
D'abord sans changer le trépied de position, histoire d'apprécier le cadrage

J'ai fait le test à 5.6 seulement

lionel R.

#43
Novembre 20, 2011, 18:35:54
ensuite j'ai avancé le pied histoire d'avoir à peu près le même cadrage que sur les premières photos.

à 2.5

lionel R.

#44
Novembre 20, 2011, 18:38:26
et enfin à 5.6.

Toutes les prises ont été réalisées à 200 iso.
Ouverture des nef sous nx2, redimensionnement et enregistrement jpeg.

Voilà voilà

Lionel

chris31

#45
Novembre 20, 2011, 18:57:54
Merci beaucoup Lionel, c'est très sympathique d'avoir prit le temps de faire ces exemples.  :)

C'est la magie de l'internet.  :-*

lionel R.

#46
Novembre 20, 2011, 19:10:57
Avec plaisir.

Puisque l'on parle bokeh si je peux me permettre, je préfère 100 fois faire des portraits avec mon 105, la map me semble sensiblement plus facile et l'assistance plus fiable. C'est peut être purement subjectif mais je m'en rend compte à chaque fois.

Lionel

Buzzz

#47
Novembre 21, 2011, 12:51:50
Citation de: Jean-Claude le Novembre 20, 2011, 14:39:32
La version 4 lentilles pré Ai et est tout à fait impropre à une utilisation correcte sur un numérique moderne du fait du flare énorme en dessous de 5,6; même en version Q.C traitée multicouches !
Sans remettre en doute tes dires, je n'ai rien constaté de tel... cela dit je n'utilise le 135/2.8 type K que sur D700. Il en va peut-être autrement sur D3x.

Citation de: Jean-Claude le Novembre 20, 2011, 14:39:32
Attention Il existe des versions pré AI à bague de map caoutchoutée transformés AI qui peuvent tromper l'acquéreur qui croit acheter un 5 lentilles !!
Si on se renseigne un tant soit peu on ne peut pas se tromper, car la map mini et l'ouverture mini sont différents entre les formules à 4 et 5 lentilles, y compris pour les versions présentant un aspect extérieur similaire (1.50 m contre 1, 30 m pour le 5 lentilles et f22 contre f32 pour le 5 lentilles).

Citation de: Jean-Claude le Novembre 20, 2011, 14:39:32
Ce n'est que la version 5 lentilles AI et AIS qui est vraiment très piquée dès la pleine ouverture.
Ce n'est ni ce que j'ai constaté, ni ce que dit le test de JMS ("test du 135 mm f/2,8 F de 1965")... Cela dit avec les objectifs anciens on peut vite se retrouver avec des exemplaires qui auront mal vieilli ou qui auront souffert. D'autre part, les 135/2.8 Q dispose certes de la même formule optique que le 135/2.8 type K, mais pour autant peut on affirmer que les traitement de surface n'a pas évolué entre 1965 et 1975 ?

Citation de: Jean-Claude le Novembre 20, 2011, 16:13:42
Désolé ce n'est pas JMS qui fait qu'une optique soit bonne ou pas
Nous sommes d'accord.

Citation de: Jean-Claude le Novembre 20, 2011, 16:13:42
et encore d'avantage quand on interprète mal ce qu'il dit
j'ai beau relire, je ne vois mention nulle part de flare concernant cet objectif ("test du 135 mm f/2,8 F de 1965")... Quant çà l'interprétation de la phrase "Il y a plus de quarante ans, les ingénieurs savaient faire des formules optiques simplissimes, et parfaites !", je ne vois pas ce que j'ai pu louper, auquel cas merci de m'éclairer.

Citation de: Jean-Claude le Novembre 20, 2011, 16:13:42
Qu'il y  ai des gens transportés de bonheur avec ce genre d'objectif, c'est leur affaire que peu d'utilisateurs avertis peuvent partager.
Transporté de bonheur quand même pas, je n'utilise cet objo que de façon ponctuelle et pépère, essentiellement pour faire des portraits. En tout cas, les photos ne sont pas moins bonnes que celles issues du 80-200/2.8 AFD à la focale 135 mm par exemple.Peut-être que cet objo souffre plus dans certaines conditions, mais je n'ai pas été confronté à ce cas de figure dans le cadre de mon utilisation.

Buzzz

VOIJA

#48
Novembre 21, 2011, 13:23:18
Quel est le risque pour le D700 de visser une monture de type F dessus, sachant qu'en s'y prenant avec précaution, on ne secoue pas particulièrement l'ergot?
Je testerai à l'occasion cet objectif qui me paraît correct sur les premiers essais.
D'après les précisions de Buzz, j'ai un 4 lentilles, identique au sien, mais avec sa monture d'origine.

Buzzz

#49
Novembre 21, 2011, 13:35:42
Citation de: VOIJA le Novembre 21, 2011, 13:23:18
Quel est le risque pour le D700 de visser une monture de type F dessus, sachant qu'en s'y prenant avec précaution, on ne secoue pas particulièrement l'ergot?
Je testerai à l'occasion cet objectif qui me paraît correct sur les premiers essais.
D'après les précisions de Buzz, j'ai un 4 lentilles, identique au sien, mais avec sa monture d'origine.
Le risque c'est d'endommager les contacts côté boîtier (voire de les arracher) ou bien de ne pas pouvoir retirer l'objo...

Pour ce modèle on trouve encore des kits Nikon Ai d'origine, voir dans al liste en lien (tout en bas). Certains réparateurs en ont encore. Attention, chaque kit correspond à un type d'objectif bien précis, d'après les numéros de série (tel kit pour tel objo, du numéro de série tant à tant). Si ça ne correspond pas, le montage sera impossible

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/aimod.html

Buzzz

PS si JMS ou Jean-Claude souhaitent tester mon objectif, je leur prêterai volontiers
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur