Il est dans un coin du Doubs un papy des plus sympathiques : à lui toute ma gratitude pour son chaleureux accueil et tous les coins découverts en sa compagnie !
Je vous propose quatre digiscopies du chevalier sylvain rencontré sur le lac de Neuchâtel à Yverdon.
Michelle
Deux autres.
Et, au même endroit, une bergeronnette printanière quelque peu serrée dans son cadre...mais, trop remuante, elle ne m'a pas laissé le choix :'(
Très belles photos bravo ;)
superbes!!!
il y a des jours où je hais la digiscopie, tellement c'est simple à te voir opérer sur le terrain! toujours aussi parfait et je ne comprends pas pourquoi...
Comme d'hab. ;D
On sait plus quoi dire ;)
Patrick
D'excellentes digiscopies de ce chevalier plutot rare chez moi ! La bergeronnette est elle aussi très réussie.
Toutes très belles,
c'est vrai que la bergeronette est un peu serrée mais quel regard
A+ et merci du partage
Excellente série, mais ta dernière juste moyenne, ça date de quand?
Papy va bientôt pouvoir monter une agence de voyages! 8)
Cdt
Michel
Citation de: Crazy Squirrel le Avril 24, 2009, 19:46:36
Excellente série, mais ta dernière juste moyenne, ça date de quand?
Papy va bientôt pouvoir monter une agence de voyages! 8)
Cdt
Michel
Si la dernière est juste moyenne - tu veux parler de la bergeronnette ? -, la série ne peut pas être excellente ! ;)
A ma décharge : le sylvain était loin, je l'ai tenté quand même et la bergeronnette ne tenait pas en place, ce qui sans adaptateur est un vrai cadeau...mais bon, ce n'est pas une excuse. Si j'avais réalisé, je ne l'aurais pas envoyée ! :'(
C'était avant-hier.
Merci à tous pour vos messages !
Citation de: Pat06 le Avril 23, 2009, 19:31:08
Comme d'hab. ;D
On sait plus quoi dire ;)
Patrick
Pareils Ah si je sais... il est sympa Sylvain...
A+
Serge
Ce soir, j'ai envie d'être méchant!
Pour ces photos rien ne se détache du fond, juste des photos pour illuster un article dans wikipédia!
Pas de quoi s'extasier!
Tu sais faire mieux que ça!
Citation de: denis-huot le Avril 24, 2009, 21:37:31
Ce soir, j'ai envie d'être méchant!
Je te sens agressif en ce moment,cela ne te ressemble pas.Seraient ce certains abrutis récents qui t'auraient rendu ainsi? ;D
Citation de: hartge le Avril 24, 2009, 22:13:19
Je te sens agressif en ce moment,cela ne te ressemble pas.Seraient ce certains abrutis récents qui t'auraient rendu ainsi? ;D
Ca c'est possible!
Merci Serge.
Bien reçu, Michel, je prends note.
Pour moi un Vincent Munier se détache vraiment de ce que l'on voit sur ce forum
Pas Denis Huot, désolé pour lui, juste le voyage et les animaux exotiques sont un plus peut-être.
Continue Michelle à nous enchanter
A+
Citation de: GéGé73 le Avril 24, 2009, 22:22:47
Pour moi un Vincent Munier se détache vraiment de ce que l'on voit sur ce forum
Pas Denis Huot, désolé pour lui, juste le voyage et les animaux exotiques sont un plus peut-être.
Continue Michelle à nous enchanter
A+
Pour Munier, il est à des années lumières de ce qui peut se voir sur ce forum!
Pour moi, je me contente de vivre, et pas trop mal de mes photos!
Et, si l'on ne peut plus critiquer des images sur ce forum, sans se faire attaquer....
Réponse à Denis Huot,
Une critique constructive c'est le rôle d'un expert,
Mais pas une démolition systématique comme je pense que les auteurs des photos l'ont ressentis m'a parue inadéquate.
excuse à Michelle pour l'utilisation de ton fil
PS: Néanmoins le site de Denis Huot serait surement à faire reprendre car les photos n'y sont pas en valeur
Citation de: GéGé73 le Avril 24, 2009, 22:39:10
Réponse à Denis Huot,
Une critique constructive c'est le rôle d'un expert,
Mais pas une démolition systématique comme je pense que les auteurs des photos l'ont ressentis m'a parue inadéquate.
excuse à Michelle pour l'utilisation de ton fil
PS: Néanmoins le site de Denis Huot serait surement à faire reprendre car les photos n'y sont pas en valeur
Mon cher Gégé73,
Le statut d'expert ce n'est pas moi qui l'ai demandé, c'est une étiquette que CI m'a collé!
Je ne pense pas, que Michelle m'en veuille pour mes critiques!
Citation de: denis-huot le Avril 24, 2009, 22:31:10
Pour Munier, il est à des années lumières de ce qui peut se voir sur ce forum!
Pour moi, je me contente de vivre, et pas trop mal de mes photos!
Et, si l'on ne peut plus critiquer des images sur ce forum, sans se faire attaquer....
effectivement c'est bien l'essentiel ;D
t'as mangé du lion ou quoi en ce moment ? :D :D
bon, on te pardonne (le pardon est à la mode en ce moment....) car tu as quand même bien du talent ;)
MDH a déménagé sur Toulouse !!!
Nous v'la bien !!!
:D :D :D :D :D :D
Assez d'accord avec le Huot, les photos sont quelconques(cadrage pas du tout recherché, lumière trop dure, fond inesthétique, attitude des oiseaux également quelconque), je ne vois pas pourquoi vous vous extasiez dessus...
Citation de: Dub le Avril 24, 2009, 22:56:36
MDH a déménagé sur Toulouse !!!
Nous v'la bien !!!
:D :D :D :D :D :D
;) ;) ;) ;) ;) ;)
Je déteste les ;D; mais des fois!!!
Citation de: Lyrr le Avril 24, 2009, 23:01:30
Assez d'accord avec le Huot, les photos sont quelconques(cadrage pas du tout recherché, lumière trop dure, fond inesthétique, attitude des oiseaux également quelconque), je ne vois pas pourquoi vous vous extasiez dessus...
C'est de la
digiscopie ... pas du 4 de 600 !!!??!!!!
Z'etes gentils les gars ....
::) ::) ::) ::) ::)
Il me semble que Micbouvreuil n' a jamais mentionné que sa démarche se voulait artistique ou empreinte d' une recherche originalement esthétique , ce qui en photo animalière est difficile ( mais pas impossible) à atteindre ...De ce fait on peut penser que son approche est en partie une collection qui , ce n' est pas péjoratif , transforme une majeure partie de ses images en documentations d' excellente qualité , d' un niveau reconnu et très apprécié. D' autre part , Michel Denis Huot ne mérite pas ce qui me semble être un "procès" inique pour la simple raison qu' il est dans le monde de la photographie animalière en Afrique une référence , véhiculant entre autre du rêve et de l' aventure , qu' il sait équilibrer avec son épouse la difficile relation business-passion et qu' enfin il n' a pas la tête comme un éléphant en ce sens que son humilité se marie bien avec la naturelle convivialité dont il fait souvent preuve avec ceux qu' il rencontre . Des faits rapportés par d' autres que moi qui ne connaît pas personnellement Michel Denis Huot mais le devine aux travers de son site ou de ses interventions...même si la dernière est un peu sèche mais certainement formulée pour que Micbouvreuil se surpasse ce qui sera difficile ( mais pas impossible :D ) ;)
Citation de: Lyrr le Avril 24, 2009, 23:01:30
Assez d'accord avec le Huot, les photos sont quelconques(cadrage pas du tout recherché, lumière trop dure, fond inesthétique, attitude des oiseaux également quelconque), je ne vois pas pourquoi vous vous extasiez dessus...
En effet ! Grand merci Lyrr pour cette démolition en règle, tout est à jeter, pas vrai ? La digi quand même tu connais...non ? Pas grave, c'est sans importance.
Citation de: Dub le Avril 24, 2009, 23:07:33
C'est de la digiscopie ... pas du 4 de 600 !!!??!!!!
Z'etes gentils les gars ....
::) ::) ::) ::) ::)
Citation de: micbouvreuil le Avril 24, 2009, 23:12:53
En effet ! Grand merci Lyrr pour cette démolition en règle, tout est à jeter, pas vrai ? La digi quand même tu connais...non ? Pas grave, c'est sa
ns importance.
Et alors, la digiscopie n'empèche pas les cadrages audacieux, la belle lumière, les fonds esthétiques, l'attitude originale...
De plus, avoir un 600mm ne permet pas obligatoirement de faire de belles photos (et de toute façon pour ma part je ne possède pas d'objectif de plus de 1500€ neuf)
Citation de: micbouvreuil le Avril 24, 2009, 23:12:53
En effet ! Grand merci Lyrr pour cette démolition en règle, tout est à jeter, pas vrai ? La digi quand même tu connais...non ? Pas grave, c'est sans importance.
Ma critique se révélait constructive, pourquoi n'acceptes-tu pas cette critique ?
Tout n'est pas à jeter, elles sont trés nettes mais malheureusement quelconques.
La digi : c'est de la photo non ?
Si oui, je porte les mêmes critiques que pour une photographie classique.
Citation de: Lyrr le Avril 24, 2009, 23:14:54
Et alors, la digiscopie n'empèche pas les cadrages audacieux, la belle lumière, les fonds esthétiques, l'attitude originale...
De plus, avoir un 600mm ne permet pas obligatoirement de faire de belles photos (et de toute façon pour ma part je ne possède pas d'objectif de plus de 1500€ neuf)
Tu ne sais pas de quoi tu parles ...
Bonsoir.
Citation de: micbouvreuil le Avril 24, 2009, 23:12:53
En effet ! Grand merci Lyrr pour cette démolition en règle, tout est à jeter, pas vrai ? La digi quand même tu connais...non ? Pas grave, c'est sans importance.
Non, tout n'est pas a jeter, tu sais faire de meilleures photos que celle là!
Citation de: Lyrr le Avril 24, 2009, 23:18:29
Ma critique se révélait constructive, pourquoi n'acceptes-tu pas cette critique ?
Tout n'est pas à jeter, elles sont trés nettes mais malheureusement quelconques.
La digi : c'est de la photo non ?
Si oui, je porte les mêmes critiques que pour une photographie classique.
Oh mais j'accepte et reconnais (la lumière dure, le sol non déblayé et le reste avec)...mais ne me demande pas s'il-te-plaît de considérer tes lignes comme une critique
constructive, ça ça m'est vraiment difficile !...D'autant que je n'ai jamais vu une de tes photos dans cette section du forum.
Digiscopie ou pas, le résultat est là sous mes yeux : ce sont des photos.
Je critique des photos pas la façon dont vous les prenez.
Pourquoi vous retranchez vous, derrière cette excuse comme quoi c'est de la digiscopie ?
Doit-on en déduire la digiscopie est beaucoup plus difficile que la photo classique au téléobjectif ?
Citation de: micbouvreuil le Avril 24, 2009, 23:25:28
Oh mais j'accepte et reconnais (la lumière dure, le sol non déblayé et le reste avec)...mais ne me demande pas s'il-te-plaît de considérer tes lignes comme une critique constructive, ça ça m'est vraiment difficile !...D'autant que je n'ai jamais vu une de tes photos dans cette section du forum.
Effectivement, je post beaucoup sur Benelux Photo (tu connais ?) mais pas ici.
J'en suis désolé mais je n'ai pas le temps pour tout.
Ici, je viens pour la connaissance du matériel mais ce post m'a attiré et j'ai eu envie d'intervenir.
Citation de: micbouvreuil le Avril 24, 2009, 23:25:28
Oh mais j'accepte et reconnais (la lumière dure, le sol non déblayé et le reste avec)...mais ne me demande pas s'il-te-plaît de considérer tes lignes comme une critique constructive, ça ça m'est vraiment difficile !...D'autant que je n'ai jamais vu une de tes photos dans cette section du forum.
pas impossible de trouver les photos de Lyrr
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45993.0.html
ou
http://www.sergetollari.com/nature/index-nature.html
Pas vraiment mauvais!
Citation de: denis-huot le Avril 24, 2009, 23:33:47
pas impossible de trouver les photos de Lyrr
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45993.0.html
ou
http://www.sergetollari.com/nature/index-nature.html
Pas vraiment mauvais!
mais avec des remarques pas vraiment "pédagogiques" :D Ses réponses me font penser à une autre personne dans un autre domaine photographique qui s'est bien améliorée depuis d'aillleurs.
Comme disait presque Boris Vian : on n'est pas là pour se faire engueuler, on est là pour shooter l'chevalier ...
Moi j'aime bien la 2eme photo : je trouve la pose très élégante.
Citation de: Lyrr le Avril 24, 2009, 23:28:46
Doit-on en déduire la digiscopie est beaucoup plus difficile que la photo classique au téléobjectif ?
Pas d'autofocus , ouverture mini de f11 (ou p'tet même moins ??? ??? ???) , tu fais tomber
une plume à coté du trépied ... c'est tremblement de terre dans le viseur pendant 10mn ...
;D ;D ;D ;D
Du vécu (ou presque 8) avec Buteo ...)
Une horreur ....
TOTAL RESPECT A EUX ;)
Bonjour à tous,
j' interviens de - en - sur ce forum car je me demande finalement sa raison d'être.
ce fil soulève, et je me demande bien pourquoi (pourquoi celui là) un débat sur la qualité des photos présentées par DES AMATEURS FIERS DE L' ETRE qui n'ont pas vocation d'illustrer la Une des mags spécialisés.
s'il faut passer devant un jury avant de poster, allez y les pros, faites le. Vous nous faites rêver avec vos reportages ramenés avec des moyens que nous n'aurons jamais. avez vous oublié d'où vous venez!
beaucoup de fils ont des retours genre: génial, sublime, photo qui tue....et qui pour moi me rapellent mes débuts pas si lointains où tout était très mauvais...
Michelle, oublie la critique que tu ne mérites pas, retourne dans la nature qui nous donne tant de plaisir même si parfois ça fait mal.
ce forum n'est pas un concours, respectons nous, sinon quelques pseudo qui ont prouvés leur qualité vont disparaitrent et ce serait bien dommage.
Peut être que pour éviter ce genre de polémique, les photos prises en digi ne soient poster que dans la rubrique digi...
Citation de: papydu25 le Avril 25, 2009, 09:09:39
Bonjour à tous,
j' interviens de - en - sur ce forum car je me demande finalement sa raison d'être.
ce fil soulève, et je me demande bien pourquoi (pourquoi celui là) un débat sur la qualité des photos présentées par DES AMATEURS FIERS DE L' ETRE qui n'ont pas vocation d'illustrer la Une des mags spécialisés.
s'il faut passer devant un jury avant de poster, allez y les pros, faites le. Vous nous faites rêver avec vos reportages ramenés avec des moyens que nous n'aurons jamais. avez vous oublié d'où vous venez!
beaucoup de fils ont des retours genre: génial, sublime, photo qui tue....et qui pour moi me rapellent mes débuts pas si lointains où tout était très mauvais...
Michelle, oublie la critique que tu ne mérites pas, retourne dans la nature qui nous donne tant de plaisir même si parfois ça fait mal.
ce forum n'est pas un concours, respectons nous, sinon quelques pseudo qui ont prouvés leur qualité vont disparaitrent et ce serait bien dommage.
Peut être que pour éviter ce genre de polémique, les photos prises en digi ne soient poster que dans la rubrique digi...
+1, ce sont les règles mêmes du respect de l'amateurisme au sens noble du terme, tel que je pensais qu'elles étaient appliquées :je post ma photo sympa : je reçois des commentaires sympa. Je post ma photo moyenne , je reçois peu de commentaires ou quelques conseils avisés. Micbouvreuil nous livre des beautés dont on se régale chaque semaine mais je ne suis pas pour séparer la digiscopie du reste, peu importe le moyen, c'est de la photo et c'est cela le principal.
Papy, je ne pense pas que le débat soit lié à la digi...je te remercie de ton intervention ainsi que tous ceux qui m'ont malgré tout envoyé des lignes d'encouragement sur ce fil. Je pense sincèrement qu'il y a belle lurette qu'il aurait été noyé dans les méandres de l'oubli s'il ne s'était pas retrouvé dans les premiers affichés suite à une réaction et si Michel n'y était pas intervenu : il est des noms qui attirent...forcément !
J'aimerais juste préciser à l'intention de Lyrr que je n'ai pas de site internet, que je ne fais pas de créations, ne participe ni à des expos et encore moins à des concours - nous voilà saufs ! - et que je ne vends rien. Je suis juste et simplement une passionnée d'oiseaux qui fait des photos lors de ses sorties sur le terrain et n'a aucunément la prétention de faire de LA photo. Je ne recherche pas la photo dite d'ambiance et je fais avec la lumière et le décor présents lorsqu'il m'est donné de faire des sorties - et des rencontres - sur mon temps libre. Alors certes, le fond épuré et tout le reste, oui...mais ce n'est pas toujours possible. Ces photos de chevalier sylvain ne sont sûrement pas photographiquement bonnes mais elles me satisfont sur le plan ornitho dirons-nous, ainsi nous serons peut-être d'accord.
Je suis venue sur ce forum dans l'idée première du partage des rencontres effectuées et du plaisir qu'elles peuvent procurer.
La critique surtout lorsqu'elle est dure - même méritée - est difficile à vivre, d'ailleurs si j'avais les reins assez solides je pense que j'aurais déjà posté dans la section "Critiques"...
Comme dit si bien Verlaine au vent mauvais, j'ai bien envie de vous dire...Car où trouver le courage de poster encore après ça ?...
Michelle
:-* :-*
réponse plus adaptée dès que j'ai 5 mn...
Courage Michelle, j'ai le même ressenti que toi et d'autres sur la façon dont nous percevons ce forum. C'est avant tout, à mon sens, un lieu de partage et d'expériences et non un concours de la plus belle photo.
Amicalement jpb10
Citation de: micbouvreuil le Avril 25, 2009, 10:16:31
où trouver le courage de poster encore après ça ?...
Dans le plaisir que tu nous apportes en partageant des images d'oiseaux que nous ne ferions pas nous mêmes. Certaines sont moins bonnes que d'autres, certaines sont excellentes, mais ce qui est certain, c'est qu'elles nous permettent de découvrir des espèces qui nous (me) sont inconnues, ce dont je te remercie du fond du coeur ;).
Amicalement,
François
Citation de: Dub le Avril 25, 2009, 08:16:03
Pas d'autofocus , ouverture mini de f11 (ou p'tet même moins ??? ??? ???) , tu fais tomber
une plume à coté du trépied ... c'est tremblement de terre dans le viseur pendant 10mn ...
;D ;D ;D ;D
Du vécu (ou presque 8) avec Buteo ...)
Une horreur ....
Effectivement c'est vraiment l'horreur...
Autant faire comme moi : acheter un 300mm f/4 (ça coute moins cher qu'une bonne lunette d'observation).
Les oiseaux seront certes un peu plus lointain mais le confort d'utilisation bien meilleur ;D.
Sinon, c'est vrai que j'ai été un peu "sec" dans ma critique (j'en suis désolé) mais le concert de louange étaient tel que ça donnait vraiment envie de suivre M.D Huot dans ses dires. D'autant plus que des photos largement meilleures ne reçoivent pas autant de bonnes critiques...
Mais ceci veut dire une chose, micbouvreuil : tu es victime de ton succès.
Ayant l'habitude de poster de trés bonnes photos (les cincles par exemple) les "gens" ne réfléchissent même plus lorsque tu montrent des photos moyennes et continuent encore et toujours dans des critiques élogieuses.
Citation de: Lyrr le Avril 25, 2009, 10:41:57
Effectivement c'est vraiment l'horreur...
Autant faire comme moi : acheter un 300mm f/4 (ça coute moins cher qu'une bonne lunette d'observation).
Les oiseaux seront certes un peu plus lointain mais le confort d'utilisation bien meilleur ;D.
Je crois avoir dit que ma passion première ce sont les oiseaux...on peut difficilement les observer à travers l'objectif d'un reflex ! - que j'ai d'ailleurs aussi ! -
Citation de: Lyrr le Avril 25, 2009, 10:41:57
Sinon, c'est vrai que j'ai été un peu "sec" dans ma critique
C'est fait...
Citation de: Lyrr le Avril 25, 2009, 10:41:57
Mais ceci veut dire une chose, micbouvreuil : tu es victime de ton succès.
Ayant l'habitude de poster de trés bonnes photos (les cincles par exemple)...
Oh, je suis ravie de le lire...mais ça tu ne t'étais pas donné la peine de me l'écrire. Par contre l'entreprise de démolition fut efficace pour le pas que j'ai fait de travers...Désolée, je crois que je suis un peu sèche aussi...
Citation de: micbouvreuil le Avril 25, 2009, 11:12:33
Désolée, je crois que je suis un peu sèche aussi...
C'est pas grave, je t'excuse.
Sais-tu que je suis également passionné d'ornithologie ?
Mais je distingue mes 2 passions en ne les pratiquant pas au même moment.
La pleine journée pour l'observation des oiseaux et l'aurore et le crépuscule pour la photo.
Citation de: jpb10 le Avril 25, 2009, 10:27:52
Courage Michelle, j'ai le même ressenti que toi et d'autres sur la façon dont nous percevons ce forum. C'est avant tout, à mon sens, un lieu de partage et d'expériences et non un concours de la plus belle photo.
Amicalement jpb10
Citation de: francois94 le Avril 25, 2009, 10:33:23
Dans le plaisir que tu nous apportes en partageant des images d'oiseaux que nous ne ferions pas nous mêmes. Certaines sont moins bonnes que d'autres, certaines sont excellentes, mais ce qui est certain, c'est qu'elles nous permettent de découvrir des espèces qui nous (me) sont inconnues, ce dont je te remercie du fond du coeur ;).
Amicalement,
François
+100 aux 2
D'abord tu fais de superbes images, tu postes souvent et je t'en remercie !
Combien de belles images avons nous, nous, sur nos disques durs ?..
A cause de toi et de la bande de talentueux sympathiques qui postent sur ces fils, j'ai beaucoup appris sur les oiseaux, sur la nature, et surtout j'ai eu envie d'essayer. J'ai le matériel dont parle Lyrr mais je suis toujours trop loin...plus près, c'est mieux pour la photo mais pour l'oiseau ?
Avec Michelle, l'évantail d'espèces est magnifique, on voit parfois le fond...et oui, ça donne une bonne idée du milieu...
Enfin, nous alors qui sommes beaucoup moins bons que Michelle, avec nos photos de loin, souvent floues et pas top pour le cadrage, et bien je pense que sur ce fil de la nature, on peut nous laisser une petite place pour raconter nos rencontres... Non ?!!! (Au fait, j'ai quelques identifications à vous proposer...sur un autre fil bien sur)
Trop tard, Michelle trop touchée pour ne pas dire mouchée, au plus profond de sa sensibilité débordante, ne reviendra plus sur ce forum...et c'est bien dommage.
j'espere papy que tu te trompe les superbes photos de michelle doivent cuntinuer a nous faire réver alors supplions la de ne pas prendre une telle décision a cause de pros (bon vent les pros) qu'il fasse leur metier nous ne sommes pas dans le meme monde
Si le dénommé Lyrr est un pro, moi je suis surement Cartier BRESSON!
Nous comptons sur toi , papydu 25 pour ramener Michelle sur le forum nous avons 3 tonnes de choses à apprendre avec elle....
Je sais qu'effectivement Michelle a été très affectée par ce regrettable épisode, et qu'elle mettra du temps à s'en remettre.
Note pour Serge : s'teup, tourne ton clavier 7 fois sur le bureau avant de poster.
Tu peux avoir un avis tranché, pas forcément gentil. Mais par pitié, évite les affirmations péremptoires (un minimum d'argumentation est nécessaire si tu veux être compris), manifeste de la considération pour la personne à laquelle tu t'adresses, il y a quelqu'un derrière le pseudo, avec sa sensibilité, tu n'as pas le droit d'en faire abstraction.
Le ouaibe est un media froid, impersonnel, et surtout si, comme je l'espère, ton intention n'était pas de blesser, c'est à toi qu'il incombe de mettre les formes pour faire passer ton message sans faire mal, il n'y a pas que des vieux rhinocéros au cuir blindé sur ce forum...
Note pour Michelle : eeuuuh... non, rien, je te l'ai déjà dit. Enfin si : reviens vite.
Cdt
Michel
Peine perdue..Serge Tollari ( hélas) est le contraire des images qu' il fait ...qui sont belles, bien construites , achevées , pleine de tact et de douceur que visiblement la Nature ne lui transmet pas .
Je ne suis pas un photographe animalier mais j' ai grave les boules (...) écart de langage qui manifeste ma colère de voir que de ce forum particulier , par l' intervention d' un maladroit qui n' en est pas à son premier coup bas ,parte une personne appréciée pour aussi autre chose que ses photos. Lyrr ,ce n' est même pas la peine de me répondre , pour moi tu n' existes plus .
Attendez les gars, vous croyez pas que vous y allez un peu fort.
Est-ce que j'ai insulté Michelle ?
Voici le message que j'ai écrit :
Citation de: Lyrr le Avril 24, 2009, 23:01:30
Assez d'accord avec le Huot, les photos sont quelconques(cadrage pas du tout recherché, lumière trop dure, fond inesthétique, attitude des oiseaux également quelconque), je ne vois pas pourquoi vous vous extasiez dessus...
Vous croyez qu'il y a vraiment de quoi se fâcher pour toujours ?
En fait Michelle n'accepte pas les mauvaises critiques, mais ça vous vous en foutez, vous n'oserez jamais lui dire et préférez me taper dessus.
Citation de: Crazy Squirrel le Avril 26, 2009, 13:00:54
Note pour Serge : s'teup, tourne ton clavier 7 fois sur le bureau avant de poster.
Tu peux avoir un avis tranché, pas forcément gentil. Mais par pitié, évite les affirmations péremptoires (un minimum d'argumentation est nécessaire si tu veux être compris), manifeste de la considération pour la personne à laquelle tu t'adresses, il y a quelqu'un derrière le pseudo, avec sa sensibilité, tu n'as pas le droit d'en faire abstraction.
Tu sais comme moi que ma critique était argumenté.
Une critique non argumenté c'est quand on dit qu'une photo est nulle sans expliquer pourquoi.
Moi, j'ai expliqué pourquoi je pensais que les photos étaient quelconques (texte entre parenthèses)
Je pense qu'il me faut répondre...quand même
Citation de: Lyrr le Avril 26, 2009, 15:46:53
En fait Michelle n'accepte pas les mauvaises critiques...
J'avais pourtant écrit que j'accepte et reconnais.
J'ai écrit aussi qu'une critique dure - même méritée - est difficile à vivre.
C'est pourtant clair je crois...je n'apprécie guère que tu transformes mes dires. On n'a pas besoin de ça en plus !
Et si sur Benelux on te disait que tu es victime de ton succès et que les gens qui t'ont écrit ne réfléchissent même plus - je te cite -, ça te ferait plaisir ? Tu vivrais ça comment ?
Je vais être honnête : ce qui m'a surtout dérangée c'est que quelqu'un surgi pour moi de nulle part - excuse-moi, je n'avais jamais vu un post de toi depuis que je suis sur ce forum ! - s'en prenne subitement à mes photos - pourquoi les miennes justement - alors qu'il ne s'était jamais donné la peine de poster un seul mot d'encouragement sur d'autres fils...remarque ils n'étaient peut-être pas bons non plus.
Pour moi ce forum était un lieu d'échanges conviviaux et pas de prise de bec sur un temps de loisirs.
Je me suis expliquée. J'aimerais qu'on laisse ce fichu chevalier retourner dans les oubliettes où il pourra -enfin - moisir en paix.
Je regrette plus que très sincèrement que ces photos aient contribué à alimenter ce type d'échanges.
Un très grand merci à tous ceux qui m'ont envoyé des mots de soutien - ou téléphoné, s'il me lit il se reconnaîtra ! :) -
Bien à vous tous.
Michelle
Citation de: Lyrr le Avril 26, 2009, 15:46:53
Tu sais comme moi que ma critique était argumenté.
Une critique non argumenté c'est quand on dit qu'une photo est nulle sans expliquer pourquoi.
Moi, j'ai expliqué pourquoi je pensais que les photos étaient quelconques (texte entre parenthèses)
Ok, disons alors qu'il y avait un début d'argumentation, mais pas d'explication, et surtout pas de nuance.
Je pense que ce qui a le plus choqué, c'est ce côté "sentence" tombant du clavier d'un sachant s'étonnant que d'autres puissent ne pas partager son point de vue tant c'est évident.
Tu as du talent, je l'ai assez dit et répété, je ne vais pas me déjuger, et ce serait vraiment bien - autant pour toi que pour les autres - si la subtilité et la sensibilité que tu mets dans tes photos pouvait transparaître un tout petit peu dans ta communication écrite sur le web, Chassimage n'est pas la chambre d'élimination d'un concours.
Cdt
Michel
Eh bien moi j'aime bien.
Epicétou.
Citation de: Dub le Avril 24, 2009, 23:07:33
C'est de la digiscopie ... pas du 4 de 600 !!!??!!!!
Z'etes gentils les gars ....
::) ::) ::) ::) ::)
Jaloux.... ;D ;D
Citation de: jeanbart le Avril 26, 2009, 17:55:30
Jaloux.... ;D ;D
:D :D :D
;)
Mic ... nous quitte pas ... ;)
Ca fout les "boulles" ... mais y'a des bons cotés sur ce forum ... euh ... sur cette rubrique ... 8)
Fait nous des ch'tites photos de ouf ... et à bientôt ... nous on aime ...
;)
Citation de: micbouvreuil le Avril 26, 2009, 16:55:28
Pour moi ce forum était un lieu d'échanges conviviaux et pas de prise de bec sur un temps de loisirs.
Je me suis expliquée. J'aimerais qu'on laisse ce fichu chevalier retourner dans les oubliettes où il pourra -enfin - moisir en paix.
Je regrette plus que très sincèrement que ces photos aient contribué à alimenter ce type d'échanges.
Personne ne s'est engueulé, personne ne s'est fait insulté (si moi un petit peu mais c'est pas grave)
Il serait bon de ne pas exagérer inutilement la chose.
Citation de: micbouvreuil le Avril 26, 2009, 16:55:28
J'avais pourtant écrit que j'accepte et reconnais.
C'est trés bien d'accepter la critique et je te félicite de renouer le dialogue.
C'est bien mieux que de menacer de ne plus poster sur Chassimage.
Ici, il y a plein de gens qui apprécient tes photos, il serait fort dommage que tu les prives de ce plaisir.
Citation de: micbouvreuil le Avril 26, 2009, 16:55:28
Et si sur Benelux on te disait que tu es victime de ton succès et que les gens qui t'ont écrit ne réfléchissent même plus - je te cite -, ça te ferait plaisir ? Tu vivrais ça comment ?
Et bien justement, dans la section macro (qui est ma spécialité) la moindre photo que je post, je reçois au moins une vingtaine de réponses positives.
Parfois je trouve que ce n'est pas justifié, surtout quand je vois qu'un inconnu a posté une meilleure photo que moi et qu'il ne reçoit que 3 ou 4 réponses.
C'est injuste pour lui et dans ces moments là, j'ai mauvaise conscience...
D'ailleurs, je t'invite à venir poster sur Benelux de temps en temps.
Dans la section Oiseaux, les gens sont bien plus sympa que moi ;D et je suis certain que tu pourrais apprendre beaucoup des autres sur ce forum (et aussi leur apporter beaucoup)
Citation de: Crazy Squirrel le Avril 26, 2009, 17:31:58
Ok, disons alors qu'il y avait un début d'argumentation, mais pas d'explication, et surtout pas de nuance.
Je pense que ce qui a le plus choqué, c'est ce côté "sentence" tombant du clavier d'un sachant s'étonnant que d'autres puissent ne pas partager son point de vue tant c'est évident.
Tu as du talent, je l'ai assez dit et répété, je ne vais pas me déjuger, et ce serait vraiment bien - autant pour toi que pour les autres - si la subtilité et la sensibilité que tu mets dans tes photos pouvait transparaître un tout petit peu dans ta communication écrite sur le web, Chassimage n'est pas la chambre d'élimination d'un concours.
Cdt
Michel
Tu as raison en tout point et tu as bien choisi tes mots : je n'ai mis aucune nuance dans ma critique et pour cela, je vous demande de m'excuser.
Autant certains mots sont parfois difficiles à recevoir, autant il n'est pas facile je pense de présenter des excuses en public.
Je suis vraiment ravie que l'histoire se termine ainsi et te remercie très sincèrement pour tes différentes réponses.
Je te tends ma main à travers la toile...je ne sais pas trop comment tu pourras faire pour la serrer, mais elle est là. ;)
En attendant tes prochaines critiques :)
Au passage, très grand merci à tous !
Bonsoir,
Je poste un peu moins en ce moment faute de temps, et là je tombe sur ce fil. Je suis ravi que la situation ce soit appaisé. Maintenant j'éspère sincerrement que Michelle et Papydu25 continueront à nous abreuver de belles photos, et surtout nous faire partager leur passion pour la photographie. C'est toujours avec grand plaisir que je lis vos différentes interventions, sans vous la section perderait de son intérêt.
Cdt
Eh bien, ne serait pas une issue chevaleresque ??? ;D
Content que cela s'apaise! 8)
Philippe
Ps il sait tout faire ce Crazy! ;)
Continue ,Michelle ! .....(Parcequ'elle le vaut bien !!! ) Merci aussi à tous les "apaiseurs"....Amicalement.Marc
Citation de: php59 le Avril 26, 2009, 22:59:26
Eh bien, ne serait-ce pas une issue chevaleresque ??? ;D
Content que cela s'apaise! 8)
Philippe
Ps il sait tout faire ce Crazy! ;)
Il manquait le "ce"... ???
Ouh là çà chauffe sur le forum !
Bon D. Huot a été un peu sec ainsi que Lyrr, certes... On a tous du mal a accepter la critique, surtout si elle est aussi directe, elle blesse même si on fait semblant de passer outre...
La digiscopie est un art difficile, la résolution, la netteté, l'ambiance restituée, l'attitude de la faune sont forcément limités par l'emploi même du matériel. Quelques uns se distingue avec cette technique (tout à leur honneur), Michelle, je pense, en fait partie..
C'est une méthode que je n'emploierai pas (trop de contraintes techniques), j'essaie de privilégier l'ambiance et l'attitude, beaucoup plus difficile en digiscopie.
Après je voie de très belles photos en digiscopie, de moins bonnes choses en photo "traditionnelle", chez les Huot je voie de très belles photos, parfois de moins bonnes, chez Munier idem et chez tous les photographes en général. Je veux dire par là que je n'idolâtre personne (dans n'importe quel domaine d'ailleurs).
Le forum n'est pas élitiste, il faut encourager les débutants à progresser, la critique doit être positive, mais elle ne doit pas être systématiquement emprunt d'encensoir...
Pierre
Citation de: denis-huot le Avril 24, 2009, 23:33:47
pas impossible de trouver les photos de Lyrr
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45993.0.html
ou
http://www.sergetollari.com/nature/index-nature.html
Pas vraiment mauvais!
Jamais vu et après un passage bref : c'est de l'art pas de la photo. Superbe.
Ce que je note surtout, c'est que ce fil date de déjà.... 2 ans !
C'est long pour des adieux à la scène.
Soyons cohérents.
Citation de: TheGuytou le Mai 29, 2012, 21:15:46
Ce que je note surtout, c'est que ce fil date de déjà.... 2 ans !
C'est long pour des adieux à la scène.
Soyons cohérents.
Et faisons remonter le fil ? Bizarre, comme éthique ! Mais puisqu'on y est, ceci : Michelle est en ce moment en Islande, THeGuytou, et j'espère qu'elle n'a aucune raison de se souvenir de ton nom... :-X
A toutes fins utiles pour tous ceux qui souffrent d'aigreurs d'estomac, le médicament MAALOX existe maintenant en générique XOLAAM, vous pouvez peut être vous grouper pour obtenir un tarif préférentiel, même si vous n'êtes pas très nombreux la consommation estimée de certains d'entre vous devrait rendre l'affaire possible.
Cheerio.
Belles rencontres, bien rendues ! Continue !!!
Jolie rencontre, une préférence pour la 2 !
Mathieu.
Ca fait un moment que j'ai envie de mettre mon grain de sel dans ce genre de post, pour dire quoi ?
Que je trouve les réactions des gens qui quittent les forums, sur ce genre de coup de tête, un peu rapides, voire faciles.
on ne peut pas venir ici en prétendant à l'encensement systématique de son travail, il faut rester réaliste, même si c'est pas toujours évident.
Aujourd'hui, je vois plus ce forum comme un lieu d'échange et/ou de convivialité, que comme un faire-valoir ou une vitrine pour un photographe désireux de se faire connaître ou reconnaître par ses pairs.
beaucoup s'y sont cassé les dents, avant de laisser tomber ou de tenter leur chance ailleurs. Une fois que l'on a fait le tour des forums existants, force est de constater que l'on ne peut pas tenir la vedette bien longtemps.
Car tout le monde peut aujourd'hui présenter des images de qualité, ce forum en est la preuve, et chacun doit s'attendre à faire l'objet de critiques à un moment donné, dès lors que le travail présenté n'est pas parfait ou pas représentatif de ce qui se fait habituellement.
soyons cohérents, beaux joueurs, et réalistes, il n'y a pas d'enjeu.
Puisque ce fil remonte...
Car tout le monde peut aujourd'hui présenter des images de qualité :tu plaisantes j'espère
une vitrine pour un photographe désireux de se faire connaître : mais si, il y en a.
quelqu'un a dit que Michelle était victime de son succès, et c'est probablement vrai.
elle s"est fait descendre en flammes par qui?
JPSA sur un autre de ses fils
HUOT
LYRR
excusez du peu!
ces 3 là ne font que peu ou pas du tout de commentaires dans cette section, alors pourquoi elle?
l'amateurisme qu'elle représentait nuit il à ces professionnels?
Michelle ne faisait que partager ses photos sur CE forum et rien d'autre.
sa sensibilité à fleur de peau n'a pas supporté, s'en remettra t'elle???
permettez moi d'en douter >:(
encore une discussion vaine qui bien sur, ne la fera pas revenir, mais si elle lit...
Puisque je suis, une fois de plus, mis nommément en cause, je me sens fondé à répondre au même titre que chacun de ceux qui sont visés par ce commentaire.
Il faut tout d'abord rétablir certaines réalités :
Je ne suis pas un professionnel. Les photos que je vous présente sont faites durant mes loisirs comme bon nombre d'entre vous.
Comment peut-on penser, ne serait-ce qu'un seul instant, que « micbouvreuil » pourrait faire la moindre ombre d'une ombre à Christine et Michel Denis Huot ! C'est totalement ridicule.
Je connais suffisamment Michel pour vous dire qu'il s'en moque totalement. Ses remarques sont cash et méritent d'être prises comme telles. C'est ce que je fais personnellement . Micbouvreuil ou pas, pour lui, c'est pareil !
Quant à Lyrr, que je connais un peu, je lui laisse le soin de répondre avec le ton qui le caractérise ! ;)
La réalité est bien plus prosaïque, si elle a une sensibilité à fleur de peau, elle a surtout un ego démesuré qui la pousse à lancer ses troupes d'inconditionnels bretteurs contre celui qui a le malheur de ne pas être un laudateur parfait. Toute remarque, même pertinente, qui ne va pas dans le sens de son histoire est sanctionnée par la volée de bois vert de ses thuriféraires !
Un bon nombre de nos collègues chassimiens en ont fait l'expérience...sans pour autant avoir déclenché la grande scène du grand soir du grand départ et de son retenez moi !
C'est ce que je pense et ça méritait d'être dit.
Maintenant, si elle accepte des autres ce qu'elle même se permet, son retour sera le bienvenu !
Fermer le ban :D :D :D
jpierre
Bonsoir Madame, Bonsoir Monsieur,
Voici une citation qui vous rappelera, peut-être, des moments tristes et surtout ridicules.
Un peu un froid avec les forums, j'y fais quelques passages curieux, tout de même, pour voir ce qu'il s'y passe, et ce que l'un ou l'autre a vu.
J'avoue que les débats, sur ce fil de Michelle, m'ont fait passer d'un petit coup de froid à une ère glaciaire.
Réveillez-vous donc enfin !
Nous sommes là pour parler de nature, de nos sujets qui, je vous le rappelle, sont merveilleux, sans être des objets.
N'oubliez pas si vite que sans eux, nous ne seriez pas là.
Et vous ne nous parlez même plus de photo... Moi qui pensais que le sujet était plus intéressant que l'auteur. Prêt à en débattre.
J'étais le candide au pays des requins....et je vais le rester.
Vous nous parlez seulement d'egos, en des termes souvent durs et à mes yeux ridicules.
N'avez-vous pas un peu honte ?
Vous devriez, je crois, car si vous ne respectez pas l'animal, vous nous avez montré que vous ne respectez pas l'homme non plus.
Si j'étais un oiseau, je vous dirais franchement que je me fous pas mal d'être immortalisé par l'un ou par l'autre, adepte de la digiscopie ou tenant du reflex, amateur éclairé ou professionnel discuté.
L'oiseau s'en balance totalement, Mesdames et Messieurs.
Ressaisissez-vous donc et oubliez-vous, effacez-vous devant vos sujets car le plus simple des moineaux écrira une histoire bien plus riche que la votre.
C'est déjà fait, du reste.
Patrick
Citation de: papydu25 le Juin 30, 2012, 14:10:31
Puisque ce fil remonte...
Car tout le monde peut aujourd'hui présenter des images de qualité :tu plaisantes j'espère
une vitrine pour un photographe désireux de se faire connaître : mais si, il y en a.
quelqu'un a dit que Michelle était victime de son succès, et c'est probablement vrai.
elle s"est fait descendre en flammes par qui?
JPSA sur un autre de ses fils
HUOT
LYRR
excusez du peu!
ces 3 là ne font que peu ou pas du tout de commentaires dans cette section, alors pourquoi elle?
l'amateurisme qu'elle représentait nuit il à ces professionnels?
Michelle ne faisait que partager ses photos sur CE forum et rien d'autre.
sa sensibilité à fleur de peau n'a pas supporté, s'en remettra t'elle???
permettez moi d'en douter >:(
encore une discussion vaine qui bien sur, ne la fera pas revenir, mais si elle lit...
Je ne suis pas d'accord avec toi sur les images de qualité : présenter des images via un forum aujourd'hui, c'est avoir la possibilité de recadrer à mort, de sur accentuer des fichiers, et au final n'importe quel photographe peut présenter quelque chose de regardable, sans qu'il y ait derrière une quelconque maîtrise de quoi que ce soit, en terme de technique.
Ni même d'éthique d'ailleurs ou de compétence naturaliste: les gens se succédant sur des spots, des affûts payants ou des observatoires, des parcs de vision, où il suffit de mettre dans la pastille et de rafaler pour sortir quelques fichiers triturables dans un soft, et regardables à 96 dpi écran.
Il n'y a pas de différence aujourd'hui à l'écran entre un type qui entreprend une démarche personnelle de naturaliste photographe et un spoteux de base ! j'en veux pour preuve ce que m'a rapporté un ami qui revient de finlande où des "spoteux" se sont quasiment battu pour installer leurs affûts devant ceux des autres, sur des places de parade de chevalier combattants : bonjour l'ambiance ! pourtant les deux équipes vont rapporter des images identiques, et certains photographes connus dans le lot vont même peut-être gagner un concours prestigieux avec leur images...
des images de qualité peuvent s'obtenir n'importe comment, et n'importe qui peut bénéficier de circonstances de pdv favorables pour sortir quelque chose de regardable. Une belle image sur ce forum n'est donc plus pour moi une référence...