Bonjour tout le monde!
J'ai donc un k200D (qui va peut-être bientot évoluer mais bref) et j'ai pour le moment un 16-50 2.8 et un 50-200 Pentax. Ce dernier ne me convient plus autant en focale qu'en piqué.
J'en aimerais un plus performant sur ces 2 points (ça devrait se trouver), pour un plafond de 1000 euros (si c'est beaucoup moins je suis preneur!!). Je sais que le prix limite déjà certaines ouvertures mais ce n'est pas grave.
J'avais vu chez sigma les 120-400 et 150-500, mais je suis ouvert à toutes vos idées. (même le 55-300 de chez Pentax)
Et sinon, je cherche également un sac pour fourrer tout ce bazar (+1 grosse brique me servant de flash) auquel on peut accrocher un trepied et mettre deux trois babioles en plus.
Merci!
aidez-moi :'(
(crédible?)
Pour quelle utilisation veut tu utiliser ces objectifs? Il faut avoir qu'ils sont lourds et encombrants et qu'on les promène pas comme on peut promener un 50-200.
Donc si tu as un besoin spécifique (animalier en particulier) ils peuvent se justifier mais autrement il vaont finir pas rester toujours à la maison. Il faut bien relativiser le gain entre un 200 et un 300.
Ben j'aimerais qu'il soit relativement polyvalent (animalier et même portrait) = pour minimiser les frais
Le classic Minitrekker de lowepro voir sa version computer...
Sinon, les sacs crumpler, c'est trop top
Citation de: Morgan H le Mai 16, 2009, 16:13:13
Ben j'aimerais qu'il soit relativement polyvalent (animalier et même portrait) = pour minimiser les frais
Donc je pense que tu devrai chercher sur le net le poids de ces objectifs (je ne le connais pas exactement) car il me semblent qu'ils sont très lourds. Le Pentax 50-300 est très apprécié (regarde sur le forum tu y trouveras pleins d'avis) mais tu ne gagneras pas ou ouverture (et donc pas trop en poids). Après tu as le tout nouveau 60-250 mais pas de tests pour le moment...
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-objectifs-f2/mini-comparo-po-bigma-vs-150-500-vs-100-300-t17052.htm?highlight=bigma
A lire pour les comparatifs de téélzomms sigma
ok, merci déjà pour tout ça. mais que pensez vous du choix des focales pour un usage "polyvalent"? 150-500 (ou même 120-400), ça fait un peu beaucoup, nan? surtout que mon objectif le plus proche s'arrete à 50... le trou de 50-150 risque peut-etre de manquer (et je ne peux pas le combler avant un ptit bout de temps, ou d'apres lavoisier un autre trou se créera ailleurs..)
Du coup je suis allé faire un petit tour pour voir:
Pentax 50-200: 255g
Sigma 150-500 1910g
Sigma 120-400:1750g
Penatx 50-300:440g
Pentax 60-250: 1050g
Comme tu peux le voir il y a presque un poids 9 fois + important entre ton 50-200 et le 150-500 ...:-)
Citation de: Morgan H le Mai 16, 2009, 20:53:45
ok, merci déjà pour tout ça. mais que pensez vous du choix des focales pour un usage "polyvalent"? 150-500 (ou même 120-400), ça fait un peu beaucoup, nan? surtout que mon objectif le plus proche s'arrete à 50... le trou de 50-150 risque peut-etre de manquer (et je ne peux pas le combler avant un ptit bout de temps, ou d'apres lavoisier un autre trou se créera ailleurs..)
Et pourquoi pas le Sigma 50-500mm alors ?
Citation de: clover le Mai 16, 2009, 22:21:58
Et pourquoi pas le Sigma 50-500mm alors ?
Ben justement je viens d'apprendre qu'il existait. Mais entre 1000 euros et 12OO neuf... et là je dis non (avec un gros regret...)
Sinon, dans les 70-300, Pentax, Sigma ou Tamron? Même si ça fait un peu juste pour s'essayer à l'animalier, nan?
Citation de: Danh le Mai 16, 2009, 21:23:25
Comme tu peux le voir il y a presque un poids 9 fois + important entre ton 50-200 et le 150-500 ...:-)
Le poids ne me dérange encore pas trop, il faut ce qu'il faut, et je me sens prêt à relever le défi :)
ah oui, désolé d'être aussi indécis, j'ai l'impression que pour le coup j'ai besoin qu'on me tienne par la main, je suis totalement paumé et vu le cout, je n'ai pas envie d'etre déçu!
Mais quel est ton budget du coup...?
J'avais dit "large" moins de 1000 mais plus proche de 800 ça m'irait... c'est mon dernier mot.
Citation de: Morgan H le Mai 16, 2009, 16:13:13
Ben j'aimerais qu'il soit relativement polyvalent (animalier et même portrait) = pour minimiser les frais
En animalier, on recherche souvent la plus grande focale possible au détriment parfois de l'ouverture
En portrait, on recherche pas une très longue focale et souvent une grande ouverture...
Choix à faire ou mauvais compromis pour les 2
Citation de: Morgan H le Mai 16, 2009, 23:03:07
J'avais dit "large" moins de 1000 mais plus proche de 800 ça m'irait... c'est mon dernier mot.
Et bin dans ce cas, y a une solution, c'est de prendren un 70-200mm f 2.8 (Tamron/ sigma ) avec soit un convertisseur 1.4 soit un doubleur
Le soucis, c'est savoir quel convertisseur marche alors...
bonjour
probleme insoluble auquel j'ai été confronté il y a peu jai un gx10 et
j'ai acheter le sig 120 400 qui est bon mais pas très bon... manque un peu de piqué un peu accro à la lumière avec un peu de recul les 400 euros économisés sur un 300 f4 me mettent mal à l'aise car quand le piqué est là ont peut recadrer sans problème et malgré le raw qui débouche bien les coins sombres l'autofocus lui rame comme un fou...pas de morale.
pour le sac je n' ai pas résolu boitier + grip = 15c m épaisseur peu commune
en plus je cherche un 16 50...
L'idée du 70-200 est plutot pas mal. Merci clover!
Et pour ferro, merci pour l'avis sur le sigma. Quant au sac, le boitier+grip ne pose finalement as tant de probleme que ça. J'ai une sacoche toute bete Velocity de Tamrac 7x et le boitier+grip avec 16-50 monté dessus passent, avec un gros flash et le paresoleil à part.
(quand je dis à part, je m'exprime mal, c'est toujours dans la sacoche! juste à coté du boitier...) et il y a une poche en plus où je mets des babioles pour nettoyer les verreries,carte SD, lampe torche, bouchons, piles... bref.
Le seul soucis, c'est que seul le Kenko DG AF 1.5 Pentax semble marcher avec une optique SDM/HSM (et encore le 60-250mm Pentax )
Soit donc, tu prends le Tamron 70-200mm et il faut un convertisseur qui transmette l'AF via la came ( ce qui est la majorité mais surtout le Kenko x 2 )
Soit tu prends le Sigma 70-200mm HSM et tu attends sageemnt que Sigma ponde soit le convertisseur x1.4 soit le doubleur x 2 compatible...
dixit le site de sigma
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000048&idTypeProduit=0000015
Pour les sacs, faut rester dans les bonnes marques
LowePro
Crumpler
Tamrac
Domke ou équivalent Mekko
principalement de ma mémoire
exemple
http://www.missnumerique.com/sacs-photo-video-sac-a-dos-photo/lowepro/lowepro-sac-a-dos-photo-computrekker-aw-p-299.html
ou encore
http://www.missnumerique.com/sacs-photo-video-sac-a-dos-photo/lowepro/lowepro-sac-a-dos-photo-flipside-200-bleu-artic-p-3125.html
Lowepro me plait bien comme marque et le Computrekker semble sympa.
Sinon, pour le convertisseur, une version Pentax serait super en effet... Mais bon, Canikon prévaut...
Je vais voir ce que je prends alors, en espérant ne pas me planter...
Sinon, vous auriez des coins où trouver un 50-500 à prix modéré? Ou quelqu'un vend le sien???
Est-ce que cette annonce Ebay parait honnete? et que vaut le téléconvertisseur fournit avec?
http://cgi.cafr.ebay.ca/Sigma-70-200mm-70-200-F2-8-II-APO-EX-DG-2X-F-Pentax_W0QQitemZ200338567563QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item200338567563&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1215|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318|301%3A0|293%3A1|294%3A50#ShippingPayment (http://cgi.cafr.ebay.ca/Sigma-70-200mm-70-200-F2-8-II-APO-EX-DG-2X-F-Pentax_W0QQitemZ200338567563QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item200338567563&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1215%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A0%7C293%3A1%7C294%3A50#ShippingPayment)
parce que ça reviendrait à 623 euros le 70-200 f2.8 avec convertisseur 2x et deux trois babioles... trop beau pour etre vrai?
L'annonce est probablement honnête mais ne me paraît pas très intéressante :
- le convertisseur et les filtres sont du no-name, donc probablement du matériel chinois de basse qualité
- un doubleur dégrade déjà considérablement la qualité d'une excellente optique fixe type télé professionnel (il vaut mieux se limiter à un convertisseur 1,4 fois), sur un zoom ce sera bien pire (même avec un doubleur de très bonne qualité)
- dans ton calcul tu sembles oublier les frais de port (déjà 40 USD pour le Canada, probablement plus pour la France)
- et surtout tu oublies que tu devras payer en sus la TVA (19,6 %), les droits de douane (minimes, quelques %) et la commission du transitaire en douane (toujours une mauvaise surprise).
Au total, tu vas finir aux alentours de 850 EUR pour le 70-200 + des "babioles" guère utilisables.
Et tu devras retourner l'objectif aux Etats-Unis pour toute intervention en garantie...
Ce même 70-200, digit-photo par exemple le propose à moins de 780 EUR. ;)
Le gros soucis du sigma, c'est de n'avoir qu'un systeme d'AF en HSM et aucun convertisseur ne fonctionne bien actuelleement sans un essai préalable. Ou alors attendre que Sigma le sorte
Oui je me doutais, ce serait si simple...
Par contre autre petite question, le 50-500 de sigma, il n'y en a qu'un??! parce que j'en ai vu où toutes les mentions HSM APO EX n'étaient pas là. il y avait "RF", à quoi ça correspond???
suis pas spécialiste sigma, mais si tu vas sur le forum k10Dforum, ils sont tellement fans qu'il y est surnommé le BIGMA... Donc, tu auras plus de réponses
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-objectifs-f2/sigma-50-500-bigma-t15521.htm?highlight=bigma
pour le sac j'ai commandé le flip side 400 hier soir et j'espère l'avoir cette semaine
je vous tiens au courant
Citation de: ferro le Mai 18, 2009, 06:34:39
pour le sac j'ai commandé le flip side 400 hier soir et j'espère l'avoir cette semaine
je vous tiens au courant
pas de souci!
Est-ce LE fameux BIGma à votre avis?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=140320326887
Citation de: Morgan H le Mai 18, 2009, 21:57:51
Est-ce LE fameux BIGma à votre avis?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=140320326887
c'est la version non DG je crois, mais suis pas expert sigma...
Et que change le fait d'être DG ou non ? ??? j'imagine que ça doit avoir une certaine importance...ou pas?
DG = version plus récente optimisée pour le numérique. En particulier traitement spécifique de la lentille arrière (un capteur numérique réfléchit beaucoup plus la lumière qu'une émulsion argentique).
Version à privilégier par conséquent.
alors ? craquage ?
Oui j'ai craqué. Pas pour le bigma pour diverses raisons. J'ai passé ma pause d'étudiant en révisions chez mon revendeur photo et j'ai pris un sac Lowepro Flipside 400 aw, il a tout pour plaire, la place, le confort, rangement pour trepied, le petit capuchon en cas de pluie.
+ trepied Manfrotto 190XPROB avec rotule 804 RC2
+ un objectif "petit budget" mais dont j'ai entendu grand bien = le 70-300 de Tamron (avec une fonction macro qui me plait pour mes débuts). je sais on est loin des gammes évoquées plus haut mais j'attends d'etre sur de ce que je veux faire pour investir autant. le tamron me fait office de deux types d'objectif (télé et macro), il est compact, la qualité est loin d'être "dégueu".
pour info : note en tout (avec un filtre UV offert par la maison et une mini-ristoune) = 567 euros.
merci pour vos conseils en tout cas, qui m'ont beaucoup aidé.
très bien le tamron 70~300 - léger et ... pas cher !!! idéal pour débuter en longues focales (équivalent à 400 max. quand même !) - sinon ensuite, voir chez sigma / le 135~400 n'est plus au catalogue, mais doit pouvoir encore se trouver en cherchant bien ... et nettement moins cher que les derniers !
Je pense que tu as fais le bon choix, à savoir celui de la raison :). Tu verras avec le temps si tu veux investir sur du plus "lourd" ;D
Tout à fait... Et un jour viendra le temps des pavés... ::)
et sous les pavés, la plage ... ;D