Téléobjectif et sac pour mon k200D : quel choix?

Démarré par Morgan H, Mai 15, 2009, 18:22:06

« précédent - suivant »

Mistral75

L'annonce est probablement honnête mais ne me paraît pas très intéressante :

- le convertisseur et les filtres sont du no-name, donc probablement du matériel chinois de basse qualité
- un doubleur dégrade déjà considérablement la qualité d'une excellente optique fixe type télé professionnel (il vaut mieux se limiter à un convertisseur 1,4 fois), sur un zoom ce sera bien pire (même avec un doubleur de très bonne qualité)
- dans ton calcul tu sembles oublier les frais de port (déjà 40 USD pour le Canada, probablement plus pour la France)
- et surtout tu oublies que tu devras payer en sus la TVA (19,6 %), les droits de douane (minimes, quelques %) et la commission du transitaire en douane (toujours une mauvaise surprise).

Au total, tu vas finir aux alentours de 850 EUR pour le 70-200 + des "babioles" guère utilisables.

Et tu devras retourner l'objectif aux Etats-Unis pour toute intervention en garantie...

Ce même 70-200,  digit-photo par exemple le propose à moins de 780 EUR. ;)

clover

Le gros soucis du sigma, c'est de n'avoir qu'un systeme d'AF en HSM et aucun convertisseur ne fonctionne bien actuelleement sans un essai préalable. Ou alors attendre que Sigma le sorte

Morgan H

Oui je me doutais, ce serait si simple...

Par contre autre petite question, le 50-500 de sigma, il n'y en a qu'un??! parce que j'en ai vu où toutes les mentions HSM APO EX n'étaient pas là. il y avait "RF", à quoi ça correspond???

clover

suis pas spécialiste sigma, mais si tu vas sur le forum k10Dforum, ils sont tellement fans qu'il y est surnommé le BIGMA... Donc, tu auras plus de réponses
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-objectifs-f2/sigma-50-500-bigma-t15521.htm?highlight=bigma

ferro

pour le sac j'ai commandé le flip side 400 hier soir et j'espère l'avoir cette semaine
je vous tiens au courant

Morgan H

Citation de: ferro le Mai 18, 2009, 06:34:39
pour le sac j'ai commandé le flip side 400 hier soir et j'espère l'avoir cette semaine
je vous tiens au courant

pas de souci!


clover


Morgan H

Et que change le fait d'être DG ou non ?  ??? j'imagine que ça doit avoir une certaine importance...ou pas?

Mistral75

DG = version plus récente optimisée pour le numérique. En particulier traitement spécifique de la lentille arrière (un capteur numérique réfléchit beaucoup plus la lumière qu'une émulsion argentique).

Version à privilégier par conséquent.

clover


Morgan H

Oui j'ai craqué. Pas pour le bigma pour diverses raisons. J'ai passé ma pause d'étudiant en révisions chez mon revendeur photo et j'ai pris un sac Lowepro Flipside 400 aw, il a tout pour plaire, la place, le confort, rangement pour trepied, le petit capuchon en cas de pluie.

+ trepied Manfrotto 190XPROB avec rotule 804 RC2

+ un objectif "petit budget" mais dont j'ai entendu grand bien = le 70-300 de Tamron (avec une fonction macro qui me plait pour mes débuts). je sais on est loin des gammes évoquées plus haut mais j'attends d'etre sur de ce que je veux faire pour investir autant. le tamron me fait office de deux types d'objectif (télé et macro), il est compact, la qualité est loin d'être "dégueu".

pour info : note en tout (avec un filtre UV offert par la maison et une mini-ristoune) = 567 euros.

merci pour vos conseils en tout cas, qui m'ont beaucoup aidé.

clodomir

très bien le tamron 70~300 - léger et ... pas cher !!! idéal pour débuter en longues focales (équivalent à 400 max. quand même !) - sinon ensuite, voir chez sigma / le 135~400 n'est plus au catalogue, mais doit pouvoir encore se trouver en cherchant bien ... et nettement moins cher que les derniers !

Danh

Je pense que tu as fais le bon choix, à savoir celui de la raison  :). Tu verras avec le temps si tu veux investir sur du plus "lourd"  ;D

Morgan H

Tout à fait... Et un jour viendra le temps des pavés... ::)

clodomir