C'est curieux, alors qu'aux USA le G1 s'est vendu comme des petits pains, la lecture du forum ne me donne pas l'impression qu'il soit si populaire ici, malgré la bonne critique de CI.
Qui parmi vous l'utilise? Peut-on voir quelque résultat? avec obj Panasonic? Avec autres objectifs?
Bonjour,
Pour ma part, lorsque je regarde la compacité de mon Olympus E-420, (et du nouveau E-620), et son prix, par rapport au Panasonic G1, le choix est vite fait.
Sinon, il me semble qu'il y a eu de nombreuses discutions, avec images à la clef en remontant un peu plus haut dans les archives.
Bonne journée, et bonne recherches.
Xavier
Moi, je l'ai pris parce qu'il est compact dans ses dimentions qui me conviennent. Quand au rendu des photos , c'est tout bon. Avant j'avais des compacts, la difference se voit et elle me suffit.
La réactivité également :D Pas de vidéo : pas grave
J'ai mis qq toph de mes chats (c'est les seuls qui ont assez de patience) dans la rubriques chats.
Pour les nus, ma femme n'est pas encore d'accord ... ou alors il faut que je m'ameliore ( en photo bien sur ! )
En ce qui concerne le prix, j'en ai trouvé avec 14-45, neuf, noir, 560 euros!!!
En France, on ne vante pas trop les mérites du G1 et c'est un tort, mais c'est comme ça. Dès que vous cessez de parler de NIkon et de Canon, il n'y a plus personne. Les ventes de certaines marques sont notoirement supérieures en dehors de l'hexagone. A croire que Nikon et Canon fabriquent en France.
j' utilise un G1 à cause du poids (650g) car mon 20d équipé du 24/105 pèse 1580g ,avec une qualité des résultats sensiblement équivalents. Je regrette la non stabilisation du capteur ce qui aurait été bien avec la bague d' adaptation pour pouvoir utiliser les optiques manuelles confortablement.
J'utilise depuis deux mois un G1, dont je suis dans l'ensemble satisfait, mais cela ne m'empêche pas de lorgner sur un remplaçant "à visée normale", quand j'aurai les sous pour remplacer mon D70, genre D400...
Par contre, pour les .jpeg "directs", le G1 est au top...
Pour remplacer un bridge, en mieux au niveau sensibilité et autofocus, tout en conservant un poids et un encombrement raisonnables, et une plage de focale intéressante, j'espérais beaucoup dans le G1. Malheureusement, je viens de constater que les essais F..C montrent que la stabilisation du nouvel objectif 14-140 est absolument inefficace. Problème qui n'existe pas sur le 14-45 (plage de focale insuffisante pour moi)..
Problème de présérie?
J'utilise le G1 depuis sa sortie en France, j'en suis super content pour le moment, tu verras des photos ici:
http://panasonicfz.easyforum.fr/sorties-des-membres-du-forum-lumix-f78/photos-de-la-sortie-au-parc-floral-de-paris-du-24-05-2009-t26440.htm
http://panasonicfz.easyforum.fr/les-animaux-f16/ch-tit-grenouille-t22883.htm
http://panasonicfz.easyforum.fr/les-animaux-f16/cardinal-rouge-mauricien-t22802.htm
http://panasonicfz.easyforum.fr/paysages-f13/vu-du-ciel-t22842.htm
Est ce que les "macro" du G1 sont faites avec des compléments optiques?(sortie au parc floral)
Citation de: chelmimage le Mai 25, 2009, 07:46:21
Malheureusement, je viens de constater que les essais F..C montrent que la stabilisation du nouvel objectif 14-140 est absolument inefficace. Problème qui n'existe pas sur le 14-45 (plage de focale insuffisante pour moi)..
d'un autre côté, se fier à la Fnouc pour les essais photo n'est peut-être pas le top du top ! P'être qu'ils ont oublié de mettre l'interrupteur de la stabilisation sur "on" :-)
A noter: mise à jour du zoom 14-45 (version 1.1).
Citation de: morvandiau le Mai 25, 2009, 12:42:34
d'un autre côté, se fier à la Fnouc pour les essais photo n'est peut-être pas le top du top ! P'être qu'ils ont oublié de mettre l'interrupteur de la stabilisation sur "on" :-)
c'est tellement gros que comme je le dis ci-dessous...
MàJ du 14-45 faite en V 1.1, pas de problème
Faudra voir s'il y a une différence perceptible
Citation de: chelmimage le Mai 25, 2009, 10:30:57
Est ce que les "macro" du G1 sont faites avec des compléments optiques?(sortie au parc floral)
Toutes les photos sont prisent avec le 45-200 et une bonnette Raynox DCR250, par contre les 3 photos suivantes sont prise uniquement avec le 45-200 sans bonnette macro
(http://lh6.ggpht.com/_QcakjkymBWU/Shl604T1gQI/AAAAAAAAR-4/DuQEHD1Ct4c/s800/_1050692.jpg)
(http://lh4.ggpht.com/_QcakjkymBWU/Shl62xIjSBI/AAAAAAAAR_I/PHW_YbMLkTs/s800/_1050801.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_QcakjkymBWU/Shl63ziWleI/AAAAAAAAR_Q/l69led-syX8/s800/_1050870.jpg)
La bonnette est sympa mais que pour les gros plans ;)
Pour les papillons j'étais à environ 1 M ;)
magnifiques photos satjc; merci; j'ai toujours photographié avec du matériel "lourd" (d" et obj qui vont avec; dos phase one sur hasselblad etc). Quand je vois ce que tu fais avec ton G1, ça me conforte dans mon choix. Of course, il y a le plus dû à ton coup d'oeil et ton talent.
Sympa les photos des moteurs de l'avion (à mon avis CFM56-5C4 sur A340, me trompé-je?)
Citation de: remi56 le Mai 24, 2009, 14:20:22
C'est curieux, alors qu'aux USA le G1 s'est vendu comme des petits pains, la lecture du forum ne me donne pas l'impression qu'il soit si populaire ici, malgré la bonne critique de CI.
Qui parmi vous l'utilise? Peut-on voir quelque résultat? avec obj Panasonic? Avec autres objectifs?
J'pense qu'en France, on a pas la même...vision qu'aux States!!!
Mais t'en fait pas, le GH1 va, ici, bcp mieux s'en sortir auprès du "grand public". ;D
De plus, je subodore que celui-ci va bientôt, aussi, être "kité" avec un 14-45 à un prix plus abordable!!!
http://www.dpreview.com/news/0905/09052601pana14mm45mmfirmware.asp
Citation de: remi56 le Mai 26, 2009, 20:37:50
magnifiques photos satjc; merci; j'ai toujours photographié avec du matériel "lourd" (d" et obj qui vont avec; dos phase one sur hasselblad etc). Quand je vois ce que tu fais avec ton G1, ça me conforte dans mon choix. Of course, il y a le plus dû à ton coup d'oeil et ton talent.
Sympa les photos des moteurs de l'avion (à mon avis CFM56-5C4 sur A340, me trompé-je?)
Pour l'avion, c'était bien un Airbus, mais te dire ce que c'était exactement, je ne sais plus ;)
En tout cas, c'était un avion d'Air Mauricius si cela peut t'aider ;)
Fidèle adepte de mon A700, je rejoins le club des possesseurs de G1 après de longues recherche sur l'appareil "compact idéal pour moi", si l'on
peu appeler le G1 un compact mais face a mon A700 grippé + le Zeiss 24-70mm et les 8kg de mon sac a dos, il n'y a aucun doute, le G1 fait compact :)
et inutile de vous dire que mon dos est heureux !
Premières impressions:
Superbe finition, le revêtement "caoutchouteux me plaît bien.
Comme dis plus haut, la compacité, le poid.
La réaction de l'AF est très bonne, par contre ancien possesseur du Sony R1, il n'y a rien a faire je ne suis pas un adepte du viseur électronique,
les ingénieurs on beau mettre 1,4Million de pixel voir 10 millions s'ils veulent, pour moi ça reste très très loin de la qualité d'un viseur optique,
les couleurs sont fantaisiste, les hautes lumières vite cramés, le rafraîchissenent, bof, bref rien de spectaculaire pour moi.
Les premières photos tests effectuées montre que ce G1 a du potentiel et la qualité est un cran au-dessus des compacts haut de gamme (G9, LX3),
c'est surtout pour cela que j'ai été séduit par ce G1, le capteur est bien plus grand et cela a un impact évident sur la qualité finale des images.
Un des points fort est lorsque l'ont passe en map manuelle, je trouve super que l'appareil zoom sur le sujet a 100% pour aider la map, c'est génial, le seul petit regret est que panasonic a oublier le mode macro :(
Bref en un mot je suis content, je ne possède que l'optique 14-45 pour l'instant mais je dois dire qu'elle tiens la route :)
Le beau temps est de la partie, je vais tester cela ce wk mais je peux vous dire que c'est vraiment un plaisir de ce ballader avec 600gr autour du
cou et sans sac a dos ;)
Pour satjc: air mauricius utilise bien des Airbus 340 équipés de CFM56 (le négoce d'avions et d'équipements aéronautiques, c'est mon boulot).
J'ai reçu mon G1, premières impressions: en raw, à 200 et 400 iso, et avec le 14-45 il donne des résultats vraiment bons; ce qui me plait le plus et la neutralité et la fidélité des couleurs; le piqué est bon; avec l'obj, il pèse 7 fois moins lourd que mon D3 et le 24-70, et je ne pense pas que les obsédés du test verront la différence dans un livre 30x30. (je ne fais pas tous les jours des photos à 5000 iso).
Le viseur a les qualités et défauts des viseurs électroniques; ça permet de cadrer, la visée ne peut pas se comparer à celle du D3, of course, mais ce n'est pas pire que celle de mes Leica IIIf et IIIg.
Le capteur est très accessible et facile à nettoyer (à salir aussi).
je garde le D3 pour les boulots "techniques", et j'utiliserai le G1 pour mes balades.
J'attends les bagues Panasonic pour obj leica m et R avec impatience.
J'aime bien, mon ostéopathe aussi.
,
possibilité macro avec le G1 + 14-45mm et une bonnette Macro Raynox 250.
La taille originale des soudures (img verte) est d'1mm et 2mm pour l'autre.
je reviens tout à l'heure d'une semaine de vacances en Espagne, ou je n'ai emmené que le G1 et le 14-45 (en fait j'avais également emmené le 45/200 que je n'ai pas utilisé).
Je ne reviens pas sur la compacité du boîtier, sur ses avantages et inconvénients (notamment le viseur, parfois), mais sur son autonomie, qui confine franchement au ridicule. Impossible d'utiliser le boîtier pendant une journée, avec une 100 taine de photos quotidiennes, et (sauf chez aboutbatteries, mais non disponible à l'heure actuelle : http://www.aboutbatteries.com/index.php?Categorie=N&Marque=PANASONIC&Modele=DMC-G1)utilisation moyenne de l'écran de contrôle; La deuxième batterie est absolument obligatoire, mais à 80 zeuros la pièce, cela confine à l'escroquerie de la part de Pana.
Merci pour ce retour, Morvandiau. Problématique, ça... :-\
Il y a eu d'autres retours (négatifs/positifs) sur l'autonomie du G1?
Pas de problème de batterie avec le mien. J'ai acheté une bague Nikon en Pologne, et suis allé dans les étangs du Bouchet pour faire deux trois photos (pris 330 photos sans recharger la batterie; j'éteinds l'appareil entre les prises de vue, et n'utilise jamais le flash intégré).
J'ai monté mon 300/4 AFS sur l'adaptateur, ce qui me fait un équivalent 600/4.
Queles résultats: à main levée, deux mouettes attaquant un héron !!!
crop 100%
autre exmple, toujours avec le 300AFS Nikon, dans mon jardin:
crop 100%
J'en conclus que ces montages exotiques ne sont pas ridicules; ils permettent de travailler en longue focale à moindre frais. Par ailleurs, bien qu'impossible à comparer en haute sensibilité, je trouve que jusqu'à 400 iso, le rendu des couleurs vaut bien celui de mon D3, même un peu plus naturel...
Mes roses, avec le 55/2,8 micro-nikkor monté sur le G1.
Citation de: remi56 le Juin 07, 2009, 14:16:52
J'en conclus que ces montages exotiques ne sont pas ridicules; ils permettent de travailler en longue focale à moindre frais.
Si le capteur avait été stabilisé ce qui serait logique avec une visée électronique , la visée serait beaucoup plus facile avec les longues focales notamment avec l' usage de la loupe électronique.
Au niveau autonomie, je tourne entre 300 et 400 photos, cela dépend de l'utilisation du flash interne ;)
Mais j'ai quand même acheté une seconde batterie, on est quand même loin de l'autonomie des reflexs CANONIKON, mais bon il faut le savoir ;)
Encore une petite photo du week end dernier ;)
(http://lh5.ggpht.com/_QcakjkymBWU/SiWcS930YJI/AAAAAAAASRg/hP3UVn0j0ZM/s800/Vicky.jpg)
Quelque Macros fraîchement effectuées avec le G1 + 14-45 + Raynox 250. Pas évident car il y avait vraiment beaucoup de vent!
Suite...
Citation de: satjc le Juin 07, 2009, 18:57:07Mais j'ai quand même acheté une seconde batterie, on est quand même loin de l'autonomie des reflexs CANONIKON, mais bon il faut le savoir ;)
Pourquoi "CANONIKON" ? ???
Tu prends le E-30 et tu as une autonomie record. ;)
Excuses moi Alain, j'avais oublié les reflexs Olympus ;) ;)
Quelques macros pour moi aussi avec le 45-200 et la DCR 250 ;)
(http://lh5.ggpht.com/_QcakjkymBWU/Shl61_Ug5xI/AAAAAAAAR_A/QaoZ3IqjWaI/s800/_1050751.jpg)
(http://lh6.ggpht.com/_QcakjkymBWU/Shl63LAEYfI/AAAAAAAAR_M/mVzWypFQhLk/s800/_1050860.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_QcakjkymBWU/Shl6zKF3q9I/AAAAAAAAR-s/lddZTeueSx0/s800/_1050654.jpg)
Et deux petits papillons et un bourdon toujours au 45-200 mais sans bonnette cette fois ci ;)
(http://lh4.ggpht.com/_QcakjkymBWU/Shl62xIjSBI/AAAAAAAAR_I/PHW_YbMLkTs/s800/_1050801.jpg)
(http://lh6.ggpht.com/_QcakjkymBWU/Shl604T1gQI/AAAAAAAAR-4/DuQEHD1Ct4c/s800/_1050692.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_QcakjkymBWU/Shl63ziWleI/AAAAAAAAR_Q/l69led-syX8/s800/_1050870.jpg)
Bravo !
C'est vraiment superbe en effet !
Citation de: remi56 le Juin 07, 2009, 14:16:52
je trouve que jusqu'à 400 iso, le rendu des couleurs vaut bien celui de mon D3, même un peu plus naturel...
Effectivement ces couleurs sont joliment rendues. Sont elles proches de l'original..? je te propose ce petit essai. Tu affiches cette mire à l'écran et tu fais la meilleure photo possible. L'image fait 736X736, il faudrait, pour éviter le moiré, ne pas dépasser 700X700 pix de la photo.
(PS: tu peux comparer avec le D3)
Citation de: chelmimage le Juin 08, 2009, 07:45:29
Effectivement ces couleurs sont joliment rendues. Sont elles proches de l'original..? je te propose ce petit essai. Tu affiches cette mire à l'écran et tu fais la meilleure photo possible. L'image fait 736X736, il faudrait, pour éviter le moiré, ne pas dépasser 700X700 pix de la photo.
(PS: tu peux comparer avec le D3)
Il est un peu tard tout de suite, mais je le ferai demain.
Dans son essai du GH1, C.I. (Ronan Loaëc) pointe un inconvénient quand même important cet l'APN.
Quand on effectue des prises de vue à cadence rapide ou en rafale, à chaque vue le viseur affiche un bref instant la photo qui vient d'être prise. Ce qui fait qu'on ne peut plus suivre le sujet qu'on photographie.. ???
Ma question aux utilisateurs de G1 sinon de GH1: Cet affichage n'est-il pas débrayable?
[quota author=JMT64 link=topique=50372.msg852813#msg852813 date=1245743800]
Ma question aux utilisateurs de G1 sinon de GH1: Cet affichage n'est-il pas débrayable?
[/quote]
pas vu cette option. Mais il n'y pas qu'en cadence rapide que cela se produit, et c'est un inconvénient majeur de cet APN. Sur deux photos prises rapidement, la deuxième doit attendre que la première soit enregistrée. Et si le fichier est lourd, cela semble réellement long.
Citation de: morvandiau le Juin 23, 2009, 11:06:49
Mais il n'y pas qu'en cadence rapide que cela se produit, et c'est un inconvénient majeur de cet APN. Sur deux photos prises rapidement, la deuxième doit attendre que la première soit enregistrée. Et si le fichier est lourd, cela semble réellement long.
Le G1 comme le GH1 sont donnés pour:
-3 images/sec en raw comme en jpeg, avec 6 images en capacité en raw (4 pour le GH1) et la carte mémoire en jpeg.
-Une fois le buffer plein en raw la cadence tombe à 0,8 image/sec (0,75 pour le GH1).
C'est vrai que ce n'est pas extraordinaire et que ces deux appareils (surtout le GH1 semble-t-il) sont à la traine, mais on retrouve plus ou moins ces limitations sur bon nombre de réflex d'entrée ou même de milieu de gamme!..
Non, ma question concerne plus particulièrement l'AFFICHAGE de la photo dans le viseur ou sur l'écran, une fois la photo prise. Débrayable ou pas?
Sur mon banal petit compact Fuji, l'affichage des images prises est réglable de qques secondes jusqu'à l'annulation complète.
Qu'en est-il sur les G1/GH1?
Une question en passant:
Je n'ai pas de reflex, mais en mode rafale, est ce que le miroir se rabat en position vision entre chaque photo, ça me semble un peut rapide pour qu'il le fasse ?
Et s'il ne le fait pas, donc durant la rafale on ne voit pas non plus ce qu'il y a dans le viseur?
merci du renseignement
Oui le miroir se baisse à chaque fois, les mécanismes de levé/descente du miroir et celui de l'obtu sont liés il me semble.
Citation de: JMT64 le Juin 23, 2009, 09:56:40
Dans son essai du GH1, C.I. (Ronan Loaëc) pointe un inconvénient quand même important cet l'APN.
Quand on effectue des prises de vue à cadence rapide ou en rafale, à chaque vue le viseur affiche un bref instant la photo qui vient d'être prise. Ce qui fait qu'on ne peut plus suivre le sujet qu'on photographie.. ???
Ma question aux utilisateurs de G1 sinon de GH1: Cet affichage n'est-il pas débrayable?
Il suffit de désactiver dans le menu l'option PREV. AUTO et le tour est joué, enfin sur mon G1, pas testé sur le GH1
Citation de: cptcv le Juin 23, 2009, 17:34:54
Oui le miroir se baisse à chaque fois, les mécanismes de levé/descente du miroir et celui de l'obtu sont liés il me semble.
Et l'autofocus aussi : en AF-C (Ai Servo chez Canon), le boîtier refait le point pour chaque photo prise. Pas mal à 10 images / seconde !
j'ai le g1 depuis 2 mois et le 45-200 depuis 1 semaine.
Résultat des courses :
+ : qualité des images à 100 iso (bon jusqu'à 400 par contre pas au delà)
viseur médiocre même s'il est le meilleur dans sa catégorie (j'ai pris le g1 parceque j'adore l'écran totalement orientable qui me rappelle mon vieux g3 et la visée 6x6)
af manuel trés astucieux
trés joli (en noir)
rapport prix/poids/qualité très bon
à mon avis l'idéal actuellement comme second boitier (j'ai un d300 pour les choses sérieuses), en particulier avec les deux zooms (compacts, suffisants et trés bons). Tout rentre dans un petit sac en bandoulière vraiment pratique
- : très complexe finalement (il faut un bon mois pour tout bien maîtrisé)
vraiment pas fait pour le sport
l'af est défaillant en très faible lumière
paramètres par défaut pas bons (j'ai tout mis à -2 sauf l'accentuation 0)
800 iso décevant
j'aurais aimé un mode vidéo, même non hd (le ghd est vraiment trop cher je trouve !)
il a fallu que je cherche 2 mois pour trouver le 45-200 !
prix du l'accu : panasonic nous prends pour qui ???!!!
Citation de: imagineur le Juillet 01, 2009, 10:32:14
(le ghd est vraiment trop cher je trouve !)
C'est pas le GH1 qui est cher , c'est le Zoom 14/140 qui l'est :)
Ce topic est décidément très bien pour faire le point six mois après la sortie du Lumix G1. Mon choix de G1 n'a pas été facile et un peu par défaut mais entre toutes les critiques qui l'ont accueilli - se rappeler du dévastateur "premier G décevant", titre de Chasseur d'images - j'ai eu l'impression qu'il possédait les meilleurs rapports qualité d'image / prix et encombrement-poids / prix: je ne suis pas déçu, tout le contraire.
- Encombrement-poids: ancien olympusiste om-iste argentique comblé, je me demande pourquoi et comment les Nikon, Canon ou Sony peuvent pondre des monstres reflex avec d'aussi petits capteurs, et même chez Olympus... Avec le G1 c'est discret même avec le 45-200 (et au total seulement 1 kg environ à l'épaule).
- Qualité d'image: je ne reviens pas sur ce qui a été souligné par d'autres contributeurs plus haut et dans d'autres pages, je la trouve grisante et époustouflante et j'espère ne pas déchanter de m'attendre à l'exceptionnel avec le pancake et le macro Lumix.
Un avantage du Lumix G1 est l'assurance d'avoir tous les objectifs (compacts qui plus est) conçus pour les capteurs, ce n'est pas la chienlit nikoniste ou canoniste.
L'autofocus fonctionne très bien, le suivi dynamique et la détection des visages sont très performants tout comme la stabilisation des objectifs ou le nettoyage du capteur ; l'usage de la combinaison de la détection et de la mesure spot avec le suivi dynamique (et ceci dans viseur avec le quadrillage et l' histogramme ) est un régal.
Pour ce qui est du viseur, franchement ce n'est pas mal et il sait presque toujours faire oublier qu'il est électronique et puis, je ne veux pas trop l'exposer, je suis déjà trop long, mais n'en déplaise à Ronan Loaec, un reflex c'est de moins en moins "surtout un viseur" .
Pour résumer les qualités du Lumix G1 : en photographie le Wysiwyg est d'une évidence, d'une nécessité lorsqu'on y a goûté que je vois pas quelle pourrait être, actuellement, mon alternative.
Pour les défauts, à nous rappeler hélas que Panasonic est un jeune fabriquant de reflex, la programmation et l 'exploitation des menus pourraient être plus rationnelles et ce manuel utilisateur qui est si mal fichu, mais je veux bien admettre que le simple mode iA est très... intelligent.
L'autonomie devrait être meilleure; avec le 45-200 (que je voulais pas et que finalement j'utilise énormément, ah la vision onirique avec un téléobjectif - avec la loupe de mise au point en manuel c'est sublime - dans ce viseur qui est jugé si mauvais par les yeux des viseurs optiques!) je compte moins de 200 photos même en essayant d'être économe, c' est très nettement insuffisant.
Ce qui me conduit au gros point noir chez Panasonic : plus de 100 euros pour une batterie ou une télécommande filaire made in China (j'ai la facture!), cela porte des noms: du foutage de gueule, de la prise en otage et bien sûr c'est légal et commun.
écoute ! T'es un nouvel arrivant, et tu résumes bien que penser du G1, en t'exprimant clairement.
Tu peux rester. :D
Personnellement j'ai mis l'œil à un viseur d'un G1 pour la première fois avant-hier et j'ai été épaté. Et l'AF est vraiment très rapide.
Et dire que le GH1 pique encore plus et à une meilleur gestion du bruit que le G1, je pense que Panasonic va vraiment gagner son paris et va cartoner avec ce nouveau systeme µ4/3.
En plus les prix vont commencer à sérieusement baisser vu que les GH1 partent comme des petits pains et que Panasonic a du mal à fournir le marché Français ;)
Belle réussite en tout cas, Panasonic va de l'avant, ce qui n'est pas le cas des dinosaures qui continuent à critiquer le G1/GH1 sans rien proposer en retour ::) ::) ::)
Citation de: satjc le Juillet 23, 2009, 15:54:41
En plus les prix vont commencer à sérieusement baisser vu que les GH1 partent comme des petits pains et que Panasonic a du mal à fournir le marché Français ;)
Quand la demande est supérieure à l'offre le prix ne baisse pas...
Citation de: satjc le Juillet 23, 2009, 15:54:41
Et dire que le GH1 pique encore plus et à une meilleur gestion du bruit que le G1, je pense que Panasonic va vraiment gagner son paris et va cartoner avec ce nouveau systeme µ4/3.
En plus les prix vont commencer à sérieusement baisser vu que les GH1 partent comme des petits pains et que Panasonic a du mal à fournir le marché Français ;)
Belle réussite en tout cas, Panasonic va de l'avant, ce qui n'est pas le cas des dinosaures qui continuent à critiquer le G1/GH1 sans rien proposer en retour ::) ::) ::)
Tu suppose qu ils partent comme des petits pains les GH1,ou en est tu sur avec des chiffres de ventes a l appui? ???
Citation de: JMT64 le Juin 23, 2009, 09:56:40
Dans son essai du GH1, C.I. (Ronan Loaëc) pointe un inconvénient quand même important de cet APN.
Quand on effectue des prises de vue à cadence rapide ou en rafale, à chaque vue le viseur affiche un bref instant la photo qui vient d'être prise. Ce qui fait qu'on ne peut plus suivre le sujet qu'on photographie... ???
Ma question aux utilisateurs de G1 sinon de GH1: Cet affichage n'est-il pas débrayable?
Si, mais pas en rafale...
Citation de: morvandiau le Juin 23, 2009, 11:06:49
pas vu cette option.
Page 30 (mode d'emploi du G1) ou page 33 (mode d'emploi du GH1) : [PRÉV.AUTO] : sélectionner [NON]
Citation de: morvandiau le Juin 23, 2009, 11:06:49Mais il n'y pas qu'en cadence rapide que cela se produit, et c'est un inconvénient majeur de cet APN. Sur deux photos prises rapidement, la deuxième doit attendre que la première soit enregistrée. Et si le fichier est lourd, cela semble réellement long.
+1
Citation de: neptune le Juin 23, 2009, 17:56:45
Il suffit de désactiver dans le menu l'option PREV. AUTO et le tour est joué, enfin sur mon G1, pas testé sur le GH1
Oui... mais une note précise hélas : "La fonction auto review est activée indépendamment de son paramétrage lors de l'utilisation du mode rafale" (manuel du G1 en haut de la p. 31) ou "La fonction de visualisation automatique est activée indépendamment de sa configuration en utilisant le mode rafale" (manuel du GH1 p. 33).
En d'autes termes: on peut désactiver la fonction de visualisation automatique, mais lorsqu'il est en mode rafale, l'appareil passe outre cette désactivation.
Et de fait, pas moyen de couper à la visualisation auto en rafale... :'(
Je n'ai aucun chiffre à apporter, mais en ouvrant un peu les yeux, on se rend bien compte que les sites proposant le GH1 à la vente sont tres vite vidé de leur stock, et qu'il y a encore beaucoup de personne qui attendent la livraison de leur GH1 :)
Ca ne m'étonne pas. Moi non plus, pas de chiffres, mais en Amérique du Nord, en tous cas, le GH1 semble cartonner encore plus que le G1 (que pourtant on s'arrachait déjà, et s'arrache toujours).
Pana réalise là apparemment une (double) bonne opération...
En photo (comme ailleurs), il y a des nouveautés plus ou moins intéressantes (plus pour celui-ci, moins pour celui-là), et chaque marque fait son petit bonhomme de chemin avec des hauts et des bas, plus ou moins de cartons et plus ou moins de flops. Cette fois, on dirait bien en tout cas que Matsushita a visé juste, et a su trouver son public!
Cela nous promet une suite à l'aventure micro 4/3...
J'ai toujours mon G1 que j'aime bien et j'ai acheté un Olympus Pen sympa aussi. Pour mes prochaines balades photos, je crois que je vais monter un 50-200/2,8 Olympus sur le G1 et le petit zoom 14-42 sur l'Oly; la somme des deux est toujours plus légère que mon D3 avec le 24-70...
J'aime bien faire du paysage avec un télé et le zoom Olympus est très bon.
J'ai aussi commandé une bague pour monter mes obj leica M, et je vais essayer dès que je la reçois avec le Summicron 2/90.
Ces deux "porte-objectifs" sont vraiment bien pour mon goût, comme de petites plate-formes qui permettent des tas de combinaison.
Comme je pratique une photo plutôt calme (les bestioles et les sports ne m'intéressent pas), ils me conviennent assez bien.
Bien ur le dos P30+ de PhaseOne que j'ai monté un temps sur le Hasselblad donnait des photos avec une dynamique et un piqué impéccable, mais finalement mes photos finissent la plupart du temps sur des livres 30x30, et la qualité des Pen ou G1 est bien suffisante.
Moi mes photos finissent sur mon disque dur ou elles attendent sagement que je fasse quelques tirages quand j'aurais le temps.
Mon D300 est trop lourd, mon M6 est vendu et il 'y a pas de G1 à La Réunion.
Citation de: Glouglou le Juillet 24, 2009, 19:43:28
Mon D300 est trop lourd, mon M6 est vendu et il 'y a pas de G1 à La Réunion.
il n'y a peut-être pas de G1 à la Réunion, mais il y a de belles réunionnaises. On peut pas tout avoir, tout de même ! :D
Et voilà.. assez d'attendre le produit idéal et je viens de m'acheter un G1 en deuxième boitier.. Euh.. non, en fait c'est le cadeau d'anniversaire pour mon épouse.. un peu tout comme mon fils m'avait acheté une boite de Lego pour la fête des pères il y a quelques années..
Nom d'un petit bonhomme, que ce boitier est petit quand on est habitué à un gros reflex !! Le menu n'est pas piqué des hannetons non plus et j'en suis juste au réglage des options. Bientôt quelques photos et peut-être des questions aux membres de ce fil quand je me poserais trop de questions sur les options. Et puis, quelques montages d'optiques manuelles diverses en perspective (en monture 39 vissantes, puis Canon FL, puis Nikon..)
Premère constatation à laquele je n'avais pas réfléchi, il faut que j'adapte le correcteur dioptrique avec l'EVF (mes yeux vieillissent un peu) alors que cela n'est pas nécessaire avec un viseur optique, pour des raisons optiques évidentes.
Citation de: Glouglou le Juillet 24, 2009, 19:43:28
Moi mes photos finissent sur mon disque dur ou elles attendent sagement que je fasse quelques tirages quand j'aurais le temps.
Mon D300 est trop lourd, mon M6 est vendu et il 'y a pas de G1 à La Réunion.
Pourquoi tu l achete pas sur le net ???
Judicieuse remarque!
pratique ce G1 mange tout..
Probablement,avec son grand frere GH1,un des meilleur appareils actuels pour le piqué pur.D apres les tests Dpreview,avec de bons objectifs,cela pique vraiment.Pour celui qui a pas besoin de vidéo,c est sans doute le meilleur choix car le GH1 est trop cher ,tant qu il sera livré uniquement en KIT . ;)
Citation de: cankon38 le Juillet 25, 2009, 11:23:52
pratique ce G1 mange tout..
Il a fallu que tu trouves la bague adéquate pour mettre l'Industar. Comment l'as-tu trouvée ? C'est une monture à vis ??
Industar 22, oui, monture à vis L39 classique.
J'ai acheté un adaptateur car je compte aussi utiliser ce G1 en version "light" avec un Voigtlander 21mm et/ou 35mm ou un Nokton 50mm F1.5 ou d'autres 50 mm Jupiter/industar soviétiques F1.5 ou classiques F2 que j'ai dans mes tiroirs. Avec le 35 ou le 21 mm, le G1 est très compact et léger.
Adaptateur acheté sur ebay en Pologne, de l'ordre de 35$. Il y aura moins cher en Chine bientôt mais je voulais le recevoir rapidement. Après avoir acheté le G1 la semaine derbière, j'y ai également commandé des adaptateurs pour Nikon et Canon FL, moins intéressant en termes de compacité mais quelques optiques rigolotes à utiliser pour les amateurs de grandes ouvertures (85mm F1.4, 105mm F1.8, 58mm F1.2, 55 et 50 mm F1.2 etc..)
Citation de: morvandiau le Juillet 25, 2009, 12:42:03
Il a fallu que tu trouves la bague adéquate pour mettre l'Industar. Comment l'as-tu trouvée ? C'est une monture à vis ??
dis donc, il va falloir que tu changes ton pseudo en Panacankon :D
Peut-être un nouveau pseudo mais il va falloir que je monte un 600mm avec doubleur sur le G1 car j'ai trouvé le chat le plus peureux du monde. Même planqué sous un arbre, il s'enfuit au moibdre appareil photo.. Même pas peur
Citation de: Bounty le Juillet 24, 2009, 21:45:22
Pourquoi tu l achete pas sur le net ???
Bin déjà il faut trouver un vendeur en ligne qui envoie vers La Réunion (hors taxes) puis arriver sur place il faut rajouter la TVA locale, l'octroi de mer (c'est une taxe) et un délai d'un mois pour le voyage et le passage en douane (il y a la douane même si la Réunion est un département français).
Et comme ce genre de matériel est quand même sujet à pannes l'idée d'un retour avec le même schema ne m'inspire pas du tout ...
Exemple: j'ai acheté chez LDLC (ce n'est pas le moins cher mais c'est un des rares à envoyer outremer) un appareil le 5 juillet. L'envoi en colissimo m'a couté 28 euros. Le suvi du colis me dit qu'il est sorti du territoire le 8 juillet ... nous sommes le 26 juillet et j'attends toujours. J'aurais à payer la TVA et l'octroi de mesurer le prix total y compris les frais d'envoi !!!
Et bien, pas facile d'acheter du matériel dans certains départements Français. Bonne chance.
Une petite ballade avec le G1. Cela semble bien mais je galère beaucoup avec le logiciel de développement Panasonic et les réglages des JPEG. J'ai fini par réduire la photo dans .. DPP. Honte à moi.
L'autofocus a eu quelques difficultés a mettre au point dans la fumée, manque de contraste sans doute.
C'est le feu de Pelissanne (13) cet AM, la ligne EDF a été coupée pour que les Péliquants puissent larguer, d'autres toff dans la galerie
Bonjour,
Quelqu'un saurait me dire pourquoi le GH1 'nu' est vendu plus cher que le G1 en kit??!!
http://www.amazon.fr/dp/B002J0PNZG/ref=asc_df_B002J0PNZG397665/?tag=dpreviewbuyboxfr-21&creative=8006&creativeASIN=B002J0PNZG&linkCode=asn (http://www.amazon.fr/dp/B002J0PNZG/ref=asc_df_B002J0PNZG397665/?tag=dpreviewbuyboxfr-21&creative=8006&creativeASIN=B002J0PNZG&linkCode=asn)
Bonne journée.
Christophe
Mon analyse: Comme les circuits de distribution "traditionnels" ne vendent aujourd'hui le GH1 que avec son kit 14-140 aux alentours de 1500€, certains ont du trouver un filon pour exploiter le GH1 en boitier nu. Une fois les stocks de G1 épuisés et la première vague de consommateurs traités par le kit 16-140, on devrait voir des kits GH1 +14-45 apparaitre, plus cher en premier, puis à un prix pas si différent du G1 aujourd'hui. Je ne voulais pas attendre encore 4 ou 6 mois et j'ai acheté un.. G1
Business is business.
Commentaire additionnel. Le terme "plus qu'un exemplaire en stock" est un peu suspect car il permet de justifier facilement un envoi différé... Là, je médie sans doute mais certaines boutiques internet font parfois des choses bizarres. PS: J'ai acheté mon GH1 sur amazon.fr mais pas sur amazon market place même si cela était un tout petit peu moins cher.
Citation de: atlantiv is shit le Juillet 31, 2009, 08:30:51
-Quelqu'un saurait me dire pourquoi le GH1 'nu' est vendu plus cher que le G1 en kit??!!
parce que, pour ce prix là, l'emballage cadeau est disponible !! :D
Parce que nu, tu n'as pas à le déshabiller d'abord avant de lui mettre un objo, tandis qu'en kilt, ça fait plus de boulot! 8)
Citation de: hotpixel le Août 05, 2009, 07:29:55
Parce que nu, tu n'as pas à le déshabiller d'abord avant de lui mettre un objo, tandis qu'en kilt, ça fait plus de boulot! 8)
toujours pas de petite culotte à enfiler :D :D
Moi je viens de l'acheter en kit avec les 2 objectifs à 660€ (je ne fais pas de vidéo donc le GH1 ne m'intéressait pas) :P
Exemple de photo (l'intégration et désactivée donc je ne peux pas afficher la photo dans le post):
http://tinyurl.com/photoavecG1 (http://tinyurl.com/photoavecG1)
http://tinyurl.com/photoavecG1bis (http://tinyurl.com/photoavecG1bis)
Citation de: La Mirabelle le Août 07, 2009, 07:49:21
Exemple de photo (l'intégration et désactivée donc je ne peux pas afficher la photo dans le post):
http://tinyurl.com/photoavecG1 (http://tinyurl.com/photoavecG1)
y a pas un problème de balance des blancs ?
T'as raison, j'y connais rien de rien !
Citation de: morvandiau le Août 07, 2009, 15:29:07
y a pas un problème de balance des blancs ?
Sur la 1, je dirais un problème assez massif même (ou alors c'est volontaire et à mon avis très excessif, tout ce jaune criard)... :-\
Oui massif :D
Le bleu est très criard aussi !
En même temps vous donnez un G1 à quelqu'un qui aime les Holgas et la fête foraine est programmée!
On peut aussi faire des photos sans pb de balance des blancs avec le G1!
ou celle-ci