C'est ici (http://www.dpreview.com/news/0908/09082704sonya550a500.asp) et là (http://www.imaging-resource.com/NEWS/1251378030.html).
Une petite "preview (http://www.dpreview.com/previews/sonydslra550/)"?
Vous, je ne sais pas, mais moi, j'aime bien la mention "SteadyShot INSIDE" sur la face avant... ;D
Intéressant l'Alpha 550 sur un 70/400G. Pour l'AF, on verra s'il y a progrès sensible et dans quel mode. Un deuxième boitier pas cher pour l'animalier en attendant que Canon sorte le sien qui du point de vu du prix ne boxera pas dans la même catégorie. On verra un progrès sensible en hauts isos.Un boitier idéal pour la ohoto de famille. Enfin! Grace à la reconnaissance faciale.
Du sérieux avec l'A 850.
Le rapport qualité/prix parait très intéressant. Ca change de la série A2xx/A3xx. Le viseur risque tout de même encore des critiques.La MAP manuelle précise avec 70/400 G plus doubleur est délicate et sur sujet statique et monopode, la LV 14x tire son épingle du jeu.
Les animaliers vont-ils faire le grand saut avec l'A550?
A savoir que la deuxième photo a été prise avec un simple A 100 et verrouillage de la MAP sur la boule rouge que la jeune fille a tendue avant que l'otarie de Nausicaa n'éxécute son saut. ;)
Avec l'A 550, vous en avez 7 d'images dans la même seconde. :D
Malgré tout, avec l'habitude, on arrive à rapporter des photos.
La première est plus problématique car les sauts de l'otarie étaient aléatoires dans le bassin. La, l'AF rapide joue un role primordial plus que le nombre d'images par secondes. J'ai croppé car quelqu'un a agité les mains juste à ce moment la. Il faut dire que les enfants étaient très enthousiastes la-bas.;)
Vérification supplémentaire, et ô combien probante, de l'adage selon lequel c'est le photographe qui fait la qualité de la photo et pas son appareil. Bravo Vianet !
Merci monsieur mistral. En sport, on prend l'habitude de déclencher au bon moment sinon, on est toujours à côté de la plaque, autrement dit pas dans l'action. Et si on rapporte des photos inintéressantes, je vous passe les détails. Donc, sachant cela et afin de calmer leur stress, les photographes sportifs comme les animaliers d'ailleurs, sont les principaux moteurs de la course aux armements en photographie numérique et cela risque de durer un moment.
Toujours plus d'images par secondes, ça rassure... ;)
Et Sony est en train de commencer à comprendre que la rafale est un argument de vente fort tant chez les amateurs que chez certains pros. ;)
Citation de: vianet le Août 27, 2009, 22:41:22
Merci monsieur mistral.
De rien monsieur vianet ;)
Citation de: vianet le Août 27, 2009, 22:02:19
Les animaliers vont-ils faire le grand saut avec l'A550?
Michel Denisot ? :)
Autant ces nouveaux boitiers m'ont l'air séduisants sur bcp de plans : ergo soft et externe, nouveau bionz, fonctionnalités typées geeks (hdr, detection de visage) autant (et malgré tout le respect que je te porte ;)) le coup du grand saut des animaliers : MDR...................
Attendons les spec, reviews et streetprice des xD et D300S pour çà, là on parle de boitiers dédiés, aux specs pointues et aux prix en conséquence.
Gammes différentes, utilisations et public différents (sans aucun jugement de valeur)
Certes honeybadger: il y avait un peu d'humour dans ma réflexion. Je pense que tu t'en doutais, j'ai oublié un smiley, celui-ci: ;D
Ceci dit, cela calmera un peu les envies de switch en laissant penser que quelque chose se prépare pour la suite chez nos camarades animalier. Par exemple pour les oiseaux au nid, il fera déjà l'affaire. Maintenant pour les hirondelles en vol ou les martin-pécheurs...Ou les écureuils en courses... J'ai quelques doutes. La reconnaissance faciale, j'ai longuement discuté avec des ingénieurs informaticiens à ce sujet, je pense qu'on s'éloigne à grands pas du geek même si au début, c'était assez pipeau. ;D
Le test ultime, c'est celui du TGV cher à JMS.Je pense qu'on va le réserver à d'autres boitiers en espérant la suite l'an prochain.
C'est un bon boitier d'utilisation familiale mais quelqu'un lourdement équipé chez nous risque de voir qu'il se débrouille mieux que l'Alpha 700 sur les longues focales du 70/400G. ;)
Maintenant, je partage l'opinion de BK sur un autre forum: Sony est un aiguillon, profitons en, mais pas au point de switcher: il faudrait que Sony sorte ses 60 i/s sur une seconde ou plus. Une nouvelle techno dont parle David Kilpatrick. La, on en reparlera car la profondeur de champ démente des compacts arrange bien les choses lorsqu'on fixe l'AF sur la première frame. ::)
Rien de très nouveau dans cet A550 sinon que Canon et Nikon ne sont plus devant en haute sensibillité et que le créneau de la série 5 chère à Minolta est fortement valorisé en rapport qualité/prix. C'est un sucesseur de l'Alpha 100 et rien qu'à ce titre, je lorgne sur lui. ;)
Maintenant l'1D3 et le D3 peuvent dormir tranquille ou plutôt être de sortie dans les moments cruciaux où il faut être certain de rapporter des photos. Mais ce n'est pas du tout le même prix. Sony laisse le créneau expert à fonctionnalités pros à Nikon. Il a décidé que le FF serait pour les experts/pros tranquilles (paysage et studio pour A 850). et les pros. Les animaliers peuvent s'en sortir avec l'Alpha 900 comme tu le sais déjà. ;)
Que Canon et Nikon soient plus devant en haut isos ::) peut etre? ,au moins sur la fiche technique,dans la réalitée ::) ... ;D ;D ;D
Tout à fait d'accord avec BK.
C'est une aubaine pour les photographes et pour le moment effectivement. L'innovation semble s'être un peu endormie chez tout le monde et surtout les marges s'effritent sévèrement en reflex APSC et la même évolution est engagée par Sony vers le reflex FF.
Ca roupille en l'absence d'une technologie de rupture. Celle qu'on attendait de Sony justement et qui ne vient pas alors que la video est leur préoccupation principale et qu'on pensait la voir arriver avant tout le monde en DSLR. Les fauves sont fatigués... ;D
Pour l'instant, tout ça est très bon. Qui sait de quoi demain sera fait? ;)
Ceux qui pensent remplacer leur A 100 peuvent désormais le faire. Ceux qui veulent des fonctionnalités en AF et en rafale plus soutenues vont avoir non plus un mais deux boitiers, respectivement chez les jaunes et rouges, qui leurs tendront les bras le 1er Septembre. :D :D :D
La vie est belle pour celui qui cherche à remplacer son deuxième boitier en ce moment. ;)
Et pour l'an prochain, ils ont intérêt à s'être fait les griffes sur leur manifestation à grand spectacle "twilight football" afin d'en avoir tiré les enseignements qui s'imposent pour devenir vraiment innovants. Ce serait dommage que les meilleures photos lors de la coupe du monde de football l'an prochain soit faites avec d'autres appareils qui pourraient en outre ne m^me pas posséder un capteur de la marque.
Pardonnez mes fautes d'orthographes mais il se fait tard. A la semaine prochaine. Décidément mon fauve est vraiment soporifique. ;)
C est sur que Sony tient enfin les vrais remplacants de l ALPHA 100.J en connait un célebre au Québec qui va pouvoir prendre sa retraite. ;D ;D ;D
Quelques images du 550 réalisées sans le NR : c'est tout bon !
http://optyczne.pl/2172-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_Alpha_A550_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html (http://optyczne.pl/2172-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_Alpha_A550_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html)
Tout bon en effet.Le nouveau capteur semble bien né.A confirmer dans un futur test. ;)
Bonjour à tous. Un Alpha 550 en complément à un A700, ok mais le grip du 700 est-il le même pour le 550, quid des batteries, des cartes ...?
Pour les cartes c est SD et format de cartes Sony.Plus de CF. ;)
Citation de: vianet le Août 28, 2009, 23:13:18
Ca roupille en l'absence d'une technologie de rupture. Celle qu'on attendait de Sony justement et qui ne vient pas...
Je te trouve bien dur avec Sony, sur le coup! Et la technologie
Smile Shutter sur les Nouveaux Alpha 500 et 550, c'est pas de la rupture, peut-être? Pas du nouveau de chez Nouveau?
Je cite:
"le détecteur automatique de sourires détecte les visages en mode Live View pour un déclenchement automatique de l'appareil photo au bon moment. Vos portraits seront ainsi toujours souriants et décontractés." Ca c'est du bon reflex (et du bon réflexe aussi), ma petite dame: ce boitier-là, il voit un sourire, il déclenche tout seul!
C'est ici (http://www.sony.fr/hub/dslr/block/2/subblock/2), et avec un sourire en français. Même que ouais!
"Hé, Monsieur Sony! Dites-nous que ce n'est pas vrai: vous n'allez pas quand même licencier le petit oiseau ??!"
Oui en mode live view, le truc à la mode chez les compacts. J'ai dit que c'était un bon boitier pour les photos de famille et c'est en particulier à ça que je pensais. Je n'ai pas été très clair. J'ai même dit que cela s'éloignait à grands pas du geek et que ceux qui sont tentés de switcher réfléchiraient à deux fois avant de le faire dorénavant en espérant queque chose de ciblé pour l'année prochaine. ;)
Mais, car il y a un "mais", il n'y a pas d'iinnovation réélle du team Alpha, ça vient de leur département cybershot. Les nouveaux arrivants habitués aux compacts/bridges de la marque vont apprécier. Quid des experts et des pros?
Même si le MF check live view a une couverture de 100% avec loupe 14X, ce qui le rend réellement utilisable en studio, sur mire ou sur pied avec gros tromblons, il n'a pas d'assistance AF comme son nom l'indique sans équivoque.
Quant à la quick AF live view, la couverture de 90 % est un peu juste en présence d'élément parasites en périphérie pour un cadrage soigneux, ce qui n'est d'aucune importance pour les photos de famille mais pour un pro/expert emballé par les possibilités de la chose, il y a un petit bémol: le recadrage éventuel en post-production. Ce n'est pas très grave mais il faut le signaler. Enfin la quick AF live view ne permet pas une rafale ultra-rapide puisqu'elle ne dépasse les 4i/s. Les photographes de sport et d'animalier qui chercheront la bonne attitude entre 7 et 10 i/s passeront leur chemin. Ils pourraient être intéressé par les 7i/s en mode A cependant mais l'AF est fixé à la première frame. C'est la que le mode prédictif du nouveau module AF révélera ses possibilités. L'A 550 est capable de photographier des avions de chasse au décollage en pleine poussée post combustion et c'est le signe que l'AF n'a plus rien à voir avec celui de l'A 100 dont j'ai eu tout le loisir de vérifier qu'il en était incapable.
Ici par exemple selon le lien donné par brut de raw et dont nous le remercions beaucoup car c'est très intéressant, ces polonais se permettent vraiment tout!
http://pliki.optyczne.pl/sony_a550/DSC00437.JPG
En fait, si on réfléchit bien, il est logique que Sony shunte le segment A7xx car la lutte entre Canon et son 7D, qui sort demain, et Nikon qui remet au gout du jour son D300 avec la version "S", sera farouche. Les marges ne vont pas se faire sur les boitiers mais sur les optiques de compétition qui iront avec...Sony n'est pas encore mur pour rentrer dans ce marché et les interviews très récentes des dirigeants Europe sont très évasives du genre: "je ne dis pas que Sony désire s'engager vraiment dans le marché pro mais je ne dis pas le contraire non plus". Ces japonais nous font des réponses de normands! LOL!
Je pense que Canon et Nikon ne s'y trompent pas: ils attaquent tous azimuts dans leur secteur réservé sachant que l'A550 est le signe que quelque chose pourrait bien arrivé un de ces jours. Mais c'est très clair, si ce quelque chose arrive, ce sera par le biais du FF surpixellisé puisque Sony fait le pari du FF.
La façon dont "prendra" l'A 850 est cruciale pour la suite des opérations.
( a550 850E et a850 environ 1800E)
cela dit dommage qu'il n'est pas de 2ème molette et le joystick mais c'est une serie 5 ( bon ça laisse à réfléchir vu le prix) ;D
on pourras espéré de le voir ce A850 a 1500 euros dans les prochain mois !! ;)
http://cgi.ebay.fr/SONY-ALPHA-850-NU-NOUVEAUTE-ALPHA850-SONY-ALPHA-850_W0QQitemZ280390157252QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques?hash=item41488e43c4&_trksid=p3286.c0.m14
l'A100 peut prendre les avions de chasse au décollage ou en vol avec la Post Combustion... ;D ;)
Ce n'est pas ce qu'il fait de mieux mais il peut le faire...
(http://www.ansit.eu/phot/images/avions/mirage%202000%20a.jpg)
Plus facile a prendre un avion de chasse qu un oiseau au vol imprévisible ;)
Bravo pour ta photo ganryu! Certes, il est pris de 3/4 arrière et l'AF de l'A 100 peut y arriver dans ces conditions car j'ai beaucoup de photos prises avec cet appareil d'oiseaux selon ce point de vue. Mais de côté, il faut vraiment un AF réactif car en manuel c'est très pénible pour apprécier la netteté dans le viseur...Pour les oiseaux, notamment les hirondelles, c'est une autre affaire effectivement! ;)
Il faut bien que les possesseurs d'A100 soient tentés de renouveler leur matériel quand même... ;)
bonjour,
un peu hors sujet mais à peine, quelqu'un a déjà réussi à prendre une hirondelle en vol à disons moins de 20m ? déjà qu"on a du mal à les suivre dans le viseur, n'est-ce pas réservé aux appareils avec beaucoup de mpix et recadrage ensuite ?
à part ça on y voit plus clair maintenant, petit papa noeeeeeellll... :D
Oui, Noel avec un an de retard et on vomprend mieux pourquoi vu les différences très minimes entre l'Alpha 850 et Alpha 900. Ce qui fait de cet Alpha 850 une superbe affaire. ;)
Pour les hirondelles en vol, j'en ai un certain nombre, il faut que je regarde dans mes archives. C'est très dur de les garder dans le viseur effectivement avec un gros tromblon à focale fixe du style 500 f4..
c'est pas à noël que sony fait 100 euros de remboursement pour tout achat d'un reflex ? ::)
Pas de touche de visualisation de PDF sur cette série A 5X : dommage pour la faute de goût, et gare à la pression des financiers pour un rabotage des fiches techniques.
lum +1 :(
où l'on découvre que ce n'est pas nous qui concevons les appareils ;D
donc la marque X tate le terrain et supprime un machin; les autres observent: tiens cela ne les a pas empêché de vendre, faisons pareil ;D
puis la marque Y supprime le bidule: tiens regardent les autres les fanas de la marque ont acheté, bon bah on va fair pareil re- ;D du photimien "concepteur"
donc à virer ou à tenter de rendre caduques: le test pdc, le viseur optique (sur les compacts c'est quasi fait partout), le flash ? le relevé de miroir 2s, what else?
tant qu'on arrive à faire des photos ça ira ;D
Oui lum mais en check manuel live view, on doit pouvoir juger de la profondeur de champ, au moins à pleine ouverture. Intéressant pour quelqu'un qui utilise un zoom comme le 70/400 G. Maintenant à f 13 ou plus...Sinon, lum, tes photos d'écureuil t'attendent comme je te l'avais promis. Tu pourras témoigner de l'hallucinante tenue en isos du capteur des A 900/A850. ;)
eflmz: pour les hirondelles en vol, voila l'intérêt d'avoir des collimateurs bien répartis autour du central dans un boitier que l'on peut destiner accessoirement à planter les clous et qui possède un AF pour rafales de mitrailleuses lourdes avec un 500 f4 + tc 1.4 (AF sur +2 pour compenser le ralentissement de ce dernier avec un tC). ;D
L'hirondelle passait bien au-dessus de moi: exercice de tir qui rappelle le tir au pigeon...On la perd très vite dans le viseur alors vous imaginez la réactivité de l'AF qu'il faut avoir pour en accrocher une en vol qui passe au-dessus de sa tête. LOL!
Mais je ne suis pas la pour faire de la pub à cette marque qui, à la sortie du 1D3, a vraiment pris les photographes pour des c...On verra si le petit nouveau qui sort bientôt s'en tirera bien dans ce genre d'exercice.
Oublié de dire que la photo est prise à iso 1600, 1/1000 ème de s et f10. 1/1000 s est juste avec une focale fixe pareille équivalente à 910 mm en 24/36. Une hirondelle en chasse peut dépasser 200 km/h. ;D
vianet, c'est un Martinet :)
Oui honey merci de me reprendre à juste titre: c'est encore plus rapide! Ca dépasse 230 km/h et en piqué, je ne sais pas trop mais j'imagine qu'il doit bien s'approcher des 300 km/h non? ;D
En fait, c'est un excellent entrainement mais le matériel est un peu lourd à manoeuvrer à bout de bras... ;D ;D ;D
Le 7D pourrait me dispenser d'ajouter le tc 1.4 dans certains cas. Vouloir trop les cadrer est impossible en vol au-dessus de ta tête. La preuve en image: tu croyais qu'il était au centre, le temps que l'Af déclenche (0.1 à 0.2s?), il est déjà près du bord supérieur droit du cadre tout en essayant de le suivre. ;D
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9474
A voir pour le 12800 isos même si ce style de test en bonne lumière n'est pas assez discriminant à mon gout. ;)
Le bruit chromatique a disparu...Comme quoi on peut garder une bonne colorimétrie et minimiser le bruit chromatique contrairement au discours officiel qui prévalait il y a un an. Ce serait bien de voir ce que DXO en tirera. ;) :D
Quelques exemples de photo sur ce site:
http://www.chengme.com.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=340
Ce ne sont que des Jpeg, mais en première approche après de petits test sous photoshop elements, quelques enseignements :
-Le bruit de chrominance est absent ou peu présent de 200 à 6400 iso
-En montant de 200 à 1600 iso la baisse de qualité de l'image est tout à fait acceptable
-A 3200-6400 iso elle est plus importante, mais un passage par Noiseware ou un logiciel équivalent, même avec un traitement modéré, permettra sans doute de sauver bon nombre d'images
-A 12800 iso, réservé aux photos impossible à prendre autrement...
Ils semble donc bien que Sony a fait un bon sur le traitement du bruit pour les JPEG. Dans cette gamme d'appareil, il faudra attendre les premiers test pour savoir si Sony a rattrapé (dépassé?) Nikon et Canon. Une chose semble sure, c'est qu'au moins une grande partie du retard est comblée. C'est une bonne nouvelle.
Oui attendons les tests, mais il y a à priori un saut de fait...
Citation de: Joe295 le Septembre 04, 2009, 06:35:41
Oui attendons les tests, mais il y a à priori un saut de fait...
Un grand saut,car c etait pas brillant et c est surtout ce qui etait reproché a Sony par bon nombre de photographes,une gestion du bruit tres inférieure aux autres marques. ;)
Il faut relativiser, car avec DXO, on obtient des résultats comparables à ceux des concurrents, en hauts ISO ! Au point que Sony songe à inclure une licence DXO dans la fourniture logicielle des Alpha 850 et 900. Cela dit, les hauts ISO, je m'en tape un peu : je ne les utilise jamais...
Citation de: JCGelbard le Septembre 04, 2009, 14:22:11
Il faut relativiser, car avec DXO, on obtient des résultats comparables à ceux des concurrents, en hauts ISO ! Au point que Sony songe à inclure une licence DXO dans la fourniture logicielle des Alpha 850 et 900. Cela dit, les hauts ISO, je m'en tape un peu : je ne les utilise jamais...
Je n'utilise également que rarement les hauts iso, mais il y a quand même des cas où c'est bien utile, comme dans l'exemple suivant que j'ai déjà posté sur un autre fil.
Alpha 700 à 1600 iso, traité avec DxO : il n'y a vraiment pas à rougir de la concurrence...
Je regrette d'ailleurs maintenant de ne pas avoir fait d'autres prises à 3200 et 6400 pour voir ce que ça donnait. Je me suis limité à 1600 puisque ça passait (16 mm / 1/20e).
Quand on voit les premieres photos faites avec la série 500,on se demande bien pourquoi Sony ne sort pas un boitier pour remplacer le 700.Le capteur du 550 dessus,la construction tropicalisée du 700 et disons un af légerement revu avec 7im,s et voila un boitier parfait pour succeder au 700 sans etre obligé de passer au FF plus couteux ,lourd et inutile car il y a déja le 850 pour ceux qui veulent du FF.Un boitier comme cela aurait sa place dans la gamme Sony . >:(
Citation de: Bounty le Septembre 05, 2009, 08:53:23
Quand on voit les premieres photos faites avec la série 500,on se demande bien pourquoi Sony ne sort pas un boitier pour remplacer le 700.Le capteur du 550 dessus,la construction tropicalisée du 700 et disons un af légerement revu avec 7im,s et voila un boitier parfait pour succeder au 700 sans etre obligé de passer au FF plus couteux ,lourd et inutile car il y a déja le 850 pour ceux qui veulent du FF.Un boitier comme cela aurait sa place dans la gamme Sony . >:(
C'est tellement raisonnable, ce que tu dis, que ça va probablement arriver... mais pas cet automne. Je verrais bien PMA (février) ou, au pire, septembre prochain.
Citation de: julienA le Septembre 05, 2009, 15:16:26
C'est tellement raisonnable, ce que tu dis, que ça va probablement arriver... mais pas cet automne. Je verrais bien PMA (février) ou, au pire, septembre prochain.
bonsoir,
ou peut-être que sony veut implémenter autre chose sur l'a700 qu'il n'a pas encore, et sony se donne le temps de peaufiner ladite chose ? un nouvel LV ? ou le mode vidéo ? ou analyser ce qu'est vraiment le marché et la concurrence en aps-c expert (laisser les autres balayer la route - et avec la concurrence du FF dont les prix s'adoucissent un peu) ?
on ne peut que constater que sony en a beaucoup fait cette année: révision de l'entrée de gamme, l'a850 pour faciliter l'accès au FF et surtout nouveaux a500/550 qui s'annoncent très prometteurs;
on le laisse souffler un peu ? le temps que lui peaufine et que nous on économise un peu pour nos futurs a750 ou a850 ou le pro du sport en 2010 ? 8)
D'où ça qu'ils vont souffler ? Eh non on se repose pas comme ça, il y a le 750 dans les cartons, et plus vite que ça ! ;D ;D ;D
Je n'ai peut être pas tout lu , mais les 500 550 ont ils un test de profondeur de champ ?????
De mon côté j'espère bien que sony travail pour un remplaçant du 700 , le full frame ne m'intérésse pas : plus cher et plus de coeff 1.5 pour la macro et l'animalier.
Citation de: clo-clo le Septembre 06, 2009, 19:44:29
Je n'ai peut être pas tout lu , mais les 500 550 ont ils un test de profondeur de champ ?????
De mon côté j'espère bien que sony travail pour un remplaçant du 700 , le full frame ne m'intérésse pas : plus cher et plus de coeff 1.5 pour la macro et l'animalier.
ba tu as le coef x1.5 mais 11MP , ce qui n'est pas mal non plus ;)
Eh oui, c'est ça l'intérêt de l'Alpha 900 : on peut travailler aussi bien en 24x36 24,6 Mpixels qu'en APS-C 11 Mpixels ! C'est sélectable dans les menus, et rapidement avec la touche Fn, et il y a un repère de cadrage dans le viseur : on peut donc voir le sujet avant qu'il entre dans le champ, s'il est mobile. Je ne sais pas si les autres reflex à capteur 24x36 offfrent aussi cette fonctionnalité, mais pour les Nikon D3 et D700, ça m'étonnerait : avec 12 Mpixels, les possibilités de recadrages sont évidemment réduites ! Pour les EOS 5D Mk II et EOS 1Ds Mk III à 21 Mpixels, faut voir...
Alors ceux qui disent : "ils sont trop verts, et bons pour le goujats", ça me fait sourire... Mais l'Alpha 850 sera plus abordable, quand même, tout en offrant les mêmes possibilités de formats : j'ai vérifié dans le manuel en Anglais, page 132.
Un système analogue existe chez Nikon. Rien à l'inverse chez Canon dont les objectifs dédiés APS-C ne se montent pas sur les boîtiers 24x36 à cause d'une lentille arrière trop rentrante que le miroir viendrait heurter.
Test de pdf : réservé aux A 900, A 850 et A 700. Mais passé à la trappe sur tous les petits nouveaux, A 550 et A 500 inclus, c'est une faute de goût en gamme moyenne, mais aussi une source d'économie et de prix réduit pour les boîtiers.
Citation de: lum le Septembre 07, 2009, 08:03:00
Test de pdf : réservé aux A 900, A 850 et A 700. Mais passé à la trappe sur tous les petits nouveaux, A 550 et A 500 inclus, c'est une faute de goût en gamme moyenne, mais aussi une source d'économie et de prix réduit pour les boîtiers.
tout à fait, mais minolta ne chipotait pas à ce niveau (on n'est plus en entrée de gamme),
grosse faute de gout pour des économies peu importantes amha,
ou l'histoire de la grenouille dans une bassine chaude ? on en enlève petit à petit dans les réflex pour ne laisser toutes les fonctions que sur les boitiers chers ou haut de gamme,
j'en connais qui jouent à ça malheureusement avec la suspension hydraulique avec tout un baratin pour faire croire que ... (mais on s'éloigne de la photo là ;D)
Citation de: efmlz le Septembre 07, 2009, 08:14:02
tout à fait, mais minolta ne chipotait pas à ce niveau (on n'est plus en entrée de gamme),
grosse faute de gout pour des économies peu importantes amha,
ou l'histoire de la grenouille dans une bassine chaude ? on en enlève petit à petit dans les réflex pour ne laisser toutes les fonctions que sur les boitiers chers ou haut de gamme,
j'en connais qui jouent à ça malheureusement avec la suspension hydraulique avec tout un baratin pour faire croire que ... (mais on s'éloigne de la photo là ;D)
Ou comment perdre bétement des clients,en voulant faire des économies .A moins que c est pour pas faire trop d ombre a un éventuel sucesseur de l Alpha 700 en Aps.C. ;)
vrai bounty,
mais les dynax 5 et 7 ne se faisait pas trop d'ombre et les 2 avaient de quoi satisfaire beaucoup d'amateurs (je parle argentique là),
restons cool et attendons les essais 8)
EFMLZ serait il comme moi citroëniste ?
Merci pour la réponse : pas de test de profondeur de champ = je passe mon chemin....
Quel le poids moyen d'un fichier JPEG extra fin d'un alpha 900 utilisé en mode crop 11 M de pixels ??? Moins de la moitié qu' un jpeg 24 ??? Soit environ .... ????
Au fait, ce n'est pas PDF, c'est PDC (profondeur de champ). PDF, c'est le format d'Adobe Acrobat (portable document format) !
Quant au poids d'un fichier JPEG de 11 Mpixels, ça doit faire en extra-fin quelque chose comme 4 Mo...
Merci pour la réponse. Un fichier JPEG extra fin sur alpha 700 est à 7 ou 8 mo ( et même 10 ou 11 avec la fonction DRO ) . Donc en gros l'alpha 900 compresse 2 fois plus que l'alpha 700 . Celà joue t-il beaucoup sur la qualité ????? J'imagine mal Sony en train de dégrader un fichier ... Un fichier compressé n'est pas proportionnellement moins bon .De mémoire toujours en jpeg extra fin : 6 mo sur D5D, 3 mo sur alpha 100 et 8 sur alpha 700. C'est un point où je ne comprends pas tout. Merci de m'éclairer.
hors sujet pour cloclo,
tout à fait, recette pour noyer son chien quand on l'accuse de la rage:
- durcir les suspensions hydrauliques, pour constater que les ressorts ce n'est pas si mal
- mais oublier de dire qu'après plusieurs centaines de km on est quand même beaucoup plus frais en voyageant avec une hydraulique
- insister pour dire qu'on a mal au coeur avec de l'hydraulique (j'ai l'exemple contraire ;D)
- ne plus proposer l'hydraulique en moyenne gamme (alors que les GS l'avait)
- dire que ça coûte cher et que c'est compliqué (quand on voit le prix de certaines options ou GPS = LOL)
- oublier de dire qu'on peut facilement passer de l'hydraulique aux ressorts et vice-versa avec les mêmes essieux (cas de la BX)
etc, mais on mène un combat d'arrière garde clo-clo
m'en fout j'ai écrit à ma marque adorée, que s'ils arrêtaient l'hydraulique je passais chez toyota (autant prendre du très fiable),
s'cuses pour ceux qui n'ont rien à cirer de ce post,
donc le a500 aurait été mieux avec un test pdc, on compte sur la rédac pour taper sur les doigts de sony ? bon d'un autre point de vue cela met à l'abri de toute critique concernant son emplacement ;D
Un fichier extra fin sur A 900 est ce qu'il y a de meilleur en qualité jpg, sans aucune compression. En outre, tu peux lui faire bénéficier de divers degrés de réglages de dynamique, pour l'améliorer dès le départ sans perte d'information.
Lum , j'ai bien lu la réponse. Je ne doute pas qu'un fichier 24M de pixels soit bon; ton avis porte t il sur un tel cas ? Mais ma question porte sur une comparaison crop 11M du 900 ( fichier de 4 MO ) contre 12 M du 700 ( fichier de 8 MO) . Merci .
Hors sujet pour EFMLZ : ma C5 n'est peut être pas "dynamique" ! Mais elle est hydro !!!
Clo clo, ta réponse de différence de qualité entre un 12 Mpix de A 700 et un 11 mpix d'A 900 cropé tiendra beaucoup plus à la qualité des optiques qui les auront générés, qu'aux facteurs technos des capteurs en question, tous 2 cousins germains.
Mais j'ai l'impression que nous allons par là sur un terrain qui montre que tu commences à perdre le fil de tes pensées. En effet, parler de l'usage essentiellement APS C du A 900 a peu de sens, c'est comme acheter des Ferrari pour flâner à 75 km/h sur des routes de campagne.
Un boîtier est un tout, et un A 850 est bluffant par tout ce que l'on perçoit dans l'un des meilleurs viseurs du marché des réflexs, juste derrière celui du A 900, idem pour la qualité du cliché qu'on en tire, avec de bons objectifs.
Le A 700, c'est la même chose, mais un cran en-dessous, le prix plus modéré en est le reflet, et voilà tout.
Dans le test de l'A850 du dernier numéro de CI, ils disent que la différence de visée entre 850 et 900 est imperceptible...
Citation de: lum le Septembre 17, 2009, 22:23:54
Clo clo, ta réponse de différence de qualité entre un 12 Mpix de A 700 et un 11 mpix d'A 900 cropé tiendra beaucoup plus à la qualité des optiques qui les auront générés, qu'aux facteurs technos des capteurs en question, tous 2 cousins germains.
Mais j'ai l'impression que nous allons par là sur un terrain qui montre que tu commences à perdre le fil de tes pensées. En effet, parler de l'usage essentiellement APS C du A 900 a peu de sens, c'est comme acheter des Ferrari pour flâner à 75 km/h sur des routes de campagne.
Un boîtier est un tout, et un A 850 est bluffant par tout ce que l'on perçoit dans l'un des meilleurs viseurs du marché des réflexs, juste derrière celui du A 900, idem pour la qualité du cliché qu'on en tire, avec de bons objectifs.
Le A 700, c'est la même chose, mais un cran en-dessous, le prix plus modéré en est le reflet, et voilà tout.
Tous le monde na pas besoin de 24 mpx, perso si j'achète le a850; cela sera pour étre en apsc; puisque pas de futur apsc a750 en vue (hélas). A par peut étre en paysage et studio, car pour le reste, je préfere est de loin, le format apsc (animalier et sport) 90/100 de mes photos. un a750 avec un bon jpg (3200iso propre), un bon afc (tous les collimateurs en croix) et une meilleur rafale (7/im/s) serait vraiment le top (quitte a le payer au prix du a900)
Je serais surpris qu'un A750, s'il existe un jour, soit plus cher que l'A850 ! Que l'on trouve aujourd'hui à moins de 1600 €...
Citation de: JCGelbard le Septembre 18, 2009, 13:29:12
Je serais surpris qu'un A750, s'il existe un jour, soit plus cher que l'A850 ! Que l'on trouve aujourd'hui à moins de 1600 €...
Oui, mais le a850 a pas mal de défaut a mes yeux: afc perfectible, jpg pas vraiment bon, bruit des 800 isos, rafale; puis 24 mpx, faut que cela suive derriere. donc si le a750 sort un jour, je suis pret (si il correspond a ma demande sur les points au dessus) a l'acheter plus cher que le a850 ou alors un a850, avec le traitement du a550, un meilleur afc et une bonne rafale. ;)
Je me positionne exactement comme PAPOUNé . Si mon prochain boitier était un alpha 850 , je suis sûr que la majorité des photos seraient prises en "crop" apsc . D'où ma demande de comparaison , de qualité, demandée entre 11M de pixels à 4 mo du 850 et 12M de pixels à 8mo de l'alpha 700 . Si j'étais sûr que le 700 n'avait pas de remplaçant , j'ai écrit une fois qu'il faudrait que j'achète un 2ième Alpha 700 ; histoire d'en avoir un d'avance ! C'est exactement le type de boitier que je recherche . Bien sûr un alpha 850 au prix d'un alpha 700 , c'est bien aussi sauf si ... on revient à ma question initiale.
Je viens de lire le test du 850 dans le dernier CI : " passable en jpeg" ...De là à en déduire que les jpeg d'un alpha 700 sont meilleurs , il n'y pas loin. Alors un jpeg "crop" d'alpha 850 !!!
moi en tout j ai commandé le A550 depuis un mois et il arrive toujours pas vous avez un date de sortie!
Il y en avait vendredi à la boutique Sony Georges V
ben didonc moi je travail dans un magasin expert et il me le donne pas avant le 20 novembre!!!!! en direct compte sony >:(
Ben tu vois que tu as une date :D
Les boitiers Sony Alpha A500 et A550 arrivent pour la fin de ce mois.
La publicité est déjà faite et prête pour la diffusion TV en Asie ;)
http://www.youtube.com/watch?v=TrPEnMq16CQ&feature=player_embedded
les 500 sont dispo!! et les 550 vers le 16 novembre d apres le representant sony
Citation de: Boub [at] le Octobre 20, 2009, 19:33:08
les 500 sont dispo!! et les 550 vers le 16 novembre d apres le representant sony
tout à fait.j'en ai d'ailleurs pris un (659 euros chez photo saint charles) ce matin pour remplacer mon A200 .
curieusement c'est mon A700 qui fait la grimace à la vue de ce qui semble sortir de cet APN .....
tu l as deja m est un 500 ou 550? :'( :'(
le 550 bien sur ;)
non de dieu j appel le representant sony dès lundi je veux le mien!!!! tiens nous au jus pour les^perf de ce 55O!!
chanceux va!!!! ;D
Citation de: Boub [at] le Octobre 24, 2009, 19:38:09
non de dieu j appel le representant sony dès lundi je veux le mien!!!! tiens nous au jus pour les^perf de ce 55O!!
chanceux va!!!! ;D
Pour les tests , on laissera les spécialistes s'exprimer ... et ce n'est pas ce qui manque ici. :D
Mais les tests de ce boitier dans le dernier CI colle bien à la réalité !
Pas de surprise coté fabrication : il ressemble beaucoup a l'alpha 200 (y compris les menus d'ailleurs),mais avec une poignée plus profonde . avec un écran de 700.
Ceci étant je n'ai jamais eu de PB avec l'A200.
La bonne surprise c'est la réactivité et le capteuret les jpeg. là on est argement au delà du A700.
La seule chose que j'ai vérifié et le calage de la MAP avec le 50 1.4. C'est parfait et quand c'est le cas , ça l'est aussi avec tous les autres objo sony que j'ai .
Pou l'A700 et l'A200 , il a fallu les caler soi-même .... (avec les 3 vis alen sous la semelle du boitier !).
hello.
un pote a reçu son a55o, je me demandais si l' un d' entre vous peut me dire si
il y a déjà une une mise à jour du boitier pour camera raw.
nous allons nous faire quelques comparaisons avec mon 400d, et je pense que si nous passons les tofs
dans le même prog. cela sera plus représentatif.
apparemment Sony c' est sortie les pouces, tant mieux. 8)
merci.
Bonjour à Tous,
je m'interesse aux a5x0 pour remplacer mon vieux Nikon D40............
je me pose deux questions :
1-à par la taille des capteurs , sont_t_ils tous deux de technologie EXMOR ? et quels sont les autres éventuelles différences entre les deux modèles.
2-il semble y avoir deux types de live-view , comme l'Olympus E330 ,(un en baissant le miroir (le live-view "classique"),un avec un capteur dans le viseur qui conserve l'AF classique),mais en lisant le mode d'emploi , je n'ai pas trouvé comment on utilise l'un et l'autre ?
merçi de votre éclairage.
cordialement
1) techno exmor r pour les deux mais avec amélioration notable du bruit de lecture sur les anciennes générations.
2) live view par le capteur principal avec loupe 14 X grace à la commande "check manuel live view" sur le dessus de l'appareil, à côté du loquet permettant le switch de la live view sauce Sony à la visée reflex normale. Permet si ce mode est enclenché de réaliser une image de la capture sous loupe, ce qui fait un zoom numérique pharamineux en affut en animalier avec certitude d'avoir le point réalisé sur le sujet...
Bienvenue sur ce forum.
;)
Mille excuses mistral75. ;D
Donc Exmor tout court. Quel lapsus!
;)
Quel dommage ! ;) :)
Oh, ce n'est que partie remise.
;)
Au passage : Je n'ai pas essayé l'Alpha 850, mais j'enregistre mes images en CRAW+JPEG sur mon Alpha 900 ; la plupart du temps, quand je compare l'image RAW et l'image JPEG sur mon écran avec les visionneuses qui vont bien, même en faisant de forts grossissements, je ne vois guère de grosses différences - sauf quand j'ai des hautes lumières brûlées sur le JPEG, et parfaitement rendues sur le RAW. Mais ça n'arrive pas tous les jours ! Il faut dire que je travaille le plus souvent à la sensibilité nominale, 200 ISO, et que je dépasse rarement 800 ISO.
C'est pourquoi le commentaire de CI sur les JPEG de l'Alpha 850 (que je ne me souviens pas avoir lu, mais j'irai vérifier) me laisse perplexe.
Et bien vianet, tes derniers posts en disent long ;)
Bonne(s) nouvelle(s) alors ;D
IlSanto scrute tout. IlSanto voit tout. Mais il n'a pourtant pas de don d'ubiquité :D
Pour Noel, c'est la série A 500/A550, il ne faut pas se faire d'illusion. Le père Noel n'aura pas d'autres boitiers dans sa hotte. 6 c'est déjà assez pour cette année. ;)
Au mieux un effet d'annonce pour une disponibilité l'année prochaine: la video a constitué plus une aporie qu'un problème jusqu'à ce qu'ils trouvent parait-il la solution. On verra bien si c'est plus interessant que Pana...
;D
Citation de: lum le Septembre 17, 2009, 22:23:54
Clo clo, ta réponse de différence de qualité entre un 12 Mpix de A 700 et un 11 mpix d'A 900 cropé tiendra beaucoup plus à la qualité des optiques qui les auront générés, qu'aux facteurs technos des capteurs en question, tous 2 cousins germains.
Mais j'ai l'impression que nous allons par là sur un terrain qui montre que tu commences à perdre le fil de tes pensées. En effet, parler de l'usage essentiellement APS C du A 900 a peu de sens, c'est comme acheter des Ferrari pour flâner à 75 km/h sur des routes de campagne.
Un boîtier est un tout, et un A 850 est bluffant par tout ce que l'on perçoit dans l'un des meilleurs viseurs du marché des réflexs, juste derrière celui du A 900, idem pour la qualité du cliché qu'on en tire, avec de bons objectifs.
Le A 700, c'est la même chose, mais un cran en-dessous, le prix plus modéré en est le reflet, et voilà tout.
Pour commencer avec la comparaison avec les ferrari : il suffit d'aller a Sinapoure, voiture de luxe PARTOUT, ferrari, porsche, Bnetly, Buggati, lamborghini, MacLaren F1 ... .et limitation de vitesse dans ce pays (village ?) : 80 KM/h ... avec en plus l'obligation d'avoir un controlleur de vitesse selon la voiture .. donc la comparaison n'est vraiment pas la bonne ...
Quant a l'usage du format APS-C sur le A900 : tu travailles peut etre dans des agences de publicite ? ou bie ndes regis publicitaire qui stocke des "tonnes d'images", et les mettent a disposition .. disons "get [at] [at] " : quel sont les format et tailles supportees ?
Donc en somme, la comparaison est interessant surtout pour certain reporter qui en ont rien a faire des contraintes technique et veule avoir un flot de travail rapide : tu prends test photos, alpha 900 ou non, APS-C pour maintenir la taille du fichier en sortie raisonable et surtout, tu utilise toujours test objectifs sans changement/cout ... et ca roule
Pas compris.
bon , cela fait quatre qui dit plus :D :D
et la traduction elle est ou ?
Et l'homme inventa la ponctuation, puis, plus tard, la grammaire, ainsi que la syntaxe.
... plus :D
juste pour vous dire bonjour en 8)passant
Ca y est... J'ai craqué pour le Sony Alpha 550... Je l'ai commandé ce matin, je l'aurai la semaine prochaine :D
Pour le moment j'y ai accolé l'objectif Sony 50mm F/1,8 et le Zoom Sigma 70-300 Macro DT; je verrai plus tard pour un véritable objectif macro comme Le Sigma 105mm Macro ou le Tamron 90mm Macro, le Sigma étant en fait un objectif qui permet la proxiphotographie mais pas vraiment la macro 1:1.
Dès que possible j'enverrai des images...
Au fait, il y a un fil pour les images du Sony Alpha 850 mais je n'en ai pas vu pour l'Alpha 550???
A +
Paul
N'hésite pas à le créer ce fil ! ;)
Citation de: IlSanto le Janvier 10, 2010, 12:44:37
N'hésite pas à le créer ce fil ! ;)
OK, dès que j'aurais reçu mon Alpha 550 et pu faire quelques photos montrables... ;)
Paul