Je m'amuse beaucoup en lisant les commentaires dithyrambiques des afficionados d'Apple qui, à peine leur Snow Leopard installé, se moquent de ceux qui hésitent un peu à tout casser et qui balancent des messages pour affirmer que "tout marche" et que "rien n'est incompatible" (pas vrai, Pascal Méheut ?)
Les disciples d'Apple sont toujours comme ca quand Apple sort un nouveau truc. Ils veulent être les premiers à l'avoir, les premiers à en avoir fait le tour, les premiers...... A EN DIRE DU BIEN et dix minutes leur suffisent pour "valider" le produit et certifier qu'il est le meilleur jamais conçu et le plus parfait de tous!
Ce fanatisme aveugle, dans un sens comme dans l'autre, rend les discussions pénibles. On le retrouve dans tous les forums : entre les "pros" aveugles et les "antis" de mauvaise foi, difficile de faire la part des choses. C'est dommage d'être aussi peu objectif et de ne pas savoir évacuer la passion quand on parle... juste de vulgaire matos ou d'une marque qui n'a rien à foutre de nous!
Snow Leopard a des petits soucis de début. C'était à prévoir. Pourquoi ne pas les lister au lieu de les nier, puis revenir dire quand ils sont résolus? Car ils vont l'être. En attendant, OS 10,5 marche vraiment bien. Alors si vous êtes de ceux qui ont des programmes qui marchent bien sous 10,5 et qui posent pb sous 10.6 ... eh bien attendez un peu que la solution arrive!
DANS TOUT CA, CE QUI ME CONSOLE, c'est que TOUT VA CHANGER LE 22 OCTOBRE !
Ce jour là, Microsoft va lancer SEVEN ! Et là, on va bien rigoler !
Déjà ca commence : "c'est plus stable ... c'est plus rapide ... c'est plus ... c'est génial ... " et tous ceux qui avaient dit du bien de Vista (y'en a eu plein...... au début ... LOL) vont devenir les agents de pub de Windows 7 !
Ca va être le festival : 7 mieux que Snow ... 7 écrase Snow
mais ca va aussi être le festival à l'envers : "y'a mon Excel 95 qui marche plus", "mon vieux 286/50Mhz n'est pas compatible" ... "il reconnaît pas mon Bi-Bop" !
Je me prépare à cette grande rigolade ou je vais voir les clowns habituels venir flatter Microsoft et casser Apple ... et inversement, certifiant qu'après 20 minutes d'essais sur leur ordi perso, ils ont complètement évalué le nouvel OS et sont l'autorité qu'il faut écouter pour tout savoir !
Vivement le 22 octobre et merci les gars d'être si dévoués aux marques et aux fabricants ! Que seraient les fabricants sans votre militantisme, les dons spontanés que vous leur faites, le temps que vous leur offrez et la clémence dont vous faites preuve... jusqu'au jour ou un grain de sable survient et vous amène à renverser la vapeur pour démolir ce que vous avez adulé, avec une énergie décuplée par le dépit amoureux.
Trop dur ce portrait ? Je ne pense pas... ;)
Citation de: joker le Septembre 03, 2009, 09:16:30
Trop dur ce portrait ? Je ne pense pas... ;)
Dur, je n'en sais rien .... c'est juste totalement inintérressant comme post.
Pourtant, j'ai fait l'effort de le lire en entier. j'ai regretté.
C'est comme ça, en informatique, y'a toujours des gens qui ont tous les problèmes, avec qui rien ne marche et qui sont toujours à se plaindre...
Et qui pensent que tout le monde a forcément des problèmes comme eux, sinon ce sont des menteurs...
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 03, 2009, 10:22:09
Comme le disait Zaphod, c'est bien le problème de l'info, tout les nuls qui refusent de comprendre que pour certains, ca marche et assez facilement.
Et ça les rend assez haineux et aigri en plus !
Pour moi cet ostracisme contre les utilisateurs satisfait des produits Apple est insupportable .Effectivement il y a les inconditionnels d'Apple, tout comme il y a les inconditionnels De Sony, ou de toute autre marque un peu prestigieuse et dans le vent. Mais on a le droit d'être satisfait globalement d'un produit et de le dire sans que l'on vous explique que vous avez subi un lavage de cerveau.
Les ordi de mes filles sont sous windows, car objectivement pour leur utilisation c'est le meilleur produit. Mais dans mon cas c'est Apple et je ne regrette pas depuis 10 Ans ce choix que j'ai fait pour mon boulot, car mis à part une intervention d'un informaticien, je me suis toujours débrouillé tout seul pour gérer le système et que je n'ai pas eu à changer mes machines tout les quatres matins.
Et encore, quand tu as de l'Apple et du Leica, tu imagines l'ostracisme. Le fait qu'à coté, tu as du Windows, du Linux, du Nikon, du Pentax ne compte pas. Tu es forcément complètement décérébré comparé à ces gens qui postent ce genre de message subtil, nuancé et informatif ::)
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 03, 2009, 10:35:13
Et encore, quand tu as de l'Apple et du Leica, tu imagines l'ostracisme. Le fait qu'à coté, tu as du Windows, du Linux, du Nikon, du Pentax ne compte pas. Tu es forcément complètement décérébré comparé à ces gens qui postent ce genre de message subtil, nuancé et informatif ::)
De toute façon, on sait tous que tu es payé par Apple pour dire du bien de leur dernier OS !
Avoue !
Ca, c'est clair. On a pris contact quand on s'échangeait des machines entre IBM et eux (authentique pour l'échange).
Et je suis aussi payé par Leica pour faire le teasing du M9. Ils m'avaient d'ailleurs également payé pour trouver les problèmes de banding et d'infrarouge, et cher. Tu sais combien ca coûte l'entretien d'une Ferrari ? :D
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 03, 2009, 10:42:44
Ca, c'est clair. On a pris contact quand on s'échangeait des machines entre IBM et eux (authentique pour l'échange).
Et je suis aussi payé par Leica pour faire le teasing du M9. Ils m'avaient d'ailleurs également payé pour trouver les problèmes de banding et d'infrarouge, et cher. Tu sais combien ca coûte l'entretien d'une Ferrari ? :D
Non mais je ne préfère pas savoir. Déjà qu'avec ma clio ... ;D
Citation de: Powerdoc le Septembre 03, 2009, 10:31:53
Pour moi cet ostracisme contre les utilisateurs satisfait des produits Apple est insupportable .
Ne transforme pas les choses !
L'ostracisme contre les utilisateurs satisfaits mais qui osent émettre quelques critiques minimes est encore pire ! Ici, soit on est content de ce qu'on a, soit on est un con fini qui n'a rien compris ou ne sait pas faire. C'est désagréable à la longue. Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'évoquer les problèmes, quand ils sont réels ? Pourquoi émettre un doute condamne-t-il a être un ennemi? J'utilise des Mac depuis plus de 10 ans et j'en suis très content. Mais je n'en suis pas pour autant tombé amoureux aveugle et je suis aussi obligé d'utiliser des PC pour ce que le Mac ne sait pas faire ou moins bien. Est-ce un crime de prendre l'outil qui va le mieux et d'essayer de le regarder pour ce qu'il apporte et pas pour ce qu'il fait rêver ? Moi je ne colporte pas le discours commercial des marques, je ne connais pas par coeur la liste des 200 innovations de Snow léo : je regarde juste ce que ca va m'apporter. Je comprends que ca énerve les early birds mais je ne suis pas apotre de Apple, juste client qui paie et qui n'est pas toujours content de tout.
Personnellement j'ai juste été énervé par un Pascal Méheut cassant et absolu qui, suite à une question simple et sans animosité aucune, motivée par tout ce que j'avais lu sur le web, m'a envoyé balader de façon autoritaire et malpolie en osant affirme "tout est compatible", "il n'y a pas de problème de début", ce qui est faux.
Il n'est pas honnête de minimiser les incompatibilités (par ex. en passant sous silence DXO...) ni le temps passé à rechercher puis télécharger les versions corrigées de tous les logiciels, ni encore de passer sous silence le fait que des softs un peu anciens qui marchaient avant obligeront à une MAJ payante. En plus, tout cela est normal. Alors pourquoi le nier et insulter ceux qui en parlent ou, comme je l'ai fait, se contentent juste de poser une question?
Perso, ce qui me gêne c'est l'intransigeance. On est donc obligé d'être pour ou contre ? On ne pourrait pas juste être utilisateur prudent ?
Je rappelle que je suis très content de mon Mac, que je me suis renseigné sur ce qui allait me poser problème et que, le sachant, je préfère le laisser dans l'état, fonctionnel à 100%, que passer sous 10.6 et perdre environ 20% de ce qui marche, juste pour gagner un peu de vitesse avec Word. Je vais donc attendre un peu pour charger mon DVD (payé 8,95 e, pas 22) et je n'ai pas à me faire trainer dans la boue par M. Méheut qui, quand il parle le Leica ou d'Apple manque sérieusement d'objectivité.
Quand on fait un upgrade d'un OS et que toutes les applis marchent du premier coup, il y a forcément un problème qui ne tardera pas à faire tout exploser.
Il y a, tapi dans l'ombre, sous le faux plancher, quelqu'un qui a fait une énorme connerie car ce genre de situation ne peut et ne doit pas exister, c'est carrément criminel.
Il faut trouver le coupable, avant qu'il ne vide le frigo.
Je suis, moi, assez d'accord avec ce fil : ces gens qui viennent d'acheter un nouveau jouet et qui déboulent sur les forums en criant tarata, je l'ai, c'est génial et c'est parfait m'énervent prodigieusement
Ce sont les mêmes qui reviendront 10 jours plus tard crier taratata, je viens de télécharger la mise à jour 1.1.1.6.7.9Ter elle est absolument géniale, vous devez absolument la charger, elle résoud enfin tous les problèmes de la version d'avant ... oubliant qu'ils avaient certifié qu'il n'y en avait pas, de problème !
je pense aussi qu'avec Apple, on a rien vu : le mac c'est un ordi sur 10 seulement ! Le PC c'est les 90 restants ! Ca va être un sacré festival de cris et le pleurs quand Windows 7 va arriver dans les bacs ! J'espère que les forums ont des tuyaux solides
Citation de: norelo le Septembre 03, 2009, 11:12:59
Ne transforme pas les choses !
L'ostracisme contre les utilisateurs satisfaits mais qui osent émettre quelques critiques minimes est encore pire ! Ici, soit on est content de ce qu'on a, soit on est un con fini qui n'a rien compris ou ne sait pas faire. C'est désagréable à la longue. Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'évoquer les problèmes, quand ils sont réels ? Pourquoi émettre un doute condamne-t-il a être un ennemi? J'utilise des Mac depuis plus de 10 ans et j'en suis très content. Mais je n'en suis pas pour autant tombé amoureux aveugle et je suis aussi obligé d'utiliser des PC pour ce que le Mac ne sait pas faire ou moins bien. Est-ce un crime de prendre l'outil qui va le mieux et d'essayer de le regarder pour ce qu'il apporte et pas pour ce qu'il fait rêver ? Moi je ne colporte pas le discours commercial des marques, je ne connais pas par coeur la liste des 200 innovations de Snow léo : je regarde juste ce que ca va m'apporter. Je comprends que ca énerve les early birds mais je ne suis pas apotre de Apple, juste client qui paie et qui n'est pas toujours content de tout.
Personnellement j'ai juste été énervé par un Pascal Méheut cassant et absolu qui, suite à une question simple et sans animosité aucune, motivée par tout ce que j'avais lu sur le web, m'a envoyé balader de façon autoritaire et malpolie en osant affirme "tout est compatible", "il n'y a pas de problème de début", ce qui est faux.
Il n'est pas honnête de minimiser les incompatibilités (par ex. en passant sous silence DXO...) ni le temps passé à rechercher puis télécharger les versions corrigées de tous les logiciels, ni encore de passer sous silence le fait que des softs un peu anciens qui marchaient avant obligeront à une MAJ payante. En plus, tout cela est normal. Alors pourquoi le nier et insulter ceux qui en parlent ou, comme je l'ai fait, se contentent juste de poser une question?
Perso, ce qui me gêne c'est l'intransigeance. On est donc obligé d'être pour ou contre ? On ne pourrait pas juste être utilisateur prudent ?
Je rappelle que je suis très content de mon Mac, que je me suis renseigné sur ce qui allait me poser problème et que, le sachant, je préfère le laisser dans l'état, fonctionnel à 100%, que passer sous 10.6 et perdre environ 20% de ce qui marche, juste pour gagner un peu de vitesse avec Word. Je vais donc attendre un peu pour charger mon DVD (payé 8,95 e, pas 22) et je n'ai pas à me faire trainer dans la boue par M. Méheut qui, quand il parle le Leica ou d'Apple manque sérieusement d'objectivité.
Je ne mélange pas les choses, et le message de Joker faisant référence à un groupe, je me suis senti clairement visé.
Snow n'est pas exempt d'incompatiblités, et j'en ai fait part dans un fil consacré à DxO. Personne ne m'a crié dessus quand je l'ai signalé (mais je n'étais pas le premier)
J'ai été administrateur d'Appleinsider quelques années, et si il y avait quelques inconditionnels, je peux te dire que la majorité ne se génait pas à dire ce qui n'allait pas. Peut être existaitil un esprit corporatiste, vis à vis de l'exterieur, quand une personne venait expliquer qu'Apple c'était de la merde : j'en conviens, et c'est normal parce que usant. D'autres ce sentaient obliger de dauber systèmatiquement sur windows, c'est vrai aussi, mais la majorité des personnes (comme dans la vraie vie à propos de tout) était relativemen raisonnable et sensé .
gagner de la vitesse peux-te sembler anecdotique, mais même un 10 % de gains, cela represente un surcout de presque 500 euros pour upgrader un quad 2,66 en quad 2,93.
Pour ce qui est de la stratégie à adopter, pour upgrader tu as raison d'être sage. C'est à chacun de voir pour son cas particulier. C'est la même chose à chaque mise à jour. Disons que pour snow, le mise à jour à consiste en une augmentation des performances, et non pas une hausse des fonctionnalités. C'est suffisament rare dans le monde des OS pour être signalé.
Citation de: zennou le Septembre 03, 2009, 11:27:41je pense aussi qu'avec Apple, on a rien vu : le mac c'est un ordi sur 10 seulement ! Le PC c'est les 90 restants ! Ca va être un sacré festival de cris et le pleurs quand Windows 7 va arriver dans les bacs ! J'espère que les forums ont des tuyaux solides
Ca dépend, avec Vista c'était l'inverse.
Tout le monde venait pleurer dont la plupart qui avait installé ça sur des vieilles machines pas faites pour ça.
Bizarrement... moi je n'ai jamais eu de problème avec, c'est performant et stable sur toutes les machines sur lequel je l'ai installé.
Après il n'y a jamais 0 problème quand on change d'OS, mais il y a surtout des petit soucis qui se règlent très vite.
Citation de: zennou le Septembre 03, 2009, 11:27:41
Je suis, moi, assez d'accord avec ce fil : ces gens qui viennent d'acheter un nouveau jouet et qui déboulent sur les forums en criant tarata, je l'ai, c'est génial et c'est parfait m'énervent prodigieusement
Ce sont les mêmes qui reviendront 10 jours plus tard crier taratata, je viens de télécharger la mise à jour 1.1.1.6.7.9Ter elle est absolument géniale, vous devez absolument la charger, elle résoud enfin tous les problèmes de la version d'avant ... oubliant qu'ils avaient certifié qu'il n'y en avait pas, de problème !
Et un autre qui ne sait pas lire... En plus, le fil était justement pour faire le point sur ce qui marchait et ne marchait pas et on s'échangeait des infos utiles.
Rien à voir avec "taratan, je l'ai, c'est génial et parfait".
Mais décidément, les énervés n'ont aucun sens de la nuance en plus d'être nuls en info et pleins d'a-priori. Il y a un nom pour ca ?
Citation de: norelo le Septembre 03, 2009, 11:12:59Il n'est pas honnête de minimiser les incompatibilités (par ex. en passant sous silence DXO...)
Encore faut il avoir DxO pour avoir l'incompatibilité.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 03, 2009, 10:22:09
(à titre indicatif, Word s'ouvre en moins de 3 sec sur la mienne et j'en vois l'intérêt chaque fois que je reçois un email avec un .DOC attaché).
Woouaaaaah ! C'est vraiment bien !
Et c'est grâce à tout le temps libre que tu as dégagé grâce à ton Mac que tu peux passer autant de temps à bavasser sur les forums ?
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
trop marrant ce post .. ;D les deux coté en veulent avant tout à notre porte feuille ;D
et pour ma part ... j'ai commencé avec un mac pour son coté tout en un (applications comprises) et
si toutefois un jour ;D windows sort un truc qui tiens la route .. j'y cours de suite ;) mais pour l'instant
je ne vois rien venir ;D
Citation de: Zaphod le Septembre 03, 2009, 11:31:01
Ca dépend, avec Vista c'était l'inverse.
Tout le monde venait pleurer dont la plupart qui avait installé ça sur des vieilles machines pas faites pour ça.
Bizarrement... moi je n'ai jamais eu de problème avec, c'est performant et stable sur toutes les machines sur lequel je l'ai installé.
Après il n'y a jamais 0 problème quand on change d'OS, mais il y a surtout des petit soucis qui se règlent très vite.
C'est pas le souvenir que j'en ai.
Vista, l'intox a commencé six mois avant, sur le thème vous allez voir ce que vous allez voir, système auto réparable, la fin des problèmes, le mac va être balayé, etc !
Les journaux,, les forums, tout le monde faisait la pub de Vista !
Bon, après, le vent a tourné. Quand les gens ont vu la cata que c'était, les amoureux sont devenus plus hargneux. Mais le revirement a pris du temps.
je ne sais pas ce que va donner W7 car ce n'est pas mon job, mais je vois le même contexte : pour l'instant c'est l'intox qui recommence : ca va faire oublier Vista, enfin l'OS que tt le monde attendait, etc.
Si c'est vrai, tant mieux, mais on me permettra d 'attendre un peu pour voir
Citation de: jtell le Septembre 03, 2009, 11:33:35
Woouaaaaah ! C'est vraiment bien !
Et c'est grâce à tout le temps libre que tu as dégagé grâce à ton Mac que tu peux passer autant de temps à bavasser sur les forums ?
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
La différence avec toi, c'est que ses posts ont un intérêt.
Tiens, si tu as du temps libre, va lire ça :
http://arstechnica.com/apple/reviews/2009/08/mac-os-x-10-6.ars (http://arstechnica.com/apple/reviews/2009/08/mac-os-x-10-6.ars)
Citation de: jtell le Septembre 03, 2009, 11:33:35
Woouaaaaah ! C'est vraiment bien !
Et c'est grâce à tout le temps libre que tu as dégagé grâce à ton Mac que tu peux passer autant de temps à bavasser sur les forums ?
Je sais qu'il y a plein de gens sur ce forum qui n'arrivent pas à comprendre que certains puissent avoir d'autres goûts/besoins/expériences qu'eux. Il se trouve que j'ai un boulot où des phases calmes/long terme alternent avec des coup de bourre incroyables où je fais plein de trucs en // et aussi vite que possible.
Dans ce genre de périodes où j'ai à peine le temps de manger, tout ce qui fait gagner du temps est le bienvenu.
( *** )
Citation de: marcopolophoto le Septembre 03, 2009, 11:35:51
trop marrant ce post .. ;D les deux coté en veulent avant tout à notre porte feuille ;D
Exactement !
Mais les deux ont su fabriquer des clients militants actifs d'où cette impression de secte qui pourrit les discus : certains sont si partisans qu'on n'arrive pas à discuter avec
Citation de: marcopolophoto le Septembre 03, 2009, 11:35:51
trop marrant ce post .. ;D les deux coté en veulent avant tout à notre porte feuille ;D
et pour ma part ... j'ai commencé avec un mac pour son coté tout en un (applications comprises) et
si toutefois un jour ;D windows sort un truc qui tiens la route .. j'y cours de suite ;) mais pour l'instant
je ne vois rien venir ;D
Tu n'auras jamais un tout en un dans windows, puisqu'on interdit régulièrement à MS d'essayer de le faire, à cause des lois antimonopole.
Voir par exemple l'histoire avec internet explorer dans 7 (et encore, ils ont laissé le lecteur windows media, ce qui a une époque leur avait été interdit).
Perso, il est fort probable que je switche sur mac un jour mais ça ne sera pas à cause du côté tout en un, car il y a beaucoup d'applications apple que je n'utiliserai de toutes façons pas (safari, itunes, la suite concurrente d'office etc...)
Citation de: jean-fr le Septembre 03, 2009, 11:38:30
La différence avec toi, c'est que ses posts ont un intérêt.
Tiens, si tu as du temps libre, va lire ça :
http://arstechnica.com/apple/reviews/2009/08/mac-os-x-10-6.ars (http://arstechnica.com/apple/reviews/2009/08/mac-os-x-10-6.ars)
la même chose en français ? ;D :o
Citation de: marcopolophoto le Septembre 03, 2009, 11:41:35
la même chose en français ? ;D :o
Oui, dès que tu l'auras traduit.
Citation de: jean-fr le Septembre 03, 2009, 11:38:30
La différence avec toi, c'est que ses posts ont un intérêt.
Citation de: jean-fr le Septembre 03, 2009, 11:43:15
Oui, dès que tu l'auras traduit.
Voila effectivement des posts d'un grand intérêt ???
Citation de: jtell le Septembre 03, 2009, 11:40:36
Mais les deux ont su fabriquer des clients militants actifs d'où cette impression de secte qui pourrit les discus : certains sont si partisans qu'on n'arrive pas à discuter avec
Oui, oui, on connait la rengaine. En général, le fil se déroule comme ca :
1) discussion sereine entre gens qui ont essayé du matos ou qui envisagent de l'acheter ou qui se posent des questions dessus
2) arrivée d'un troll qui explique que c'est tout de la merde/connerie/arnaque et qu'on ferait mieux de choisir autre chose, attendre pour installer, ne pas acheter ca, et que lui, on ne la lui fait pas contrairement à nous qui sommes implicitement un peu cons
3) réponse plus ou moins gentille pour lui expliquer que ca n'est pas vraiment comme ca que ca se passe
4) réponse du troll "vous êtes tous des fanatiques de la marque, c'est pour ca, moi, on ne me la fait pas, je suis vachement plus futé". Raison pour laquelle il a pourri le fil, n'a fourni aucune réponse concrète et factuelle sans doute
5) arrivée des autres trolls qu'on ne voit jamais pendant les discussions calmes et factuelles qui viennent aussi expliquer "qu'on ne peut pas discuter avec tous ces fanatiques". Sans remarquer naturellement qu'ils n'ont jamais essayé mais passons, ils ne remarquent pas grand chose en général.
Comme je le disais, le "tu es un fanatique de la marque, on ne peut pas parler avec toi" est une forme de point Godwin. Et comme tel, il ne dit rien de la personne à qui il est adressé mais traduit l'indigence argumentaire de son émetteur.
Citation de: jtell le Septembre 03, 2009, 11:38:12
Bon, après, le vent a tourné. Quand les gens ont vu la cata que c'était, les amoureux sont devenus plus hargneux. Mais le revirement a pris du temps.
Perso je n'ai prété aucune attention à tout ça, j'ai attendu que les problèmes se règlent.
Pour moi Vista marche tout à fait bien, tout en étant meilleur qu'XP en ergonomie.
Citation de: jtell le Septembre 03, 2009, 11:38:12je ne sais pas ce que va donner W7 car ce n'est pas mon job, mais je vois le même contexte : pour l'instant c'est l'intox qui recommence : ca va faire oublier Vista, enfin l'OS que tt le monde attendait, etc.
W7 est très proche de Vista.
Les modifications sont surtout côté ergonomie, où 7 va plus loin que Vista en termes d'évolution.
Mais en toutes logique, ceux qui préfèrent XP à Vista devraient toujours préferer XP à 7.
(perso ça me dépasse tellement je trouve qu'XP est une catastrophe en terme d'ergonomie)
Citation de: Zaphod le Septembre 03, 2009, 11:41:18
Tu n'auras jamais un tout en un dans windows, puisqu'on interdit régulièrement à MS d'essayer de le faire, à cause des lois antimonopole.
Voir par exemple l'histoire avec internet explorer dans 7 (et encore, ils ont laissé le lecteur windows media, ce qui a une époque leur avait été interdit).
Perso, il est fort probable que je switche sur mac un jour mais ça ne sera pas à cause du côté tout en un, car il y a beaucoup d'applications apple que je n'utiliserai de toutes façons pas (safari, itunes, la suite concurrente d'office etc...)
c'est pourtant pas tres dur de mettre en avant des applications de bases (gratuites ) pour la vidéo , la photo , la gravure, le traitement de texte .. ecxt ... juste pour commencer .. et ne pas prendre en otage l'utilisateur le mois suivant si il veut continuer à utiliser les fonctions minimum de base ..
par la suite si l'utilisateur veut se spécialiser dans un domaine et etre plus pointu .. il passe à la case banque .;
et pour l'instant c'est ce qui me gène dans la manière de fonctionner ..
Citation de: jtell le Septembre 03, 2009, 11:48:00
Voila effectivement des posts d'un grand intérêt ???
désolé .. juste un petit citoyen de base .. et j'ai ,fait berrichon en deuxième langue ;D
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 03, 2009, 11:48:35
Comme je le disais, le "tu es un fanatique de la marque, on ne peut pas parler avec toi" est une forme de point Godwin. Et comme tel, il ne dit rien de la personne à qui il est adressé mais traduit l'indigence argumentaire de son émetteur.
Pascal ... gentiement ... je te dis juste ca puis je m'en vais, parce qu'il est midi, que j'ai faim et que je ne veux pas me battre : non tu n'as pas raison : tu es certainement très compétent, mais le ton de tes messages est vraiment insupportable et c'est ça qui engendre ce qui n'est rien qu'un contrefeu à ton fanatisme évident, quand tu parles de Leica et Apple. Sois moins catégorique, moins jusqu'auboutiste, moins dédaigneux et ça t'évitera de fabriquer des trolls qui n'ont pas que tort, je t'assure.
Je sors sur la pointe des pieds, c'était juste mon resenti.
Citation de: marcopolophoto le Septembre 03, 2009, 11:53:56
c'est pourtant pas tres dur de mettre en avant des applications de bases (gratuites ) pour la vidéo , la photo , la gravure, le traitement de texte .. ecxt ... juste pour commencer .. et ne pas prendre en otage l'utilisateur le mois suivant si il veut continuer à utiliser les fonctions minimum de base ..
par la suite si l'utilisateur veut se spécialiser dans un domaine et etre plus pointu .. il passe à la case banque .;
et pour l'instant c'est ce qui me gène dans la manière de fonctionner ..
Comme je te disais, Microsoft n'a pas le droit d'inclure plus dans son OS.
Ce sont aux constructeurs de PC (ou aux utilisateurs dans le cas de PC assemblés) qui doivent faire la config.
Il serait tout à fait possible d'ailleurs aux constructeurs de PC de faire des installations qui tiennent la route en terme de logiciels.
Genre un OpenOffice, des trucs pour la vidéo, la gravure etc... comme tu dis.
Malheureusement, ça n'est presque jamais le cas.
Mais ça n'est pas MS qui est en cause.
Pour moi c'est un des problèmes du monde PC... les constructeurs sont en dessous de tout sur la configuration logicielle de base.
Ils sortent 40 configs par an mais aucune de réellement bien pensée.
Citation de: marcopolophoto le Septembre 03, 2009, 11:55:41
désolé .. juste un petit citoyen de base .. et j'ai ,fait berrichon en deuxième langue ;D
Et ben, une traduction en berrichon alors ! ;D
jean, de base aussi mais bretonne
Citation de: marcopolophoto le Septembre 03, 2009, 11:55:41
désolé .. juste un petit citoyen de base .. et j'ai ,fait berrichon en deuxième langue ;D
boudiou, tché fi chien, mainte'nan q'tu l'dis
Hors sujet.
J'ai essayé Seven une dizaine de min et je suis repassé tout de suite sous Vista.
Beaucoup trop de programmes ne fonctionnent plus. Seven est peut être mieux que Vista (on verra) mais j'attendrai que les mises à jour compatibles montrent le bout de leur nez pour faire la transition.
En-tout-cas, photoshop et Lightroom fonctionnent eux. 8)
Citation de: adfar le Septembre 03, 2009, 12:00:36
mais le ton de tes messages est vraiment insupportable
Je vais répondre gentiment. Ce qui est insupportable pour certains ne l'est pas pour d'autres. Par ex, je n'aime pas du tout le mépris implicite de beaucoup de posts, tu sais le genre "merci d'essuyer les platres pour moi" par exemple.
Et encore moins le fait que leurs auteurs se prennent pour des types bien, mesurés et tout.
Alors, effectivement, quand je fais dans le mépris en retour, ca n'est pas implicite, je ne prétends pas le jouer supérieur et bien au dessus de tout ca. Non, j'y vais franchement et je ne pense pas être qqu'un de bien.
Chacun son jeu de valeurs, j'assume le mien même si je comprends qu'il est inacceptable pour d'autres. Mais je ne vais pas changer parce qu'on me le conseille sur un forum.
Citation de: adfar le Septembre 03, 2009, 12:00:36
et c'est ça qui engendre ce qui n'est rien qu'un contrefeu à ton fanatisme évident, quand tu parles de Leica et Apple. Sois moins catégorique, moins jusqu'auboutiste,
Que veux tu que je dise quand je lis ca ? Tu es au courant que j'utilise pratiquement toutes les marques d'appareil photo et d'ordinateurs ? Que j'ai détecté les pbs du M8 en 1er et que je les ai postés sur les forums ? Que la boite pour laquelle j'ai bossé le plus longtemps est IBM ?
Pour un fanatique, ca fait un peu bizarre, tu ne crois pas ?
Ou alors, comme pas mal de monde, tu ne supportes pas qu'on soit sur de soi et il faudrait s'excuser avant de dire qque chose qui est vrai ? Et laisser les énervés nous balancer leurs fantasmes comme certitudes à longueur de temps tout en tendant l'autre joue ?
C'est marrant ce fil vu de l'œil d'un utilisateur de Windows, qui comprend par ailleurs tout à fait qu'on ait le droit d'utiliser un autre système d'exploitation.
Et qui ne trouve pas si mal que ça qu'il y ait de la concurrence, car les utilisateurs de chacun des systèmes profitent de l'émulation...
Bon, en général je n'interviens pas dans les fils dédiés à Apple vu mon incompétence totale et revendiquée sur le sujet
Mais là, si j'ai bien compris, un des points majeurs de la discussion virile et (presque) courtoise serait que Snow Leopard permette d'ouvrir Word en moins de 3 secondes au lieu de 10 ou 20...
Il m'est donc venu à l'idée de voir combien de temps il me faudrait pour ouvrir Word sur mon pc sous Vista (OS connu pour être particulièrement pourri ! ;D ;) ).
Et bien, il me faut très exactement 3 secondes... (à la première ouverture, une grosse seconde aux suivantes). Vous conclurez vous même.
Mais vous me semblez dans vos problèmes de soft avoir oublié un paramètre important : le hard...
La puissance et la qualité du matos n'auraient-elles pas aussi leur mot à dire quand à la rapidité ?
Citation de: gerarto le Septembre 03, 2009, 12:18:21
Mais là, si j'ai bien compris, un des points majeurs de la discussion virile et (presque) courtoise serait que Snow Leopard permette d'ouvrir Word en moins de 3 secondes au lieu de 10 ou 20...
Non, tu n'as pas bien compris le point majeur de la discussion. Note que la comparaison avec un PC n'est pas très valide pour Word parce que justement, Office pour Mac est très mal écrit.
C'était un des softs les plus lents à lancer et à utiliser et son incompatibilité avec le bureau virtuel de MacOS était génante.
Un des avantages de Snow Leopard couplé à ses mise à jour est justement de régler pas mal de choses de ce coté. J'ai bien dit "un des avantages", pas le seul.
On peut vivre sans bien sur mais pour qqu'un qui l'utilise beaucoup, c'est un argument à prendre en compte. Là aussi, ca varie beaucoup de personne à personne et le sujet, c'est que les gens comme Norelo ne semble pas comprendre ca et se persuadent que tout ceux qui ont des priorités différentes des leurs sont des geeks beta-testeurs un peu cons qui ne servent qu'à essuyer les platres pour eux.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 03, 2009, 10:22:09
tout les nuls qui refusent de comprendre que pour certains, ca marche et assez facilement.
Y aurait-il là une relation de cause à effet? Je m'interroge...
... ça y est, j'ai ma réponse.
Citation de: adfar le Septembre 03, 2009, 12:00:36
c'était juste mon resenti.
Excellente conclusion.
C'est
ton ressenti, donc
tu as raison. Exactement comme
j'en ai eu un autre à la lecture du message initial de ce fil, donc
j'ai raison. Si 50% des gens pouvaient comprendre ça, le monde vivrait en paix. Et les forums seraient bien moins rigolos.
Joker, ceux qui ne se manifestent pas restent prudents, la preuve. 8)
Citation de: gerarto le Septembre 03, 2009, 12:18:21
...
Bon, en général je n'interviens pas dans les fils dédiés à Apple vu mon incompétence totale et revendiquée sur le sujet
Mais là, si j'ai bien compris, un des points majeurs de la discussion virile et (presque) courtoise serait que Snow Leopard permette d'ouvrir Word en moins de 3 secondes au lieu de 10 ou 20...
...
On voit bien que t'y connais rien, au Mac !
Le principal avantage de Snow Leopard,
C'EST QU'IL PERMET D'ETEINDRE LE MAC 75% PLUS VITE !!!!Je n'invente rien : c'est sur le site Apple !
Donc, pour pouvoir éteindre mon Mac plus vite, je vais faire la MAJ et tant pis si DXO ne marche plus. je suis un geek, je suis un geek, je suis un geek , je suis un geek !
:) Je rigole, : C'est pour essayer de déplomber l'ambiance :)
Citation de: Powerdoc le Septembre 03, 2009, 10:31:53
Mais dans mon cas c'est Apple et je ne regrette pas depuis 10 Ans ce choix que j'ai fait pour mon boulot, car mis à part une intervention d'un informaticien, je me suis toujours débrouillé tout seul pour gérer le système et que je n'ai pas eu à changer mes machines tout les quatres matins.
Je n'ai pas vraiment de soucis depuis la version XP de windows, à vrai dire l'interface je m'en moque carrément, peut être aurai-je un Mac l'année prochaine peut être pas...
J'attends plutôt l'USB3 et des disques SSD performants dans les portables sans que ça coute un bras, de toute façon rien ne presse.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 03, 2009, 12:25:08
... le sujet, c'est que les gens comme Norelo ne semble pas comprendre ca et se persuadent que tout ceux qui ont des priorités différentes des leurs sont des geeks beta-testeurs un peu cons qui ne servent qu'à essuyer les platres pour eux.
Ecoute Méheut, ça suffit maintenant ! Arrête un peu de déformer ce que j'ai écrit pour essayer de te dédouaner de l'énorme connerie que tu as écrite en réponse, nerveusement et sans réfléchir, comme tu le fais toujours du haut de ta suffisance !
J'ai écrit, exactement : "Je vous remercie d'essuyer les platres à ma place."
Il n'y avait là dedans rien de péjoratif, rien de méchant, aucune attaque contre toi.
La lecture du fil m'avait appris que je gagnerais du temps à l'ouverture de Word (4 s au lieu de 20... pour moi, ca n'a aucune importance) mais que j'allais perdre d'autres choses qui me sont plus précieuses que ces quelques secondes : du temps pour tout mettre à jour + DXO + différentes bricoles).
J'ai donc mis "merci d'essuyer les platres à ma place" et précisé que j'attendrais un peu, que les problèmes soient résolus, pour installer la mise à jour ... que j'ai achetée.
Mais voilà Méheut qui s'emballe ! "Essuyer les platres", ca le vexe ! Et le voilà qui balance son incroyable message en disant que tout marche, tout est compatible et il n'y a AUCUN problème !
Niant par là même ce qu'il écrira plus tard et ce que d'autres constatent et tentant de faire passer les autres pour des cons en publiant des dizaines de messages qui déforment la réalité et qui escamotent la grosse connerie qu'il a écrite.
Alors Méheut, tu te calmes !
je ne suis pas ton élève et je n'ai pas à supporter tes leçons
je ne suis pas un anti-Apple, j'ai plusieurs Mac et j'en suis content
je n'ai rien à faire de gagner 16 secondes à l'ouverture de Word si ça me fait perdre DXO
je remercie ceux qui essuient les platres et grace auxquels je ferai ma MAJ un peu plus tard qd tout sera réglé
OUI tu est un geek, qui se jette comme un malade sur tout ce qui sort et qui n'arrête pas de se vanter d'être le premier à savoir, à avoir tout essayé, etc
tu publies souvent des messages intéressants, mais putain que t'es con quand tu pêtes un cable comme tu le fais en ce moment, ne supportant pas que quelqu'un préfère la prudence à ton audace
Sur ce ne perds pas de temps à me répondre, je ne rouvrirai pas ce fil car je viens de dire tout ce que j'avais à dire. Essaie donc d'être un peu plus tolérant, un peu moins sanguin et surtout, un peu moins partisant.
Je te salue et te souhaite une bonne journée, merci pour les expériences dont tu nous fais profiter, merci d'essuyer les platres à ma place et merci d'accepter de croire qu'en écrivant ca je ne me fous pas de ta gueule mais je dis juste ce que je pense.
A bientôt sur d'autres fils, peut-être.
Bof, les mises à jour d'OS aujourd'hui sont de toute façon ennuyeuses, parce que ça marche trop bien, donc il faut bien brasser de l'air pour avoir l'air d'avoir fait un truc impressionnant et avoir quelques frissons...
Je suis passé sous Snow Leopard, globalement, ça se fait sans surprise. J'ai une seule incompatibilité (Microsoft Live Sync), le reste marche bien. Et le tout n'a pas vraiment changé ma vie.
J'ai également installé Windows 7 sur mon MacBook (j'attends la sortie officielle et l'achat de mon SSD pour basculer mon PC de bureau), c'est un peu pareil. Pas vraiment de soucis, pas vraiment de révolution non plus.
Il y a quelques années, oui, changer de version était risqué et apportait de gros changement. Passer d'OS9 à OSX, oui, il y avait de quoi se poser des questions. Passer de DOS à Windows 3.0, oui, c'était un gros bouleversement. Passer de Windows 9x à Windows XP, oui, c'était une révolution. A l'époque, il fallait une certaine compétence pour faire la transition, parce qu'il y avait tout de même pas mal de problèmes...
Mais aujourd'hui, bof. Passer de XP à Vista ne posait pas de gros problèmes avec une configuration récente. Passer à Windows 7 en pose encore moins, y compris avec des configurations qui étaient un peu justes sous Vista. Pareil pour Snow Leopard. Installer ces logiciels est à la portée d'un retraité...
Citation de: cul de bouteille le Septembre 03, 2009, 12:11:02
J'ai essayé Seven une dizaine de min et je suis repassé tout de suite sous Vista.
Beaucoup trop de programmes ne fonctionnent plus. Seven est peut être mieux que Vista (on verra) mais j'attendrai que les mises à jour compatibles montrent le bout de leur nez pour faire la transition.
Ce genre de trucs dépend vraiment des softs utilisés.
Perso tous ceux que j'ai essayé sous 7 64 bit ont marché sans broncher.
(par contre je m'attendais à plus de perfo avec lightroom 64 bits en fait que dalle).
Citation de: Lictor le Septembre 03, 2009, 14:45:45
...Mais aujourd'hui, bof. Passer de XP à Vista ne posait pas de gros problèmes avec une configuration récente. Passer à Windows 7 en pose encore moins, y compris avec des configurations qui étaient un peu justes sous Vista. Pareil pour Snow Leopard. Installer ces logiciels est à la portée d'un retraité...
Hé hé, mais ne serait-ce point les retraités d'aujourd'hui qui ont précisément connu et digéré la préhistoire de l'informatique (Ah, le DOS, Win 3.x, etc... autoexec.bat, config.sys...), qui ont dû "bidouiller" un max pour que ça tourne en mettant les mains dans le cambouis..., donc ne seraient-ce pas lesdits retraité qui seraient les plus qualifiés dans le domaine pour régler les problèmes d'installation ?
Alors que les petits jeunes, qui sont nés à l'informatique après cette époque glorieuse, sont habitués au WYSIWYG, au plug and play et... sont parfois fort dépourvus quand ça ne play pas après avoir pluggé ! ;D
Citation de: joker le Septembre 03, 2009, 09:16:30
Bla bla bla bla !!!
Il y a une semaine j'ai décidé de changer mon vieux portable, j'ai longtemps hésité puis avant de casser le petit cochon rose
j'ai posté sur le forum des utilisateurs de la pomme pour y glaner quelques conseils pour savoir si je pourrai malgré le changement
de système utiliser encore les logiciels qui me tiennent à coeur sous windows.
J'y ai découvert des personnes qui ont pris le temps de me répondre, et en plus de m'expliquer les différentes manières de conserver
et de pouvoir faire cohabiter sur une machine les deux systèmes.
Lundi j'ai acheté mon portable Apple, et bien en suivant leurs conseils j'ai exactement ce qu'il m'ont expliqué, encore mieux que ce que j'esperai.
Et je me considère plutot comme un utilisateur lambda, je ne suis pas expert en info.
Il exsite des gens qui sont passionné par l'informatique, et ils aiment bien tester les dernières nouveautés.
On vous sent limite haineux, et aigris.
Heureusement qu'il y a des gens passionnés, que se soit par l'informatique, la photographie ou autre et qui ont conservé cette curiosité devant la nouveauté.
Certains les appellent des "fanatiques", moi je les appelle des passionnés.
Quelque soit ce qui a écrit sur le post auquel fait référence l'auteur de celui-ci, quelqu'un trouve-t-il un intérêt à ce fil??
Citation de: gerarto le Septembre 03, 2009, 15:08:01
Hé hé, mais ne serait-ce point les retraités d'aujourd'hui qui ont précisément connu et digéré la préhistoire de l'informatique (Ah, le DOS, Win 3.x, etc... autoexec.bat, config.sys...), qui ont dû "bidouiller" un max pour que ça tourne en mettant les mains dans le cambouis..., donc ne seraient-ce pas lesdits retraité qui seraient les plus qualifiés dans le domaine pour régler les problèmes d'installation ?
Alors que les petits jeunes, qui sont nés à l'informatique après cette époque glorieuse, sont habitués au WYSIWYG, au plug and play et... sont parfois fort dépourvus quand ça ne play pas après avoir pluggé ! ;D
Toi non plus tu ne dois pas être assez vieux car tu as oublié de mentionner CPM, les disquettes souples de 8" puis 5"1/4, les cartes perforées, les programmes de quelques KO sur des bandes papier du type telex, Windows 1.0 et autres témoins du progrès.
Il est évident que ceux d'entre nous qui ont travaillé avec tout ça sont des vieux croutons qui ne comprennent rien à rien et ne devraient même pas avoir le droit de toucher un clavier.
Citation de: gerarto le Septembre 03, 2009, 15:08:01Hé hé, mais ne serait-ce point les retraités d'aujourd'hui qui ont précisément connu et digéré la préhistoire de l'informatique (Ah, le DOS, Win 3.x, etc... autoexec.bat, config.sys...), qui ont dû "bidouiller" un max pour que ça tourne en mettant les mains dans le cambouis..., donc ne seraient-ce pas lesdits retraité qui seraient les plus qualifiés dans le domaine pour régler les problèmes d'installation ?
C'est un peu une boutade, j'aurais dit à la portée d'un enfant, on m'aurait dit que c'est normal vu qu'ils sont censé maîtriser naturellement l'informatique (quoi que, quand je regarde ma soeur ado manipuler son PC, j'ai des doutes)...
En même temps, j'ai connu les joies de la préhistoire informatique, si on me redemandais aujourd'hui de faire une multiconfiguration config.sys pour aller libérer de la mémoire basse et configurer XMS pour avoir au moins 630 Ko sur 640 Ko pour faire tourner Wing Commander, je crois que ça se passerait assez mal... On oublie des choses avec l'âge et on devient moins patient...
Et puis, les retraité qui ont bidouillé sur ZX-81, c'est une petite minorité... Je pensais plutôt aux retraités qui se mettent à l'informatique aujourd'hui...
CitationAlors que les petits jeunes, qui sont nés à l'informatique après cette époque glorieuse, sont habitués au WYSIWYG, au plug and play et... sont parfois fort dépourvus quand ça ne play pas après avoir pluggé ! ;D
La génération des jeunes nés dans l'informatique et Internet, c'est plutôt la mienne (années 70), pas celle d'aujourd'hui... Celle d'aujourd'hui est nettement plus à l'aise avec le téléphone mobile et les réseaux sociaux qu'avec l'informatique classique...
haaaaaaa ma calculatrice de bureau programmable Burroughs avec 814 pas de programme et ses cartes plastiques à piste magnétique.
au début des années 70....
juste avant la venue de l'Apple 2E
Citation de: Lictor le Septembre 03, 2009, 15:59:41
Et puis, les retraité qui ont bidouillé sur ZX-81, c'est une petite minorité...
À l'époque j'ai donné mon ZX81, avec son fabuleux module 16KO, à l'ainé de mes neveux.
Je lui avait même filé le lecteur/enregistreur de cassettes que j'utilisais avec.
Ah, sa tête ébahie devant ce trésor qui lui tombait du ciel. Ce n'était même pas son anniversaire.
Plus tard il a filé le truc à son petit frère. Les deux sont devenus des informaticiens très compétents.
Citation de: jpbd le Septembre 03, 2009, 16:19:52
Je repense à un exemple qui me fait mettre en colère: les écrans brillants. Moi, j'ai vraiment un blocage. Mais régulièrement je rencontre des gens qui me disent "on s'habitue" ou "tout le monde en fait" et trouvent donc ca bien, mais sont incapables de me dire ce que ca leur apporte de plus qu'un écran mat.
Ben, j'étais anti écran brillant, et puis en fait, depuis que j'ai un MacBook Unibody, je trouve ça pas mal en fait. Tout dépend de l'usage.
- pour mon PC de bureau, je garde un écran matte. Parce qu'il est sur mon bureau et j'ai des rideaux au fenêtres, donc je contrôle les sources de lumière qui viennent sur l'écran. Par contre, comme j'ai la lumière de l'écran qui m'éclaire et que je suis dans le noir, j'aurais facilement des reflets sur un écran brillant.
- pour mon portable, l'écran brillant permet de mieux éliminer les reflets. De toute façon, une source lumineuse dans le champs fera un reflet. Simplement, sur un écran mat, une sources dans un rayon de 180° fera un reflet visible dans un rayon de 180°. Donc, quasiment impossible à éliminer. Certes, ça ne fera pas miroir, mais l'écran sera délavé et désagréable. Sur un écran brillant, on a un effet miroir : il suffit de bouger l'écran pour déplacer le reflet. Il est donc beaucoup plus facile à éliminer, il suffit de bouger un peu. Sur un mat, s'il y a un reflet, il sera quasiment impossible de l'éliminer, à moins de faire un demi-tour (et on a généralement un reflet qui attend de l'autre côté). C'est bien pour ça que sur les écran pro, donc mat, on a systématiquement une casquette pour gérer ça...
- l'écran des MacBook est très très lumineux. On peut assez facilement éliminer un reflet par simple concurrence de la luminosité de l'écran. Un écran mat serait moins lumineux.
- la protection des écrans sur portable est plus épaisse que sur un écran de bureau. Un écran mat, c'est juste un écran avec un verre dépoli. Donc, de la luminosité en moins et un rendu plus grossier.
CitationMoi, je vois tout ce que ca m'apporte de moins. Donc dans ce cas précis, tu peux m'amener la meilleure dalle du monde, je vais avoir du mal à l'accepter si ce que je vois dedans c'est les néons, ma pomme ou le mur du fond.
Tu verras aussi les néons sur ton écran mat, sauf qu'au lieu d'être restreints à une portion de l'écran et de pouvoir être facilement déplacé, le reflet délave la totalité de l'écran quoi que tu fasses (sauf à installer une casquette). Dans tous les cas, ces reflets diffus flinguent le rendu des couleurs, sauf que tu t'en aperçois moins.
Citation de: LeRentier le Septembre 03, 2009, 15:53:48
Toi non plus tu ne dois pas être assez vieux car tu as oublié de mentionner CPM, les disquettes souples de 8" puis 5"1/4, les cartes perforées, les programmes de quelques KO sur des bandes papier du type telex, Windows 1.0 et autres témoins du progrès.
Il est évident que ceux d'entre nous qui ont travaillé avec tout ça sont des vieux croutons qui ne comprennent rien à rien et ne devraient même pas avoir le droit de toucher un clavier.
J'ai parlé de la préhistoire de l'informatique, pas de la genèse du monde... ;D
A vrai dire, entre la genèse et la préhistoire, il y a une période ou j'étais plus témoin qu'acteur, ma boîte étant à la pointe du progrès s'est équipé d'un ordinateur central qui occupait un demi étage d'une tour de la Défense. Le Saint du Saint dont on ne franchissait la porte qu'avec respect, saisi par le ronron des machines et à vrai dire un peu transi par le froid de la clim qui maintenait le tout en vie !
Ha, les paniers plastique pleins de cartes perforées qu'il fallait vérifier une à une lorsque le programme plantait parce que l'opératrice "perfo" s'était plantée en traitant les bordereaux de données... :o
Citation de: Kadobonux le Septembre 03, 2009, 16:01:31
haaaaaaa ma calculatrice de bureau programmable Burroughs avec 814 pas de programme et ses cartes plastiques à piste magnétique.
au début des années 70....
juste avant la venue de l'Apple 2E
Ouais, j'ai connu ça aussi, enfin presque la même : Olivetti Programma 101, grosse comme deux imprimantes A3 mises l'une derrière l'autre, 101 (sic !) pas de programmes sur une carte grande comme un demi A4 dans le sens de la longueur... Et pourtant j'arrivais à faire des miracles avec !
--------
Donc revenons au sujet du fil : Allez en paix, mes frères, que l'on Soit PC ou MAC, nous avons tous les mêmes racines... :D
Ajout suite au dernier post : Mais pour rien au monde je n'accepterais d'avoir un écran brillant pour faire du traitement de photo, na !, on a quand même sa fierté ! (et accessoirement ses raisons...)
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 03, 2009, 16:25:24
Non, c'est faux et tu viens d'atteindre un point Godwin. Bravo.
Faux aussi. J'ai envoyé bouler qqu'un parce qu'il a posé une question, n'as pas lu les réponses, s'est inventé des problèmes qui n'existaient pas et a sorti la phrase méprisante "merci d'essuyer les platres pour moi".
Pascal, qui a atteint le "point Godwin"?
J'ai beau relire le fil, je vois que tu as boulé qq'un qui ne t'avait rien fait, avait fait une plutot bonne analyse, n'avait inventé aucun problème et a juste eu tort de dire "merci d'essuyer les platres pour moi" , ce qui n'a rien de méprisant et me semble moins grave que traiter les gens de cons comme tu l'as fait après. Je ne comprends pas ta position ni ton irrascibilité.
CitationOn se demande même d'ailleurs pourquoi tous ces gens si bien moralement, si propres sur eux, si peu méprisants trouvent autant de temps à passer à expliquer à quel point je suis un sale type ?
Je suis certain qu'il y a des précédents ou même des mots compliqués pour expliquer ce genre d'attitude un poil contradictoire mais comme je n'ai ni la compétence ni la culture pour les connaitre, je me contente d'utiliser l'insulte Clin d'oeil
Il y a des fils qui n'apportent rien.
au début, je lis et trouve la remarque ou l'analyse pertinente ou pas...
puis ça devient n'importe quoi et donc basta !
Mais je vais tout de même poster sans conviction pour citer Léo Ferré :
"Ce qu'il y a d'enmerdant dans la morale : c'est que s'est toujours la morale des autres. Le contingentement est un signe des temps. Ceux qui pensent en rond ont les idées courbes. "Si il y a décalage d'opinions, ça n'empêche pas un minimum de courtoisie et d'abnégation pour respecter autrui.
Dommage aussi que l'insulte prenne le dessus sur l'humour... >:(
Citation de: Zaphod le Septembre 03, 2009, 14:59:04
Ce genre de trucs dépend vraiment des softs utilisés.
Perso tous ceux que j'ai essayé sous 7 64 bit ont marché sans broncher.
(par contre je m'attendais à plus de perfo avec lightroom 64 bits en fait que dalle).
Je ne parle pas des grosses pointures comme Excel (par exemple), mais de toute la flopée d'utilitaires qui tourne autour (acronis entre autres).
Côté performances, je n'ai rien vu de particulièrement transcendant, il faut prendre un chronomètre pour voir la différence ???
Citation de: cul de bouteille le Septembre 04, 2009, 09:43:22
Je ne parle pas des grosses pointures comme Excel (par exemple), mais de toute la flopée d'utilitaires qui tourne autour (acronis entre autres).
Acronis c'est spécial.
Ils font des images de la partition système alors que le système tourne (je n'ai jamais trop eu confiance là dedans...)
Donc c'est normal que ça ne marche pas sur 7.
Il ne faut pas oublier que ça n'était que la RC, il faut laisser le temps aux éditeurs de faire les modifs nécéssaires.
A part ça il y a un outil pour faire des images disques dans 7 (c'était déja le cas avec Vista je crois)
Moi c'est l'inverse, je n'ai aucune confiance dans les outils de restauration de Windows (n'importe lequel). ;D
En revanche, Acronis ne m'a jamais déçu, Vista est restauré en quelques min ! J'ai restauré tous les Win des dizaines de fois avec Acronis et jamais d'échecs.
Nettement plus efficace que Ghost.
Citation de: cul de bouteille le Septembre 04, 2009, 11:42:53
Moi c'est l'inverse, je n'ai aucune confiance dans les outils de restauration de Windows (n'importe lequel). ;D
Je n'ai pas dit que j'avais plus confiance dans celui de windows ;)
C'est le concept de faire une image disque alors que tu continues à l'utiliser qui me parait étrange.
Perso je ne fais des sauvegardes que de mes données, pas de ma partition système.
Citation de: LeRentier le Septembre 03, 2009, 15:53:48
Il est évident que ceux d'entre nous qui ont travaillé avec tout ça sont des vieux croutons qui ne comprennent rien à rien et ne devraient même pas avoir le droit de toucher un clavier.
Ouais, faut même nous enlever le permis de conduire, on a plus les réflexes.
Citation de: Kadobonux le Septembre 03, 2009, 16:01:31
haaaaaaa ma calculatrice de bureau programmable Burroughs avec 814 pas de programme et ses cartes plastiques à piste magnétique.
au début des années 70....
juste avant la venue de l'Apple 2E
Euh, l'âge altère ta mémoire. J'ai eu un AppleII europlus, et je n'avais pas 7 ans... Précoce, mais pas à ce point. Ou alors ta notion de "juste" n'est pas la même que le mienne. Remarque, le grand âge fait des choses bizarres au cerveau.
:P
Citation de: baséli le Septembre 04, 2009, 23:05:56
Euh, l'âge altère ta mémoire. J'ai eu un AppleII europlus, et je n'avais pas 7 ans... Précoce, mais pas à ce point. Ou alors ta notion de "juste" n'est pas la même que le mienne. Remarque, le grand âge fait des choses bizarres au cerveau.
:P
Apple a été fondée en 76, et l'Apple II est sorti en 77. Pas vraiment le début des années 70. ;)
Citation de: Zaphod le Septembre 04, 2009, 11:51:42
Je n'ai pas dit que j'avais plus confiance dans celui de windows ;)
C'est le concept de faire une image disque alors que tu continues à l'utiliser qui me parait étrange.
Perso je ne fais des sauvegardes que de mes données, pas de ma partition système.
Je suis comme toi, j'avoue que cela me dérange un peu d'enregistrer en marche, mais cela fonctionne !
Cela dit, pendant l'enregistrement j'arrête toute activité, c'est rapide de toute façon.