je crois que les premiers tests des nouveaux sony sont sortis???? y a t-il donc quelqu'un qui pourrait répondre a cette question sachant que les alpha 700 deviennent plutot rares à la vente en produit neuf!!!!
petit point de détail: je cherche à remplacer mon alpha 100 vieillissant dont l'AF plutôt lent m'agasse de plus en plus. mon buget est de 800 euros sachant que j'ai déjà le 18-70 DT et le 75-300 DT.
merci de vos conseils
bonjour,
donc j'ai cru comprendre que tu cherches surtout du neuf, cette remarque parce qu'avec la sortie du 850 il va y avoir un certain nombre de vente d'a700 en occasion plus ou moins récentes et en très bon état,
ensuite reste à savoir effectivement quelles sont les différences importantes entre a700 et a500,
d'après ce qu' on lit il semble que le traitement du signal ait fait de gros progrès, et on peut penser que l'a700 en restera au firmware v4, donc si les petits moins du a500 ne sont pas rhédibitoires ;)
dans peu de temps le nouveau CI nous en dira plus 8)
Attention à l'absence de test de pdf sur la série A 5XX, c'est gênant parfois pour les experts.
lum +1,
pour certains aussi l'absence de relevé de miroir (mais là je ne sais pas pour l'a500; l'a100 l'a mais pas la série 2)
Bonjour,
Chez Pixmania le 550 en boitier nu est annoncé à un peu moins de 800 €. Tu as aussi des packs avec sacoche et carte memory stick 16GO pour 800 €. disponibilité le 18 septembre.
http://www.pixmania.com/fr/fr/3672312/art/sony/alpha-dslr-a550.html
Tu pourras peut-être trouver moins cher mais tu vois cela rentre dans ton budget. Quelqu'un a t-il réussi à télécharger le manuel du 550 peut importe la langue ??
bonjour
en faite je ne cherche pas forcément du neuf mais je me dis qu'avec l'occasion on peu avoir des mauvaises surprises. je suis pret a mettre 800 euros dans mon nouvel appareille mais pour avoir un truc qui fonctionne!!!!!
je cherche surtout un appareille de la gamme "expert" qui me permette d'avoir de meilleurs images qu'avec mon alpha 100 ainsi qu'un AF beaucoup plus réactif.
merci encore pour vos conseils
sur l'A700 tu as un boitier de meilleur fabrication , 2 molettes , un très bon viseur bref un boitier qui n'est pas encore dépasser par les évènements quand a l'AF je doute que la série 5 soit meilleur que l'A700. ton choix peut être en fonction du live view car le 700 n'en possède pas !!
J'ai essaye l'a550 Samedi dernier. C'est un boitier entree de gamme. Rien a voir avec l'a700. Si tu veux un boitier assez performant avec plus de flexibilite, meilleur prisme, il vaut mieux choisir l'a700.
merci à tous. l'avis de George 2020 ne fait que confirmer ce que je pensais. n'hésitez pas à me donner encore des conseils
C'est vrai que le MemoryStick étant un standard exclusif de Sony, ils sont bien obligés d'avoir un slot MS dans leurs reflex, en plus des standards CF ou SD. Comme je suis intéressé par le second slot sur mon Alpha 900 mais que je trouve les MS beaucoup trop chères (normal : ils en fabriquent beaucoup moins !), j'ai trouvé un adaptateur MS-MicroSD pour... 1,60 € ! Et comme une MicroSDHC de 8 Go coûte dans les 18 €, je peux facilement passer d'une carte à l'autre grâce à la touche Fn ; et ça marche super bien !
Bonjour,
Je profite de ce post car je me demande si je ne vais pas changer de boitier. Le liveview ne m'intéresse pas ni la vidéo. Mais il me semble qu'on peut avoir en plus des autres informations l'histogramme à l'écran AVANT le déclenchement (c'est à dire à la prise de vue) . Pouvez vous me confirmer svp.
Car si c'est le cas, ce pourrait être un produit qui correspondrait à mes attentes aux niveaux des réglages avec ses deux molettes.
Merci
Citation de: Syl1 le Septembre 28, 2009, 17:51:41
Bonjour,
Je profite de ce post car je me demande si je ne vais pas changer de boitier. Le liveview ne m'intéresse pas ni la vidéo. Mais il me semble qu'on peut avoir en plus des autres informations l'histogramme à l'écran AVANT le déclenchement (c'est à dire à la prise de vue) . Pouvez vous me confirmer svp.
Car si c'est le cas, ce pourrait être un produit qui correspondrait à mes attentes aux niveaux des réglages avec ses deux molettes.
Merci
Comme on ne peut pas éditer, en me relisant j'ai oublié de préciser que je serai intéressée par l'A700 , et je voulais savoir si on pouvait avoir l'histogramme à l'écran avant la prise de vue, sans passer par un déclenchement fictif pour une prévisualisation comme j'ai sur mon K-m mais bien un histogramme réel à la prise de vue sur l'écran (comme sur un bridge en fait )
Merci
Sur l'Alpha 700, je ne sais pas ; mais sur l'A900, en appuyant sur la touche de test de profondeur de champ, on ferme le diaph et on voit donc la zone de netteté dans le viseur - excellent, comme on le sait ! - mais en plus on affiche l'image avec les 3 histogrammes, image que l'on ne peut pas enregistrer, mais dont on peut corriger les paramètres avant la prise de vue effective ; très pratique et performant !
Citation de: JCGelbard le Septembre 29, 2009, 00:21:23
Sur l'Alpha 700, je ne sais pas ; mais sur l'A900, en appuyant sur la touche de test de profondeur de champ, on ferme le diaph et on voit donc la zone de netteté dans le viseur - excellent, comme on le sait ! - mais en plus on affiche l'image avec les 3 histogrammes, image que l'on ne peut pas enregistrer, mais dont on peut corriger les paramètres avant la prise de vue effective ; très pratique et performant !
Je remonte le post. Quelqu'un peut il confirmer que le A 700 a la même fonctionnement que le A 900 concernant le test de profondeur de champ ?
Merci
Citation de: jazzbzh le Septembre 30, 2009, 09:52:10
Je remonte le post. Quelqu'un peut il confirmer que le A 700 a la même fonctionnement que le A 900 concernant le test de profondeur de champ ?
Merci
Non, sur l'A700, c'est le fonctionnement classique du test de PDC.
Cette fonction n'est apparue que plus tard avec l'A900.
Je n'ai pas vérifié, mais il est presque sûr que cette fonction de prévisualisation de l'image avec les 3 histogrammes en appuyant sur la touche de test de profondeur de champ existe aussi sur l'Alpha 800. Bien entendu, elle est sélectionnable dans les menus : test de profondeur de champ avec ou sans prévisualisation. Dans deux semaines, au salon de la photo, je serai fixé ! Cela dit, on passe quand même à 1600 € boîtier nu... dans le meilleur des cas. Sous la barre des 1500 € à Noël ? Ce serait le moment d'y croire, au père Noël ! Quand je pense qu'en 2004, c'est le prix que j'avais payé mon Dynax 7D...
Citation de: JCGelbard le Septembre 30, 2009, 11:24:37
en appuyant sur la touche de test de profondeur de champ existe aussi sur l'Alpha 800.
eh, eh, eh, lapsus révélateur ;D :D
celui-là sera à 1400 street price en 2010 Dr Jung (pourvu que le Dr Jekyll de Sony n'y vire pas le test pdc >:() ?
Oh non, en dessous mon capitaine mais certainement avec moins de fonctions destinées aux experts et qui ne sont pas utilisées la plupart du temps par monsieur-tout-le-monde qui constitue la cible de choix de Sony.. Ca fait un bon moment qu'on vous dit que la tactique de cet électronicien, c'est de rogner les marges et de façon assez brutale. Depuis 2006, leur entrée dans le DSLR, tout le "milieu" de la photographie le savait. Et avait calculé qu'ils ne serait pas dangereux avant un bout de temps et avec une certaine logique. Tout en pensant que Sony serait tenté d'abandonner le marché car au début, il n'y a pas de retours sur investissements et le chiffre d'affaire est une chose, les bénéfices en sont une autre. ;)
Sur la base de ce raisonnement, il y a eu toute une levée de boucliers avec des personnes disant que Sony ne pourrait pas continuer à vendre "à pertes". Je prend le cas de Sony parce qu'il est réellement intéressant. C'est instructif de suivre un jeune loup qui cherche à se faire sa place dans un créneau hyperconcurrentiel. Surtout quand le jeune loup en question construit les "moteurs" qui servent à certains autres dans les écuries concurrentes.
Seulement voila, il y a des impératifs économiques et industriels: Sony ne peut laisser le créneau DSLR tranquille en cas fort probable de convergence photo/video initiée de surcroit par la concurrence elle-même. ;)
La force réelle de Sony, qu'on soit pour ou contre lui qu'importe, c'est de pouvoir proposer la technologie backlit sensors sur grande échelle. Comme le dit CI, Sony, sur ce point la, reprend de l'avance. Je ne vois que Canon qui puisse réagir vite car il a des choses dans les cartons. Il va falloir surveiller cela de près même si Canon a pris du retard avec son usine de fabrication de capteurs. La crise s'est bien faite sentir. ;D
Je parle sur le plan capteur ici bien sur. Question photographie, Canon et Nikon sont protégés par leur monture car l'optique rentre en jeu. De ce côté la, certains pourront peut-être vous en dire plus. Je n'ai pas bien suivi la chose.
Je n'y connais rien en optique. ;)
vi, vi; vi, je n'en veux absolument pas à sony de vouloir démocratiser les appareils à capteur FF :D
il y a aussi un gain de coût peu nuisible à l'efficacité du photographe pourvu qu'il soit bien étudié (pas le photographe, ce qui suit) et que le viseur soit grand: remplacer le pentaprisme par un pentamiroir (mais on en a déjà parlé il y a qq mois ;D)
une super bonne idée ce 850 (98% sur la surface ça fait 99% sur hauteur et largeur de l'image
;D doivent dire ceux qui se sont excités à faire du 100% pour amateur),
ah oui 550 ou 700 ? attendons quand même les résultats d'essai détaillé 8)
En réactivité AF, hauts isos surtout et qualité d'image avec le HDR embarqué, c'est excellent. Il ne reste rien de ce côté la aux grands, A 900 compris hormis la taille du capteur et la profondeur de champ qui lui est associée. Maintenant un beau viseur, une ergonomie un peu améliorée avec plus de boutons et de fonctions comme le test de profondeur de champ, ça compte aussi.
Si d'aventure Sony daignait s'intéresser à la série A 7xx, cela pourrait devenir très distrayant pour les experts avec le choix entre deux capteurs et des specs un peu différentes. Mais que peuvent ces boitiers face à des FFs surpixellisés avec mode crop et survitaminés en rafale?
Citation de: vianet le Septembre 30, 2009, 22:47:47
Mais que peuvent ces boitiers face à des FFs surpixellisés avec mode crop et survitaminés en rafale?
Tiens tiens ...
Ils en savent des choses les deux là.
Alors, guerre du pixel ou pas ?
Parce que si c'est le cas, je fonce acheter un D700 ::) Pas envie de me retrouver avec du Zeiss obligatoire de partout ...
La guerre des pixels subira des accalmies relatives: Sony est revenu à 10 mps sur son excellent WX1 bien que ce ne soit qu'un compact alors que pour les reflex, la marge de manoeuvre est très importante. ;)
Qu'est ce qui te gène dans l'A 850. Des tests montrent que le 28/135 à F 11 s'en tire honorablement ,avec il est vrai quelques aberrations chromatiques latérales magenta, invisibles néanmoins en tirage A3+. Elles se corrigent dans DXO pour ceux qui veulent tirer au moins du A2 bien sur. Et le prix de cet objectif est loin d'être délirant...
Citation de: vianet le Octobre 01, 2009, 13:45:41
Qu'est ce qui te gène dans l'A 850. Des tests montrent que le 28/135 à F 11 s'en tire honorablement
Alors, imaginons la discussion entre moi maintenant, équipé en APS-C, et un hypothétique moi équipé d'un alpha 850 :
IlSanto maintenant : "Ouais, moi j'ai un APS-C équipé intégralement en Tamron f/2,8 qui me permet d'utiliser des vitesse d'obturation de folie avec des isos pas trop élevés et qui me fournit une qualité géniale sur du A3+, et le pire, c'est que j'ai payé tout ça 2500 euros"
IlSanto en 850 : (un peu gêné) "Ben moi, j'étais comme toi, et j'ai dépensé 2500 euros pour un A850 et son petit transtandard utilisable à f/11. Vu que mon appareil monte pas trop dans les ISO, j'ai rallongé 150 euros pour DXO pour corriger le bruit quand je veux shooter à f/11 à 6400 ISO. Et puis j'hésite à tirer en A3 quand j'ouvre un peu plus le diaph (malgré mes 24MPix), et j'ai arrêté de jouer sur la profondeur de champ pour me concentrer sur les diaphs fermés. En plus, comme il n'y a pas de flash intégré, pour la macro, j'ai rallongé encore 150 euros pour le flash additionnel qui me permet de déclencher mon flash distant. Donc maintenant j'ai un viseur de folie, mais je vais changer de PC pour gérer les supers fichiers tiff que me génère DXO, et je suis passé d'un transtandard utilisable à f/4 voire f/2,8 à un transtandard utilisable à f/11."
C'est bon ou j'en rajoute ? ::) ::) ::)
Donc pour moi la solution est claire : vu que ce qui m'intéresse c'est clairement le viseur énorme, je vais rester en APS-C et attendre le renouveau de l'alpha 700 pour avoir un super viseur et avoir un parc optique à pleinement utilisable à 2,8.
La seconde solution reste d'investir dans quelques temps dans un Sigma 2,8/24-70 utilisable sur APS-C et laisser venir les futurs nouveautés FF qui me sembleront bien plus intéressants. Après tout, je n'ai pas le couteau sous la gorge, et je fais déjà de très belles photos avec mon matériel, alors autant consolider le parc optique et attendre le FF qui me satisfera pleinement.
Bon, je dis ça, mais je vous avoue qu'il me tente vraiment beaucoup ce petit 850 avec un Sigma 24-70 ...
C'est difficile de te répondre parce que la profondeur de champ n'est pas la même et puis... Si on achète 25 mps pour tirer du A3, les objectifs moyens (voir livre de JMS sur l'A 900) s'en tireront honorablement. Un A 850 couplé au 28/75 risque d'être très intéressant si les tolérances de fabrication ont été bien resserrée chez Sony.
D'un autre côté, il faut être un minimum expérimenté pour tirer parti d'un FF face à un APSC. Intéressant ton raisonnement. L'aspect financier n'est pas innocent dans ce dernier.... ;)
En fait tu tiens le raisonnement de l'informatique. N'oublies pas que l'évolution sera de toujours augmenter les performances pour moins cher avec, ça et la, des petites économies sur des fonctions que des experts aiment bien posséder. C'est ce qu'a sous-entendu SCSI quand il a dit que les gammes seraient segmentées et que l'on en aurait pour son argent. Chez Canon, c'est pareil: même en réaction au D 300 qui leur a tondu la laine sur le dos, ils n'ont pas repris le module du 1D3 dans leur EOS 7D...Ils n'en ont pas assez bavé. Quand Sony s'y mettra aussi, ils l'auront, les Canonistes, leur 1D MK3 en APSC et avec plus de pixels et moins de bruit...La concurrence ne profite au client que quand ces industriels se repoussent mutuellement dans leurs derniers retranchements. Ce qui arrivera bientôt à ce rythme. ;)
Ah, ben ça ça fait plaisir à lire ;D
Pour moi, à l'heure actuelle, et même pour un futur plutôt lointain, compte tenu du fait que je ne tire pas mes photos à de très grand tirages (pas plus de A3+), je ne vois pas ce que je ferais d'un 24 MPix. Les 24 MPix sont donc un "handicap" pour moi.
Je reste donc persuadé qu'une vrai démocratisation du FF pour les experts qui n'ont pas de besoins professionnels (tirages A1, A0 voire plus) passe par un FF qui aurait moins de MPix. Les experts sus nommés seraient donc gagnants sur tous les plans : pas besoins d'objectifs très hautes performances, pas besoin d'un ordinateur de folie (encore que ceci soit relatif, mais avouons que les problèmes de stockage sont évidents) ... On resterait donc sur un matériel idéal avec un FF 16-18 MPix, avec des objectifs "moyens" ouvrant à 2,8 type Tamron ou Sigma avec un viseur "qui déchire". De quoi vivre sa passion sans investir dans des besoins qui ne sont pas les leurs.
Parce qu'avec ce 850, la démocratisation est là sur le prix du boitier, mais le reste de la chaine d'acquisition ne suit pour le moment pas la même tendance. La vrai démocratisation n'est donc pas encore arrivée à mon sens.
Efmlz, je n'ai pas fait de lapsus ! Je parle bien du bouton de test de profondeur de champ de l'Alpha 850 qui doit - comme sur l'Alpha 900 - afficher une image avec les 3 histogrammes, image dont on peut modifier les paramètres en temps réel, avec visualisation temps réel des modifs sur l'image affichée avant déclenchement. Et ça, c'est autrement plus utile que le live-view dont je n'ai vraiment rien à foutre ! Même en studio sur pied, avec un tel viseur, on n'a besoin de rien d'autre !
bonjour JCG :)
je parlais de lapsus parce que tu avais cité le 800 (et pas le 850 - mais tu parlais des séries donc), pas à propos du test pdc ;)
8)
Tiens, il y avait un visionnaire ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,8284.msg139046.html#msg139046 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,8284.msg139046.html#msg139046)
Eheh ;D
Intéressant IlSanto toutes les choses qui avaient été dites dans ce fil. ;
Comme on dit en anglais "you're picking up our trails". ;D
Au sujet de l'Alpha 550,le client potentiel le plus probable et le plus ciblé est de ce style:
"About OVF.
I never really used the OVF on my old A300 - same with my new A550.
...........................................................
I have never tried a A700 - but i can imagine that if you are used to some very good OVF's the a550 might disappoint you. But really, i don't care since i use Liveview 99,9 % of the time hehe".
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=33243975
En gros le monsieur nous explique qu'il ne se sert pas du viseur mais seulement de la liveview comme sur son ancien A 300 d'ailleurs. Clientèle typique du compact.
Personnellement, je vous rassure, le viseur est à peu près de la trempe de l'Alpha 100. C'est juste pour faire une MAP manuelle correcte au 70/400 G mais cela passe. ;)
Citation de: vianet le Octobre 04, 2009, 22:07:20
Personnellement, je vous rassure, le viseur est à peu près de la trempe de l'Alpha 100. C'est juste pour faire une MAP manuelle correcte au 70/400 G mais cela passe. ;)
Heureusement parce que, un cadrage et une mise au point en LiveView à bras tendus avec un 70-400 G... ;)
Bonsoir Philippe100,
J'ai commandé mon nouveau Alpha700 sur internet et j'ai pu le tester ce week-end.
Venant d'un Nikon D70s, je peux t'assurer que je ne regrette pas mon "transfert" chez Sony. L'ergonomie de l'A700 est vraiment top, le viseur large et lumineux (pour ceux qui portent des lunettes comme moi c'est vraiment un plus non négligeable).
L'écran 3" résolution VGA est super, et c'est bien mieux pour se rendre compte des détails d'une photo en zoomant.
La réactivité de l'APN, et une bonne gestion du bruit (l'appareil était livré en v3, je viens de mettre à jour le firmware en v4. D'après ce que j'ai lu sur les forums, cette màj améliore encore le bruit en haute sensibilité) mon vraiment conquis !
Après je ne connais pas l'A550, et je suis novice sur les reflex Sony mais je pense que l'A700 mérite que tu y réflechisses.
Enfin, j'ai commandé pour ma part le kit A700 + 16/105. Je doutais un peu sur cet objectif. Au vu des premiers clichés pris en RAW puis traité sous DXO, les résultats sont parfaits pour moi.
Bon choix, mais décide toi vite car j'ai eu le dernier kit disponible sur un grand site photo du net ;D
Bruno
Il en reste vous inquiétez pas. Il faut juste chercher un peu ::)
Sans compter le marché de l'occasion.
Citation de: IlSanto le Octobre 05, 2009, 20:21:20
Il en reste vous inquiétez pas. Il faut juste chercher un peu ::)
Sans compter le marché de l'occasion.
Un boitier nu, ce n'est pas évident à trouver en neuf ou en occasion. Je suis preneur de lien car je sèche !!! Plusieurs vendeurs ne l'ont plus en catalogue. Et je n'habite pas à Paris !!!
merci
Si l'achat hors frontière ne te fais pas peur il y en a entre 790 et 900 euros en Allemagne. Un site comparatif par exemple preis.de
Et as tu vraiment fait tous les Darty/FNAC/Planète Saturn/etc du coin où tu habites ?
Il y a encore peu, vers chez moi, il en restait pas mal. Mais force est de reconnaître que les stocks diminuent.
Dans mon coin à Auchan c'est encore dispo.
oui, effectivement on en trouve mais seulement en kit avec l'objectif de base et à un prix nettement supérieur à celui annoncé pour le 550, autour de 900 € par exemple chez Darty.
Et sur le net, plus grand chose !!
Attendre et voir !!!
Sur le Forum Sony Alpha et Minolta , il y a une vente (donc occasion) à 580e.
Ha ben je ne vais jamais sur les sites Suisses, c'était juste pour dire qu'on trouve encore en cherchant bien.
En faisant une recherche sur Kelkoo.com, par curiosité, j'ai trouvé plusieurs sites où l'Alpha 700 était disponible ; et même à pas cher, comme sur le site Epixium (que je ne connais pas) où il est à 662,51 € boîtier nu ; et il leur en reste 3. Cela dit, vous pouvez chercher vous-même, il y en a d'autres !
http://www.epixium.com/ep_fr/sony-dslr-a700-alpha.html
Attention à Epixium, la lecture du fil qui lui est consacré dans "Prix, commerce, occasion et SAV" est édifiante...
epixium est à évité absolument !!! par contre il y en a chez pixmania mais il le vende en kit 16-105 pour 1200 roros a voir j' ai déjà commander sur se site aucuns soucis et pour le SAV j'ai eu un problème avec ma souris mx révolution , elle est revenu au bout de 7 jours 8)
excuse moi je te passe le lien ;)
http://www.pixmania.com/fr/fr/2384531/art/sony/alpha-dslr-a700p-objectif.html
Bonjour,
Je viens de trouver un ALPHA 700 neuf à 545€ !!
Ne pensant plus en trouver, je pensais prendre un 550 en complément de mon A700.
Maintenant j'hésite entre les deux, vu le prix du 700 et l'essai du 550 sur CI.
Je ne peux aller au salon et je ne pourrais pas essayer le A550
Pour ceux qui ont pu comparer les deux quels serait votre choix (surtout au niveau fabricatin, tenue en mains viseurs).
Je pense que cela fera la differnece pour moi, mais je n'ai pu encore prendre le 550 en mains et je dois me decider assez vite pour le 700 qui est en magasin.
merci
Pour la qualitée de fabrication du boitier(ergonomie expert et fabrication tropicalisée),Alpha 700 .Pour la qualitée d image:Alpha 550 fortement consseillé.Le 700 est bon mais ce nouveau Sony l écrase avec son capteur et son électronique plus moderne. ;)
Citation de: jeromeCH le Octobre 18, 2009, 08:58:01
Bonjour,
Je viens de trouver un ALPHA 700 neuf à 545€ !!
Ne pensant plus en trouver, je pensais prendre un 550 en complément de mon A700.
Maintenant j'hésite entre les deux, vu le prix du 700 et l'essai du 550 sur CI.
Je ne peux aller au salon et je ne pourrais pas essayer le A550
Pour ceux qui ont pu comparer les deux quels serait votre choix (surtout au niveau fabricatin, tenue en mains viseurs).
Je pense que cela fera la differnece pour moi, mais je n'ai pu encore prendre le 550 en mains et je dois me decider assez vite pour le 700 qui est en magasin.
merci
Si tu n'en veux pas, je prends !!
J'en ai parlé sur un autre fil, mais en passant hier Bd Beaumarchais, j'ai vu un Alpha 700 avec le zoom 16-105 pour 900 € (de mémoire) chez Odéon Photo. Si ça peut intéresser quelqu'un...
depuis qu'on a quelques retours d'expérience ou d'essai de l'a550, la réponse à la question parait beaucoup moins évidente, et de mes lectures je répondrais comme bounty, et perso je préfère de belles images à un beau boitier :D,
donc c'est sûr l'a550 a un moins bon viseur, il fait plus plastique (ce n'est sans doute qu'une impression et pas un signe de mauvaise fabrication, ce qui n'est pas le propre de sony) mais aussi sur l'AF il semble que l'a700 soit battu,
la réponse est tout d'un coup moins facile, car en macro un écran LV orientable peut aider aussi ;)
c'est vous qui voyez ;D
Tant qu'on hésite entre un Sony et un Sony c'est signe que les ingénieurs sont bons.
Il faut quand même garder à l'esprit que l'alpha 700 en versin "V4" est trés bien jusqu'à 800 iso
(certain diront 1600) pour du tirage A4 ( A3 pour d'autres). Je n'ai pas eu en mains le 550 mais après le viseur du 700 c'est sûrement difficile de revenir en arrière. Pour la macro, pour rien au monde je ( individuellement de ma personne moi même) n'échangerais un test de ptrofondeur de champ contre un écran live view.
Bon choix.
pour l'écran et la macro, je voulais dire son intérêt surtout quand il faut se mettre à ras du sol avec le viseur optique, alors qu'avec l'écran orientable ... ;)
c'est une réponse de Suisse normand ça ;D
je sais, que dire d'autre, puisque c'est effectivement comme ça ?
bon d'ici Noël (ou plus tard) les nuits vont porter conseil :D
:)
Et pour les autres, il vaut donc mieux attendre non ? ::) ::) ::)
Eheh, ils vont finir par cracher le morceau :D
J'étais venu au salon avec le secret espoir d'en savoir plus sur un successeur éventuel de l'A700. (Tout en étant quand même il faut le dire un peu tenté par l'A850...)
Après "l'interview exclusive" donné par M. Schmitt à vianet (qui, soit dit en passant, a de vrais talents pour soutirer l'info !), j'ai quand même l'impression que ledit successeur n'est pas pour demain. Et pourtant ni vianet, ni moi même n'avons ménagé M. Schmitt sur ce sujet.
Mais la découverte "globale" de l'offre Sony fait que maintenant, le problème se pose, en tous cas pour moi, de manière un peu différente.
Pour quelqu'un qui est passé par l'A700, il me semble difficile de "redescendre" en gamme. D'ailleurs, je n'ai qu'au dernier moment regardé l'A550, persuadé qu'il ne saurait vraiment m'intéresser.
Et bien, sans préjuger des résultats en qualité d'image puisqu'il est difficile de voir ça au salon, j'ai quand même été très agréablement surpris. Si le viseur n'a pas la qualité de celui de l'A700, il est loin d'être un trou de serrure ! Le live view, malgré ses restrictions sur le pourcentage de visée couverte n'est pas mal non plus, la bascule viseur/live view est d'une simplicité biblique (un curseur à tourner) et enfin et surtout la réactivité de l'AF est tout simplement étonnante (ce qui est confirmé par les résultats du test AF du dernier CI).
Le mode HDR est aussi un vrai plus d'après les images qui circulent.
Bien sûr, le boîtier fait plus "cheap" que celui de l'A700, mais je pense sincèrement qu'il est envisageable de le considérer comme un possible successeur "light" de ce dernier. Cela pourrait même être une solution d'attente très valable pour les experts qui se demandent s'ils basculeront un jour, ou non, au plein format.
Pour ce qui me concerne, et avec mes exigences, j'ai bien peur ;) de devoir un jour ou l'autre passer à l'A850, même si le prix, et surtout le poids avec les optiques qui vont bien sont une autre affaire.
Si j'avais un conseil à donner, ce serait le suivant :
Vous ne possédez pas un A700 mais vous en rêvez, alors essayez d'abord en priorité l'A550, il pourrait bien vous en donner largement pour votre argent. Et avec la différence en prix, vissez dessus un bon objectif : il le mérite.
Vous avez un A700 et vous attendez son successeur, ben... il est peut être là, et il pourrait s'appeler A850.
Et pour les indécis qui ne le possèdent pas, j'ai le sentiment qu'on va bientôt trouver des A700 en occasion qui pourraient être d'excellentes affaires et qui pourraient en combler plus d'un (surtout si vous vous offrez DxO pour aller avec : LE couple qui va bien !).
Ouep ... Enfin il faut préciser que la version à 150 euros ne prend pas le 850. Il faudra allonger 300 euros :-\
Mais c'est vrai que le 850 s'impose finalement comme le successeur du 700, en attendant une refonte de la gamme dans le temps (plutôt 2011, et pas vraiment en Janvier).
Allez, en guise de récréation, un exemple qui prouve que l'A700 n'est pas encore à jeter, même en hauts isos (surtout lorsqu'ils sont traités par DxO).
Hier soir sur une aire de l'autoroute A10, une scène qui n'a duré qu'une poignée de seconde, juste le temps de sortir l'appareil du sac et de le mettre sur 6400 iso, et d'ouvrir la portière de la voiture pour prendre la photo.
Inutile de vous faire un dessin sur l'abondance, la qualité et l'homogénéité de l'éclairage... >:(
Sony Alpha 700, 6400 iso, f/4.5, CZ 16-80 à 80mm, 1/15s (merci la stab), raw dématricé par DxO (preset High_ISO)
La photo plus le crop 100%
Aïe !
Les hauts isos sont très bons mais ... c'est lissé ! Décidément, la seule solution pour ne pas bouffer la ferme en haut isos semble donc le lissage ... Quelle que soit la marque.
Finalement, ce 850 ... ::) ::) ::)
D'ailleurs pendant que j'y pense, la colorimétrie est-elle toujours aussi bonne avec les A5X0 ? Parce que le traitement en hauts isos, je m'en méfie comme de la peste du coup. Depuis que j'ai trouvé comment "magiquement" réduire le bruit de mon 350 au détriment de la colorimétrie ...
Citation de: IlSanto le Octobre 19, 2009, 21:56:03
Aïe !
Les hauts isos sont très bons mais ... c'est lissé ! Décidément, la seule solution pour ne pas bouffer la ferme en haut isos semble donc le lissage ... Quelle que soit la marque.
Finalement, ce 850 ... ::) ::) ::)
D'ailleurs pendant que j'y pense, la colorimétrie est-elle toujours aussi bonne avec les A5X0 ? Parce que le traitement en hauts isos, je m'en méfie comme de la peste du coup. Depuis que j'ai trouvé comment "magiquement" réduire le bruit de mon 350 au détriment de la colorimétrie ...
Attention : c'est lissé certes, mais on est à 100% pour le crop, ce qui signifie qu'on regarde une image qui ferait de l'ordre d'1.20 environ !
Ce qui signifie que sur un tirage A3, ce sera probablement invisible !
Et je rappelle que certains considèrent que l'A700 est bruité au dessus de 800 iso et inutilisable en isos au dessus de 1600 iso. ;D
Ah... les légendes ont parfois la vie dure ! :D
Colorimétrie aussi bonne que "l'ancienne" (car apparemment on a à faire à une nouvelle techno) gamme de Sony, à savoir les "mauvais" en hauts isos que sont les 100/200/230/300/330/350/380/700/850/900 (ouhla ça fait beaucoup) comparés aux "bons" en hauts isos (et le nouvelles technos associées) que sont les 500/550.
J'attends de voir ce que DXO va en dire :) Mais j'ai un peu peur.
Comme je le disais, avec un 350, j'écrête les rouge qui sont à gauche de l'histogramme et hop, c'est magique, le bruit disparaît au profit d'un grain plutôt agréable, presque comparable au bruit à 1250 ISO du M9 encensé par la presse ... Mais du coup, la couleur, par exemple sur des briques comme tu le montrais précédemment mon cher SCSI, en prend un coup sur les rouges et devient d'un orange assez peu disgracieux.
Du coup la question se pose : que vaut la colorimétrie des 500/550 ? Le gain en hauts isos se fait forcément au détriment de quelque chose non ? Les solutions techno n'évoluent pas aussi vite que ça et sans que cela ne fasse grand bruit sur tout ce qui touche aux brevets et/ou aux transferts de technos, dont je suis plutôt au courant. Et puis les 500/550 ne sont pas des boitiers très très experts sur lesquels la colorimétrie est absolument essentielle. Alors bon, je doute ...
Et, par extrapolation, serait-ce la recette magique de Nikon (et accessoirement Canon, mais ça m'a l'air différent, et je n'ai pas trouvé pour le moment) en haut isos ? Cela expliquerait les problèmes de colorimétrie du D3 débattus précédemment. Ca me parait trop simple pour être vrai ... Mais si c'est le cas, je cherche actuellement un poste et Nikon ou Sony pourraient m'embaucher :D Et s'il y a également des postes chez Canon ... ;D Allez tiens du coup je vais mettre mon e-mail visible sur mon profil, on sait jamais ... En plus une de mes souhaits premiers est de me rediriger sur de l'analyse technico-marketing, et je crois que j'ai eu raison jusque là sur ce point, malgré mes spéculations d'utilisateur désireux de pas mal de choses inavouables :D
Eheh ... Fais attention à toi quand même :D
Bon, mon analyse était pas mauvaise car comme tu le dis si bien : il est urgent d'attendre.
Sinon, qu'entends tu pas "le blindage" ? La coque ? J'ai du mal à y croire ... Y aurait-il de nouvelles technos dans l'air ?
Je ne doute pas que les prochaines mises à jour chez DXO confirmeront mes dires, hélas et heureusement j'ai envie de ire :D Je suis heureux de voir que j'ai presque trouvé le moyen de faire du Nikon dans mon 350 ;D ;D ;D
Eheh, malin le IlSanto non ? :D :D :D
Citation de: SCSl le Octobre 19, 2009, 23:00:28
...oui effectivement IlSanto :D
ils ont un AF de folie. Les 7 im/sec en continu sont bien là (et non pas seulement en MF lol). Oui tout est fin prêt
Tu peut en dire plus. Car c'est pour moi, la ou ils auront le plus de problème (le bruit et le jpeg direct) je savait qu'ils arriveraient assez facilement a trouver la solution. Par contre pour l'af, j'ai ( j'avais) peur (d'ailleur, je commencais a regarder de pres la gamme canikon). Bon si il faut attendre un peu (un peu j'ai dit Mr Sony) disont mi 2010, pour un apsc de course, car j'ai assez souvent des soucis avec ce genre de photos.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=36025
Pas vraiment la rafale, mais surtout le suivi afc qui me loupe une photo sur 3/4, voir 1 sur 2 :-\
bonjour scsi,
une question car je cherche à comprendre tes diagrammes: c'est quoi qui est représenté en ordonnée à gauche ? à droite on voit une couleur et qui correspond à une sensibilité en abscisse, mais à gauche ? tu peux nous expliquer ? ;D
à bientôt :)
Rapport signal/bruit exprimé en dB. SNR = Signal / Noise Ratio.
donc intérêt à avoir une courbe à droite, et les couleurs seraient là pour nous rappeler ce qui est bien ou correct (en vert) un peu limite ou accepable (jaune) et mauvais (orange à rouge),
Le SNR OK, mais ça ne renseigne pas sur la colorimétrie non ?
Les images sont petites ...
Mais il parait sympa ce 550. Ca augure que du bon pour la suite.
D'ailleurs j'ai pensé à un truc : se pourrait-il que les ventes des 5X0 ne soit pas si bonnes que cela parce que les experts attendent la même choses avec un grand viseur et deux molettes ? Enfin je dis ça, c'est juste une idée ... ;)
Certes. Mais il faut être enregistré non ?
Je ne participe pas aux picassa et autres flickr, ça me parait pas génial comme centralisation des données photographiques mondiales. Un peu comme facebook pour la "simple" vie privée ...
Donc pas de petite bouton "full size" pour moi. Encore désolé ... Poste sur le forum directement en 800x600 ça sera déjà pas mal ;)
6400 et 12800 ISO pour le 550 et 1600 et 3200 pour le 700 bien sûr.
Avec un sujet un peu dans les ombres bien sûr ::)
Merci d'avance.
Pour info j'ai mis à jour ma "vraie" adresse internet sur mon profil (l'ancienne était une adresse peu utilisée), alors au cas où ... ;)
Citation de: IlSanto le Octobre 26, 2009, 22:09:26
6400 et 12800 ISO pour le 550 et 1600 et 3200 pour le 700 bien sûr.
Avec un sujet un peu dans les ombres bien sûr ::)
Merci d'avance.
Pour info j'ai mis à jour ma "vraie" adresse internet sur mon profil (l'ancienne était une adresse peu utilisée), alors au cas où ... ;)
A défaut d'avoir des images de l'A550, voici un petit comparatif fait avec l'A700 samedi en forêt, avec ce qu'il faut pour tester les hauts isos : ciel bien gris, et de plus j'ai choisi volontairement un endroit particulièrement piègeux avec une allée très sombre débouchant sur une clairière avec un poteau peint en blanc. Le tout donnant une dynamique extrême ou l'HDR de l'A550 serait le bienvenu !
J'ai fait trois prises à 1600, 3200, 6400 en raw et en jpeg direct boîtier.
Pour fixer les idées, voici d'abord la photo entière en jpeg direct à 1600 iso. CZ 16-80 à 70mm, f/7.1, 1/60
Ensuite les crops 100%, d'abord en jpeg direct boîtier puis en raw traité par DxO.
Deux observations :
j'ai pris volontairement les jpeg direct avec la balance des blancs "lumière du jour" qui n'était pas forcément la plus adaptée pour le rendu, mais évitait les variations possibles de la BdB auto entre deux vues. les raw ont eux été post-traités avec la BdB la plus exacte possible.
Les crops représentent à peu près un extrait d'une image qui aurait environ 1.20m de large : c'est important à préciser pour la définition !
Donc 1600 iso : f/7.1, 1/60
3200 iso, f/7.1, 1/125
enfin 6400 iso, f/7.1, 1/250
Ca permet de travailler facilement à 3200 isos et d'avoir du 6400 isos de qualité avec du post-traitement. Le 12800 isos, il faut oublier... ;D
Pour du 12800 isos de qualité avec du post-traitement derrière, il y a les EOS 1D4 ( pas vu de de photos avec firmware définitif encore mais ça donne bien surtout avec la densité de pixels) et les D4S.
C'est beaucoup plus cher....Et pour ce que cela sert au photographe ciblé par Sony. ;D
Citation de: vianet le Octobre 28, 2009, 00:00:57
Ca permet de travailler facilement à 3200 isos et d'avoir du 6400 isos de qualité avec du post-traitement. Le 12800 isos, il faut oublier... ;D
Pour du 12800 isos de qualité avec du post-traitement derrière, il y a les EOS 1D4 ( pas vu de de photos avec firmware définitif encore mais ça donne bien surtout avec la densité de pixels) et les D4S.
C'est beaucoup plus cher....Et pour ce que cela sert au photographe ciblé par Sony. ;D
On en est déja au D4S chez Nikon ? ;)
Non, non, pas encore, je m'avance un peu. Il devrait sortir un D4 d'abord mais surtout un D 4X! ;)
De 175 MPix ? ;)
Sinon, les images ci-dessus montrent bien l'excellent travail de DXO. C'est très impressionnant. Mais j'aurai du mal à lâcher mon aperture, qui est un catalogueur hors pair et duquel j'ai après à dompter l'interface ... J'attends aperture 3, après, on verra ... :D
Un petit come-back sur ce fil pour vous montrer ce que donne avec l'A700 la dernière version de DxO (V6) sortie hier :
Le même extrait que plus haut, raw à 6400 iso
Waouh ! ::) 8)
Il est bon en hauts isos cet Alpha 700: et en plus, il nous fait du HDR intégré maintenant! ;) ;D
J'ai déjà eu l'occasion de dire que l'A700 était un boîtier bien né, qui n'a cessé de se bonifier avec le temps :
A sa naissance, bien que de constitution robuste et saine, il nous a fait une vraie petite maladie infantile, connue sous le nom de "moquette" qui fit couler beaucoup d'encre... :(
Et puis le bon docteur arriva très vite avec le remède : le firmware V2, et tout devint plus net ! :D
Encore deux potions de firmware, V3 et V4, et il devint adulte.
Et c'est alors qu'on le maria avec DxO, ils vécurent heureux, et ils eurent beaucoup de petits jpegs... 8)
Comme celui ci, tout frais du jour :
Excellent gerarto, excellent...Oui, le capteur Exmor de Sony est bien né: il faut voir ce qu'en tirait Nikon...Maintenant Sony a commencé à comprendre et son partenariat avec DXO se révèle très fructueux.
j'aime beaucoup aussi gerarto :D
ciel gris + lumière = belles couleurs ;)
donc on ne peut plus se plaindre qu'on ne fait pas de belles photos à cause du matériel ;D (mais on le savait depuis longtemps LOL)
Excusez-moi de faire remonter ce fil mais j'ai un doute...
J'habite sous les tropiques et ici le climat est vraiment très très humide.
Mon appareil actuel me suit partout et les conditions météos sont parfois extrêmes spécialement concernant l'humidité et les embruns. Je ne change bien évidement pas mes objectifs n' importe où mais le couple boitier – objectif est lui soumit a plus ou moins rude épreuve.
Je fais principalement du paysage, un peu de macro (insectes et microcomposants) et je m'essaie depuis peu (sans grand succès) aux oiseaux tropicaux.
DXO est prévu également dans l'achat.
Mon souci principal de savoir si le A550 supportera le climat qui ne devrait pas poser trop de probleme au A700...
Tout dépend de ce que tu appelles "rude épreuve". Si ce n'est qu'un peu d'humidite déposée sur le boitier tu peux faire le "pari" de te lancer avec un a550 qui n'est normalement pas complètement tropicalisé.
Le a700 ne l'est pas complètement non plus mais il reste de construction plus "serieuse".
Un a850 est également envisageable si ton budget le permet et la tu devrais te poser moins de questions.
Si tu n'es pas encore equipé, tu me sembles mur pour aller voir chez Pentax qui a fait de la tropicalisation son Cheval de bataille. Les qualités et les défauts ne sont pas les mêmes mais ce sont de vrais appareils de "baroudeur".
A toi de voir egalement suivant ta pratique et ton budget.
Merci IlSanto.
Le a850 n'est malheureusement pas une option pour l'instant. Le problème n'est pas vraiment le prix du boitier mais je ne peux pas investir dans un boitier FF + les objectifs qui vont avec en même temps... Mes objectifs FF sont de vieux Minolta qui vont bien jusqu'a 8mps mais seraient complètement largués sur le a850.
Par contre au prix actuel du a700 ou du a550 il me reste assez pour le 16-80, un 50mm et DXO ! La suite sera des objectifs FF mais je n'ai pas encore fait mon choix.
J'ai eu les deux boitiers (a500 et A700, le a550 n'était pas encore disponible) en main récemment et la qualité de la coque du a500 fait très « plastique »...Comment tout cela va-t-il vieillir sous le soleil, la pluie et les embruns ??? Le switch on-off semble un peu léger également et très (trop) près de la roulette.
Pentax pourrait-être une option mais ce n'est pas une marque très présente ici. Par contre on a des magasins Sony un peu partout et ils fonts très fort depuis 2-3 ans.
Merci SCSI.
Je ne laisse évidement pas mon appareil sous la pluie mais il prend des goutes parfois abondante lors de balade en foret tropical. Si tu connais la Thaïlande et le Laos tu sais de quoi je parle.
Le a500 est hors course, je n'aime pas l'écran...
Le a700 me plait énormément et j'en ai un en prêt. J'adore l'ergonomie, le poids ne me dérange pas et au niveau électronique je n'ai rien à lui reprocher. Je ne suis pas pro (de loin pas) et je n'ai encore jamais tiré a plus de A4 donc la qualité de l'image du a700 me va très bien.
Par contre je dois maintenant rapidement m'acheter un boitier et comme le a550 me laisse un peu septique, je gamberge...
Contrairement à ce que pense SCSI, on peut très bien faire des photos sous la pluie (ou sous la neige) mais à condition que tout l'équipement soit tropicalisé : le boîtier bien sûr, mais aussi l'objectif. Un boîtier tropicalisé avec un objectif ordinaire = l'eau rentre par l'objectif et la baïonnette et on peut aboutir à la photo mise en ligne par SCSI.
Chez Canon et Nikon les objectifs de gamme pro sont tropicalisés. Idem chez Olympus (au point qu'un "fada" s'est rendu célèbre dans la section Olympus de ce forum pour avoir pris des photos dans une piscine, juste sous la surface !...). Chez Pentax sont tropicalisés :
- non seulement les objectifs haut de gamme (les DA*) : 16-50 f/2,8, 50-135 f/2,8, 60-250 f/4, 55 f/1,4, 200 f/2,8 et 300 f/4
- mais aussi les objectifs livrés en kit avec le K-7 : 18-55 f/3,5-5,6 et 50-200 f/4-5,6 ; la version tropicalisée du 55-300 f/4-5,8 est également attendue.
Chez Sony il me semble que les objectifs tropicalisés sont relativement rares ; même ceux badgés Zeiss ne le sont pas nécessairement.
Au demeurant on peut pallier l'absence de tropicalisation de son équipement en protégeant le tout avec un film plastique, mais c'est moins commode qu'une tropicalisation.