Une image vaut mille mots !
A l'instar du fil "5DII à 100 iso ..." voici un fil ou les heureux possesseurs de 7D pourraient nous montrer quelques exemples de photos issues de leurs joujoux...
Spoutnix
As-tu une image pour démarrer ce fil ?
Je n'ai pas (encore) ce boîtier, alors je me disais que ça serait sympa si un (des) membre(s) du forum heureux possesseur d'un 7D (et d'un bel objectif) pouvait nous poster quelques belles photos à 100 iso...
;)
Bonjour,
Sur cette page, il y a des photos à différents Iso (jpg mais aussi raw un peu plus bas) :
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_7d_review/sample_images/ (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_7d_review/sample_images/)
Oulala !! J'ai comme l'impression que ce fil part en "eau d'boudin" dès son départ, aura t'il le même succès que le fil de Mister ZineZine ??
Si l'on utilise la fonction "priorité hautes lumières", les 100 et 50 iso, ainsi que le mode H ne sont plus accessibles.
Mais sauf à avoir besoin de faibles sensibilité pour utiliser des vitesses lentes (filés, etc...), je ne vois pas l'interet, nous ne sommes plus en argentique.
La sensibilité native de ce capteur est sans doute 200 ISO, comme les autres (a confirmer).
Si monter en iso veut dire augmenter l'amplification, le résultat se dégrade, c'est verifié.
Reduire l'amplification dégrade aussi le résultat.
Ne sachant pas quels traitements appliquent les nouveaux composant et DSP, on peut attendre des progrès dans ce domaine, mais je ny crois pas.
De toutes façons, sur une vignette de 800 de large affichée sur n'importe quel écran, nous n'allons pas voir grand chose...
Citation de: TheGuytou le Octobre 24, 2009, 18:44:14
Si l'on utilise la fonction "priorité hautes lumières", les 100 et 50 iso, ainsi que le mode H ne sont plus accessibles.
Mais sauf à avoir besoin de faibles sensibilité pour utiliser des vitesses lentes (filés, etc...), je ne vois pas l'interet, nous ne sommes plus en argentique.
La sensibilité native de ce capteur est sans doute 200 ISO, comme les autres (a confirmer).
Si monter en iso veut dire augmenter l'amplification, le résultat se dégrade, c'est verifié.
Reduire l'amplification dégrade aussi le résultat.
Ne sachant pas quels traitements appliquent les nouveaux composant et DSP, on peut attendre des progrès dans ce domaine, mais je ny crois pas.
De toutes façons, sur une vignette de 800 de large affichée sur n'importe quel écran, nous n'allons pas voir grand chose...
??? ??? ???
Le rapport avec ce fil ? J'ai dû manquer un épisode...
Je croyais qu'il s'agissait, à l'instar du fil de Zinzin pour le 5D MkII, de prendre le contre-pied de ce sur quoi l'on juge le 7D et de le montrer à l'oeuvre (moult images à l'appui) à 100 Isos.
Chiche...voici une vue à 100 ISO avec le Macro 60 EFS; je peux dire que çà arrache plus que le 50D en réglage standard ! Et le 15-85 promet beaucoup ! Mais je m'étonne que personne ne demande de crop à 3200 ISO...(je m'occuperai demain de Nessie avec le 7D !)
Citation de: JamesBond le Octobre 24, 2009, 18:52:26
??? ??? ???
Le rapport avec ce fil ? J'ai dû manquer un épisode...
Je croyais qu'il s'agissait, à l'instar du fil de Zinzin pour le 5D MkII, de prendre le contre-pied de ce sur quoi l'on juge le 7D et de le montrer à l'oeuvre (moult images à l'appui) à 100 Isos.
Ah bon ?
Il est bien question des 100 iso dans le titre, non ?
Alors je parle de façon générale de ce que l'on peut attendre des 100 iso vs les autres sensibilités....
Nous attendons tes propres avis et bien sur exemples.
Citation de: TheGuytou le Octobre 24, 2009, 19:37:14
Ah bon ?[...]
Tu peux relire le post initial STP ?
Citation de: Spoutnix le Octobre 23, 2009, 14:56:59
Une image vaut mille mots !
A l'instar du fil "5DII à 100 iso ..." voici un fil ou les heureux possesseurs de 7D pourraient nous montrer quelques exemples de photos issues de leurs joujoux...
Spoutnix
Simple, non ? Le "modèle" est ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34470.0.html).
Le 7D à 100 Isos atteindra-t-il les 83 pages ? Suspens !
PS: bien qu'heureux, je ne possède pas de 7D. Je laisse donc la main.
Puisque personne ne poste de photo, j'ai cherché parmi celles que j'ai prises aujourd'hui et voici la seule à 100 iso :
(http://canon7d.free.fr/photos/7d100iso.jpg)
Elle est assez banale, mais au moins elle mettra un peu de couleur dans ce fil ;)
A vous !
Citation de: spamnco le Octobre 26, 2009, 01:11:16
Puisque personne ne poste de photo, j'ai cherché parmi celles que j'ai prises aujourd'hui et voici la seule à 100 iso[...]
Quelle optique ? Quel Diaph ?
Citation de: JamesBond le Octobre 26, 2009, 11:18:50
Quelle optique ? Quel Diaph ?
Ah oui pardon, pas l'habitude ^^
Canon 50mm 1.8II en full auto (f5.6 d'après l'EXIF).
CitationMake - Canon
Model - Canon EOS 7D
Orientation - Left bottom
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2009:10:25 17:44:17
Artist -
YCbCrPositioning - Co-Sited
Copyright -
ExifOffset - 360
ExposureTime - 1/250 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:10:25 17:44:17
DateTimeDigitized - 2009:10:25 17:44:17
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/256 seconds
ApertureValue - F 5.66
ExposureBiasValue - 0
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 50 mm
(http://benoit.billon.free.fr/298.jpg)
Exif: 300mm - F/4 - 1/500s - 100iso
Bonsoir,
Si ça intéresse, j'ai une prise de vue (rien d'artistique, loin de là car c'était uniquement pour faire un essai) à 3 moments différents et dans 3 formats différents.
Pour les moments :
* soleil couchant sur un bâtiment à 100 iso,
* même bâtiment mais le soleil est couché (il fait encore jour) toujours à 100 iso mais le collimateur n'est plus au même endroit,
* même bâtiment avec une obscurité réel donc à 3 200 iso (collimateur presque identique à la photo précédente).
Pour les formats :
* photo réduite à 800 x 533,
* crop au niveau du collimateur actif à 100 %,
* crop au niveau du collimateur actif à 50 % (cela semble assez judicieux au regard de la définition du 7D).
A partir des raw, en remettant tous les réglages à 0 hormis pour celle à 3 200 iso qui bénéficiait d'une compensation d'exposition d'1 IL sur l'appareil car la nuit commençait à s'installer et pas de pied sous la main.
Bref, les photos ne sont pas en ligne car sur le forum c'est limité à 205 ko du fichier, hors pour y arriver il y a forcément post-traitement ce qui n'est pas le cas ici. Donc si quelqu'un veut les héberger, je peux les transmettre... si ça tente.
Poste ! On se sent un peu seuls ;)
Citation de: spamnco le Octobre 28, 2009, 00:35:28
Poste ! On se sent un peu seuls ;)
oui mais comme dit un peu plus haut :
Citation... les photos ne sont pas en ligne car sur le forum c'est limité à 205 ko du fichier, hors pour y arriver il y a forcément post-traitement ce qui n'est pas le cas ici...
Tu peux utiliser un hébergeur (type casimages) et poster uniquement les vignettes ici par exemple.
Bonjour,
Je suis en train de regarder a droite et a gauche pour me décider sur tel ou tel objectif pour un achat 7D prochainement et j'aimerais bien voir un fil avec des photos/type cailloux/diaph/vitesse à 100 ISO pour pouvoir comparer.
Je fais donc appel à la communauté des possesseurs de 7D pour alimenter ce fil ou un autre que je n'ai pas encore trouvé avec de "belles images" ....
Ce serait vraiment super. En plus, ca permettrait de comparer un peu avec les perfs du 5DII avec les mêmes cailloux ....
Exemple de portrait à 100 ISO avec mon 7D (F/2,8-37mm-1/2500s)
(http://kick.photoneo.fr/galleries/Agathe/Agathe_28.jpg)
[at] K!ck
Très belle photo je trouve, avec le ciel mi couvert, mi dégagé, le contraste du visage sur les nuages ....
Avec quel objectif a-t'elle était prise ??
[at] Zinzin
Je souhaite pouvoir comparer des photos prises avec le 7D et différents objectifs pour arrêter mon choix sur un objectif (ou deux) avec l'achat prochain d'un 7D (ca c'est une certitude). Donc, à 100 ISO, c'est une très bonne base de comparaison.
Personnellement, les seules photos que je pourrait poser ici, sont prises avec un 350D, je serais un peu hors sujet je pense. Mais je ne manquerait pas d'alimenter le fil (si il n'est pas mort avant) avec de nombreuses photos prises au 7D.
Amicalement
J'ai le Canon 17-55mm f/2.8 IS USM ;D
Je le trouve top !!
Ok merci K!ck.
Effectivement, il a l'air de bien s'en tirer. Tu n'aurais pas un 85mm f1.8 ou un 100f2 ou un 135 f2 L par hasard ???
[at] Zinzin
Je souhaite pouvoir comparer des photos prises avec le 7D et différents objectifs pour arrêter mon choix sur un objectif (ou deux) avec l'achat prochain d'un 7D (ca c'est une certitude). Donc, à 100 ISO, c'est une très bonne base de comparaison.
Personnellement, les seules photos que je pourrait poser ici, sont prises avec un 350D, je serais un peu hors sujet je pense. Mais je ne manquerait pas d'alimenter le fil (si il n'est pas mort avant) avec de nombreuses photos prises au 7D.
Amicalement
Citation de: dukes le Mars 17, 2010, 14:55:55
Ok merci K!ck.
Effectivement, il a l'air de bien s'en tirer. Tu n'aurais pas un 85mm f1.8 ou un 100f2 ou un 135 f2 L par hasard ???
J'ai le 50mm f1.8 et un vieu 70-300mm f4-5.6.
J'ai quasi rien en stock ici du 7D, mais j'ai trouvé une photo d'essai du 85f/1.8 à f/2, 100ISO (ça n'a donc qu'un intérêt très limité !!)...
;)
Ca m'a l'air tout de même bien mieux que mon 60 à f2.8 sur mon 350D .... du moins comme ca sur un jpg redimensionné. En même temps, sur le 350, je suis souvent à 400 ISO (je bouge beaucoup :-\)
Je vais comparer ce soir avec mes photos à 100ISO pour me faire une opinion plus précise.
Bon je m'y colle aussi, en espérant ne pas faire tache sur ce fil (celui 5DII à 100iso place la barre très haut)
Exif :
1/800 à F5,6 avec un 55-250is à 150mm
(http://farm5.static.flickr.com/4049/4374653801_3639f6ce83.jpg)
Oooops j'avais pas tout lu, désolé, j'espère que ça sera quand même utile à dukes.
Photo sans grand intérêt, mais crop intéressant ;D
100 ISO, 24-105L à 24mm, 1/250, F10
Le crop :
Bonjour,
Une petite sans grand intérêt pour meubler!!
EOS 7D
24x105 L
Iso 100
F:/ 4
1/40 sec
Allez, pour ajouter une pierre à l'édifice ;)
EOS 7D
70-300 IS USM à 300mm
f/10
100 ISO
1/800
PS : j'ai cadré toute la patrouille (il manque un appareil en fait ;D)
Même jour :
EOS 7D
70-300 IS USM à 220mm
f/5
100 ISO
1/1000
Celle-ci est un peu recadrée (la première ne l'est pas)
Allez hop ma p'tite contribution, le nez dans la neige
7D
17/40 à f4 et 17mm
Iso 100 - 1/1000s
Très belle Ddd !
Salut à tous,
Une contribution supplémentaire...
Merci alex... et une prise au couchant
7D + 17/40 à 17mm
iso100
f10 et 1/200s
avec la photo !
18 mm - F5 - 1/60 - 100 iso
pas terrible mais on apprend ;D
Avec Sigma 50-150
Ddd : sympa tes photos. j'ai loupé la neige cette année, ca donne envie
On peut dire ce que l'on veut, on voit bien sur ces premières contributions que le L, ça pique quand même vachement et que ça se voit par rapport aux autres .... Ca remet un peu en cause mes certitudes ...
J'aime beaucoup celle de Ddd au ras du sol. Et Le crop sur la plage d'alex113 avec l'exemplaire d'office dépot est bien drôle.
Dans l'ensemble, ces photos me paraissent toutes bien jolies, exempt de bruit ou d'abération.
Bonjour à tous.
Avec l'autorisation de mon épouse voici son portrait à 100 isos. Excusez les imperfections, je ne suis encore qu'un amateur pas très bien éclairé. C'est juste pour participer et vous montrez l'amour de ma vie depuis 35 ans.
(http://i61.servimg.com/u/f61/11/91/25/39/fan10.jpg)
50mm, 100 isos, f4.
Amicalement, Marckaos.
Citation de: dukes le Mars 18, 2010, 07:25:54
On peut dire ce que l'on veut, on voit bien sur ces premières contributions que le L, ça pique quand même vachement et que ça se voit par rapport aux autres .... Ca remet un peu en cause mes certitudes ...
J'aime beaucoup celle de Ddd au ras du sol. Et Le crop sur la plage d'alex113 avec l'exemplaire d'office dépot est bien drôle.
Dans l'ensemble, ces photos me paraissent toutes bien jolies, exempt de bruit ou d'abération.
Je le répète souvent ici, mais tu ne peux pas juger de la qualité d'image d'un boitier ou du piqué réel d'une optique sur des images du web en 800x600pix !! Tout au plus on peut voir les déformations optiques (quand elles n'ont pas été corrigées!) ou estimer la qualité du bokeh, rien de plus. Par contre le talent du photographe, oui.
En 800x600 tu peux faire piquer n'importe quel cul de bouteille ! Un objo au contraste pourri peut être sauvé par un post-traitement adéquat, etc. Bref ça n'est hélas pas en regardant les photos postées au format web ici que tu pourras te faire une opinion fiable sur un boitier et les optiques qui vont avec !
Tous les L ne sont pas aussi piqués les uns que les autres, y'en a des bons et des extraordinaires, certains non L ont aussi un piqué d'enfer (100macro, 85f/1.8, 60macro, etc).
Pour ce qui est du bruit, là encore en 800x600 tu peux faire ce que tu veux !! un 6400ISO du 7D pourra être parfaitement nikel dans ce format !
Donc prudence à la lecture des petites images. Un crop éventuel peut être demandé si tu veux avoir une idée plus précise des détails restitués par l'apn + l'objo, ou encore évaluer le bruit résiduel. Sinon, garre à la déception si tu ne te fie qu'aux apparences !
Le fil du 5dII à 100ISO est clairement un fil à vocation artistique qui laisse s'exprimer des photographes talentueux avec de belles optiques généralement très ouvertes et calées à PO! ;D
On peut essayer de relever le défi aussi pour le 7D en ne mettant que la crème de la crème de ce que l'on fait. Ca serait d'ailleurs pas inintéressant !! Je promets de faire mieux que précédemment lorsque je reposterai une photo ici !
Bravo en l'occurrence à Ddd qui nous a gratifié de bien belles images.
Fab
bon allez , c'est pas du 100 iso, mais du 250.
Juste pour le fun:
appareil tenu à bout de bras.
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/03/02/mini_100302113618799723.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=100302113618799723.jpg)
http://nsa14.casimages.com/img/2010/03/02/100302113618799723.jpg
Citation de: Fab35 le Mars 18, 2010, 10:12:48
Le fil du 5dII à 100ISO est clairement un fil à vocation artistique qui laisse s'exprimer des photographes talentueux avec de belles optiques généralement très ouvertes et calées à PO! ;D
On peut essayer de relever le défi aussi pour le 7D en ne mettant que la crème de la crème de ce que l'on fait. Ca serait d'ailleurs pas inintéressant !! Je promets de faire mieux que précédemment lorsque je reposterai une photo ici !
Bravo en l'occurrence à Ddd qui nous a gratifié de bien belles images.
Fab
Il me semble que c'est que souhaite l'initiateur de ce fil : "à l'instar du fil..."
Sans vouloir être désagréable, jusque maintenant hormis les photos de Ddd, y'a pas de quoi nous "transporter" comme peut le faire le fil du 5D2. Je n'ai pas ce 7D mais je suis certain qu'il est capable de bien mieux qu'une photo d'un candidat au cancer de la peau, de points noirs sur fond gris ou autres "bizzareries" mal exposées/cadrées/traitées/...
Bon les proprios de 7D... on attend votre travail hein !
Citation de: Crashtor le Mars 18, 2010, 16:29:05
Il me semble que c'est que souhaite l'initiateur de ce fil : "à l'instar du fil..."
Sans vouloir être désagréable, jusque maintenant hormis les photos de Ddd, y'a pas de quoi nous "transporter" comme peut le faire le fil du 5D2. Je n'ai pas ce 7D mais je suis certain qu'il est capable de bien mieux qu'une photo d'un candidat au cancer de la peau, de points noirs sur fond gris ou autres "bizzareries" mal exposées/cadrées/traitées/...
Bon les proprios de 7D... on attend votre travail hein !
Juste, J'adore le fil du 5dII et je trouve que la qualité des prises de vues (artistique) est aussi impressionnante que la qualité des fichiers (technique/optique). Et c'est ce que, je pense, aurait aimé Spoutnix, initiateur de ce fil.
Et c'est ce que j'aimerai voir pour me faire une idée précise des qualités des différents couples 7D/objectif. Les deux photos de Ddd sont excellentes sur ce point, celles de free75, fab35 et de k!ck aussi. Et bien sur les autres donnent aussi de bonnes indications. Mais les photos des quatre personnes citées se rapprochent plus de ce que l'on trouve dans le fil du 5dII, dans l'esprit de ce que Spoutnix devait imaginer en ouvrant ce fil.
Citation de: Crashtor le Mars 18, 2010, 16:29:05
Il me semble que c'est que souhaite l'initiateur de ce fil : "à l'instar du fil..."
Sans vouloir être désagréable, jusque maintenant hormis les photos de Ddd, y'a pas de quoi nous "transporter" comme peut le faire le fil du 5D2. Je n'ai pas ce 7D mais je suis certain qu'il est capable de bien mieux qu'une photo d'un candidat au cancer de la peau, de points noirs sur fond gris ou autres "bizzareries" mal exposées/cadrées/traitées/...
Bon les proprios de 7D... on attend votre travail hein !
tu me fais bien rigoler avec tes commentaires :
ceux qui ne sont pas citer , sachez messieurs que nos photos sont de la merde
disons que comparer le fil du 5d² et le 7d montre un manque de neurones flagrant!
comment peut t on esperer la meme qualite sachant que le 7d qui je le rappelle est 700 euros moins cher nu , ne s adresse pas du tout a la meme population
bien sur certais pro on ce boitiers
moi pour ma part , je suis sur ce forum pour apprendre et quand on apprend on commence par bien regler son boitier et apres on s occupe de la composition
pourquoi ne pas comparer le fil avec le 1d , c'est vrai que comparer des photos d'amateurs a des pros ..... ::)
pfiou quel manque de credibilité ;)
comme tu as l'air tres elitiste tu devrais te contenter des posts d'experts comme ca les amateurs comme nous ne te bruleront pas tes petits yeux sensibles ;)
tient je te met un lien d'un amateur tres doué , bien sur qu'il y en a ;D:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81073.0.html
Citation de: le novice le Mars 19, 2010, 10:19:52
tu me fais bien rigoler avec tes commentaires :
ceux qui ne sont pas citer , sachez messieurs que nos photos sont de la merde
disons que comparer le fil du 5d² et le 7d montre un manque de neurones flagrant!
comment peut t on esperer la meme qualite sachant que le 7d qui je le rappelle est 700 euros moins cher nu , ne s adresse pas du tout a la meme population
bien sur certais pro on ce boitiers
moi pour ma part , je suis sur ce forum pour apprendre et quand on apprend on commence par bien regler son boitier et apres on s occupe de la composition
pourquoi ne pas comparer le fil avec le 1d , c'est vrai que comparer des photos d'amateurs a des pros ..... ::)
pfiou quel manque de credibilité ;)
comme tu as l'air tres elitiste tu devrais te contenter des posts d'experts comme ca les amateurs comme nous ne te bruleront pas tes petits yeux sensibles ;)
tient je te met un lien d'un amateur tres doué , bien sur qu'il y en a ;D:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81073.0.html
Allez, allez, on va pas déjà se chamailler sur ce fil !
Juste, si vous êtes d'accord, on va juste essayer de se restreindre à ne poster ici que ce que l'on juge comme "bon à poster", rien de plus.
En gros ça veut dire qu'il ne faudra pas que ce fil devienne un prétexte au vidage de carte sous couvert que les photos postées le sont à 100ISO comme seul paramètre requis au départ !!
J'ai pour ma part déjà un peu fauté avec ma photo faite au 85mm en page 1, photo dite "d'essai", mais elle répondait à la demande d'un tiers justement sur le 85mm... Bon... tant pis.
Disons que l'intérêt d'un fil sur le 7D à 100ISO serait l'occasion de faire un peu taire le flot de critiques à tout va sur ce boitier, en montrant ce qu'on a de mieux à montrer, vous ne trouvez pas ?
Faut qu'on le défende un peu ce 7D, non ? ;D
Allez, y'a qu'à ! ;)
(je vais avoir du mal à poster des 100ISO, je suis plus souvent à l'autre bout de l'échelle ISO !! :P)
Fab
(PJ : une photo déjà postée sur une autre section)
Citation de: le novice le Mars 19, 2010, 10:19:52
tu me fais bien rigoler avec tes commentaires :
ceux qui ne sont pas citer , sachez messieurs que nos photos sont de la merde
disons que comparer le fil du 5d² et le 7d montre un manque de neurones flagrant!
comment peut t on esperer la meme qualite sachant que le 7d qui je le rappelle est 700 euros moins cher nu , ne s adresse pas du tout a la meme population
bien sur certais pro on ce boitiers
moi pour ma part , je suis sur ce forum pour apprendre et quand on apprend on commence par bien regler son boitier et apres on s occupe de la composition
pourquoi ne pas comparer le fil avec le 1d , c'est vrai que comparer des photos d'amateurs a des pros ..... ::)
pfiou quel manque de credibilité ;)
comme tu as l'air tres elitiste tu devrais te contenter des posts d'experts comme ca les amateurs comme nous ne te bruleront pas tes petits yeux sensibles ;)
tient je te met un lien d'un amateur tres doué , bien sur qu'il y en a ;D:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81073.0.html
"A l'instar du fil "5DII à 100 iso ..." ce qui veut bien dire que l'initiateur de ce fil souhaite quelque chose de "semblable" en terme de qualité au fil consacré au 5DII.
Et jusque maintenant, hormis les photos de Ddd et Fab35, désolé de le dire mais le reste ne vaut pas grand chose. Le 7D vaut largement plus que ce qui a été montré jusqu'ici.
Pas besoin d'être pro, élitiste ou quoi que ce soit d'autre pour se rendre à l'évidence.
Tu crois que des photos de 1D=photographe pro et 7D=photographe amateur ? Tu crois qu'on ne peut faire d'aussi belles choses avec un 7D qu'avec un 5D2 parce qu'il coûte 700€ de moins ? Tu crois que tout ce qu'on trouve sur The Big Picture a été réalisé au 1D ou au D3 ? Ben t'es complètement à côté de la plaque mon pauvre ami. T'as rien compris.
Va faire un tour sur http://www.juzaphoto.com/eng/photo_galleries.htm ou encore sur http://www.naturepixel.com/ ... c'est pas les photos au 10D ou 20D qui manquent !!! Va voir les photos de ski faites au 7D sur ce forum... ce gars là, tu peux lui mettre n'importe quel boitier dans les mains, il n'en sortira que du bon.
Tu es ici pour apprendre ? J'en doute fortement au vu de ta réaction.
En ce qui me concerne, j'ai l'humilité de penser que je ne suis pas un bon photographe (d'ailleurs je ne suis pas photographe du tout). Et j'ai l'intime conviction que le principal dans une photo c'est ce qu'il y a devant et derrière le boitier et non pas le boitier en lui-même.
Des fils comme celui du 5D2, je le prend comme une galerie me tirant vers le haut en vue de m'améliorer (même si tout n'est pas bon bien sûr). Ce n'est pas une compétition, c'est une émulation. Ce n'est pas de l'élitisme, c'est juste l'envie de s'améliorer... et pour s'améliorer, le mieux est de se tourner vers ce que toi tu appelles l'élite et que moi j'appelle le talent. Et ça n'a aucun rapport avec le boitier que ces talentueux photographes (amateurs ou pro) ont dans les mains.
Tiens moi aussi je te mets un lien vers un photographe amateur : http://www.pbase.com/zippo (y'a même des photos faites au PowerShot G2)
j'adore ta réponse ;)
poser des questions en faisant croire que ca vient de moi :D
tu serais un dieu en politique , interpreter les ecrits des autres dans le sens que ca t'arrange c'est typique
franchement je dis chapeau Môssieur ;)
CitationTu crois que des photos de 1D=photographe pro et 7D=photographe amateur ?
non, j'ai juste dit que les personnes qui achetaient cet appareil etait loin d'etre des debutants
CitationTu crois qu'on ne peut faire d'aussi belles choses avec un 7D qu'avec un 5D2 parce qu'il coûte 700€ de moins ?
non j'ai juste dit que ce n'était pas la même population le 7d étant plus accessible au commun des mortels
CitationTu crois que tout ce qu'on trouve sur The Big Picture a été réalisé au 1D ou au D3 ?
ca c'est toi qui le dit car je ne connais même pas le site
CitationBen t'es complètement à côté de la plaque mon pauvre ami. T'as rien compris.
a premiere vue c'est plutot toi,gars
Citationle mieux est de se tourner vers ce que toi tu appelles l'élite et que moi j'appelle le talent
quel est la difference???
CitationEt ça n'a aucun rapport avec le boitier
on est d'accord hallelluia
Citation
non j'ai juste dit que ce n'était pas la même population le 7d étant plus accessible au commun des mortels
Non, tu as dit "
disons que comparer le fil du 5d² et le 7d montre un manque de neurones flagrant! comment peut t on esperer la meme qualite sachant que le 7d qui je le rappelle est 700 euros moins cher nu"
Tu as très certainement beaucoup plus de neurones que moi mais t'aurais été bercé trop près d'un mur que ça ne m'étonnerait pas ;D
Citation
...je ne connais même pas le site
Tu devrais peut-être passer moins de temps sur les forums et un peu plus sur des sites du genre Big Picture... ça ferait le plus grand bien à ta "culture photographique". Tiens voilà l'adresse : http://www.boston.com/bigpicture/
Le mot "élite" a bien souvent dans l'esprit des gens une connotation péjorative. J'en veux pour preuve ton utilisation de ce mot dans ta phrase "
comme tu as l'air tres elitiste...". C'est pour cela que je préfère utiliser le mot "talent".
Enfin, j'ai eu jusque maintenant un peu plus de tact que toi : l'initiateur de ce fil s'attend à avoir une certaine qualité dans les photos postées ("à l'instar du fil du 5D2" comme il le dit si bien) et c'est pourquoi j'ai mis en avant les photos de Ddd et Fab35 qui sortent largement du lot. C'est toi qui a parlé de "merde". Mais maintenant que tu le dis... ;D ;D ;D
Bref, je te laisse à tes certitudes et quant à moi je retourne aux miennes. En ce qui me concerne, cette échange avec toi est clos.
Je suis certain que d'autres personnes possédant ce 7D et étant moins obtus et étroits d'esprit vont nous amener de belles photos dans ce fil.
Citation de: Crashtor le Mars 19, 2010, 12:13:26
"A l'instar du fil "5DII à 100 iso ..." ce qui veut bien dire que l'initiateur de ce fil souhaite quelque chose de "semblable" en terme de qualité au fil consacré au 5DII.
Et jusque maintenant, hormis les photos de Ddd et Fab35, désolé de le dire mais le reste ne vaut pas grand chose. Le 7D vaut largement plus que ce qui a été montré jusqu'ici.
Pas besoin d'être pro, élitiste ou quoi que ce soit d'autre pour se rendre à l'évidence.
Tu crois que des photos de 1D=photographe pro et 7D=photographe amateur ? Tu crois qu'on ne peut faire d'aussi belles choses avec un 7D qu'avec un 5D2 parce qu'il coûte 700€ de moins ? Tu crois que tout ce qu'on trouve sur The Big Picture a été réalisé au 1D ou au D3 ? Ben t'es complètement à côté de la plaque mon pauvre ami. T'as rien compris.
Va faire un tour sur http://www.juzaphoto.com/eng/photo_galleries.htm ou encore sur http://www.naturepixel.com/ ... c'est pas les photos au 10D ou 20D qui manquent !!! Va voir les photos de ski faites au 7D sur ce forum... ce gars là, tu peux lui mettre n'importe quel boitier dans les mains, il n'en sortira que du bon.
Tu es ici pour apprendre ? J'en doute fortement au vu de ta réaction.
En ce qui me concerne, j'ai l'humilité de penser que je ne suis pas un bon photographe (d'ailleurs je ne suis pas photographe du tout). Et j'ai l'intime conviction que le principal dans une photo c'est ce qu'il y a devant et derrière le boitier et non pas le boitier en lui-même.
Des fils comme celui du 5D2, je le prend comme une galerie me tirant vers le haut en vue de m'améliorer (même si tout n'est pas bon bien sûr). Ce n'est pas une compétition, c'est une émulation. Ce n'est pas de l'élitisme, c'est juste l'envie de s'améliorer... et pour s'améliorer, le mieux est de se tourner vers ce que toi tu appelles l'élite et que moi j'appelle le talent. Et ça n'a aucun rapport avec le boitier que ces talentueux photographes (amateurs ou pro) ont dans les mains.
Tiens moi aussi je te mets un lien vers un photographe amateur : http://www.pbase.com/zippo (y'a même des photos faites au PowerShot G2)
la voix de la sagesse .
Citation de: Crashtor le Mars 19, 2010, 12:13:26
"A l'instar du fil "5DII à 100 iso ..." ce qui veut bien dire que l'initiateur de ce fil souhaite quelque chose de "semblable" en terme de qualité au fil consacré au 5DII.
Et jusque maintenant, hormis les photos de Ddd et Fab35, désolé de le dire mais le reste ne vaut pas grand chose. Le 7D vaut largement plus que ce qui a été montré jusqu'ici.
Pas besoin d'être pro, élitiste ou quoi que ce soit d'autre pour se rendre à l'évidence.
...
Ni pro, ni élitiste, ni même subjectif mais simplement sectaire.
Je ne parle pas de la mienne, aucun souci à ce sujet car lorsque l'on photographie quelque chose que l'on connait l'appréciation est forcément subjective, mais pour ma part si je reconnais que les images de Ddd et Fab35 sont belles (avec parfois un excès de post-traitement tout de même, mais là encore c'est un avis personnel), ce ne sont pas les seules. Et n'y vois pas de rancoeur, je suis prêt à accepter que la mienne soit la pire du lot (je pense d'ailleurs qu'elle manque de piqué, non pas à cause de l'objectif parce que c'est un Sigma, pas non plus du fait de l'appareil mais tout simplement car je n'ai pas assez la maîtrise du tout... en attendant, en ce qui me concerne, elle traduit quelque chose).
Citation de: le novice le Mars 19, 2010, 12:38:08
Comment peut t'on esperer la meme qualite sachant que le 7d qui je le rappelle est 700 euros moins cher nu , ne s adresse pas du tout a la meme population
pourquoi ne pas comparer le fil avec le 1d , c'est vrai que comparer des photos d'amateurs a des pros .....
Peux tu nous dire comment doit-on comprendre ces deux phrase ?
Et pour finir : quelle est la différence entre l'élite et le talent ? Les cadres de l'équipe de france de football font partie de l'élite ... de la à dire qu'ils ont encore du talent ...
Autre exemple ; la pluspart des grands peintres sont morts pauvres et non reconus. Ils n'ont jamais fait partie d'une élite (etre a la cour des rois, des regroupements culturels, ...). Peut ont dire pour autant que de leur vivant, ils n'avaient pas de talent??
Le talent, c'est avoir une vision des choses, une façon de voir le monde, une manière de le transcrire dans son art. Les moyens n'ont que peu d'importance pour les gens remplis de talents. Et n'importe qui peut avoir un tant soit peu de talent, si tenté qu'il prenne le temps d'observer.
Faire partie d'une élite, c'est avoir beaucoup de moyens ou éventuellement, être reconu de son vivant. A savoir : avoir du talent ; et faire le nécessaire pour le mettre en avant, s'exposer par exemple. Mais il n'est pas nécessaire d'avoir beaucoup de talent pour faire partie d'une élite du moins dans le monde de la photo. Avoir beaucoup de moyen peut suffire. Je n'irai pas jusqu'à dire que n'importe qui aurait pu sortir le bouquin de yann arthus "vu du ciel". Mais je pense que nombre de photographes amateurs avec son matériel, ses moyens financiers, auraient pu faire le tour du monde, shooter des milliers de photos et en sortir une centaines pour imprimer un livre.
Bref, Le Novice, ce que Crashtor essaye de te faire comprendre, c'est que comparer les deux fils (5D 7D), et même celui du 1D n'est pas une abération si on considère qu'il s'agit de fils "artistiques". J'ai des photos prises avec mon 350D qui n'ont rien à envier à certaines du fil du 5D. Maintenant, si tu es persuadé que les possesseurs du 7D ne font et ne feront que de la daube parce qu'ils n'ont pas les moyens d'acheter un 5D ou un 1D .... Pourquoi fais tu de la photo avec un boitier à 1500 euros??
J'ai commencé il y a dix ans avec un EPSON 850Z (numérique) puis un 350D (il y a cinq ans) et cette année, je passe au 7D. Je pense que même les photos que j'ai prise avec mon 850Z sont suffisament artistique. Certes, la qualité technique des fichiers est mauvaise (en comparaison de ce que l'on fait aujourd'hui) mais je ne vais pas mettre à la poubelle mes dix années de photo parceque je n'ai jamais eu dans les mains un boitier à plus de 30000 Fr il y a dix ans ou un boitier a plus de 6000 euros il y a cinq ans ... Tu vois ce que je veux dire ??
Citation de: dukes le Mars 19, 2010, 14:43:28
Peux tu nous dire comment doit-on comprendre ces deux phrase ?
c'est pourtant simple à comprendre:
l' appareil fait le photographe :D
Bon ben au moins y'en a 2 qui ont compris ce que je voulais exprimer. Je me sens moins seul du coup. ;)
[at] pb62 : les animaux domestiques en photo n'ont en général de valeur première que l'attachement du maître à l'animal. J'en ai des milliers... mais je les réserve aux forums de chiens ou aux éleveurs pour lesquels elles ont été réalisées.
Ce qui peut éventuellement faire la différence et accrocher le regard d'un observateur c'est la situation, une pose "comique" de la bestiole, le décor, l'investissement non pas financier mais en temps et en réflexion afin d'organiser sa prise de vue au mieux.
Là, je vois un bout de chien, de dos, avec un fond blanc crâmé et une brindille en superposition de son oreille... je ne vois pas son regard (qui vaut certainement plus le coup d'oeil que ce que tu nous montres vu qu'il a l'air aux aguets). Ta photo "traduit" quelque chose pour toi... mais traduit-elle quelque chose pour ceux à qui tu la soumets ?
Mais bon, je sais même pas pourquoi je prend la peine de te répondre puisque je ne suis qu'un pauvre sectaire. ;D
Bon, une petite quand je testais le 7D et son nouvel objectif 24-105 L
(http://www.herve.alleyn.net/photos/Ithia-3.jpg)
EXIF : canon EOS 7D - 24 mm - f/4 - 1/250 s. - ISO 100
Mais, j'aurais dû lire les posts ci-dessus avant : je ne l'aurais pas mise !
Disons, pour tenter de calmer les esprits, que la différence essentielle entre les deux boîtiers tient à ceci:
- Le 5D MkII fut majoritairement (mais pas toujours) acheté par des photographes amateurs amoureux de belles images, et possédant le savoir-faire qu'apportent des années d'expérience pour les réussir. C'est un boîtier-passion.
- Le 7D fut majoritairement (mais pas toujours) acheté par des personnes attirées avant tout par sa technologie et ces personnes sont, pour beaucoup, totalement débutantes (phenomène nouveau pour un appareil de cette catégorie). C'est un boîtier-sociologique.
Par conséquent, je pense que nous aurions eu plus de chance de récolter des images intéressantes si ce fil s'était intitulé "le 7D à 3200 Isos" ou "le 7D en AF extrême", car ce sont les performances que beaucoup aiment pousser sur ce produit et non la pure qualité artistique que seconde un authentique oeil de vieux briscard de la photo comme l'héberge le fil initié par notre ami Zinzin*
Deux mondes situés à des parsecs l'un de l'autre.
* j'entends par là que, bien que le 5D MkII soit également capable de performances inouïes, performances qui, d'ailleurs avaient représenté à sa sortie l'essentiel des commentaires qu'on lui consacrait, acculer ce boîtier à 100 Isos, c'est faire table rase de cette technologie pour en revenir à l'essentiel: une image, un coup d'oeil, le tout au travers d'une qualité d'image époustouflante. Zinzin prenait ainsi un contre-pied salvateur face à cette marée de sottises qui commençaient à devenir lassante (notons que seuls ceux qui ont suivis tous les fils consacrés au 5D MkII dans le dernier trimestre de l'année 2008 savent ce que j'évoque).
Un petit curieux qui aurait bien voulu inspecter le contenu de mon sac photo !
CitationCitation de: Crashtor le Aujourd'hui à 12:13:26
"A l'instar du fil "5DII à 100 iso ..." ce qui veut bien dire que l'initiateur de ce fil souhaite quelque chose de "semblable" en terme de qualité au fil consacré au 5DII.
Et jusque maintenant, hormis les photos de Ddd et Fab35, désolé de le dire mais le reste ne vaut pas grand chose.
... en même temps, j'avais prévenu.
Voici deux photos faites ce soir
100iso et 50mm f1.8 II
(http://farm5.static.flickr.com/4010/4446156440_037070f8a2.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4005/4445383195_7a40252d5a.jpg)
j'aime les cadrages bizarres.
et ...
Citation de: Diakopes le Mars 19, 2010, 16:54:06
Bon, une petite quand je testais le 7D et son nouvel objectif 24-105 L
EXIF : canon EOS 7D - 24 mm - f/4 - 1/250 s. - ISO 100
Mais, j'aurais dû lire les posts ci-dessus avant : je ne l'aurais pas mise !
t'as bien fait de poster au contraire, j'aime beaucoup.
Citation de: ToG le Mars 19, 2010, 19:27:14
Voici deux photos faites ce soir
100iso et 50mm f1.8 II
Ah ben voilà... suffisait de demander !
Citation de: pb62 le Mars 19, 2010, 14:28:02
Ni pro, ni élitiste, ni même subjectif mais simplement sectaire.
voila tout a fait l'ambiance de ce forum
les débutants n'ont aucun droit de poster sous peine de s'entendre dire : c'est nul, fallait pas prendre la photo etc .....
je suis désolé mais moi voire une roue de trotinette , on peut pas dire que ca eveille qqchose chez moi meme si le piqué de la photo est somptueux
maintenant je ne vais pas dire a tog ta photo est nul blablabla
je pensais en venant ici trouver des personnes comprehensive malheureusement elles sont occultées par des et je reprends mon terme des élitistes
qui ne veulent voire que des photos qui les " transportent "
Citation de: le novice le Mars 19, 2010, 20:58:09
voila tout a fait l'ambiance de ce forum
les débutants n'ont aucun droit de poster sous peine de s'entendre dire : c'est nul, fallait pas prendre la photo etc .....
je suis désolé mais moi voire une roue de trotinette , on peut pas dire que ca eveille qqchose chez moi meme si le piqué de la photo est somptueux
maintenant je ne vais pas dire a tog ta photo est nul blablabla
je pensais en venant ici trouver des personnes comprehensive malheureusement elles sont occultées par des et je reprends mon terme des élitistes
qui ne veulent voire que des photos qui les " transportent "
En attendant, le premier qui est monté sur ses grands chevaux, en disant que certains penseraient que les photos seraient de la merde, etc .... c'est toi. Crashtor a juste dit que "pour l'instant, il n'y avait pas de quoi être transporté". Et il a conclu par une note positive en disant "Bon les proprios de 7D... on attend votre travail hein !".
Il n'y avait rien de sectaire, ni de prétentieux, ni d'élitiste dans ses propos. Le seul a avoir traduit ses propos de la sorte, c'est toi.
Alors, on arrête la la polémique, on poste ses photos les plus "artistiques" selon ses propres critères, chacun appréciera selon son propre vécu. Et si il y a trop de photos "non artistiques", le fil mourra tout seul sans que l'on soit obligé d'en venir aux mains. Et tout le monde sera content!
keep cool les gars... ça devient vraiment lourdingue :-\
Notre passion commune ne devrait en aucun cas nous amener sur ce terrain...
Photo du jour
7d + 70/200 L IS f2.8
1/160e f5.6 100iso
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/20//1003201233001016515662853.jpg) (http://www.casimages.com)
1/125e F8 100iso
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/20//1003201238141016515662866.jpg) (http://www.casimages.com)
Cricri
Franchement,je viens de m'inscrire sur ce site juste parce que je viens de me taper un fou rire de 5 minutes tout seul devant mon écran en lisant la com de crashtor sur le chien, puis re-fou rire avec le post suivant (la photo n'est pas mal faite du tout,sauf que c'est le commentaire en bas).
pb62 m'a vraiment donné l'envie d'acheter un 7d (que j'ai déjà mais bon,j'en aurai 2 comme ça).
Bon,j'arrête de rire parce là j'ai trop mal aux côtes et ma femme me prend pour un fou.
Un bonjour à tous depuis la Californie.
Je vous enverrai des photos de chiens de dos dès qu'il neige.
Bienvenue booyaka!
Tu es en vacances ou tu habites en Californie?
C'est vrai que ce fil prend une surprenante tournure!
Je pensais que ma petite contribution aurait un modeste intérêt au moins quant à l'AF du 7D. Il est vrai que j'aurais peut-être dû préciser que la photo est non recadrée, prise au 70-200mm L 2.8 IS, et qu'au passage photographier un hélicoptère d'aussi prêt n'est pas chose facile eu égard au souffle généré par les hélices de l'engin, sans parler de la vitesse de déplacement du sujet en phase de décollage. Je précise aussi (comme je suis nouveau sur ce forum) que je ne suis pas un "geek" qui découvre le 7D (je possède également un EOS 5 argentique et un 20D).
Souhaitons que les esprits s'apaisent (merci à l'intervention pertinente de James Bond notamment), et que nous aurons le plaisir d'avoir d'autres belles contributions afin d'avoir un fil de qualité sur ce 7D qui le mérite bien.
Cordialement.
PS: je n'ai pas de chien à photographier donc ne vous inquiétez pas! ;D
Bien vu Gewil.
Non, je vie en Californie depuis 10 ans.
Je n'en suis pas non plus à mon premier reflex pour préciser car un membre de ce forum assimile les possesseurs d'un 7d avec des geeks qui recherchent la technologie et n'y connaissent rien à la photo. La 7d est un excellent outil qu'utilisent nombreux photographes pro (même si depuis la markIV,cela est moins répendu). Ce boitier est supérieur à la 5d markII dans de nombreuX domaines donc pas de complexes d'infériorité face aux tout puissants FF.
J'adore les 2 photos de jouets plus haut ,très bien vu .
J'suis très rarement a 100 iso avec le 7d .
Pour participer :
Bonsoir,
Une autre de neige ;) prise dimanche passé au 10-22 (F/8, 1/1000 S) :
(http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs495.snc3/27056_375654328140_600488140_3774999_7740284_n.jpg)
Man,
Bonsoir,
un petit gourmand à Central Park (New York)...
Citation de: aladdin le Mars 21, 2010, 18:31:53
Bonsoir,
un petit gourmand à Central Park (New York)...
Pas mal les coordonnées GPS dans les exifs avec lien direct vers une carte!
Avec quel récepteur GPS fais-tu cela? Comment les données sont-elles transférées?
>> Pas mal les coordonnées GPS dans les exifs avec lien direct vers une carte!
>> Avec quel récepteur GPS fais-tu cela? Comment les données sont-elles transférées?
Je vais te décevoir: technique très "low tech". Je code mes photos en post-processing avec HoudahGeo et Google Earth (les 2 sont bien intégrés).
Le GPS pour le 7D est ridiculement cher...
Une autre en n&b :
[at] crétin merci, belles photos également. Décidément il est bien ce 50mm f1.8.
Petite balade ce week-end.
Encore
une autre
et enfin
Bon alors une dernière que j'hésite à poster ici, je ne suis pas arrivé à ce que je voulais. Le flare est voulu, le cadrage aussi, c'est la map qui ne l'est pas, l'AF etait dans les choux à cause du flare, j'ai essayé de faire avec (mais j'y voyais pas grand chose avec le soleil et fallait que je sois rapide avec ce loulou) et finalement j'étais pas focus là où je souhaitais. M'enfin.
7D à 200 iso, je descend rarement plus bas ;)
Canon 100 macro
Super, ça s'amoncelle !!! Superbes vos photos !!!
Si ça ne dérange, pas, vous pouvez continuer à indiquer le type d'objectif et les paramètres de prise de vue. Je regarde souvent le forum depuis le taf et je ne peux pas télécharger toutes les photos pour visualiser les Exifs ....
J'aime beaucoup la photo de Tog avec les pieds du petits sur la stèle. Et celle de Cretin, la première des deux, celle qui est en couleur sur le banc. Super !!
Continuez !!!
7D
Canon 100 macro
f/2.8
1/200
iso 3200
Je viens de recevoir ce boitier il y a 2 jours, un peu déroutant au début pour un non initié :-\ étant à la base minoltiste.
Je vais y adjoindre un Canon 500 f/4 qui ne devrais plus tarder :P, en attendant, un ami ma laisser pour quelques jours ce 100 macro dont la réputation n'est plus à faire.
Je ne suis vraiment pas un spécialiste des tests, mais voici une image prise à la volée, la mise au point étant faite sur l'œil droite.
J'attends ce 500 avec impatience pour pouvoir juger ce boitier dans de véritable conditions, c'est à dire en milieu de forêt et ces alentours, et principalement à 400 iso (mesure que j'utilise fréquemment) voir 800.
Désolé pour le titre du fil, mais en tant que photographe animalier je suis raremment à 100 iso.
Et le crop 100%
3 petites photos faites ce jour alors que je me baladais comme un touriste dans la ville où j'habite depuis 40 ans.
7D bien sûr, à 200 ISO (et 1000 ISO pour la cathédrale). 17-40L f4 de Canon.
RAW "développés" dans Photoshop CS4.
La dynamique du capteur laisse beaucoup de latitude pour les corrections d'exposition.
Du grain est présent même à 200 ISO, mais en ce qui me concerne il ne me dérange pas (ce sont plutôt les images trop lisses qui me font une impression bizarre).
L'appareil est très agréable à l'utilisation, que ce soit en terme d'ergonomie ou de qualité du viseur (vive la couverture 100%!).
(http://img440.imageshack.us/img440/4911/ruelle.jpg)
(http://img692.imageshack.us/img692/8126/pantheon.jpg)
(http://img532.imageshack.us/img532/8216/notredamem.jpg)
Tiens, je n'avais pas vu ce fil. Je fais rarement des photos à 100 iso vu que pour mon usage, le 7D est avant tout un boitier que j'utilise pour les concerts (Metal) où il est comme un poisson dans l'eau quand il s'agit d'aller vite, très vite et sans forcément toute la lumière qu'on aimerait.
Mais revenant du sud, une fois n'est pas coutume, en voici quelques une.
(http://www.somnyum.com/photos/T2.jpg)
100 iso - 50mm f/1.8 - 1/3200s
(http://www.somnyum.com/photos/T15.jpg)
100 iso - 50mm f/1.8 - 1/1250s
(http://www.somnyum.com/photos/T21.jpg)
100 iso - 50mm f/1.8 - 1/3200s
(http://www.somnyum.com/photos/T48.jpg)
100 iso - 50mm f/1.8 - 1/800s
(http://www.somnyum.com/photos/T52.jpg)
100 iso - 50mm f/1.8 - 1/500s
(http://www.somnyum.com/photos/T55.jpg)
100 iso - 50mm f/2.5 - 1/50s
Citation de: dukes le Mars 22, 2010, 10:51:26
Super, ça s'amoncelle !!! Superbes vos photos !!!
Si ça ne dérange, pas, vous pouvez continuer à indiquer le type d'objectif et les paramètres de prise de vue. Je regarde souvent le forum depuis le taf et je ne peux pas télécharger toutes les photos pour visualiser les Exifs ....
J'aime beaucoup la photo de Tog avec les pieds du petits sur la stèle. Et celle de Cretin, la première des deux, celle qui est en couleur sur le banc. Super !!
Continuez !!!
dukes
pour consulter les exif. des photos du net sans les télécharger, il y a ce petit logiciel à installer.
avec un clic droit sur la photo puis clic gauche sur "view EXIF" du menu déroulant, et hop voila les exif.
le lien........ http://ak.no-ip.com/EXIF/index_en.htm (http://ak.no-ip.com/EXIF/index_en.htm)
Bonjour à tous.
Mon avis de débutant sur le bien fondé de poster ou non une photo sur ce fil pour nous.
(http://i61.servimg.com/u/f61/11/91/25/39/tasse-10.jpg)
Amicalement, Marckaos.
Citation de: champignac le Mars 23, 2010, 08:42:28
dukes
pour consulter les exif. des photos du net sans les télécharger, il y a ce petit logiciel à installer.
avec un clic droit sur la photo puis clic gauche sur "view EXIF" du menu déroulant, et hop voila les exif.
le lien........ http://ak.no-ip.com/EXIF/index_en.htm (http://ak.no-ip.com/EXIF/index_en.htm)
Un autre compatible Mac/PC sur Firefox : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5673
Même principe, click droit sur l'image -> Données EXIF dans le menu contextuel.
Une dernière d'hier, à 1600 ISO:
(http://img684.imageshack.us/img684/30/ruelle2.jpg)
Un crop 100% (après accentuation pour impression) :
(http://img440.imageshack.us/img440/2038/cropg.jpg)
Et enfin l'histogramme initial du fichier RAW, montrant la sous-exposition majeure (mais je ne voulais pas aller au delà de 1600 ISO, j'étais à pleine ouverture et je ne voulais pas descendre sous 1/40 car je n'ai pas la main trop sûre...) :
(http://img510.imageshack.us/img510/7939/histo.jpg)
Appréciable, la lattitude de correction possible.
Crocus
7D
Canon 100 macro
1/8000
f/2.8
iso 400
micheloupatrick : Excellent! A 1600 iso cela donne quel rendu en format 30x45 cm? Pour ma part, j'ai fait un tirage de mon fils à 3200 iso format 30x45 cm sur papier Ilford Galerie, je suis sur le c... ;D
Tous simplement bluffant :P
Ce boitier commence vraiment à me plaire!! ;)
[at] Man : très belle photo, et très beau site.
[at] Muveran : Pas mon truc le crocus, par contre les feuilles ... jolies textures.
[at] micheloupatrick : Belles photos, on dirait presque du HDR. Et je plusoie pour le grain, j'apprécie aussi le grain du 7D.
[at] Somnyum : Très belle série, j'aime beaucoup. Tu as un site ? et pour tes photos de concerts Metal ?
Salut à tous,
Pour rappel, sans vouloir jouer les rabat-joie et sans remettre en cause les qualités intrasèques de vos photographies, l'intitulé du fil inititié par Spoutnix est le 7D à 100 ISO . Je sais, c'est plus contraignant. ;)
Toutes celles prises au dessus de 100 iso sont donc hors sujet.
booyaka : tu es dans quel comté en CA, ma belle famille habite Orange County.
Cordialement.
Citation de: Muveran le Mars 23, 2010, 20:45:45
A 1600 iso cela donne quel rendu en format 30x45 cm? Pour ma part, j'ai fait un tirage de mon fils à 3200 iso format 30x45 cm sur papier Ilford Galerie, je suis sur le c... ;D
Ca passe sans problème en 30x45 (je n'ai pas encore essayé le A2), également sur du Ilford (le Galerie Gold Fibre Silk). Cela a été dit de nombreuses fois, mais le grain est d'une part très petit, à l'échelle de la taille des photosites, mais il est par ailleurs très "argentique", du moins beaucoup plus agréable à l'oeil que sur les premiers capteurs numériques.
Citation de: ToG le Mars 23, 2010, 22:44:41
[at] micheloupatrick : Belles photos, on dirait presque du HDR. Et je plusoie pour le grain, j'apprécie aussi le grain du 7D.
Par rapport au 20D que je possédais avant, le 7D offre vraiment plus de possibilités en matière de dynamique lors du "développement" des RAW, en particulier les basses lumières qui sont beaucoup plus riches et exploitables que celles du 20D. C'est fou la quantité d'infos planquées dans les fichiers RAW de cet appareil.
Citation de: Gewil le Mars 24, 2010, 00:01:08
Pour rappel, sans vouloir jouer les rabat-joie et sans remettre en cause les qualités intrasèques de vos photographies, l'intitulé du fil inititié par Spoutnix est le 7D à 100 ISO . Je sais, c'est plus contraignant. ;)
Toutes celles prises au dessus de 100 iso sont donc hors sujet.
Tu as raison, mea culpa, mais il me semblait utile de montrer que l'appareil n'est pas limité aux bas ISO, et qu'il permet par exemple tout à fait de faire de la photo de nuit à main levée.
Et sur un tirage A4, pas toujours très facile de distinguer un cliché 100 ISO d'un 1600 ISO.
Gewil : Tu as raison, dorénavant je n'interviendrais plus sur ce fil. ;)
Micheloupatrick : Merci pour ta réponse, cela confirme. ;)
Tog : Les goûts et les couleurs. ;D
Citation de: ToG le Mars 23, 2010, 22:44:41
[at] Somnyum : Très belle série, j'aime beaucoup. Tu as un site ? et pour tes photos de concerts Metal ?
Merci, mais non, je n'ai pas de site pour la photo photo comme j'ai montré là. Mais peut être que ça viendra si je fais ce genre de clichés plus régulièrement, j'avoue que ce n'est pas désagréable.
Pour des photos de concert, on peut en voir une bonne partie là : http://somnyum.deviantart.com/gallery/
Et histoire de contribuer en postant.
(http://www.somnyum.com/photos/T7.jpg)
100 iso - 50mm f/1.8 - 1/2000s
(http://www.somnyum.com/photos/T8.jpg)
100 iso - 50mm f/1.8 - 1/2000s
(http://www.somnyum.com/photos/T12.jpg)
100 iso - 50mm f/2.8 - 1/8000s
Citation de: Muveran le Mars 24, 2010, 07:23:16
Tog : Les goûts et les couleurs. ;D
Oui, oui, bien sûr. Moi et les belles plantes :-\ ... à part ma femme .... ::)
Citation de: Muveran le Mars 24, 2010, 07:23:16
Tu as raison, dorénavant je n'interviendrais plus sur ce fil.
Oh, même pas un petit peu ?
Citation de: Somnyum le Mars 24, 2010, 10:10:47
Merci, mais non, je n'ai pas de site pour la photo photo comme j'ai montré là. Mais peut être que ça viendra si je fais ce genre de clichés plus régulièrement, j'avoue que ce n'est pas désagréable.
T'arrêtes pas surtout. ;)
Je vais essayer :D
Citation de: champignac le Mars 23, 2010, 08:42:28
dukes
pour consulter les exif. des photos du net sans les télécharger, il y a ce petit logiciel à installer.
avec un clic droit sur la photo puis clic gauche sur "view EXIF" du menu déroulant, et hop voila les exif.
le lien........ http://ak.no-ip.com/EXIF/index_en.htm (http://ak.no-ip.com/EXIF/index_en.htm)
Merci pour le lien, ca marche tres bien sur IE mais j'utilise Chrome. Et sur Chrome .... ca ne marche pas ...;o(
Sinon, les photos s'amoncellent et il y a de très belle choses. Des styles très différents mais toutes très belles. Et les objo ont l'air de bien fonctionner aussi !!! J'ai vraiment hâte de pouvoir poster !
J'aime beaucoup la première série de Somnyum, sur le bord de mer rocailleux et cele de la planche. C'est la couleur qui me plait... Ya t'il un traitement particulier pour la couleur ???
Lightroom 3 (bêta 2 disponible depuis peu) est mon ami, il aime se faire triturer pour donner tout l'intérêt de shooter en raw. Je n'ai pas de "recette" que j'utilise tout le temps, de règle sur les courbes, lumière, couleur ou autre. J'arrête juste de malmener une photo quand le résultat me plait visuellement. Bien entendu, suivant la série si je tombe sur un rendu que je trouve vraiment bon (surtout pour les photos de concert dernièrement par exemple Saint Vitus/Centurions Ghost), je vais faire en sorte de le retrouver sur chacune en l'adaptant au mieux pour garder un tout cohérent.
J'aurais pensé justement qu'on allait me pointer la photo avec la mer et les barils rouillés dans le béton faisant une sorte de barrage vu comme le traitement est totalement abusé et surréaliste. ;D
Bonjour,
Citation[at] Man : très belle photo, et très beau site.
Merci pour le commentaire,
Man,
Bonjour
Après quelques semaines d'essais en tant que débutant, en voici quelques-unes avec un 17-55 (filtre 0)
Tous vos commentaires sont les bienvenus. Ne me laissez pas dans l'ignorance, merci
http://www.flickr.com/photos/44988809 [at] N02/
NB : si vous avez une réf de livre qui pourrait m'apprendre ce que la notice ne sait pas pour une bonne prise en main, n'hésitez pas
Citation de: pb62 le Mars 17, 2010, 22:14:08
Avec Sigma 50-150
je suppose que c'est un Bas-rouge... avec mon EOS j'aimerais bien revenir en arrière
Citation de: Fab35 le Mars 19, 2010, 10:39:27
Fab
(PJ : une photo déjà postée sur une autre section)
Superbe. Si tu pouvais me donner tes réglages... Moi j'ai un peu de mal à faire un compromis de couleurs saturées entre le ciel et le sable...
Bonjour!
Ma contribution:
ISO 100 - f4 - 17-40 f4 L USM
Citation de: alex113 le Mars 17, 2010, 18:49:20
Photo sans grand intérêt, mais crop intéressant ;D
100 ISO, 24-105L à 24mm, 1/250, F10
Voyeur, va ! ;-)
Citation de: cricri165 le Mars 20, 2010, 00:38:04
Photo du jour
7d + 70/200 L IS f2.8
1/160e f5.6 100iso
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/20//1003201233001016515662853.jpg) (http://www.casimages.com)
1/125e F8 100iso
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/20//1003201238141016515662866.jpg) (http://www.casimages.com)
Cricri
Ça, ce sont deux belles photos!
Belle maitrise, rendu de la vitesse par le filé de l'arrière plan.
Ce n'est pas seulement de la technique, mais l'idée artistique y est aussi.
Il y a beaucoup à apprendre dans ces photos pour un amateur comme moi... ;)
Bonjour,
(http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs449.snc3/25755_377581038140_600488140_3818767_2439115_n.jpg)
Men in Black ;) (sommet du Pic Bayle au début de la traversée des Grandes Rousses mercredi passé)
Man :)
Allez hop, mon premier post :)
Canon 70 -200 / 4,0 L IS
1/200e f5 100 iso
Citation de: erg le Mars 30, 2010, 00:11:48
[…]Canon 70 -200 / 4,0 L IS
1/200e f5 100 iso
... sur 70mm. Tu étais trop près pour avoir une netteté absolue avec un tel sujet (très) mobile.
Il fallait monter au moins à 1/320e - 1/500e (l'IS n'ayant jamais eu pour vocation de stabiliser un sujet mobile).
Trois facteurs doivent être évalués lors de la prise de vue afin de déterminer la bonne vitesse :
- la focale
- la distance
- la vitesse et l'axe de déplacement du sujet
Avec les 18Mpx du 7D, ces trois facteurs sont plus cruciaux que jamais.
Avec les memes reglages j'aurais fait un filé alors que la tu n'a pas suivi le sujet . si non tu a shooté au bon moment :)
J'avais oublier que j'étais en mode iso AUTO
Voici une en 160iso et l'autre a 100 iso
Canon EF 24-70mm F/2.8L USM [at] 42mm - 1/60s F/5 iso160
(http://farm3.static.flickr.com/2723/4504012132_1079d0552e.jpg)
en plus large : http://farm3.static.flickr.com/2723/4504012132_880459deb8_o.jpg (1024px car le compte n'est pas pro)
Vignettage fait exprès. (photo un peu cramer..)
Canon EF 24-70mm F/2.8L USM [at] 70mm - 1/180s F/3.5 iso100
(http://farm3.static.flickr.com/2772/4504044044_0b2421b902.jpg)
en plus large : http://farm3.static.flickr.com/2772/4504044044_44b98f4f09_o.jpg (1024px car le compte n'est pas pro)
Sur cette dernière j'avoue avoir utiliser un filtre de couleur qui j'aime assez bien (donc ici la photo est beaucoup plus sombre que l'original)
Citation de: The_Micha le Mars 19, 2010, 14:08:07
la voix de la sagesse .
+1 ;) Et merci à Crashtor pour les liens...
Encore quelques photos en plein soleil (difficile de pas cramer... enfin je débute...)
Canon EF 70-200mm F/4L USM [at] 73mm - 1/320s F/5 iso100
(http://farm3.static.flickr.com/2683/4505539045_7c12607996.jpg)
1024px : http://farm3.static.flickr.com/2683/4505539045_a2ce88a9fe_o.jpg
Canon EF 24-70mm F/2.8L USM [at] 50mm - 1/640s F/5 iso100
(http://farm3.static.flickr.com/2710/4505536739_110567e218.jpg)
1024px : http://farm3.static.flickr.com/2710/4505536739_d0a91419f9_o.jpg
Canon EF 24-70mm F/2.8L USM [at] 43mm - 1/320s F/5 iso100
(http://farm3.static.flickr.com/2685/4506172792_2b4f676288.jpg)
1024px : http://farm3.static.flickr.com/2685/4506172792_8eeb7c9f34_o.jpg
Canon EF 24-70mm F/2.8L USM [at] 65mm - 1/320s F/5 iso100
(http://farm3.static.flickr.com/2679/4506172526_a6432b05be.jpg)
1024px : http://farm3.static.flickr.com/2679/4506172526_342c4381bf_o.jpg
Citation de: Seven Sam le Avril 09, 2010, 23:11:39
Encore quelques photos en plein soleil (difficile de pas cramer... enfin je débute...)
J'aime bien les deux premières et la dernière. La deuxième aurait même pu être la meilleure si l'ar plan ne gâchait pas un peu. Mais je suppose que tu fais des essais à tout va pour maitriser la "BETE" et que tu ne t'attarde pas encore sur la composition. Mais c'est très prometteur. Pourquoi rester a F5 ??
Il m'a l'air pas mal ce couple 7D + 70-200 F4 L ....
Citation de: dukes le Avril 09, 2010, 23:19:08
J'aime bien les deux premières et la dernière. La deuxième aurait même pu être la meilleure si l'ar plan ne gâchait pas un peu. Mais je suppose que tu fais des essais à tout va pour maitriser la "BETE" et que tu ne t'attarde pas encore sur la composition. Mais c'est très prometteur. Pourquoi rester a F5 ??
Il m'a l'air pas mal ce couple 7D + 70-200 F4 L ....
Effectivement pour le moment j'apprends à maitriser la bête et surtout à savoir utiliser les paramètres (car je suis débutant de chez débutant) pour le F/5 j'étais en train de faire des photos des dégâts à la maison et j'étais à F5 pour les détails :p et ma soeur est venue à ce moment-là et j'ai fait quelques photos ;)
Donc pour le moment j'essaye de m'habituer au max aux paramètres, puis, par après pour les plans de composition :)
Et j'avoue que la deuxième l'arrière plan me fait ch***
LOL pour ta réaction sur l'ER plan de la deuxieme .... On le voit toujours après coup, c'est rageant !!!!
Pô grave, les prochaines seront mieux
SEVEN SAM, c'est quoi le "vignetage" à gauche sur la première ?
le vignetage est voulu... (J'avoue j'aime les photos dure)
Mode original :
(http://farm5.static.flickr.com/4002/4507773762_b90f12c7b1.jpg)
http://farm5.static.flickr.com/4002/4507773762_892bd9380e_o.jpg
Pas à 100 isos, mais à 200 isos!
Le 7D est une tuerie pour un photographe animalier.
Ses 18 mp permettent des recadrages de 30 % en
gardant les 12 mp de certains autres :D
Sur un 500 f4, les résultats d'autofocus sont excellents:
(http://salioujp.perso.sfr.fr/busard2.jpg)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/busard3.jpg)
Salut,
Vraiment TOP :o la 2ème du rapace !
Man,
Mon fils , ce matin sur un tobogan
Un petit colibri à 100iso au Costa Rica
7D, 100iso, f/4, 1/400, EF 70-200 f/4L non IS
Une des premières photos faite suite à l'achat d'un sigma 30mm f1.4 d'occase (merci à David01) :
f1.4 1/8000s 100iso
Citation de: k!ck le Mars 17, 2010, 10:25:51
Exemple de portrait à 100 ISO avec mon 7D (F/2,8-37mm-1/2500s)
(http://kick.photoneo.fr/galleries/Agathe/Agathe_28.jpg)
ne serait ce pas le parc de saint germain en laye ?
Citation de: VOLAPUK le Avril 15, 2010, 14:33:12
ne serait ce pas le parc de saint germain en laye ?
J'aime bien ce portrait pour son athmosphère (et puis, Agathe est jolie !).
Mais quelque chose m'intrigue.
Comment fais-tu pour isoler autant le sujet du fond avec un 37 mm ?
De même, je trouve il y a un écart de qualité de lumière et de grain entre le fond et le sujet.
N'aurais-tu pas utilisé la fonction "flou de l'objectif" de CS4 ?
Si c'est le cas, je pense que le résultat serait meilleur en dosant l'effet un petit peu à la baisse.
Si ce n'est pas le cas, mystère ???
Citation de: Enzo.R le Avril 15, 2010, 14:58:52
J'aime bien ce portrait pour son atmosphère (et puis, Agathe est jolie !).
Mais quelque chose m'intrigue.
Comment fais-tu pour isoler autant le sujet du fond avec un 37 mm ?
De même, je trouve il y a un écart de qualité de lumière et de grain entre le fond et le sujet.
N'aurais-tu pas utilisé la fonction "flou de l'objectif" de CS4 ?
Si c'est le cas, je pense que le résultat serait meilleur en dosant l'effet un petit peu à la baisse.
Si ce n'est pas le cas, mystère ???
L'image me parait des plus naturelle : 37 f2.8, où est le problème ? Le sujet est relativement proche, le fond est très loin. Et je ne vois rien niveau retouche via un filtre sur toshop ou c'est bien fait et j'ai les yeux très fatigués.
L'image est très sympa, cette "masse sombre" (par pitié, il ne faut pas le prendre mal, je parle juste de la surface de l'image ;D ) se détache très bien du fond et met en valeur le visage de cette jolie Agathe. Petit regrès, l'ombre (du photographe ?) qui gâche la partie basse de l'image (main à l'ombre.
Amicalement
une a 100 iso
Canon EF 24-70mm F/2.8L USM [at] 24mm - 0,6s F/2.8 iso100
(http://farm5.static.flickr.com/4042/4515522893_2fab9c6fcb_b.jpg)
L'original :
(http://farm5.static.flickr.com/4063/4523902869_d2eed7cfdc_o.jpg)
Citation de: livartow le Avril 15, 2010, 22:55:14
L'image me parait des plus naturelle : 37 f2.8, où est le problème ? Le sujet est relativement proche, le fond est très loin. Et je ne vois rien niveau retouche via un filtre sur toshop ou c'est bien fait et j'ai les yeux très fatigués.
L'image est très sympa, cette "masse sombre" (par pitié, il ne faut pas le prendre mal, je parle juste de la surface de l'image ;D ) se détache très bien du fond et met en valeur le visage de cette jolie Agathe. Petit regrès, l'ombre (du photographe ?) qui gâche la partie basse de l'image (main à l'ombre.
Amicalement
Surtout pas de méprise !!!
Mon propos n'était absolument pas suspicieux et je ne voudrais surtout pas que ça parte en bataille rangée comme on peut le voir parfois sur ce forum.
Je le répète, j'aime cette image et j'avais juste une interrogation.
Je suis juste surpris qu'avec une focale de 37mm montée sur 7D, même à 2.8, on puisse obtenir une limite aussi franche entre la zone nette et la zone floue. D'autant plus que le fond n'est pas si loin que ça puisque la jeune femme est assise dessus.
En tous cas, le résultat est là.
Je viens d'essayer mon 7D tout neuf aujourd'hui, alors j'en profite pour faire un petit "up" de ce fil destiné à vider nos cartes issues du 7D. C'est bien ça, j'ai juste ?
Désolé, je voulais faire un super test de l'AF mais cette famille canard n'était visiblement pas très sportive.
Un petit tamia, mon sujet de prédilection en ce moment. 7D, 100 isos, 500 f4 + tc 1.4 croppé environ 10 mps.
Juste pour voir ce que cela donnait sur une bestiole remuante et peureuse.
On prend le même matériel et on recommence sur un roux qui se croit hors de portée de mon objectif tout la-haut et déguste tranquillement sa noisette tout en me surveillant un peu. Si une envie soudaine de grimper à l'arbre me prenait avec mon matériel.
;) ;D
Et la un test toujours avec le même matériel dans les mêmes conditions avec expo - 1/3 d'IL.
Repris sous photoshop en abaissant les HLs car malgré cela, c'était limite cramé sur la fleur du bouquet qui se trouve à droite.
Se méfier du 7D, il a tendance à surexposer un petit peu. Si on travaille en jpg direct, il faut en tenir compte impérativement à moins de se mettre en PHL. Il a tendance aussi à saturer plus que l'1D4 par exemple.
Il a un piqué extrêmement bon surtout à cette sensibilité de 100 isos si la lumière est abondante pour éviter le flou de bougé..
Sinon, sympa les photos de ce fil.
L'ergonomie est aussi déroutante entre la série 1 D et le 7 D qu'entre un Canon et un de mes boitiers d'une autre marque.
L'ergonomie du 7D est excellente mais elle lui est particulière, rien à voir avec les aberrations de la série 1D de ce point de vu auxquelles on s'habitue de gré ou de force.
Plutôt de force d'ailleurs. ::) ;D
un boiter sympathique à qui il ne manque que la fulgurance d'accroche des 1D4 / D3S en AF.
[at] +
Citation de: vianet le Avril 18, 2010, 20:13:53
Et la un test toujours avec le même matériel dans les mêmes conditions avec expo - 1/3 d'IL.
Repris sous photoshop en abaissant les HLs car malgré cela, c'était limite cramé sur la fleur du bouquet qui se trouve à droite.
Se méfier du 7D, il a tendance à surexposer un petit peu. Si on travaille en jpg direct, il faut en tenir compte impérativement à moins de se mettre en PHL.
Dans le même style, ici j'ai pas utilisé la PHL mais j'ai fait une correction d'exposition pour ne pas trop cramer les fleurs. Malgré ça j'ai plutôt l'impression que la mesure du 7D est plus fiable que celle du 40D après une légère correction ou mesure sélective.
Un petit post, pour alimenter le fil...
Pour ma part, le 7D a plutôt tendance à sous-exposer, donc c'est +1 EV très souvent.
Je suis toujours en raw, j'ai lu qcq part que l'option PHL modifiait le raw, mais je n'ai pas encore testé.
Ici avec le Tokina 12-24, à 24mm, f/9, 1/200 s.
(http://farm5.static.flickr.com/4023/4637022596_65826fcb9c_o.jpg)
Petit essai à la suite du réglage de l'AF par SAV
Quelques fleurs...
...
...
...
...
...
...et pour finir, le Panthéon sous un ciel d'orage.