Sony DSC-RX1 - document non officiel
14.2-megapixel APS-C Exmor CMOS sensor
Lens mount type lens, Sony R
Interchangeable lenses: 16mm, 35mm, 60mm
1GB internal memory, media, Memory Stick PRO Duo, SD / SDHC
Continuous shooting 5 frames/sec (JPEG /25 frames, RAW /10 frames)
1920 × 1080 30fps AF, video
In-body image stabilization,
Anti-dust sensor-shift,
3 inch LCD monitor
AF contrast, 11 points
Shutter Speed 30-1/4000
Built-in flash, GN10
Weight 420g (battery included)
Encore un compact sans viseur :-[
"Compact" de 420g, va falloir blinder la chemise ;D
Allez, un autre lien : http://sonyalpharumors.com/sr2-sony-mirrorless-camera/
pas mal d'interrogations :-\
les objectifs vont être des pancakes ? sinon pour faire 16-60 un petit zoom aurait été pas mal (histoire de ne pas faire rentrer les poussières), ou alors 3 objectifs pour imiter des leica ou des olympus ? mais pourquoi pas de viseur ? amha, comme on dit: "la photo n'est pas contractuelle" ;D
mais comme on est dans les rumeurs il y a aussi de fortes chances que je me trompe ;D
et si je dois voter, c'est le genre d'appareil (celui montré ici) qui ne me fait pas envie 8)
La photographie de l'appareil n'est pas contractuelle mais une illustration.
Possibilité d'utiliser un flash Sony Alpha et un viseur (sous réserve). W&S!
C est tellement plus simple et plus rentable de proposer le viseur en obtion ;D
Bof ...
Ca fait un moment qu'on la connaît cette rumeur. Un tel appareil peut avoir des aficionados. Je ne pense pas être de ceux là, car ce n'est pas un véritable "besoin" chez moi que de posséder un tel appareil, et même si cela serait un confort dans ma pratique de la prise de vue amateur, mon budget n'est pas extensible et les priorités sont ailleurs (FF avec un très grand viseur notamment).
si c'est confirmé, si cette rumeur se révèle être fondée, alors bonne nouvelle :
car face aux concurrents ep1 ep2 gf1 x1 et GRX :
- gros capteur qui est un avantage sur le 4/3
- stabilisation qui est un avanatge face aux x1 et GRx
- les optiques évoquées (au passage ce sont les focales réelles ou les équivalent 24x36)
- la vidéo
toujours pas de viseur : à voir la solution envisagée
Probablement un viseur comme le nouveau Olympus EP2.
Il me semble avoir lu que Sony était très intéressé par le 4/3, alors je doute que ce soit de l'APS-C.
le 4/3 c'était déja une impasse en reflex, ca me surprendrait qu'il fasse l'erreur en compact...
Citation de: alpseb le Novembre 15, 2009, 21:21:29
le 4/3 c'était déjà une impasse en reflex, ça me surprendrait qu'ils fassent l'erreur en compact...
Tu vois, je suis pour ma part d'une opinion bien différente : autant le 4/3 me laisse un peu sceptique pour des réflex, autant je trouve le micro 4/3 très intéressant pour des appareils compacts à objectifs interchangeables. Et, à en juger par le succès commercial des E-P1 et autres GF1, dans l'absolu et plus encore au regard des ventes de réflex 4/3, il semblerait que je ne sois pas le seul.
Tout ceci sans préjuger du format du capteur d'un hypothétique compact Sony à objectifs interchangeables.
Citation de: Odi le Novembre 15, 2009, 20:52:17
- les optiques évoquées (au passage ce sont les focales réelles ou les équivalent 24x36)
- la vidéo
les optiques doivent être des focales réelles...
ca ferrait du 24, 52, 90 ... miam ;D
Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2009, 21:33:11
Tu vois, je suis pour ma part d'une opinion bien différente : autant le 4/3 me laisse un peu sceptique pour des réflex, autant je trouve le micro 4/3 très intéressant pour des appareils compacts à objectifs interchangeables. Et, à en juger par le succès commercial des E-P1 et autres GF1, dans l'absolu et plus encore au regard des ventes de réflex 4/3, il semblerait que je ne sois pas le seul.
Tout ceci sans préjuger du format du capteur d'un hypothétique compact Sony à objectifs interchangeables.
je comprend bien, c'est d'ailleurs les premiers a sortis, ils sont très bons, le problème n'est pas la !... le problème est exactement le même qu'en reflex : la qualité sera toujours très en deçà de ce qu'on peut tirer d'un APS-C... au final investir dans un système micro 4/3 c'est pas forcément un truc sur le très long terme.... même si en 2009, les 2 appreils sont plutôt bons
La nouveauté devrait être annoncée le 18 novembre. C'est mercredi, nous serons vite fixés ;)
http://sonyalpharumors.com/ft4-sony-november-18-rumor/
NB : Si les optiques étaient bien 16, 35 et 60, ça me paraitrait bien plus cohérent qu'elles s'associent à un capteur APS-C que 4/3
=> 24,52,90 au lieu de 32,70,120 ::)
Citation de: alpseb le Novembre 15, 2009, 21:47:59
je comprend bien, c'est d'ailleurs les premiers a sortis, ils sont très bons, le problème n'est pas la !... le problème est exactement le même qu'en reflex : la qualité sera toujours très en deçà de ce qu'on peut tirer d'un APS-C... au final investir dans un système micro 4/3 c'est pas forcément un truc sur le très long terme.... même si en 2009, les 2 appreils sont plutôt bons
Par rapport à la cible visée par les compacts à objectifs interchangeables (je parle des possesseurs et anciens possesseurs de réflex qui cherchent un appareil qualitatif à emmener toujours avec soi, pas des
fashionistas), je me demande si tu ne surestimes pas le critère "qualité d'image" (profondeur de champ réduite, hauts isos, etc.) et si tu ne sous-estimes pas le critère "compacité" (tenir dans une poche).
N'oublie pas que, au sein de cette cible, nombreux sont ceux qui ont acheté un LX3 ou étaientt prêts à le faire. Tu m'accorderas que le saut qualitatif lié à la taille du capteur est beaucoup plus important entre un capteur de compact et un capteur 4/3 qu'entre un capteur 4/3 et un capteur APS-C.
Quoiqu'il en soit, c'est sympa de voir ce type d'offre se mettre à foisonner. A se demander d'ailleurs si, à moyen terme, le gros de l'offre APS-C ne va pas être constitué d'appareils à tirage optique réduit et viseurs électroniques, la visée réflex se concentrant sur les capteurs 24x36 et MF.
Wait and see...Quant à la taille du capteur de ce Sony, pacmoab a raison, les focales annoncées plaident pour un APS-C.
Effectivement, remarque très judicieuse.
C'est à peu de chose près la triplette que je n'arrive pas à obtenir en APS-C ... Et que j'aimerais beaucoup avoir, avec des objectifs compatibles FF.
(http://livedoor.blogimg.jp/e_p1/imgs/8/f/8fa16665.jpg)
http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51291918.html
Citation de: alpseb le Novembre 15, 2009, 21:45:35
les optiques doivent être des focales réelles...
ca ferrait du 24, 52, 90 ... miam ;D
équivalent 16 et 35 mm, ça me plairait plus encore ;)
Citation de: alpseb le Novembre 15, 2009, 22:08:08
(http://livedoor.blogimg.jp/e_p1/imgs/8/f/8fa16665.jpg)
http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51291918.html
Ca c'est un fake connu
Belle trouvaille Alpseb ;)
Il parait que le capteur du X1 est fabriqué par Sony. Quoi de plus logique qu'ils en profitent aussi 8)
Citation de: microtom le Novembre 15, 2009, 22:10:17
Ca c'est un fake connu
il vaudrait miuex... qu'il est vilain :P
pas cohérent avec la virtuelle fiche technique qui indique pas de viseur... ce qui semble être le cas dans ce "fake" (ou alors gros flash ;D)
Pas de viseur pas d'achat en ce qui me concerne ...EVF, achat très probable sauf si Nikon sort son frère, il faudra alors comparer ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 15, 2009, 21:52:44
La nouveauté devrait être annoncée le 18 novembre. C'est mercredi, nous serons vite fixés ;)
Si c'est jusqu'à mercredi, çà va je veux bien attendre ;D
Et si APS-C et triplette 24-50-90 çà sent bon le cadeau du père-noël ;)
Ya plus ka......
Whiteman
Au fait ce fil ne peut-il pas être déplacé dans la rubrique :
compact - bridge experts
???
Whiteman
Justement non, car c'est une catégorie indépendante qui émerge : les appareils à objectifs interchangeables (non reflex). Alors pour le moment, on les mets avec leurs grands frères, les reflex, et c'est bien ça qui fait leur succès, car ce sont "presque des reflex".
Citation de: IlSanto le Novembre 16, 2009, 07:21:33
Justement non, car c'est une catégorie indépendante qui émerge : les appareils à objectifs interchangeables (non reflex). Alors pour le moment, on les mets avec leurs grands frères, les reflex, et c'est bien ça qui fait leur succès, car ce sont "presque des reflex".
Non,non et non,c est des compacts pas si compacts que cela et SANS VISEUR,alors qu un reflex c est surtout la visée qui est le point fort.Manque un viseur intégré comme la serie G de Panasonic.Ils viennent en complément d un reflex mais ne peuvent pas remplacer un reflex comme pourait le faire un appareil du style G1 et le futur Samsung NX10.Ils seront limités a de courtes focales car avec des longues,bonjour la prise en main .C est loing d avoir la polyvalence d un reflex mais en COMPLEMENT d un reflex ,pour partir leger,c est l idéal. ;)
Si cela se trouve,il n y aura aucune annonce le 18. ;D
Je suis curieux de voire les vraies performance du capteur back-illuminated par rapport aux capteurs de dimensions identiques et du même fabricant implémentés dans les reflex DX (Nikon D90 ou D300 par exemple).
Le poids dans la fiche me semble vraiment très lourd et me fait redouter des dimensions importantes pour l'engin. Au contraire, la photo du dos avec l'écran 3" me rassure sur ces mêmes dimensions qui semblent compactes, voire très compactes. Sony à peut-être réussi l'exploit de faire l'appareil le dense du marché ;-).
J'attends cet appareil avec curiosité et il ne manque plus à l'appel que Nikon et éventuellement Canon sur le segment des compacts APS. Si rien ne me convient dans cette offre (pas asser compact), j'attendrais le successeur du LX-3 qui devrait avoir un capteur back-illuminated de 1/1.3".
Pour ce qui est de la rumeur sur Sony qui devrait rejoindre le groupement 4/3, j'ai beaucoup de mal à y croire. Stratégiquement, le 4/3 à servi aux fabricants qui n'avaient pas d'offre en APS à concurrencer les fabricants qui avaient cette offre APS (et l'expérience qui va avec) sans être pénalisé par leur manque ou retard d'expérience dans ce segment. Les fabricants qui ont une grande maîtrise de l'APS n'ont aucun intérêt à se défaire de cette expérience pour venir sur un format où ce serait eux les débutants. Ils ont tout intérêt à ce que l'APS continue sa démocratisation au point de rendre nul ce qui devait faire l'intérêt 4/3 : une bonne taille de capteur pour un prix modéré. Je ne crois plus au 4/3 : je pense qu'il est mort dans son jeune âge car il ne saura pas être suffisament moins cher que l'APS.
Citation de: IlSanto le Novembre 16, 2009, 07:21:33
Justement non, car c'est une catégorie indépendante qui émerge : les appareils à objectifs interchangeables (non reflex). Alors pour le moment, on les mets avec leurs grands frères, les reflex, et c'est bien ça qui fait leur succès, car ce sont "presque des reflex".
Oui enfin à côté de çà les GXR et autres EP1, EP2 et GF1, tous sur ce même concept sont dans la partie "compact bridge expert" alors j'vois vraiment pas ce que celui-ci apporte de plus :-\
C'est quand même plus simple de regrouper tout ce "petit" monde au même endroit plutôt que d'aller piocher des infos à droite et à gauche :-\
En revanche je suis pour l'idée de créer une catégorie "compact à grand capteur", çà me semble aujourd'hui INDISPENSABLE 8)
Merci les modos ;) ;) ;)
Whiteman
Pour ce débat récurrent sur le classement des appareils, personnellement, je pense que, au moins pour tout ce qui n'est pas grand public, la catégorisation par taille de capteur serait plus simple : FF, APS, 4/3, capteurs plus petits. Cette catégorisation aura l'avantage de clore le débat sur reflex ou non, utilisation pro, experte, grands public : tous ces débats sont sans fin car pollués par de nombreux préjugés.
Citation de: sonyboy68 le Novembre 15, 2009, 18:38:33
Interchangeable lenses: 16mm, 35mm, 60mm
Si la rumeur est exacte , le "carton" est assuré : Sony coifferais ses concurrents qui tarde a sortir des fixes .
Je crois que l'avenir d'une bonne partie de l'industrie photographique est dans la recherche de la "légèreté qualitative " ... est dans l'EVF !!!
Je quasi certain que 90% du grand-public pense encore "je veux un gros zooooooooom" alors le choix des focales fixes ... Il faudrait quand même un transtandard et un télé pour acoompagner l'offre... Et un bon viseur EVF fourni !
A voir ce que Samsung va présenter avec son NX en décembre...
Citation de: Mattdef le Novembre 16, 2009, 09:54:34
Je quasi certain que 90% du grand-public pense encore "je veux un gros zooooooooom" alors le choix des focales fixes ... Il faudrait quand même un transtandard et un télé pour acoompagner l'offre... Et un bon viseur EVF fourni !
A voir ce que Samsung va présenter avec son NX en décembre...
Les appareils à gros zoom et à viseur existent déjà : Ce sont les Reflex et les Bridges.
Il est préférable de se poser la question : Qu'est ce qui n'existe pas encore, et qu'est ce que ça peut apporter ?
Il manque des appareils
compacts disposant de
capteurs APS-CSans les pancakes, et avec un viseur optique, ces appareils ne pourront jamais être...
compacts Donc ils existent déjà, ou presque ;D
Moi je veux un appareil compact avec un gros capteur. Je pense qu'il faut faire des concessions sur certains points ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2009, 10:37:53
Les appareils à gros zoom et à viseur existent déjà : Ce sont les Reflex et les Bridges.
Il est préférable de se poser la question : Qu'est ce qui n'existe pas encore, et qu'est ce que ça peut apporter ?
Il manque des appareils compacts disposant de capteurs APS-C
Sans les pancakes, et avec un viseur optique, ces appareils ne pourront jamais être...compacts ;D
yes... le GF1 avec le 20 il est compact, avec le zoom beaucoup moins !
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2009, 10:37:53
Il manque des appareils compacts disposant de capteurs APS-C
Je plussoie, sans hésitation.
Plus généralement, ce n'est pas le capteur APS qui est déterminant, mais sa qualité. A technologies hard et soft égales, la qualité d'un capteur étant proportionnelle à sa superficie, ce qu'il manque dans le marché des compact ce sont effectivement des capters APS... jusqu'au jour où les fabricant décideront de nous y mettre de FF comme cela était possible sur les compacts argentiques, parfois très compacts :-).
Citation de: Graphie le Novembre 16, 2009, 09:13:06
Je suis curieux de voire les vraies performance du capteur back-illuminated par rapport aux capteurs de dimensions identiques et du même fabricant implémentés dans les reflex DX (Nikon D90 ou D300 par exemple).
Le poids dans la fiche me semble vraiment très lourd et me fait redouter des dimensions importantes pour l'engin. Au contraire, la photo du dos avec l'écran 3" me rassure sur ces mêmes dimensions qui semblent compactes, voire très compactes. Sony à peut-être réussi l'exploit de faire l'appareil le dense du marché ;-).
J'attends cet appareil avec curiosité et il ne manque plus à l'appel que Nikon et éventuellement Canon sur le segment des compacts APS. Si rien ne me convient dans cette offre (pas asser compact), j'attendrais le successeur du LX-3 qui devrait avoir un capteur back-illuminated de 1/1.3
Pour ce qui est de la rumeur sur Sony qui devrait rejoindre le groupement 4/3, j'ai beaucoup de mal à y croire. Stratégiquement, le 4/3 à servi aux fabricants qui n'avaient pas d'offre en APS à concurrencer les fabricants qui avaient cette offre APS (et l'expérience qui va avec) sans être pénalisé par leur manque ou retard d'expérience dans ce segment. Les fabricants qui ont une grande maîtrise de l'APS n'ont aucun intérêt à se défaire de cette expérience pour venir sur un format où ce serait eux les débutants. Ils ont tout intérêt à ce que l'APS continue sa démocratisation au point de rendre nul ce qui devait faire l'intérêt 4/3 : une bonne taille de capteur pour un prix modéré. Je ne crois plus au 4/3 : je pense qu'il est mort dans son jeune âge car il ne saura pas être suffisament moins cher que l'APS.
SIMPLE CAPTEUR DE 550,pas de back illuminated ;)
Citation de: Bounty le Novembre 16, 2009, 12:03:20
SIMPLE CAPTEUR DE 550,pas de back illuminated ;)
J'ai dû me perdre dans les appellations : je croyais que l'Exmor était la technologie brevetée de back-illuminated de Sony...
Dommage pour l'appareil, même si théoriquement le gain du back-illuminated est moins important avec de "grands" capteurs comme l'APS (même moins important, tous gain est bon à prendre).
Le capteur du 550,j ai deja pas mal du tout,meme tres bien. ;)
Si vous avez connu le Leica CL et son frangin le Minolta CLE, voilà du concept pour les compacts à capteur APS...mais les télémètres coûtent cher à construire et régler à la main, un petit EVF (visée arrière à l'angle gauche du boîtier, à la Leica) pourrait être intégré en réservant la griffe flash...au flash...ou à des petits viseurs optiques pour le snap sans mise au point. Le comble du nichissime serait de ne pas mettre d'écran arrière du tout...on visionne dans l'EVF...mais je pense que çà aurait du mal à se vendre ;D ;D ;D
Bonjour,
Sur la rumor on parle d'un format aps et d'une monture R. Quelqu'un connait cette R ou ce serait une nouvelle monture propre à sony ?
jp
Le seul R connu c'est le Leica R ! Ce serait bien étonnant, n'est ce pas...
Citation de: JMS le Novembre 16, 2009, 15:30:10
Le seul R connu c'est le Leica R ! Ce serait bien étonnant, n'est ce pas...
En effet oui ! et c'est précisé "sony R".
Pour ce qui est d'un viseur, la vue avant (fake) révèle une belle bosse qui pourrait laisser penser qu'il y en a un. La vue arrière (sur un autre site) ne laisse pas apparaitre le moindre monticule.
Attendons ;)
jp
Citation de: JMS le Novembre 16, 2009, 14:31:29
Si vous avez connu le Leica CL et son frangin le Minolta CLE, voilà du concept pour les compacts à capteur APS...mais les télémètres coûtent cher à construire et régler à la main, un petit EVF (visée arrière à l'angle gauche du boîtier, à la Leica) pourrait être intégré en réservant la griffe flash...au flash...ou à des petits viseurs optiques pour le snap sans mise au point.
Oui, le Leica CL est effectivement le gabarit qui me semble adapté à ce que je recherche.
Je trouve même que ce souhait est des plus raisonnable car les Leica CL et Minolta CLE étaient des 24 x 36 mm alors que là nous parlons d'APS, soit la moitié du format.
Pour plus de compacité et l'étanchéité à la poussière (si l'objectif ne se transforme pas en pompe à air), je suis même prêt à sacrifier les objectifs interchangeable contre un zoom de l'ordre x3 (24-72 mm) ou idéalement x 4 (22-88 mm).
Je ne sis pas un nostalgique du télémètre qui appartient maintenant à un autre temps, trop coûteux, trop d'entretien : un EVF digne de ce nom sera effectivement la solution.
Par contre, je trouve que le grand écran arrière à son utilité, non pas pour la visée (sauf si pas d'autre viseur, bien sûr) mais pour le visionnage à 1 ou à plusieurs lorsque l'ordinateur ou la TV sont inaccessibles.
Reste quand même à espérer que ce compact de rêve ne soit pas un fake...on verra bien le 18 ???
Citation de: JMS le Novembre 16, 2009, 19:36:56
Reste quand même à espérer que ce compact de rêve ne soit pas un fake...on verra bien le 18 ???
Bof,s il a pas de viseur..... ::)
Règle n°67 du mac user : ne pas faire d'humour sur son système qui ne peut être compris par les profanes.
Reprends "La psychologie pour les nuls" SCSI c'est marqué dedans (private joke inside) ;D ;D ;D
Citation de: Bounty le Novembre 16, 2009, 19:51:48
Bof,s il a pas de viseur..... ::)
il serait surprenant qu'il n'ait pas de viseur... externe (optique ou électronique).
Citation de: Odi le Novembre 16, 2009, 20:28:21
il serait surprenant qu'il n'ait pas de viseur... externe (optique ou électronique).
Ce truc très cher et surement en option ? Et qui s'accroche quand un veut mettre le boitier dans une poche de gabardine ou de manteau ?
:'( :'(
Citation de: brut de raw le Novembre 16, 2009, 09:26:55
Si la rumeur est exacte , le "carton" est assuré : Sony coifferais ses concurrents qui tarde a sortir des fixes .
Faut voir les ouvertures qd même ;)
Citation de: malice le Novembre 16, 2009, 21:18:55
Faut voir les ouvertures qd même ;)
même pas, puisque les fixes sont limitées ailleurs n'existent pas ailleurs...
je veux dire celui qui voudrait 2 fixes : y 'aurait que Sony ; 2,8 au lieu de 1,8... bah tant pis, préférence à la possibilité de deux focales fixes
Evidemment tout cela n'est que spéculation
Citation de: Odi le Novembre 16, 2009, 21:38:04
je veux dire celui qui voudrait 2 fixes : y 'aurait que Sony ; 2,8 au lieu de 1,8... bah tant pis, préférence à la possibilité de deux focales fixes
Effectivement, moi ce serai 24 et 90 et bien que je sois un amateur de grandes ouvertures plutôt que de hauts ISO, tant que cela n'est pas pire que 2.0 voire 2.8, cela est envisageable. Un 50 ouvert à 1.4 et Sony s'assurera que je prend la 3° optique.
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/11/sony-a10.JPG)
Fake ?
Ce qui est étrange c'est le nom.. dslr-A10 circule depuis 2007... (d'ailleurs A1 et A1000 aussi :) )
Ca sent le fake à plein nez vu le détourage de la molette en haut à gauche ...
Mais ça lui ferait une bonne tête.
Allez encore un peu de temps en on sera fixés.
Et puis, Janvier sera prometteur AMHA :)
tout à fait, gros problème de perspective avec cette molette, ou alors elle est sur un plan incliné mais c'est en contradiction avec les lignes de l'appareil,
sinon je n'ai rien contre les fixes (ni pour d'ailleurs ;D) mais pour ce genre d'appareil passe-partout l'absence de risque de poussières me parait un plus, comme l'anti ruissellement, donc un mini zoom (x2 ou x3) bien piqué le ferait bien, ou alors un vrai pancake, mais 35, 28 ou 24 ?
8)
oui, il serait pas mal ainsi
C'est le flash du PANA GF1
Et la poignée avec molette et (peut être) le bouton de déverouillage d'objectif du G1...
Suspense: le fake va-t-il se crasher demain, ou bien exploser en plein vol ? Quelle heure, la levée d'embargo ?
oui suspense , ils vont le dire à 23h59 ;D ;D ;D
Si ça se trouve ils vont annoncer tout autre chose :D :D
Là on l'aurait dans l'dos, Sony ne fabriquant pas que des apn ;D
;)
jp
pas sur ...
Since 10 days we know Sony will make some kind of announcement on November 18. We asked our sources if they know something more. The original source which told us that there will be a new Sony camera didn't answer our latest mails. In the meanwhile another trusted source told us that Sony will not present a new DSLR tomorrow. The "business solution" Sony will unveil tomorrow could be a new videocamera or a new camera roadmap.
Stay tuned!
traduction:
Depuis 10 jours nous savons que Sony fera quelque annonce le 18 novembre. Nous avons demandé à nos sources s'ils savent(connaissent) quelque chose plus. La source originale qui nous a dit qu'il y aura un nouvel appareil photo(caméra) Sony n'a pas répondu à nos derniers courrier. En attendant une autre source éprouvée nous a dit que Sony ne présentera pas nouveau DSLR demain. "La solution d'affaires" Sony dévoilera pourrait demain être nouveau videocamera ou une nouvelle feuille de route(carte routière) d'appareil photo(de caméra).
Séjour accordé!
rahhh, "ce serait zut" que pas d'annonce : en fait, ces focales annoncées me faisaient sérieusement de l'oeil ! ;D :P
La seule actu fiable trouvée sur le net à propos du 18 Novembre et de Sony, c'est la disponibilité de la VOD (Video On Demand pour les non initiés) sur la PlayStation 3.
Une PSP intégrée dans un DSLR ? Pourquoi pas ;D ;D ;D
:o :o :o
C'est pour quand ? ;D ;D ;D
C'est officiel "pour tout monde" ou "pour les initiés" ?
IlSanto : premier sur le scoop ;)
:D oui SCSI , je ne m'embête pas de trop pour traduire , le traducteur est pratique pour les fumistes et celui qui as compris que sony à pris la carte routière pour séjourné quelque part haaaa ha ha :D :D :D : ;)
Citation de: IlSanto le Novembre 17, 2009, 18:43:14
La seule actu fiable trouvée sur le net à propos du 18 Novembre et de Sony, c'est la disponibilité de la VOD (Video On Demand pour les non initiés) sur la PlayStation 3.
Une PSP intégrée dans un DSLR ? Pourquoi pas ;D ;D ;D
y a déjà le joystick
je veut jouer à photographier pour les nuls :D :D :D ;D
Qui a dit GPS ? :) :) :) ;)
Citation de: SCSl le Novembre 17, 2009, 19:20:23
...toujours les questions qui tuent... ;D
Ben autant être direct ;)
Citation de: SCSl le Novembre 17, 2009, 19:20:23
Pour le reste il faudra demander à Vianet.
vianet, t'es où ? ;D ;D ;D
Il faut dire que les 5x0 provoquent un choc quand on les essaie en hauts ISO, compte tenu de ce que nous savons des difficultés de traitement des générations précédentes...d'où l'idée qu'un capteur pareil dans un compact à optiques vraiment interchangeable çà ferait très mal à Legoland...
...mais puisque c'est un fake !
;D ;D ;D
Citation de: JMS le Novembre 17, 2009, 21:46:49
Il faut dire que les 5x0 provoquent un choc quand on les essaie en hauts ISO, compte tenu de ce que nous savons des difficultés de traitement des générations précédentes...d'où l'idée qu'un capteur pareil dans un compact à optiques vraiment interchangeable çà ferait très mal à Legoland...
...mais puisque c'est un fake !
;D ;D ;D
allez, faut faire mal à legoland, parce que le produit êut finir dans ma musette rapidement, pleaseuhhh
(et un vrai 16mm, hein, ce serait top : je signe direct pour le 35mm en complément ; évidemment avec un chti viseur optique pas trop pourri, ou un excellent viseur électronique)
D'ailleurs JMS, aurais-tu eu l'occasion de jeter un coup d'oeil dans ces nouveaux viseurs (type GF1 et Ep2, par exemple)
Certains disent sur un autre forum que demain Sony va présenter un reflex classique avec vidéo.Moi j y croit pas. ;)
Peut être pas demain. Mais après demain, faut voir ... :P
Le viseur du GF1 n'est pas bien glorieux, çà fait penser au viseur d'un Dimage A2 (vous savez que j'en ai encore un...qui ne sort plus beaucoup le pôvre) mais au moins on voit exactement ce que l'on cadre, pas encore pu voir dans le viseur d'un EP2. Mais regardez dans un GH1, on commence à savoir faire des viseurs corrects, avec une image de taille apparente comparable à celle d'un 7D ou D300...
Citation de: JMS le Novembre 17, 2009, 22:50:10
Le viseur du GF1 n'est pas bien glorieux, çà fait penser au viseur d'un Dimage A2 (vous savez que j'en ai encore un...qui ne sort plus beaucoup le pôvre) mais au moins on voit exactement ce que l'on cadre, pas encore pu voir dans le viseur d'un EP2. Mais regardez dans un GH1, on commence à savoir faire des viseurs corrects, avec une image de taille apparente comparable à celle d'un 7D ou D300...
j'ai mis gf1 en pensant gh1
c'est plus la question du rendu qui m'inquiète (je suis resté sur l'impression liée auux viseurs anciennes génération)
j'ai eu le dimage A2, un bridge qui avait tout d'un grand , si les viseurs n'ont pas changer cela ne m'intéresse pas , c'est pourtant une technologie qui ne demande qu'a évoluer :)
au passage:
http://photorumors.com/2009/11/17/epsons-new-0-52%E2%80%9D-qhd-liquid-crystal-panel-for-evfs/
Odi, j'ai toujours préféré un truc qui est trop contrasté (mais bien net !) à un écran arrière surtout de faible définition (230 k dots sur un Ep1...misère) chacun ses goûts. L'avantage d'un EVF haute def comme celui du GH1 c'est que malgré les scintlillements tu vois très bien en faible lumière alors qu'avec un viseur optique c'est sombre...tu vois la photo tout de suite après avoir déclenché et tu sais si elle bien exposée, sans quitter le viseur des yeux pour regarder l'écran arrière...etc. Finalement l'idéal c'est le triple viseur : optique, électronique en plus, et écran orientable comme cerise sur le gateau... ;)
Citation de: JMS le Novembre 17, 2009, 23:17:58
Odi, j'ai toujours préféré un truc qui est trop contrasté (mais bien net !) à un écran arrière surtout de faible définition (230 k dots sur un Ep1...misère)
Nous sommes tout à fait d'accord !
CitationL'avantage d'un EVF haute def comme celui du GH1 c'est que malgré les scintlillements tu vois très bien en faible lumière alors qu'avec un viseur optique c'est sombre...
SI c'est pratique d'un point de vue technique, je pense qu'on peut "perdre" quelque chose du point de vue esthétique parce qu'on abordera différemment ce que l'on voit du coup, et la manière d'exposer. Mais c'est probablement affaire d'habitude ! ;)
Rien?Aucun Sony avec vidéo?Allez,direction Pentax Kx en attendant ;D
Citation de: Bounty le Novembre 18, 2009, 08:10:08
Rien?Aucun Sony avec vidéo?Allez,direction Pentax Kx en attendant ;D
Si, avev vidéo... mais sans photo :
(http://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2009/11/Sony_NXcam.png)
Caméra NXCAM full HD 1.080p en 24, 25 et 30 im/s ; encodage H.264 AVCHD ; débit maxi 24 MB/s ; stockage sur mémoire flash (Memory Stick et disque dur SSD).
Je croyais avoir été assez précis pour une fois...
;D
Alors, il est 10h10 en France : pas d'annonce de compact APS ?
Je suis déçu.
Il va falloir attendre encore. Ce n'est pas que l'attente soit insuportable, ce qui est pénible c'est une rumeur qui fait naître un espoir imminent et... rien à la date annoncée, ni même un report dans le temps : flop, flop...
Trop de rumeurs tuent les rumeurs.
Effectivement, le soufflé semble retomber....dommage.
Citation de: Graphie le Novembre 18, 2009, 10:14:04
Trop de rumeurs tuent les rumeurs.
Certains sites jouent avec ça, et toutes les marques n'y sont peut-être pas opposées, même quand elles prétendent le contraire.
;)
Ils sortiront fatalement quelque chose en 2010...En attendant on peut toujours économiser :D
Car si on ne sait pas pour quand, on se doute qu'un compact APS-C ne sortira pas à moins de 800 ou 900 € ;D
Peut-être que l'on n'est pas encore le 18 aux îles Matuvu ?
Sinon la logique des sites de rumeurs est simple, il faut faire des clics de fréquentation pour faire venir la pub.
Citation de: Graphie le Novembre 18, 2009, 10:14:04
Alors, il est 10h10 en France : pas d'annonce de compact APS ?
Je suis déçu.
Il va falloir attendre encore. Ce n'est pas que l'attente soit insuportable, ce qui est pénible c'est une rumeur qui fait naître un espoir imminent et... rien à la date annoncée, ni même un report dans le temps : flop, flop...
Trop de rumeurs tuent les rumeurs.
Trop de rumeurs ne tuera jamais La Rumeur
Par contre pour tuer la rumeur, rien de plus simple...................... Il suffirait que personne ne s'y intéresse
Sauf que l'être humain est ainsi fait qu'il lui faut toujours attendre quelque chose
Faites des photos plutôt que de passer votre temps à chercher la nouveauté qui va vous offrir quoi????? :D
Pour s'offrir quoi ? :o
Un FF (vraiment) pas cher ? :D
Des hauts isos qui tiennent le choc ? :D
Des optiques experts mais pas pro ? :D
Bref, tout ce qu'il manque à Sony actuellement pour vraiment s'imposer définitivement ...
arf ourf, dommage
Citation de: SCSl le Novembre 18, 2009, 13:19:14
...si tu veux que toutes tes optiques "passent" en num IlSanto, et que tes photos pètent le feu: il te suffit de faire enlever le filtre AA (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,68213.msg1116326.html#new). Si tu compte le coût de faire mettre à jour des optiques "G" et que tu n'as pas besoin d'un moteur ultrasonique ...ça vaut largement le coup...
Rhôoooo, mais tiens! "On est déjà demain" ...qu'est-ce qu'on vous avait dit... :D Nada, rien, que dalle..
Lorsqu'ils publient un fake, il devraient au moins en annoncer la date de sortie...
;D Ok..................—> zou...
Bon et pour plus tard bientôt, madame Irma ? (parce que sur le papier, ça le faisait... et la rumeur était crédible)
Pour le moment, retour à l'alternative Leica X1, donc oui il faut économiser... et deux fois plutôt qu'une : en voilà une prhase que les vendeurs n'aiment pas entendre. Plus on économise, moins on achète souvent, moins on achète souvent, moins les nouveautés se vendent...
Citation de: Graphie le Novembre 18, 2009, 14:21:43
Pour le moment, retour à l'alternative Leica X1, donc oui il faut économiser... et deux fois plutôt qu'une : en voilà une prhase que les vendeurs n'aiment pas entendre. Plus on économise, moins on achète souvent, moins on achète souvent, moins les nouveautés se vendent...
oui, même topo pour moi...
280 euros le viseur pour le X1 : mouarf, ce sera sans moi
C'est proportionnel au prix du reste...non ?
Chez Sony aussi certains accessoires ont un prix proportionnel : les pare-soleil de rechange : celui du 70-400 est vers 135 euros pour du plastique, alors que d'autres (a peine plus petits) sont à une vingtaine d'euros.
Citation de: JMS le Novembre 18, 2009, 16:55:41
C'est proportionnel au prix du reste...non ?
c'est pas faux... ;)
Citation de: pda le Novembre 18, 2009, 17:38:12
Chez Sony aussi certains accessoires ont un prix proportionnel : les pare-soleil de rechange : celui du 70-400 est vers 135 euros pour du plastique, alors que d'autres (a peine plus petits) sont à une vingtaine d'euros.
Ca me parait logique : un mec qui va se payer un "petit" objectif pas trop cher, il ne remplacera ce type de pièce que dans ses moyens. A l'inverse, celui qui est capable de se payer un 70-200 Sony pourra "facilement" remplacer ce type de pièce à ce tarif.
Regarde par exemple le prix des selleries cuir sur les "petites" voitures et sur les "grosses". Il ne faut pas me dire que le rapport des prix de revient est le même que celui des prix de l'option ...
Alors bon on va me dire "oui mais le mec qui économise pendant longtemps pour se payer son objectif, il a pas forcément les moyens pour un pare soleil à 135 euros quand il faut le remplacer". Alors oui celui qui me dit ça n'a pas tort, mais c'est un peu comme le mec qui se paye une ferrari après avoir économisé des années et qui la revend après avoir roulé 2000 km faute de pouvoir payer l'entretien, l'essence et l'assurance ...
Une rumeur est bien souvent le souhait d'un utilisateur. Alors forcément on veut que ce soit crédible.
Bon, j'attends toujours mon FF à hauts isos à 300 euros ;D ;D ;D
Citation de: SCSl le Novembre 18, 2009, 19:06:22
Crédible? C'est pas sérieux ! ;D ;D ;D
Alors qu'on sait déjà depuis longtemps que tous les nouveaux périph de cette nature seront équipés de connexion sans fil? Alors qu'il aurait été sensé supporter un système d'exploitation abandonné depuis belle lurette... (Mac OS9) Alors qu'il aurait offert seulement 1 Gb en mémoire interne alors qu'il aurait été sensé faire de la vidéo HD ready... Y'avait pire... j'arrête là!
:D PS: pour Mdame Irma, veuillez "consulter" l'auteur habituel de ce type de fil.
... qui ferait mieux de verser dans l'astrologie et la cartomancie :D
crédible oui...car :
- y a rien de techniquement inenvisageable... pour ne pas dire qu'un tel compact était très facilement faisable en combinant astucieusement le déjà existant.
- y a de la place sur ce marché et Sony a une politique conquérante qui autorise à penser qu'il est possible qu'ils se placent sur ce créneau
pour le reste, les voies du seigneur marketing sont impénétrables : ce sera peut être jamais, peut être plus tard, peut être avec un autre produit...
quant à dire qu'il y avait du fantasme : oui forcément... on ne peut s'empêcher de projeter ce que l'on souhaiterait.
pour ma part, c'est la combinaison aps-c et optiques fixes annoncées qui me faisaient fantasmer ce compact expert ! 8)
il faut être patient, en attendant sagement je vous propose un site pour fabriquer soit même son compact , aller!! un volontaire
:D :D :)
http://www.bigshotcamera.org/sections/build/parts.html
Citation de: JMS le Novembre 15, 2009, 23:15:12
Pas de viseur pas d'achat en ce qui me concerne ...EVF, achat très probable sauf si Nikon sort son frère, il faudra alors comparer ;)
Idem pour moi !
Déterrage de topic de 2009, attention, ce thread ne traite du RX-1 que la rumeur annonce présenté à la photokina 2012 !
Citation de: Graphie le Septembre 10, 2012, 17:08:53
Déterrage de topic de 2009, attention, ce thread ne traite du RX-1 que la rumeur annonce présenté à la photokina 2012 !
Oups, pas vu la date !
http://photorumors.com/2012/09/09/sony-rx1-specifications/
Full Frame CMOS 24MP à objectif fixe apparemment....Nouille de SONY....
Citation de: RADO le Septembre 14, 2012, 23:06:18
http://photorumors.com/2012/09/09/sony-rx1-specifications/
Full Frame CMOS 24MP à objectif fixe apparemment....Nouille de SONY....
tu était dans le coma ces jours-ci ? :D
Citation de: ddi le Septembre 14, 2012, 23:36:30
tu était dans le coma ces jours-ci ? :D
Non, mais je ne suis que rarement sur ce site... :)