Bonjour, est ce que quelqu'un aurait les 2 boitiers et pourrait faire des tests ... le K7 est à mon sens bridé par un capteur qui n'est pas si génial que ça. Le capteur Sony est semble t'il bien mielleur en haute sensibilité.
ben oui j'ai les deux. le K7 donne des images utilisables a 100% jusqu'a 1600 ISO, exploitables a 3200 avec du bruit. le KX est utilisable a 100% a 3200, exploitable a 6400 et 12800 (c'est plus qu'un depannage). A 800 et en-dessous le k7 est un peu meilleur. Le K7 a plein d'elements de confort (2 molettes, 2 LCD...) que le KX n'a pas mais avec un peu de pratique et de personnalisation du menu on se debrouille tres bien. Un gros defaut du KX est qu'il n'est pas vraiment concu pour les 1.2V des NiMh rechargeables. Plutot que de me ruiner a acheter des NiMh pour les tester je me tiens pour l'instant aux AA Li (15 euros les 4). J'en suis a 650 photos avec les Li livrees avec (sur 1900 annoncees par le manuel). L'indicateur est toujours au vert mais le live view est inutilisable.
Citationmais le live view est inutilisable.
Je crois que tu devrais faire un petit tour au SAV car je n'ai absolument pas ce problème. Mon liveview fonctionne parfaitement et je suis pour l'instant avec les piles Lithium livrées avec.
J'ai fait 500 photos avec la premiere charge des eneloop livré avec mon K-x.
J'ai utilisé plusieurs fois le liveview et fait quelques video, le boitier ne s'est jamais eteinds même si c'est vrai quà la fin, l'indicateur de charge faisait un peu le yoyo entre "presque vide" et à "moitié plein".
Quand le K-x m'a dit que les eneloop etait vides, je les ai testé sur un déchargeur/chargeur : c'etait bien le cas.
Donc pas de probleme avec les eneloop et bien-sur les piles Li livrés.
Par contre, je n'ai pas trouvé un seul jeu d'accu nimh d'autre marque qui fonctionnaient !
Personnellement j'ai un k20 et très bientôt le k7. J'ai lu sur plusieurs forum que le Kx etait très gourmand en pile et que malheureusement il n'y avait pas de solution à ce problème hormis de changer de boitier. D'autre par le k7 à évolué avec sont fameux firmware 1.02 Qui lui permet de faire des photos sans bruit jusqu'à 1600 ISO en Jpg et bien sur en raw et contrairement au k20 qui donne déjà du bruit en jpg des 800 iso bien que très minim et retirable sans soucis. A 1600 ISO C'est la limite en Jpg pour retirer tout le bruit en basse lumière ( en très basse c'est déjà foutu). En raw (k20) pas de bruit génant jusqu'à 1600 ISO . Par contre à 3200 ISO C'est pas fameux sauf en journée ou le bruit est - perceptible à 6400 LE bruit est parfois acceptable mais jamais absent . Avec le K7 C'est mieux . En poste traitement on peut vraiment arriver à enlever le bruit du K-7 DE Façon valable avec Lightroom et le nouveau plug-in pour les raw pef du k-7 qui permet de bon résultat ( chasseur d'image ). L'idéal actuel pentax doit probablement être de chouter en raw avec le K-7(firmware 1.02) et de traiter avec plug-in LIGHTROOM pour le traitement des images ( à tester ). Dans ce cas là plus besoin d'hésiter sur le K-7 .
Le Kx n'est pas si gourmand que ça finalement.
500 photos avec des accus eneloop qui sortait de la boite (je ne les avait pas rechargés !) c'est déja pas mal.
Et j'ai beaucoup "joué" avec le boitier en utilisant le liveview, la visu de photo sur l'ecran arrière, et même developpé des raw en jpg ou joué avec les filtres intégrés.
Citation de: mrgroove le Novembre 22, 2009, 10:54:30
Bonjour, est ce que quelqu'un aurait les 2 boitiers et pourrait faire des tests ... le K7 est à mon sens bridé par un capteur qui n'est pas si génial que ça. Le capteur Sony est semble t'il bien mielleur en haute sensibilité.
C'est aussi et surtout le traitement des JPEG du boîtier dans les hautes sensibilités qui est plus abouti dans le Kx. Pour obtenir des résultats équivalents avec le K7 il faut capturer en RAW et faire le traitement sur PC. Dans les basses sensibilités le K7 bénéficie pleinement de sa plus haute définition (en RAW et en JPEG).
Ce sont les conclusions d'une personne qui a les deux boîtiers sur un autre forum : il préfère utiliser son K7 jusqu'à ISO 400 : "meilleures couleurs, plus de détails, plus de piqué et une ergonomie nettement supérieure au K-x".
Le Kx donne des résultats superbes plus facilement dans les hautes sensibilités.
moi je dirais que c'est a partir de 1600 ISO que le KX depasse le K7. Mais je voudrais souligner que le RAW ne résout pas tout. C'est tres utile pour revenir sur un mauvais choix des parametres lors de la prise de vue mais si on n'a pas fait d'erreur la difference reste minime. Par exemple ca me permettait de corriger les insuffisances de la balance des blancs auto en lumiere artificielle, mais cette BDBA a ete tres amelioree dans le K7 et le KX. Pour le bruit on peut le corriger partiellement dans l'appareil ou de maniere plus detaillee a l'ordinateur, mais c'est avant tout le capteur qui en produit plus ou moins.
Citation de: olive36 le Novembre 23, 2009, 00:10:13
Personnellement j'ai un k20 et très bientôt le k7.
TU ne l'as pas encore !! Tout cette prose compacte sans même l'avoir !!! ;);D
Citation de: olive36 le Novembre 23, 2009, 00:10:13
D'autre par le k7 à évolué avec sont fameux firmware 1.02 Qui lui permet de faire des photos sans bruit jusqu'à 1600 ISO en Jpg et bien sur en raw et contrairement au k20 qui donne déjà du bruit en jpg des 800 iso bien que très minim et retirable sans soucis.
Auto-suggestion ? Auto-persuasion ? ;)
Si seulement le K-x n'était meilleure qu'en haute sensibilité... Mais c'est pas seulement ça.
Il est meilleur aussi en piqué malgré ses 2 Mpx de moins !
Il est meilleur en dynamique (on parle de 13 EV contre 10.9 EV pour le K-7)
Il bruite moins dès 200 iso et non pas à partir de 1600 iso comme j'ai pu lire
Bref, le K-7 est un très bon boitier... Mais avec le capteur Sony, il aurait été au Top !
Je suis passe du K10 au K7 au le mois de juillet, j'étais alors le plus heureux des hommes devant ce bel outil révolutionnaire (oup's)
Mais, des fin Juillet, je déchante, les aficionados du K20 (en grande majorité) ont trouves que leur bébé était supérieur au K7 sur bien des points, (en particulier en z'iso's) et que les améliorations du K7 n'étaient pas décisives au point de faire chauffer leur CB.. !
Au début, cette polémique m'a paru amusante car il est bien connu que l'appareil que l'on possède est « bien entendu » le meilleur. ! Et puis, a l'arrivée du nouveau firmware K7 tout rentrera dans l'ordre, non mais. !
Et voila qu'arrive en catimini, le Kx multicolore. ! Un gag ce boitier tout en bas de la gamme ... !
Et puis, au fil "des fils" le clou s'enfonce inexorablement...le petit dernier serait meilleur en haut z'iso's que le K7 et aussi il "piquerait plus".... (Pour le K20, les aficionados ne rendent pas encore les armes.. !)
Devant l'avalanche de photos K-X exploitables à 6400 iso et même 12500 iso, moi qui suis très faible lumière et partisan des JPEG direct, je suis oblige de m'incliner, me voila dans l'obligation d'acheter un 2eme boitier. !
Ce ne serait pas perdu: le k7 est compact et le KX encore plus. Tu peux mettre les deux dans le fourre-tout et ca rend le choix des objectifs a emmener bien plus facile.
Je n'ai pas encore fait beaucoup de comparaisons K7-KX en bas-ISOs mais la j'ai tout de meme l'impression que le K7 reste meilleur. A 1600 ISO il moutonne un peu dans les surfaces unies mais ca se corrige facilement sans perte de pique (au-dela il faut diminuer la taille). La comparaison n'est pas facile: chaque boitier ayant son reglage optimal qui varie selon les sujets.
Suggestion: un K8 qui combinerait les deux, on pourrait laisser tomber live view et video pour faire baisser le prix. Et de grace avec des batteries Li rechargeables proprietaires. Les NiMh m'ont toujours pose probleme, pas seulement avec Pentax, et ca empire quand les appareils vieillissent.
CitationTu peux mettre les deux dans le fourre-tout et ca rend le choix des objectifs a emmener bien plus facile.
Merci Bich de me remonter le moral. Le K7 est un excellent boitier jusqu'a 1600 iso.
Par contre, j'ai eu pas mal de déboires a 3200 dans un repas de joyeux copains, cela m'a occasionne un très gros travail de récupération très imparfait en fin de compte.
Dans un premier temps, je vais emporter les deux boitiers : je vais monter sur l'un des deux un fixe genre 21 et sur l'autre un zoom. ;)
Le hic, je suis à j+18 d'une grosse opération, il va me falloir patienter encore 1 bon mois. :'(
Mais au fait, n'est t'il pas urgent de se séparer du K7 pendant qu'il est encore temps. ? ;D
Je n'ai ni l'un ni l'autre, mais de ce que j'ai lu partout (y compris dans les nombreux sujets déjà existants sur ce forum), le K-x bat effectivement le K-7 sur un certain nombre de points.
Je rejoins aussi ce qui s'est dit plus haut sur la question d'upgrade vers K7 pour des possesseurs de K20. Moi j'ai un K10 et je pensais passer au K7, mais j'ai renoncé et décidé d'attendre (ou de passer par un K20 d'occase en attendant).
Pour le K-x, ce qui me dérange beaucoup, c'est cette histoire de piles. Aucune pile n'est top pour l'environnement, mais à ma connaissance le lithium fait partie des métaux particulièrement nocifs (voir les maladies et dégradations génétiques chez certaines populations côtières au Japon).
Je ne doute pas que les utilisateurs de K-x prendront la précaution de ramener leurs piles usagées pour recyclage. Le problème, c'est que derrière, le recyclage des piles en France reste pour l'instant très partiel (http://www.novethic.fr/novethic/planete/environnement/dechets/le_recyclage_piles_manque_souffle_national/73786.jsp) et il y a des trucs vraiment pas nets chez certains acteurs de la filière.
Attention : je ne veux absolument pas mettre en accusation les possesseurs de K-x ni les culpabiliser. Je veux juste inviter de futurs acheteurs à réfléchir sur ce point. Ne pas acheter ce genre d'appareil est la seule solution pour pousser les constructeurs à soigner la question d'énergie de leurs produits, fut-ce au prix de quelques euros de plus sur le prix de vente.
C'est un tout autre débat que l'écologie... Cela dit, pas sur que les batteries li-on propriétaires qu'on trouve dans les reflex et pleins d'autres appareils soit plus écolo que des bonnes vieilles piles Nimh rechargeables...
Pourquoi ne pas utiliser des Eneloop ? Ca ne marche pas bien avec le K-x ?
Citation de: gainsbourg × yebisu le Novembre 23, 2009, 13:15:03
Pourquoi ne pas utiliser des Eneloop ? Ca ne marche pas bien avec le K-x ?
Je pense que si.
Je les utilise pour le Km de ma compagne, et pour mon flash cobra. Bonne autonomie.
Et les Panasonic Evolta ? C'est une copie des Eneloop qui se rechargent aussi... Quelqu'un a essayé ?
Perso je n'ai aucun souci avec les eneloop livrées avec le K-x et aucun souci non plus avec les energizer 2450 mAh.
(au changement de batterie, le voyant s'allume rouge, j'éteins et rallume et c'est parti pour 500 photos non stop à l'aise)
Citation de: Will à l ouest le Novembre 23, 2009, 12:15:02.... Le problème, c'est que derrière, le recyclage des piles en France reste pour l'instant très partiel (http://www.novethic.fr/novethic/planete/environnement/dechets/le_recyclage_piles_manque_souffle_national/73786.jsp) ...
"... Mis en ligne le : 28/01/2004 ...".
N'a-t-on fait aucun progrès ?
Qualité d'images du KX, pour info : bien que le banc d'essai complet ne sera publié que dans le prochain numéro, on lit dans le CI 319, au fil des pages de revue des boîtiers, plusieurs petites phrases "croustillantes" (c'est le cas de le dire !) ... desquelles il ressort que le KX aurait la meilleure qualité d'image de tous les 12 Mpx (et eux seuls, il est logique de faire des comparaisons à définition égale), toutes catégories confondues !!! C'est quand même un scoop :)
Heu... meilleure que le D3s ??? je ne sais pas mais quand même ça me parait pas forcément très crédible...
Meilleure IQ que les autres 12Mpix d'entrée et moyenne gamme... OK, je veux bien le croire. Après faut pas abuser, je pense ;)
Je pense que CI veut dire "meilleur 12Mpx APS-C" ;D
A700, A500, D5000, D90, D300, D300s, 450D... Tous moins bon :P
Meilleur 12 Mpix toutes catégories confondues, faut pas trop rêver, Diapoo...le Nikon D3s survit encore un petit peu, quoique très affaibli par cette attaque. Ce qui est sûr par contre, c'est que le Kx est meilleur en hauts ISO "JPG sorti du boîtier" que le D90 ou le D300s, ces derniers ont tendance à désaturer les couleurs en réduisant le bruit, alors que le Pentax est très bien de ce point de vue ! Et par raport au titre de ce fil: pour une qualité identique, il faut comparer 800 ISO de K7 à 3200 de Kx !
He bien moi je crois que je vais attendre un K-7s, K8, ou K30 pour remplacer mon K100Ds. Et en attendant il va falloir que je me trouve un K10D ou K20D d'occas.
Mais pourquoi Pentax n'a pas attendu les progrès du K-x pour sortir son k-7 :-\
Je pense que c'est tout simplement du au "bond en avant" fait par la dernière génération de capteurs Sony (D90, D300s, A500, Kx...) alors que le K7 utilise une nouvelle version du capteur de marque Samsung, version inexplicablement moins bonne en hauts ISO que celui du K20d ...d'où ce gap qualitafif de deux crans ISO: le K7 en a perdu un sur le K20d, tandis que le Kx en gagnait un !
CitationEn poste traitement on peut vraiment arriver à enlever le bruit du K-7 DE Façon valable avec Lightroom et le nouveau plug-in pour les raw pef du k-7 qui permet de bon résultat ( chasseur d'image ).
C'était dans quel numéro de CI, déjà ? Merci beaucoup !
Pentax devrait s'inspirer de Nikon à l'époque du D2H, faire un K7h ( ou plutot un K7L à mon avis ) mais à quel prix ?
Ce qui peut s'envisager ce serait plus un K7super avec le capteur de l'alpha 550... Mais est-ce une meilleure chose...?
Franchement, le capteur du A550 est nettement meilleur en hauts ISO, si c'est le critère principal. En piqué global bas ISO, pas d'énorme différence par contre...
Citation de: JMS le Novembre 24, 2009, 11:31:53
Franchement, le capteur du A550 est nettement meilleur en hauts ISO, si c'est le critère principal. En piqué global bas ISO, pas d'énorme différence par contre...
Meilleur que le K7 ou meilleur que le 12MPix de Sony m^me ?
A 3200 ISO le 14 Mpix Sony donne ce que fait le K7 à 800...mais il est à peu près équivalent au 12 Mpix Sony. Là où Sony est encore à la traîne, c'est pour le logiciel de RAW...celui de Pentax n'est pas super, mais au moins il fonctionne bien pour régler l'accentuation !
Parce que un K7x serait sensé si
soit on monte en sensibilité de façon suffisance pour expliquer la diminution du nombre de pixel
soit on monte en résolution ET en sensibilité
Ce serait trop fun de voir un K7 MarkII avec le 14MP Sony à la place du Samsung...
CitationJMS Expert Super actif Et par raport au titre de ce fil: pour une qualité identique, il faut comparer 800 ISO de K7 à 3200 de Kx !
Ouh la claque...! ou sont passes mes zizo's.. :'(
Citation de: JMS le Novembre 24, 2009, 08:57:50
Meilleur 12 Mpix toutes catégories confondues, faut pas trop rêver, Diapoo...le Nikon D3s survit encore un petit peu, quoique très affaibli par cette attaque.(...)
Oui c'est vrai, excès d'enthousiasme, j'oubliais que les FX Nikon sont des 12 Mpx aussi (excellent humour JMS :)) !!!
Le discours de CI 319 est donc bien de dire que « le KX a la meilleure qualité d'image
de tous les APS-C 12 Mpx ». Y compris D300S.
Citation de: clover le Novembre 24, 2009, 12:04:12
Parce que un K7x serait sensé si
soit on monte en sensibilité de façon suffisance pour expliquer la diminution du nombre de pixel
soit on monte en résolution ET en sensibilité
Ce serait trop fun de voir un K7 MarkII avec le 14MP Sony à la place du Samsung...
Je pense qu'un K7X avec
comme seul changement le capteur du KX à la place du Samsung comblerait déjà la majorité des attentes ...
s'il n'arrive pas dans un an !Par contre effectivement un K8 avec le nouveau 14 Mpx de l'A500 (que Sony se réserve peut-être pour quelques mois ?) serait vraiment un rêve et ... aiderait Pentax à se reconstruire une gamme cohérente, ce dont il a le plus grand besoin pour sa crédibilité. :)
Citation de: Diapoo® le Novembre 24, 2009, 13:23:02
J(...) un K8 avec le nouveau 14 Mpx de l'A550 [NdlA : corrigé] (que Sony se réserve peut-être pour quelques mois ?) serait vraiment un rêve et ... aiderait Pentax à se reconstruire une gamme cohérente, ce dont il a le plus grand besoin pour sa crédibilité. :)
J'ai peur qu'il reste du domaine du rêve, du moins à court terme : le K-7 a été annoncé en mai dernier et il n'est disponible que depuis juillet, il y a donc 4 mois... Et Pentax n'a que des moyens limités : la greffe du capteur de l'Alpha 550 nécessiterait "un peu" de développement, notamment logiciel.
Mais j'espère très fort que vous tous, doux rêveurs, avez le don de prémonition. :)
Sinon, un K30D avec le capteur du K-x dans le châssis du K20D avec l'AF du K-7 et pour le reste le soft du K-x, peut-être est-ce réalisable assez rapidement ? A mon tour de rêver... ;)
Mais il tuerait le K-7 tout en étant nécessairement vendu moins cher, donc en termes marketing / financiers je n'y crois pas trop, sauf si les ventes du K-7 venaient à s'effondrer.
Citation de: Diapoo® le Novembre 24, 2009, 13:10:25
(...) Y compris D300S.
Ça promet d'être rigolo, la grogne contre CI va changer de camp ... :D :D :D
Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2009, 13:33:17
J'ai peur qu'il reste du domaine du rêve, du moins à court terme : le K-7 a été annoncé en mai dernier et il n'est disponible que depuis juillet, il y a donc 4 mois... Et Pentax n'a que des moyens limités : la greffe du capteur de l'Alpha 550 nécessiterait "un peu" de développement, notamment logiciel.
Mais j'espère très fort que vous tous, doux rêveurs, avez le don de prémonition. :)
(...)
Oui mais Pentax a fait preuve d'une réactivité enthousiasmante avec le KX, sorti en même temps que l'A500 (à peu de choses près) : il aurait été difficile de faire mieux !
Scoop : Pentax va être adossé à Sony. L'externalisation par Pentax de sa R&D auprès de Sony est la première manifestation concrète de ce partenariat.
(et si... ?)
Allez je réagis à ton post: Wow d'où as-tu eu cette info ?? ::)
Oui, Diapoo, y compris D300s: ayant pour usage perso un D300s et venant de terminer les tests du Kx je confirme que le petit Pentax est meilleur en JPG hauts ISO ! Le Nikon gardera de très beaux restes en RAW parce que beaucoup de logiciels très pointus (NX2, Capture One, DxO...) sont disponibles et qu'il y a encore des attentes côté soft pour Pentax, mais sous LR3 ils font à peu près jeu égal...cependant LR3 est une beta sans tous les réglages de réduction du bruit. Evidemment côté parc optique ce n'est pas la même cible ni les mêmes possibilités: le Kx a beau avoir un capteur et un processeur de course, si tu lui colles le 16-50 à pleine ouverture face au 17-55 de l'autre également à 2,8 çà serait très nettement moins glorieux, idem pour le macro à 100 mm, etc...Pentax a pour lui les pancakes, par contre !
Et si on ajoute que son extra ligth zoom de kit pique aussi bien que le recordman actuel dans la catégorie (18-55 VR Nikon)...eh bien voilà un petit boîtier familial qui peut être l'égal d'un pro dans un spectacle photographié à 3200 ISO !
Citation de: eone le Novembre 24, 2009, 14:05:24
Allez je réagis à ton post: Wow d'où as-tu eu cette info ?? ::)
Pas info, intox ;D ou plutôt pure spéculation. Je réagissais simplement par association d'idées :
"Pentax = capacités R&D limitées" +"K-x sorti presque en même temps que l'Alpha 500" --> "Soft K-x développé avec l'aide de Sony".
(et si... c'était vrai ?)
CitationPentax a pour lui les pancakes, par contre !
Un tout petit K-x équipé d'un DA 40mm f2.8 limited ... C'te classe ;D
Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2009, 14:23:56
Pas info, intox ;D ou plutôt pure spéculation. Je réagissais simplement par association d'idées :
"Pentax = capacités R&D limitées" +"K-x sorti presque en même temps que l'Alpha 500" --> "Soft K-x développé avec l'aide de Sony".
(et si... c'était vrai ?)
Moi j'aime bien ta spéculation..
Et si c'était vrai... Sony et Pentax deviennent partenaires, et réagissent tous les deux en nous sortant un k-7s, estanpillé sony ou pentax peut importe, avec monture K bien sur.
Bin voyons,
et la monture Minolta alors ? :)
xophe
Ce Kx fait beaucoup de bien à l'image de Pentax (et à l'image tout court...). C'est le petit dernier qui redore le blason et redonne confiance. Joli coup.
Je pense même qu'il va faire du bien au K7 qui passe pour un vrai expert, capable de produire d'excellentes images JPEG directes du boîtier jusqu'à ISO 800 et de non moins excellentes images en traitant les RAW dans les hautes sensibilités. Après tout, beaucoup d'experts ne jurent que par les RAW.
Citation de: pscl57 le Novembre 24, 2009, 15:19:18
Ce Kx fait beaucoup de bien à l'image de Pentax (et à l'image tout court...). C'est le petit dernier qui redore le blason et redonne confiance. Joli coup.
Je pense même qu'il va faire du bien au K7 qui passe pour un vrai expert, capable de produire d'excellentes images JPEG directes du boîtier jusqu'à ISO 800 et de non moins excellentes images en traitant les RAW dans les hautes sensibilités. Après tout, beaucoup d'experts ne jurent que par les RAW.
Oui mais faudrait aussi que Pentax soit capable de sortir un logiciel raw qui fonctionne ... (voir mon fil sur les parametres de Pentax digital camera utility ...) sinon faut encore payer pour un logiciel tiers et avec des limitations dans la recup des metadonnées proprietaires >:(
Désolé, mais les RAW du K7 sont également très en retard en hauts ISO par rapport à ceux du Kx, il faut vraiment beaucoup de travail pour en tirer quelque chose à 3200 ISO (avec les meilleurs logiciels, comme Capture One ou LR3 - pas encore de module DxO pour le K7) alors que c'est d'une facilité enfantine d'être nickel avec le PEF du Kx !
tiens ! bonjour, M. JMS ! comment va ? et votre (notre ?) livre sur le K7 ? ::) ::) ::)
Le livre sur le K7 va être remplacé par un livre sur le Kx (en fait, les deux seront présentés dans le livre, mais le titre et le gros des conseils concernera le Kx, meilleur et moins cher !)
Citation de: JMS le Novembre 24, 2009, 14:12:30
Oui, Diapoo, y compris D300s: ayant pour usage perso un D300s et venant de terminer les tests du Kx je confirme que le petit Pentax est meilleur en JPG hauts ISO !
(...)
Et si on ajoute que son extra ligth zoom de kit pique aussi bien que le recordman actuel dans la catégorie (18-55 VR Nikon)...eh bien voilà un petit boîtier familial qui peut être l'égal d'un pro dans un spectacle photographié à 3200 ISO !
JMS ton post est jubilatoire ! :) « Un petit boîtier familial qui peut être l'égal d'un pro dans un spectacle photographié à 3200 ISO ! » : c'est exactement ce dont j'ai besoin pour les concerts de jazz du fiston !
http://www.myspace.com/benjaminfaugloireproject
Je pense que je vais craquer plus tôt que prévu ... en attendant mieux ! Tant pis pour les limitations, un appareil de débutant ça me rappellera ma jeunesse avec un K1000 ... :)
Par contre il va falloir que je me replonge dans les piles de CI pour faire un choix d'objectifs, quelle galère ... Tu ne prévoierais pas un e-book des objos Pentax par hasard ? ?? ;)
CI devrait s'y mettre aussi, c'est autrement plus pratique que le papier ... écrit en gras pour attirer l'oeil de la Rédac !!! :)
Par ailleurs j'ai vu que tu avais écrit un e-book sur DXO (quelle créativité !), qui commence malheureusement à dater (fév 2008) : est-ce que tu prévoies une mise à jour pour DXO 6 ?
Merci de tes réponses.
Par contre, le Kx est pas discret en bruit de déclenchement , contrairement au K7
Oui c'est sûr, mais c'est moins gênant pour le jazz :)
De toutes façon ce sera clairement un choix d'attente ... d'un hypothétique nouveau boîtier qui j'espère ne tardera pas trop.
Il y aura un livre sur DxO v6 début 2010...mais nous attendons encore les modules Pentax pour DxO ;)
D'accord avec Clover, le Kx déclenche sèchement alors que le K7 est discret. Mais quel bruit vaut-il mieux rendre très discret...le bruit numérique ou le bruit mécanique, cela dépend de l'usage !
Citation de: JMS le Novembre 24, 2009, 21:19:20
(...) Mais quel bruit vaut-il mieux rendre très discret...le bruit numérique ou le bruit mécanique, cela dépend de l'usage !
Quelle forme JMS ! ;) Merci pour l'info DXO, j'attendrai un peu.
Citation de: JMS le Novembre 24, 2009, 19:48:31
Le livre sur le K7 va être remplacé par un livre sur le Kx (en fait, les deux seront présentés dans le livre, mais le titre et le gros des conseils concernera le Kx, meilleur et moins cher !)
On se doutait un peu, sans trop osé le dire, pourquoi çà prennait plus de temps que l'ouvrage sur le K20d.
JMS, selon toi qui dispose des 2 reflex, l'AF du K-x est-il plus hésitant, plus lent en basses lumières ?
Pas vraiment, aucun des deux ne vaut un D300s en basse lumière, mais franchement je n'aime pas l'absence de collimateur dans le viseur du Kx. Donc on voit beaucoup plus vite si la MAP est faite sur le K7 et où elle est faite quand on est en multi capteurs.
pas de livre sur le K7 ... je vois ... heureusement qu'il en existe en anglais ... et que, sans doute, d'autres(français) s'y mettront - il y en a eu pour le K10 ET le K20. bonne journée.
tiens - j'ai lu quelque part qu'un nouveau firmware - 1.03 ? - serait envisageable pour mettre à niveau, et l'autofocus, et le traitement du bruit , du K7 : ce qui le ramènerait au top niveau qu'il mérite (5 ***** à CI, entre autres ...) . Si certains d'entre vous ont des lumières, ou des bruits, à ce sujet ...
Ou çà quelque part Clodimir ???
Clodomir :-[
Citationtiens - j'ai lu quelque part qu'un nouveau firmware - 1.03 ? - serait envisageable pour mettre à niveau, et l'autofocus, et le traitement du bruit , du K7 : ce qui le ramènerait au top niveau qu'il mérite (5 ***** à CI, entre autres ...) . Si certains d'entre vous ont des lumières, ou des bruits, à ce sujet ...
Un nouveau firmaware peux t'il améliorer le capteur. ? :'(
La seule solution réaliste est un passage en après-vente pour un upgrade du capteur. !
Mais la.... :(
Joan ? :) l'allusion est dans Declic Photo Magazine - décembre 2009 n°55 - dans le test du K-x - page 47 dernier § lignes 4 & 5 et la suite - ;) - qui est en fait le même article que celui paru dans le HS n°13 (p.31) ...
Ah bon je vais relire, merci.
de rien ! avec plaisir ! et à la prochaine ?
Bon, ce que qu'on disait du firmware précédent fin octobre, mais que nenni. C'est certain qu'un firmware avec plus de lissage améliorerait les notes de bruit, mais pour moi le ver est dans le raw...ou dans les paramètres de la conversion analogique numérique ? Hard ou soft...généralement, c'est hard, dans le processeur !
bonsoir, Mr JMS ! désolé, mais votre message n'est pas limpide pour moi, l'heure tardive sans aucun doute ? pourriez-vous le refaire, pour un (des) béotien(s) ? merci beaucoup !
La difference avec le CMOS du K20, ce sont les 4 canaux de sortie au lieu de 2. Est-ce que ces 2 canaux supplementaires seraient au depens de la surface utile des photosites, ou feraient davantage chauffer?
bonjour, Mr JMS ! bien dormi ? que de questions, hein !
C'est vraiment tres inconfortable: un boitier au top mais qui ne fait plus de bonnes photos au-dela de 1600 ISO, un autre qui fait de bonnes photos y compris en haute sensibilite, mais qui est tout de meme une entree de gamme, meme s'il est tres bien concu. J'ai les deux ce qui rend le dilemme quotidien: lequel emporter, ou les deux mais c'est plus lourd.
Pentax marche sur la tete.
Certains ne sont pas d'accord, mais pour moi les possibilites en hautes sensibilite sont un point essentiel, bien plus que les collimateurs multiples, la live view, la video ou la cadence des rafales. En revanche, le choix des AA pour l'alimentation du KX est vraiment une erreur: meme en achetant des piles Li jetables, le Live View et sans doute donc la video deviennent inutilisables logtemps avant que ces piles soient epuisees. Je peux me passer de LV et video, mais alors pourquoi les proposer?
Bien dormi, M. Clodomir. Des questions, pas de réponses certaines hélas, sauf que cette génération de capteur Samsung semble avoir un raté, je ne sais pas pourquoi. Si malgré tout vous restez accro au K7, le mien est à vendre, mel prvé !
Aie,
çà a tout l'allure d'une messe dite. :-\
La messe est dite pour certains usages, l'appareil reste très bon en basse sensibilité. Je l'ai acheté à fin de tests car Pentax n'en avait pas à prêter pendant l'été, et ce sont ces tests approfondis qui m'ont démontré qu'il y avait un problème en hauts ISO; il se trouve que par contre il est très silencieux en bruit mécanique, et je pensais que pour de la photo de nuit discrète ou pour des cérémonies religieuses ou concerts de musique de chambre, je pouvais le garder, d'autant que j'ai quelques anciens K et 42 à vis de belle composition pour faire des mises au point manuelles. Mais le D300s en mode "quiet" lui prend environ 4 dB en bruit à 1600 ou 3200 ISO sur fichier RAW, il y a un moment où il faut changer d'avis sur l'usage que l'on pourrait en faire. Mais pour le baroud jusqu'à 800 ISO je continuerai à le recommander !
La messe sera dite avec le K8 car il serait impensable que pentax ne remette pas le meilleur capteur dans son haut de gamme.
Mr JMS, il n'y bien sûr aucune pointe personnelle dans mes textes; je suis seulement déçu de ne pas voir paraître votre livre sur le K7 - nous le sommes certainement un peu tous; celui du K20D me sert encore souvent, et ce depuis sa parution. Voilà, c'est dit. Mais vous pouvez encore changer d'avis ? Après tout, vous lui reconnaissez un certain nombre de qualités, alors ... quant à en acheter un, j'attendrai encore un peu, peut-être un nouveau firmware (je suis un peu têtu et ... naïf ?), sûrement une baisse des prix, si elle pouvait encore s'accentuer avant la fin de l'offre Pentax ( il est actuellement offert vers 940 € + verre quadrillé = > 1000 € - 100€ de cashback = 900 € avec verre quadrillé ... à suivre !)
ll y aura un livre sur le Kx avec un chapitre sur la gamme qui parlera bien du K7, rassurez vous. Mais l'éditeur préfère les livres sur les appareils qui se vendent...(si on se trompe, les livres vont à la poubelle)
Effectivement celui sur le K20d, je l'ai gardé. ::)
Non sérieux, c'est drama cette histoire de capteur qui déconne à partir de 1600.
Y a pas moyen, messieurs les managers Pentax, de rappeler les boitiers pour y placer le bon à 12 mpx? :P
ok merci Mr JMS ! Joan ? quoique tentante, je crains que ta suggestion ne soit pas réalisable ? ni techniquement, ni commercialement ... remplacer un 14.6 par un 12, même "meilleur", serait difficile à faire admettre, non ?
Pas sûr,
Evidemment je plaisantais pour l'échange standart improbable.
Commercialement? On a du mal à comprendre la stratégie Pentax au sujet des performances du "petit" comparées à celles du "baroudeur expert". Et que l'un soit un 12 et l'autre un 15 mpixels, peu importe...
Un genre K-7x, équipé d'un capteur du "x" et de l'ergonomie du "7" , serait la solution logique suivante, non?
Enfin pour des marchands logiques de boite à lumière, qui voudraient vendre courant 2010.
Mieux encore, le frère du capteur du Kx existe déjà en 14 mpix dans le A550, traité à la Pentax et monté dans le K7... ça ferait un bon K7 Super... mais le K7 est très récent, donc peu de chances que cela arrive... vite.
Je suis sûr que ça va arriver. La recette est prometteuse. Les ingrédients sont là. Il faut juste un peu de patience, même si "Il faut une infinie patience pour attendre toujours ce qui n'arrive jamais." Pierre Dac ;D
on y croit ! on y croit ! faut juste faire remonter l'idée à Pentax France / Europe / Japon !!! :D :D :D
oui enfin bon,
le k7 etait bon jusqu'a l'arriver du kx, y compris contre D300 et canon 50d. Les inges ont du faire quelques compromis: le k20d etait un 14mp (pas vraiment possible commercialement de redescendre) et sony se garder peut etre le capteur de l'A550 pour lui tout seul.
Le k7 est quand meme mieux en tout que le k20d, sauf peut un peu a 1600 et 3200 iso. Et encore, c'est a peine visible a priori.
Citation de: JMS le Novembre 28, 2009, 19:38:26
ll y aura un livre sur le Kx avec un chapitre sur la gamme qui parlera bien du K7, rassurez vous. Mais l'éditeur préfère les livres sur les appareils qui se vendent...(si on se trompe, les livres vont à la poubelle)
JMS, ton éditeur ou toi avez-vous eu accès à des statistiques de vente du K-7 ? Ça m'intéresserait de savoir où il se situe par rapport au K10D et au K20D au même stade de leur commercialisation.
EXCELLENTE suggestion ! :) :) :)
Secret d'Etat
Citation de: JMS le Novembre 29, 2009, 15:21:35
Secret d'Etat
Carrément ? ;D
(commercial, je veux bien)
CIA ? FBI ? SDECE ?
Une autre conspiration obscure! ;D
seuls M. JMS et quelques autres (bien placés) 8) pourraient en briser le secret . 8) ... mais chuuuuuuuuuut ! 8) 8)
En attendant il y a eu au moins un vendu (à moi) que je revends avec un rabais de 400 €. Mel privé.
avec verre quadrillé + grip + batterie, le tout état neuf ? ::)
Avec un exemplaire du livre Kx/K7 dédicacé par JMS?
mais oui bien sûr ! en mars 2010. ça sera encore moins cher.
Contrairement aux apparences, il s'agit bien d'une pub pour Pentax :
K-X, 1600 iso , f/4 , visu écran à 100% :
K7, pendu haut et court!
Me suis trompé de discussion, désolé.
et je le prouve !
Obtenez le meilleur du Pentax K-X (Reliure inconnue)
de Chantal Riou (Auteur), Jean-Marie Sepulchre (Auteur)
--------------------------------------------------------------------------------
Prix conseillé : EUR 21,50
Prix : EUR 20,42 LIVRAISON GRATUITE En savoir plus.
Économisez : EUR 1,08 (5%)
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
Bientôt disponible
Commandez-le maintenant et nous vous l'enverrons dès qu'il sera disponible.
Expédié et vendu par Amazon.fr. Emballage cadeau disponible. ;D ;D
Il y a tout de même une autre possibilité c'est que samsung contrattaque avec une capteur amélioré en haut iso et que le k-x était la seul solution en attendant la mise au point d'un capteur plus performant. Je pense que samsung est une société très ambitieuse et qu'elle ne vas pas ce laisser abattre du premier coup quand on investi dans la conception de capteur on ne s'arrète pas au premier rater. Ceci dit j'ai vu sur ce forum des photos à 1600 ISO EN jpg avec le k-7 et le firmware 1.02 et je trouve les photos aussi bonne que le k-x le tout est de passé du firmware 1.00 au 1.01 et ensuite au 1.02 ....IL est vrais que le k-7 est pas terrible en haut iso des 3200 ET surtout a 6400 OU il donne des images difficile à exploité sauf en lumière du jours . Les photos que j'ai vu au k-7 avec firmware 1.02 rattrape pas mal et il passe de moin bon que le k20 EN jpg à 1600 ISO à nettement meilleur avec le firmware 1.02 . perso je me suis aperçu qu'à 1600 ISO on pouvait faire de bonne photo en basse lumière avec un optique 2.8 et en très basse avec une optique 1.4 ce qui Peut être une solution alternative intéressante...Je n'echangerais pas mon K-7 Contre un k-x à ce moment là....
;D t'en fais pas Olive....je l'aime bien le k7 moi aussi...je vient d'acheter en occasion un k20d +un 17/70 sdm Pentax ....mais je m'interdit pas de revendre le boitier du K20 pour un K7 à prix cassé d'occasion ....et je garde le 17/70 bien sûr :P
(K7) Juste un truc est'il vrai qu'un coque en magnésium est plus sensible au froid ? :-\
La coque du K20d est construite en quelle matière ?
Citation de: pastriste le Novembre 30, 2009, 01:30:16
;D t'en fais pas Olive....je l'aime bien le k7 moi aussi...je vient d'acheter en occasion un k20d +un 17/70 sdm Pentax ....mais je m'interdit pas de revendre le boitier du K20 pour un K7 à prix cassé d'occasion ....et je garde le 17/70 bien sûr :P
(K7) Juste un truc est'il vrai qu'un coque en magnésium est plus sensible au froid ? :-\
La coque du K20d est construite en quelle matière ?
Le K7 est très bien pour le froid... c'est l'appareil donné pour les températures de fonctionnement les plus basses.
Par contre c'est vrai que s'il fait très froid, le magnésium fait froid aux mains, alors que les plastiques restent "manipulables" sans problèmes. Mais le K7 est couvert de caoutchouc sur presque toutes les surfaces.
Le K20D a une coque en plastique.
Citation de: pastriste le Novembre 30, 2009, 01:30:16
mais je m'interdit pas de revendre le boitier du K20 pour un K7 à prix cassé d'occasion ....et je garde le 17/70 bien sûr :P
Si tu le revends, fais moi signe cela pourrait m'intéresser.
Citation de: eone le Novembre 30, 2009, 09:02:43
Si tu le revends, fais moi signe cela pourrait m'intéresser.
Pour ceux que ça intéresse, je reviens avec ceci: K20D neuf à 580 euros chez CameraNu... Bonne boutique...
http://www.cameranu.nl/artikel/9536/Pentax_K20D_Body.html (http://www.cameranu.nl/artikel/9536/Pentax_K20D_Body.html)
Citation de: eone le Novembre 30, 2009, 09:02:43
Si tu le revends, fais moi signe cela pourrait m'intéresser.
[/quote
Merci j'en prend note , encore il faudra que je trouve un boitier nu de k7 à un prix vraiment plus que sympa... :P
à noter que nôtre expédition auras droit à la détaxe bientôt - ( détaxe tva -voyage d'exploration en contré lointaine )
J'ai vu sur le net un gars qui revend sont K7 avec un 18/55 WR pour 850 € le tout. ;)
donc tout nu cela peut faire un prix intéressant d'occasion...
Mais je roule pas sur l'or...alors wait and see...
Citation de: eone le Novembre 30, 2009, 09:02:43
Si tu le revends, fais moi signe cela pourrait m'intéresser.
EONE et je fais comment pour te faire signe ? je suis sur un plan et c'est urgent contacte moi sur mon mail (profil)
c'est urgent.... !!!!! ;D ;D ;D
Je t'ai envoyé un mail. Pour info impossible de voir ton adresse mail par ton profil, je l'ai récupéré sur ton site perso. ;D