J'ai fait tests de MAP avec un 400 f5,6 sur pied, avec retardateur en One shot:
- Sélection manuelle du collimateur central = MAP la plus juste mais pas tip top
- Sélection du bloc central
- Sélection auto des 19 collimateurs
Prises de vues sur le crépi d'une cheminée à env. 15 m
A chaque fois la MAP a donné des résultats différents, avec le meilleur résultat sur le collimateur central.
Le point était décalé vers l'avant.
Je n'ai pas utilisé le mode spot que j'ai activé par la suite, mais le ciel est devenu trop sombre pour poursuivre les tests.
Au vu de ces résultats, je me demande quel mode utiliser pour faire les micros ajustements.
Ne vaut-il pas mieux se contenter, comme le préconisent certains, d'utiliser un seul collimateur en mode spot sur les sujets fixes ?
Up.
Si je comprend bien, très peu ont tenté l'aventure.
J'ai du faire des microajustement avec le 500 mm (voir mon post sur un autre fil: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,69569.120.html)
Sinon, pas besoin avec les 17-55mm et 60 mm macro.
le 7d de mon pote a eu besoin de +2 à +3 sur tous ses objos...
Mon 100 macro me fait un petit front focus qui nécessite +6 en µ-réglage et mon 100-400 serait lui plutôt à +3.
Les autres objo ne montrent pas de décalage évident.
J'ai pas encore eu l'occasion de faire des milliers de photos pour bien valider tout ça sur le terrain, on verra à l'usage, pas envie de passer mon temps sur des mires pr l'instant ! (Si je ne trouve pas de réglage impeccable et reproductible, ça sera SAV pr calage du boitier).
Fab
J'ai adressé la semaine dernière au SAV le 7 D + gros L + converter x1,4 et je dois le récupérer incessamment sous peu...
Avant passage au SAV; avec mon 17/55:+7 , avec mon 50f1.4: -6
après retour du SAV, tout à 0 et c'est net de chez net.
j'avais envoyé tout mon parc optique avec.
Citation de: The_Micha le Décembre 11, 2009, 05:16:17
Avant passage au SAV; avec mon 17/55:+7 , avec mon 50f1.4: -6
après retour du SAV, tout à 0 et c'est net de chez net.
j'avais envoyé tout mon parc optique avec.
C'est bizarre, il me semblait que l'envoi des optiques était inutile, que seul le boitier était réglé sur banc avec un objo étalon (Silver_Dot en avait parlé de mémoire)... Qu'en est-il vraiment ? Car déjà que çe me gênerait de renvoyer le boitier, si en plus il faut y ajouter tous les caaaailloux, cé galère !
F
Petite question, ce fameux retour au SAV, il est gratuit (sous garantie...) ou facturé ?
Merci
Citation de: The_Micha le Décembre 11, 2009, 05:16:17
Avant passage au SAV; avec mon 17/55:+7 , avec mon 50f1.4: -6
après retour du SAV, tout à 0 et c'est net de chez net.
j'avais envoyé tout mon parc optique avec.
Je comprends pas bien le problème; avec les réglages +7 et -6 c'était pas net de chez net? Ces deux valeurs de réglage ne me paraissent pas anormales.Tu constates un changement sur la netteté entre avant SAV et après?
J'envisage l'achat du 7D, ce sera mon premier boitier avec microréglages et je m'inquiète , d'autant plus que j'ai plusieurs objectifs de quelques années et ça me poserait problème si je devais envoyer l'ensemble au SAV >:(
Cordialement.
Citation de: Fab35 le Décembre 11, 2009, 09:31:54
C'est bizarre, il me semblait que l'envoi des optiques était inutile, que seul le boitier était réglé sur banc avec un objo étalon (Silver_Dot en avait parlé de mémoire)... Qu'en est-il vraiment ? Car déjà que çe me gênerait de renvoyer le boitier, si en plus il faut y ajouter tous les caaaailloux, cé galère !
F
Sur ce problème il y a toujours un flou artistique , on trouve les partisans des deux méthodes, ,voir ce que fait BLESL et à mon avis envoyer le tout ne peut pas faire de mal ,mais quelle galère comme tu dis ;la moindre des choses ce serait un communiqué officiel de Canon sur la marche à suivre mais vu l'indigence du protocole pour les microajustements on n'est pas prêt de le voir ;)
Quelqu'un aurait un protocole un peu détaillé pour ces micro-ajustements ? J'ai entendu parler de mise au point en avant puis de basculer sur la mire et ensuite faire pareil en partant d'une mise au point derrière la mire, ou d'un truc comme ça...
Si c'est le boitier qui est en cause,je pense qu'il devrait être renvoyé seul au sav,pour qu'on lui fasse un réglage "standard".
Si on le fait ajuster avec un objectif particulier, qu'est ce qui se passera à son retour avec d'autres objectifs ?
Ce n'est que mon avis perso ;)
Citation de: ajac2 le Décembre 11, 2009, 10:10:48
Petite question, ce fameux retour au SAV, il est gratuit (sous garantie...) ou facturé ?
Merci
Gratis pro deo (matos sous garantie, je ne sais pas autrement)
CitationSi on le fait ajuster avec un objectif particulier, qu'est ce qui se passera à son retour avec d'autres objectifs ?
Ce n'est que mon avis perso Clin d'oeil
Comme dans le cas des micro-ajustements, les modifs du couple boitier objectif en SAV valent pour l'objectif considéré et n'influe pas
en mal sur les autres, à ce que j'ai compris. Le boîtier est calé pile-poil, et, s'il y a lieu en fonction de l'objectif, un micro-ajustement ou équivalent est fait (mais la valeur affichée de micro-ajustement reste à 0). Olivier de Photo Prony me dit qu'une photo de mire est fournie avec le matos testé. C'est rapide, matériel déposé jeudi dernier et revenu en boutique aujourd'hui.
Pour les résultats, on en reparle dans 6 semaines à notre retour du Sénégal...
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
Citation de: MatMi le Décembre 11, 2009, 12:22:07
Quelqu'un aurait un protocole un peu détaillé pour ces micro-ajustements ? J'ai entendu parler de mise au point en avant puis de basculer sur la mire et ensuite faire pareil en partant d'une mise au point derrière la mire, ou d'un truc comme ça...
http://www.photus.eu/forum/fil.php?d=52
Citation de: BLESL le Décembre 11, 2009, 17:30:45
Gratis pro deo (matos sous garantie, je ne sais pas autrement) […]
Je ne pense pas qu'il y ait lieu d'envisager un "autrement" ; en effet, il serait étonnant que l'on mette un an (voire deux) à s'apercevoir que le boîtier fait du front ou back focus... ;)
Citation de: BLESL le Décembre 11, 2009, 17:30:45
Comme dans le cas des micro-ajustements, les modifs du couple boitier objectif en SAV valent pour l'objectif considéré et n'influe pas en mal sur les autres, à ce que j'ai compris. Le boîtier est calé pile-poil, et, s'il y a lieu en fonction de l'objectif, un micro-ajustement ou équivalent est fait (mais la valeur affichée de micro-ajustement reste à 0). Olivier de Photo Prony me dit qu'une photo de mire est fournie avec le matos testé. C'est rapide, matériel déposé jeudi dernier et revenu en boutique aujourd'hui. […]
En fait, ce que l'on sait rarement c'est qu'une optique se règle également. C'est beaucoup plus enquiquinant à faire, aussi les SAV avancent-ils à reculons devant ce réglage.
Le mieux est de confier seul le boîtier. Puis, une fois revenu celui-ci et que l'on a constaté que le point était juste sur une majorité d'objectifs (prouvant que le boîtier fait bien son boulot), envoyer cette fois l'optique défaillante seule. Vous pourrez alors arguer que le point est excellent avec les autres objectifs et que, subséquemment, le boîtier est hors cause.
Sur ce forum, un membre à renvoyé ainsi seul son 70-200 f/4L IS qui lui est revenu faisant un point juste alors qu'avant il était affecté d'un léger Front focus.
L'important est de toujours accompagner l'objet d'un courrier pour le technicien ; courrier dans lequel on montrera que l'on sait exactement de quoi l'on parle. Envoyer du matos sans explication n'a jamais porté ses fruits (mettez-vous cinq minutes à la place du technicien qui recevra ledit matériel sans instruction).
Donc, document accompagnant et/ou déplacement personnel à Courbevoie ou dans un centre agréé. Rien de vaut le contact direct et l'explication claire.
Dans tous les cas, lorsqu'un problème survient avec un zoom, il vaut mieux recourir au SAV car les µ-ajustements sont avant tout prévus pour les focales fixes (et plus précisément les gros télés fixes). Si vous commencez à vous jeter dans l'aventure des ajustements sur un zoom vous risquez bien vite d'y laisser vos cheveux (un ajustement valable sur la focale la plus longue ne le sera pas forcément à la focale de l'autre bout du range).
Suivons sagement le conseil donné par Chuck Westfall (qui sait de quoi il parle):
«
Some EOS cameras and some EF zoom lenses may require more sophisticated calibration than the in-camera AF microadjustment settings can provide. In such cases, it may be necessary to have calibrations performed at a Canon Factory Service Center. »
MatMi, je t'es répondu sur l'autre fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,69569.120.html), n'ayant pas vu que la discussion se poursuivait sur celui-ci (plus approprié en effet). Donc, tu as déjà au moins une partie de la réponse, par des personnes certainement plus compétentes que moi.
Alain
Citation de: Niorca le Décembre 11, 2009, 11:04:58
Je comprends pas bien le problème; avec les réglages +7 et -6 c'était pas net de chez net? Ces deux valeurs de réglage ne me paraissent pas anormales.Tu constates un changement sur la netteté entre avant SAV et après?
J'envisage l'achat du 7D, ce sera mon premier boitier avec microréglages et je m'inquiète , d'autant plus que j'ai plusieurs objectifs de quelques années et ça me poserait problème si je devais envoyer l'ensemble au SAV >:(
Cordialement.
Ben c'était bien, mais j'avais pas envie de me casser le cul à faire des test, à l'exterieur, en AI servo etc... (surtout en ce moment, en hiver) et puis je me suis dis que si déja je me fait couillonner question prix car le boitier a perdu 200€ deux semaines après mon achat ;D, et que si déja j'ai claqué 1630€ , ben la moindre des choses c'est que j'ai un boitier calibré pile poil.
J'étais juste trop feignasse pour le faire moi même.
C'est con mais c'est comme ça.Ca a mis 10 jours.
Là, maintenant c'est net à tous les coups alors qu'avant c'était (dés fois) aléatoire.
Citation de: GM38 le Décembre 11, 2009, 15:53:44
Si c'est le boitier qui est en cause,je pense qu'il devrait être renvoyé seul au sav,pour qu'on lui fasse un réglage "standard".
Si on le fait ajuster avec un objectif particulier, qu'est ce qui se passera à son retour avec d'autres objectifs ?
Ce n'est que mon avis perso ;)
faux!
D' après ce que j'ai compris, ils règlent l'AF du boitier, pile poil, avec leur objectif étalon ou que sais-je d'autre....toujours est il que les micro-réglages sont tous à zéro dans le boitier...ce qui est excellent.
Mais apparement les objectifs sont calibrés, ensuite par rapport au boitier calibrés au préalable.Apparement c'est un calibrage logiciel.
Citation de: JamesBond le Décembre 11, 2009, 18:12:09
En fait, ce que l'on sait rarement c'est qu'une optique se règle également. C'est beaucoup plus enquiquinant à faire, aussi les SAV avancent-ils à reculons devant ce réglage.
Le mieux est de confier seul le boîtier.
Non et non James.
Autant je suis d'accord avec toi sur le fait qu'un boitier réglé au poil est 100 fois mieux que de jouer du micro-réglages, autant je peux te dire que si t'envoie le tout au SAV, c'est tout qui est réglé.
D'abord le boitier, pile-poil, et après les optiques si le réglages du boitier ne suffit pas.
Je le sais car la première fois que je l'ai fait faire, j'ai envoyé exactement les mêmes optiques, mais avec un 40D.
J'ai d'ailleurs parlé au technicien qui m'a dit à l'époque qu'il a du faire le réglage de l'AF du 40D et qu'il a ajuster les optiques, une par une , par la suite.Il est apparement d'ajuster le décalage de map d'un objo, en déplacant , par logiciel, les butées de celui ci ou quelque chose comme ça.
Là, avec le 7D j'ai envoyé le tout.Donc calibrage du boitier, pile-poil, et après des objos.Je pense d'ailleurs qu'il n' ont pas du faire quoi que ce soit sur les objos...mais bon.
De toute façon, mon avis est celui-ci:
un boitier avec X objos doit donner de bons résultats.Pour que le couple objo+ boitier fonctionne à merveille, rien ne saura remplacer l'envoi de toute la panoplie. Ils peuvent ainsi faire les test comme il faut , en ayant tous les éléments dés le départ.
ce n'est que mon avis.
Citation de: The_Micha le Décembre 12, 2009, 00:05:29
....
un boitier réglé au poil est 100 fois mieux que de jouer du micro-réglages, autant je peux te dire que si t'envoie le tout au SAV, c'est tout qui est réglé.
D'abord le boitier, pile-poil, et après les optiques si le réglages du boitier ne suffit pas.
...
C'est tout à fait ce que je pense, c'est ce que j'ai compris des explications de mon vendeur et c'est ce que j'ai écrit.
CitationLe boîtier est calé pile-poil, et, s'il y a lieu en fonction de l'objectif, un micro-ajustement ou équivalent est fait (mais la valeur affichée de micro-ajustement reste à 0). Olivier de Photo Prony me dit qu'une photo de mire est fournie avec le matos testé.
Je pense que la confiance dans son matos est une composante non négligeable dans la réussite des photos, j'aurais plus confiance après. Et de plus, je saurais que si ça cafouille plus ou moins, il faudra chercher le pb (et sa solution) derrière l'oculaire...
BL
Citation de: The_Micha le Décembre 11, 2009, 23:50:11
Ben c'était bien, mais j'avais pas envie de me casser le cul à faire des test, à l'exterieur, en AI servo etc... (surtout en ce moment, en hiver) et puis je me suis dis que si déja je me fait couillonner question prix car le boitier a perdu 200€ deux semaines après mon achat ;D, et que si déja j'ai claqué 1630€ , ben la moindre des choses c'est que j'ai un boitier calibré pile poil.
J'étais juste trop feignasse pour le faire moi même.
C'est con mais c'est comme ça.Ca a mis 10 jours.
Là, maintenant c'est net à tous les coups alors qu'avant c'était (dés fois) aléatoire.
Merci pour toutes ces précisions.
Citation de: The_Micha le Décembre 12, 2009, 00:05:29
Non et non James.
[…]
D'abord le boitier, pile-poil, et après les optiques si le réglages du boitier ne suffit pas. […]
N'est-ce pas précisément ce que j'ai écrit ?
Toutefois, je préfère opérer en deux temps puisque, comme tu le reconnais, le boîtier sera réglé
puis les optiques, et ce indépendamment l'un des autres (car si tu crois qu'ils vont régler logiciellement les optiques en montant celles-ci sur
ton boîtier, tu rêves).
Car, encore une fois, il s'agit d'obenir un réglage satisfaisant des optiques non appairé à un boîtier spécifique (sinon, les réglages seront à refaire en cas de changement de boîtier).
D'autre part, ce que tu nous chantes est le monde idéal de Candide. Mais certains ateliers très paresseux se contentetont de procéder à quelques µ-ajustments pour les optiques fournies (quand le boîtier le permet). Or, ce n'est pas ce que l'on souhaite.
Je préfère donc les acculer (j'ai dit
acculer) à faire le travail plutôt qu'à le contourner.
Citation de: JamesBond le Décembre 12, 2009, 12:22:13
N'est-ce pas précisément ce que j'ai écrit ?
Toutefois, je préfère opérer en deux temps puisque, comme tu le reconnais, le boîtier sera réglé puis les optiques, et ce indépendamment l'un des autres (car si tu crois qu'ils vont régler logiciellement les optiques en montant celles-ci sur ton boîtier, tu rêves).
Car, encore une fois, il s'agit d'obenir un réglage satisfaisant des optiques non appairé à un boîtier spécifique (sinon, les réglages seront à refaire en cas de changement de boîtier).
D'autre part, ce que tu nous chantes est le monde idéal de Candide. Mais certains ateliers très paresseux se contentetont de procéder à quelques µ-ajustments pour les optiques fournies (quand le boîtier le permet). Or, ce n'est pas ce que l'on souhaite.
Je préfère donc les acculer (j'ai dit acculer) à faire le travail plutôt qu'à le contourner.
As tu une idée de ce qu'est un réglage logiciel des optiques; je ne vois pas bien ce qu'on peut faire sur , par exemple , un gros télé antérieur aux APN si on fait le réglage sur un boitier de référence du SAV.
Cordialement.
Citation de: Niorca le Décembre 12, 2009, 12:53:16
As tu une idée de ce qu'est un réglage logiciel des optiques; je ne vois pas bien ce qu'on peut faire sur , par exemple , un gros télé antérieur aux APN si on fait le réglage sur un boitier de référence du SAV. [...]
Moi non plus. L'intervention sera alors peut-être autre, et je ne sais pas en quoi elle consiste. Les techniciens, eux, doivent savoir.
Toutefois, pour les optiques anciennes, on peut supposer que la qualité de fabrication existait à l'époque. Ce qui n'est plus le cas de nos jours. Donc, l'optique sera sans doute bien calée d'origine.
Serais-je incurablement optimiste ?
Citation de: JamesBond le Décembre 12, 2009, 12:22:13
N'est-ce pas précisément ce que j'ai écrit ?
Toutefois, je préfère opérer en deux temps puisque, comme tu le reconnais, le boîtier sera réglé puis les optiques, et ce indépendamment l'un des autres (car si tu crois qu'ils vont régler logiciellement les optiques en montant celles-ci sur ton boîtier, tu rêves).
Ben oui et non, tu as dit qu'il valait mieux envoyer l'un après l'autre.Bref, moi je préferes envoyer le tout.
Je rève?
ben non James, pas du tout.On parle de SAV Canon; je ne sais pas quel bande d'idiot il y a en France ou ailleurs; mais sache qu'ici, en Allemagne (je suis pas en Allemagne mais là ou j'habite c'est à 1.5km de l'Allemagne et ici tout le monde est billingue et on fait tous nos courses en Allemagne, pour l'anecdote) , les clients sont traités comme ...des clients, des vrais.C'est lui qu'est roi, point.De plus quand je lisqu'il vaut mieux envoyer un courrier avec, pour le technicien , je ne peux m'empècher de me demander dans quel monde on est.C'est ça la différence entre l'Allemagne et la France.En France le client doit leur justifier par écrit pour qu'il se mette à commencer à bosser (à partir de mardi et jusqu'à jeudi), alors qu' en Allemagne, ça se passe pas comme ça non plus.Tu amènes ton matos, et si tu trouves que ça cloche, ben tu le ramènes, et jamais un revendeur n'osera te dire que t'es trop con pour t'en servir ou tout simplement "non, ça...on fait pas", ou "non, ça on peut pas".
C'est comme ça on y peu rien.C'est comme au Japon;les Allemends peuvent être très "gentille brebis" mais la discipline reigne en maitre.
Dommage pour tous ceux qui n'ont pas la même chance que moi et doivent prouver, justifier etc....
Mon 40D a été réglé pile poil, et les optiques aussi., Oui James, les optiques aussiSur mon boitier ou non, je ne sais pas, peut être simplement sur un banc ftm, mais ça a bien été réglé.
D'ailleurs , la logique veut que si un boitier est réglé rigoureusement, et les optiques aussi, ben lors du prochain boitier où les dites optiques seront montées dessus, le tout fonctionnera à merveille.C'est pas con du tout en fait, juste logique.
Pourquoi j'ai préferé envoyer mes optiques avec, malgré le fait que j'étais sur et certains qu'elles sont parfaites?
simplement parce qui peut le plus peut le moins, et que les Allemands aiment le travail bien fait.
Pendant que le Français aura les boules si tu lui envoie tout ton matos, l'Allemand, lui , se dira qu'avec tout le matos, il travaillera comme il faut et pourra vérifier .Crois moi, James, je sais de quoi je parle, c'est comme ça.
Citation de: JamesBond le Décembre 12, 2009, 12:22:13
Car, encore une fois, il s'agit d'obenir un réglage satisfaisant des optiques non appairé à un boîtier spécifique (sinon, les réglages seront à refaire en cas de changement de boîtier).
Donc comme je l' ai écrit ci-dessus, si des optiques sont piles poiles sur un boitier pile-poil, elles le seront à nouveaux sur le prochain boitier, si celui-ci est pile poil.Logique.
Citation de: JamesBond le Décembre 12, 2009, 12:22:13
D'autre part, ce que tu nous chantes est le monde idéal de Candide.
Nan, c'est le centre de l'Europe et ça s'appelle l'Allemagne.
Tu sait ce qui est triste, vraiment triste?
C'est qu'on a l'habitude, tellement l'habitude, en France qu'on nous balade de gauche à droite, comme si c'était un privilège de demander un service à untel plutôt qu' à un autre, qu'on commence à croire que ceci est normal.
On est trop poli en France !!! Les vendeurs te disent deux trucs, sans savoir de quoi ils parlent, surtout dans les grandes surfaces, juste pour pas avoir à bosser, juste par feignasserie, et nous on baisse les bras.
Le truc à faire c'est de les envoyer se faire mettre et leur montrer.
"fait ton boulot sinon ça va chier" et ça marche.
Bon désolé pour ce coup de gueulle les gars mais quand je lis comment certain galèrent pour un service qui devrait être logique et qu'en plus, on nous fais croire que ça ne l'est pas , j'enrage.
En Allemagne c'est même pas sujet à discussion....
Vous laissez pas marcher sur les pieds!
Citation de: JamesBond le Décembre 12, 2009, 12:22:13
D'autre part, ce que tu nous chantes est le monde idéal de Candide. Mais certains ateliers très paresseux se contenteront de procéder à quelques µ-ajustments pour les optiques fournies (quand le boîtier le permet). Or, ce n'est pas ce que l'on souhaite.
Je préfère donc les acculer (j'ai dit acculer) à faire le travail plutôt qu'à le contourner.
Tu as tout faut sur ce coup-là. A l'atelier on règle le boîtier, on ne pratique pas la fonction micro-ajustements destinée à l'usager.
Si un objectif a besoin d'un réglage, c'est l'objectif qui est réglé. sans aucun rapport avec quelque micro ajustement du boîtier.
Personne dans es forums ne semble savoir en quoi consiste le réglage du boîtier. ;)
Citation de: silver_dot le Décembre 12, 2009, 13:54:36
Tu as tout faut sur ce coup-là. A l'atelier on règle le boîtier, on ne pratique pas la fonction micro-ajustements destinée à l'usager.
Si un objectif a besoin d'un réglage, c'est l'objectif qui est réglé. sans aucun rapport avec quelque micro ajustement du boîtier.
Personne dans es forums ne semble savoir en quoi consiste le réglage du boîtier. ;)
C'est ce que le technicien m'avait dit aussi.
D'abord le boitier, puisque c'est l'élément central, le maillon principal, qui est réglé comme il se doit.Et ensuite on regarde si il y a des dérives au niveau de l'optique, vrai?
Siler Dot, ai-je raison si je dis que des optiques réglées pile poils sur un boitier X bien réglé seront toujours bonnes sur n' importe quels boitier, si ce dernier est bien réglé ?
Citation de: silver_dot le Décembre 12, 2009, 13:54:36
Tu as tout faut sur ce coup-là. A l'atelier on règle le boîtier, on ne pratique pas la fonction micro-ajustements destinée à l'usager.
Si un objectif a besoin d'un réglage, c'est l'objectif qui est réglé. sans aucun rapport avec quelque micro ajustement du boîtier.
Personne dans es forums ne semble savoir en quoi consiste le réglage du boîtier. ;)
Faux ? ;)
Faut-il préciser que je ne mets pas en cause l'endroit où tu travailles et ta probité (Courbevoie ? Vilma ? peu importe) ; mais, comme l'a tristement relevé The Micha, d'autres ateliers sont moins recommandables (preuve en est des déboires de certains ici rapportés) où les techniciens ont parfois les doigts sérieusement palmés... ;D ;)
C'est exact.
Avant de se lancer à régler à tort et à travers tout et n'importe quoi, il faut une bonne constante: un boîtier parfaitement réglé, ensuite, on peut tester individuellement les objectifs et, le cas échéant, transmettre au SAV seulement le(s) objectif(s) concernés si un décalage est constaté.
Il faudra un jour que je vous explique comment on procède au réglage AF d'un boîtier., afin de mettre un terme à tous les délires relayés dans les forums sur le net.
Citation de: JamesBond le Décembre 12, 2009, 14:10:28
Faux ? ;)
j'ai vu la faute trop tard pour pouvoir l'éditer. :)
Seuls les ateliers agrées équipés du matériel nécessaire au réglage AF des boîtiers sont en mesure d'effectuer ce travail.
Citation de: JamesBond le Décembre 12, 2009, 14:10:28
Faux ? ;)
Faut-il préciser que je ne mets pas en cause l'endroit où tu travailles et ta probité (Courbevoie ? Vilma ? peu importe) ; mais, comme l'a tristement relevé The Micha, d'autres ateliers sont moins recommandables (preuve en est des déboires de certains ici rapportés) où les techniciens ont parfois les doigts sérieusement palmés... ;D ;)
sur ce coup ci je doit te donner raison.
Peut être, et j'en suis sur que les silver dot et Olivier P. (ce dernier m'ayant aidé à calibrer mon écran pile poil, et ce à 23H, alors qu'il ne me connaissait même pas) sont une éspèce en voix de disparation (ce que je lui avait dit aussi d'ailleurs), ou une éspèce qui sauvent l'honneur de cette France de révolutionnaires feignasses.Toujours les premiers à gueuller, surtout quand il faut travailler. ;D
Citation de: silver_dot le Décembre 12, 2009, 14:13:42
j'ai vu la faute trop tard pour pouvoir l'éditer. :)
Seuls les ateliers agrées équipés du matériel nécessaire au réglage AF des boîtiers sont en mesure d'effectuer ce travail.
Et c'est paut être la cause de bien des problèmes....peut être que du matos n'est peut être pas envoyé où il faut , ou bien certains ateliers ne disposent ils pas encore des connaissances suffisantes....
Autre problème Français d'ailleurs.En France on peut ouvrir un commerce sans brevet de maitrise , on peut tout faire chez nous.
En france un mec qui a un BAC L (litéraire) se rertouve chez feu vert entrain de te vendre et te conseiller en bougie ou autre joints de culasse ou que sais-je (un pote à moi), et n'ont aucune connaissance de la mécanique auto.On le remarque lorsqu'on leur pose une question technique.Illico ils disparaissent dans l'atelier et demandent le mécano.
Ben pas en Alllemagne.Si t'es pas du métier, t'as rien à y faire.J'exagère un petit peu, mais c'est ça.
On en conclue donc qu'en Allemagne, chaque chose est à sa place.
D'ailleurs si on faisait un sondage on remarquerais sans doute que ceux qui traitent les clients comme des bites sont souvent ceux qui n'y connaissent rien.
Citation de: JamesBond le Décembre 12, 2009, 14:10:28
Faux ? ;)
Faut-il préciser que je ne mets pas en cause l'endroit où tu travailles et ta probité (Courbevoie ? Vilma ? peu importe) ; mais, comme l'a tristement relevé The Micha, d'autres ateliers sont moins recommandables (preuve en est des déboires de certains ici rapportés) où les techniciens ont parfois les doigts sérieusement palmés... ;D ;)
Malheureusement c'est vrai dans tous les domaines ;) d'où l'intérêt des forums et d'avoir une idée des intervenants qui y participent...
Pour en revenir au sujet ,qui commence à se clarifier, je sais , si nécessaire , comment je devrai procéder, boitier d'abord et ensuite optiques si nécessaire.
Mais il est évident que le réglage boitier devrait être fait en usine.
Citation de: Niorca le Décembre 12, 2009, 14:45:22
Malheureusement c'est vrai dans tous les domaines ;) d'où l'intérêt des forums et d'avoir une idée des intervenants qui y participent...
Pour en revenir au sujet ,qui commence à se clarifier, je sais , si nécessaire , comment je devrai procéder, boitier d'abord et ensuite optiques si nécessaire.
Mais il est évident que le réglage boitier devrait être fait en usine.
envoie le tout puis basta.
Le gars te feras la totale parcequ'il aura plus envie de traiter ton cas une deuxième fois ;D
Citation de: silver_dot le Décembre 12, 2009, 14:11:43
C'est exact.
Avant de se lancer à régler à tort et à travers tout et n'importe quoi, il faut une bonne constante: un boîtier parfaitement réglé, ensuite, on peut tester individuellement les objectifs et, le cas échéant, transmettre au SAV seulement le(s) objectif(s) concernés si un décalage est constaté.
Il faudra un jour que je vous explique comment on procède au réglage AF d'un boîtier., afin de mettre un terme à tous les délires relayés dans les forums sur le net.
J'ai une idée du réglage du boitier , le but étant que quand le module autofocus considère que c'est au point ce le soit simultanément sur le capteur; donc un réglage mécanique ou logiciel ou les deux doit résoudre le problème.
Mais j'aimerai beaucoup quand même lire tes explications techniques (du style comment réparer l'axe du miroir secondaire d'un 300D ;))
Par contre pour les objectifs j'ai pas d'idée , hormis le calage des deux extrémités de la plage: l'infini et le point le plus proche.
Je serai donc ravi de lire tes explications sur le réglage des objectifs , mais le principe suffirait, pas question de trahir des secrets ! De toutes manières il y a de fortes chances pour qu'un matériel spécifique et onéreux soit nécessaire.
Cordialement.
Citation de: The_Micha le Décembre 12, 2009, 14:52:31
envoie le tout puis basta.
Le gars te feras la totale parcequ'il aura plus envie de traiter ton cas une deuxième fois ;D
Pour les objectifs ,assez nombreux et lourds , je ne vois guère d'autre solution que de les porter moi même à Paris , chez Vilma par exemple où j'ai déja porté personnellement mon 500mm pour un changement de baionnette usée, car je n'ai pas confiance dans les moyens de transport ;D
Mais j'en suis pas encore là , on verra....faut que je me décide pour un 7D et je suis long à décider :)
Question: entre vilma et courbevoie, le quel est votre préféré pour déposer votre materiel (delai et serieux...). Merci de vos réponses. ;)
J'ai déjà eu à faire avec Courbevoie pour une révision de mon Ds. Aucun soucis et très professionnel.
Micro-réglages hier pour un 24/70 2,8L (- 10) et un 70/200 4L (- 15). QQ'un as t-il ce niveau de valeur avec ces optiques ?
C'est bcp plus net qu'avant mais pas encore parfait, je penses qu'il va faire un tour chez canon en janvier.
j'oubliais aucun pb de netteté sur le Ds avec les mêmes optiques...
comme quoi les nouveaux AF canon ne sortent pas parfait de l'usine...
Citation de: silver_dot le Décembre 12, 2009, 13:54:36
.............
A l'atelier on règle le boîtier, on ne pratique pas la fonction micro-ajustements destinée à l'usager.
Si un objectif a besoin d'un réglage, c'est l'objectif qui est réglé. sans aucun rapport avec quelque micro ajustement du boîtier.
Personne dans es forums ne semble savoir en quoi consiste le réglage du boîtier. ;)
Citation de: silver_dot le Décembre 12, 2009, 14:11:43
C'est exact.
Avant de se lancer à régler à tort et à travers tout et n'importe quoi, il faut une bonne constante: un boîtier parfaitement réglé, ensuite, on peut tester individuellement les objectifs et, le cas échéant, transmettre au SAV seulement le(s) objectif(s) concernés si un décalage est constaté.
Il faudra un jour que je vous explique comment on procède au réglage AF d'un boîtier., afin de mettre un terme à tous les délires relayés dans les forums sur le net.
Sujet qui nous passionnera Silver.
Dès que tu as le temps, nous sommes preneurs.
Que penserais tu d'un fil dédié, qui resterait le fil de référence dont il suffirait, par la suite, de donner le lien chaque fois que la question se poserait ?
Bonjour à tous,
moi, je n'y comprends plus rien!!!!!
Tous le contributeurs de ce fil ont l'air de trouver "normal" qu'un boitier payé relativement chèr (certains économisent plusieurs mois pour se l'offrir) soit renvoyé au SAV pratiquement dès son achat.
Moi, je trouve ça complètement anormal !!!!
Mais, je n'ai peut-être pas tout compris ??? ce ne serait pas la première fois mais dans ce cas précis j'en doute un peu !!
Voila, mon intervention n'apporte probablement rien mais elle me fait du bien.
Salutations à tous.
Citation de: Enzo.R le Décembre 14, 2009, 12:25:09
Bonjour à tous,
moi, je n'y comprends plus rien!!!!!
Tous le contributeurs de ce fil ont l'air de trouver "normal" qu'un boitier payé relativement chèr (certains économisent plusieurs mois pour se l'offrir) soit renvoyé au SAV pratiquement dès son achat.
Moi, je trouve ça complètement anormal !!!! […]
Je crois que personne ne trouve cela "normal". Tout le monde pense même certainement ceci scandaleux.
Mais... que faire ?
Se lamenter sur cette scandaleuse anormalité ou bien tenter d'y remédier ?
En dehors du SAV, je ne vois pas bien d'autre remède (une manif monstre de tous les propriétaires de 7D (ou 40D ou 50D), entre la République et la Bastille, ne me semble guère vouée au succès...)
Tu as raison, James, ça ne sert à rien de se lamenter....
mais ça fait du bien quand même !!!
bonnes photos.
Citation de: JamesBond le Décembre 14, 2009, 12:55:12
Je crois que personne ne trouve cela "normal". Tout le monde pense même certainement ceci scandaleux.
Mais... que faire ?
Se lamenter sur cette scandaleuse anormalité ou bien tenter d'y remédier ?
En dehors du SAV, je ne vois pas bien d'autre remède (une manif monstre de tous les propriétaires de 7D (ou 40D ou 50D), entre la République et la Bastille, ne me semble guère vouée au succès...)
Peut-etre un meilleur suivi en sortie de ligne de fabrication, car là cela ne donne pas forcément envie de faire parti d'une loterie.
Citation de: Auvergnat63 le Décembre 14, 2009, 18:31:57
Peut-etre un meilleur suivi en sortie de ligne de fabrication [...]
I agree, of course, but... comment nous, pauvres petits clients, pourrions-nous forcer Canon à mettre ce contrôle en place ?
Finalement, ce n'importe quoi existe depuis des années sans que la marque en ait souffert ; alors pourquoi changer pour introduire une étape qui élèverait le coût de production ? (logique commerciale des gros bonnets de la boîte)
Bonsoir à tout le monde
Bon, je sais et je l'avoue, je suis à la ramasse en ce moment ; entre le travail à plein temps + les études + la p'tite famille + les problèmes de santé, j'ai du mal à tout suivre.... Je ne suis même pas fichu de trouver la réponse à ma question pourtant simple en faisant une recherche sur le site, alors c'est dire...
Bon, donc.... dans quel numéro de CI le test du Canon 7D a -t'il été publié s'il vous plaît ?
Merci tout plein
Cordialement
Citation de: zined le Décembre 14, 2009, 19:48:42
Bon, donc.... dans quel numéro de CI le test du Canon 7D a -t'il été publié s'il vous plaît ?
C'est du tout récent.
Numéro de novembre (318) Match 7D vs Nikon D 300 s
Numéro de décembre (319) les mesures du labo. Ce numéro est encore en vente
Pour le 319, il va falloir faire vite.
Le 320 arrive chez les distributeurs (voir autres fils de ce jour).
Merci beaucoup Julian pour vos réponses, qui plus est très cordiales, c'est très gentil.
Je vous souhaite, ainsi qu'à vous toutes et vous tous, de très bonnes fêtes de fin d'année.
Au plaisir :)
Récupéré mon boîtier avec deux photos de mire...
BL
Citation de: BLESL le Décembre 16, 2009, 18:38:32
Récupéré mon boîtier avec deux photos de mire...
Est-ce que les mires étaient nettes ? ;D
PS: tiens, tu me donnes une idée pour remplacer les bouteilles de Volvic (vedettes sans partage pour tout nouvel acquéreur d'un boîtier Canon depuis un an) : prendre des bouteilles de Mir Laine...
Il y a quelque chose que j'ai du mal à comprendre.Je suis en train de tester mon 17/55mm2,8 is et je me suis rendu compte qu'avec les micro-ajustements à 0,l'autofocus est plus régulier sans stabilisation qu'avec sur une cible à environ 4 mètres ??? j'ai fais le test aux focales 17;23;35 et 55. Quelque un d'autre l'a constaté?
Citation de: filourik le Décembre 17, 2009, 18:51:41
[...]je me suis rendu compte qu'avec les micro-ajustements à 0, l'autofocus est plus régulier sans stabilisation qu'avec sur une cible à environ 4 mètres ??? [...]
Que signifie ta phrase ? ::)
Je veux dire que sans la stab la mise au point est bonne presque à 100% ce qui n'est pas le cas avec la stab
Citation de: filourik le Décembre 17, 2009, 19:08:58
Je veux dire que sans la stab la mise au point est bonne presque à 100% ce qui n'est pas le cas avec la stab
OK. C'est donc un problème concernant le 17-55 et non les µ-A du 7D.
Ouvre un fil à ce propos dans "objectifs Canon" et nous y répondrons.
Petite parenthèse s'il vous plaît. J'aimerais être averti par mail à chaque fois qu'une nouvelle réponse est postée dans ce sujet. J'ai lu dans mon profil la phrase suivante : Pour recevoir des notifications d'un fil de discussion, cliquez le bouton "Notifier" dans celui-ci mais je ne sais pas où se trouve ce bouton..... :'(
Merci tout plein pour votre aide
Cordialement
Citation de: zined le Décembre 19, 2009, 14:28:37
Petite parenthèse s'il vous plaît. J'aimerais être averti par mail à chaque fois qu'une nouvelle réponse est postée dans ce sujet. J'ai lu dans mon profil la phrase suivante : Pour recevoir des notifications d'un fil de discussion, cliquez le bouton "Notifier" dans celui-ci mais je ne sais pas où se trouve ce bouton..... :'(
Merci tout plein pour votre aide
Cordialement
cette fonctionnalité a été désactivée
Citation de: philou_m le Décembre 19, 2009, 17:13:33
cette fonctionnalité a été désactivée
De même que (et avec) les messages privés.
Ce forum est celui de la Grande Solitude ! (ou de la Grande Tranquillité ;) )
Citationcette fonctionnalité a été désactivée
Merci pour la réponse, c'est gentil.
Bon dimanche à tout le monde
Citation de: ib le Décembre 12, 2009, 15:23:49
Question: entre vilma et courbevoie, le quel est votre préféré pour déposer votre materiel (delai et serieux...). Merci de vos réponses. ;)
Hello,
pour info j'ai un gros souci de front focus avec mon 7D et 50mm f1.4 (ce qui n'est pas le cas avec mon 15-85).
J'ai emmené le boitier et l'objectif (le 50) chez vilma la semaine dernière, avec un micro réglage de +14 pour cet objo d'après tests réalisés chez moi. J'aurai du le remettre à zéro mais j'ai oublié et je me suis dit que s'ils le recalaient ils remettraient tout à zéro of course...
Résultat, le lendemain le boitier était prêt (à ma grande surprise alors qu'on m'avait dit senviron 8 jours). Micro-réglages toujours sur +14...
Opérations effectuées : réglage AE/AF/3D,contrôle des fonctions, essais.
Le problème de front focus est toujours là, je doute qu'ils aient fait quoi que ce soit sur l'objo.
Aujourd'hui, j'ai appelé le support technique Canon, il me conseille d'envoyer boitier + objo à Courbevoie car s'est un centre Canon et non un atelier agrée comme Vilma, et qu'ils sont mieux équipés pour régler les optiques.
Donc un conseil, allez direst à Courbevoie, ça vous évitera une de laisser votre appareil pour rien.
Citation de: oréli10 le Mai 11, 2011, 13:46:31
[…]Résultat, le lendemain le boitier était prêt (à ma grande surprise alors qu'on m'avait dit senviron 8 jours). Micro-réglages toujours sur +14...
Opérations effectuées : réglage AE/AF/3D,contrôle des fonctions, essais […]
Oui mais regardez bien : lorsqu'on vous a rendu le boîtier, la fonction C.Fn III -5 était-elle positionnée sur
désactivé, ou bien sur
ajuster par objectif ?
En effet, le réglage à +14 peut demeurer dans le menu que vous aviez précédemment programmé ; le SAV n'initialise pas ce réglage.
En revanche, si cette fonction est validée sur
- (Désactivé), ce µ-ajustement n'intervient pas.
Mais, bon, il semble que cela ne soit pas mieux pour autant.
Sachez que beaucoup ont des problèmes avec le couple 7D + 50mm f/1.4. Il semble que la conception ancienne (micro-moteur spécifique) de cette optique trâine un peu les pieds avec l'AF foudroyant du 7D.
Il serait temps que Canon sorte un 50mm moyen gamme qui s'accorde avec les exigences des boîtiers actuels.
Merci pour l'info. C'est vrai que je n'ai pas fait attention si c'était sur 0 quand je l'ai recupéré, mais de toute façon, il est toujours en front focus et pas qu'un peu...
Je pense que je vais tenter l'envoi à Courbevoie comme me l'a conseillé le support technique et si ça ne va toujours pas, retour au fournisseur.
Je ne savais pas pour "l'incompatibilité" 7D/50 1.4, pourtant j'ai cherché avant d'acheter car j'ai longtemps hésité avec le 1.8. Si j'avais su...
Citation de: oréli10 le Mai 11, 2011, 18:48:33
[...]Je ne savais pas pour "l'incompatibilité" 7D/50 1.4, pourtant j'ai cherché avant d'acheter car j'ai longtemps hésité avec le 1.8. Si j'avais su...
Le f/1.8, c'est encore pire...
Non, du strict point de vue qualité et construction (à défaut de conception moderne) vous avez eu raison de choisir le f/1.4.
Malheureusement, avec cette optique, on joue trop souvent à la loterie : ça passe ou ça casse. Certains sont enchantés, d'autres tournent en rond devant des problèmes insolubles.
Si vous tenez absolument à cette focale qui, sur APS-C, ne se justifie pas vraiment, ne vous reste plus que le choix du 50mm f/1.2... ;D ;)
Citation de: JamesBond le Mai 11, 2011, 18:54:20
Le f/1.8, c'est encore pire...
Non, du strict point de vue qualité et construction (à défaut de conception moderne) vous avez eu raison de choisir le f/1.4.
Malheureusement, avec cette optique, on joue trop souvent à la loterie : ça passe ou ça casse. Certains sont enchantés, d'autres tournent en rond devant des problèmes insolubles.
Si vous tenez absolument à cette focale qui, sur APS-C, ne se justifie pas vraiment, ne vous reste plus que le choix du 50mm f/1.2... ;D ;)
Moi, je ne tourne pas en rond...
Je joue au tennis... avec le SAV!
Je l'envoie, il revient.
Je le ré-envoie, il revient.... :)
La prochaine, je tente un smash! ;D
Je ne suis pas le seul, fab35 a bien du mal avec son exemplaire aussi.
JM.
PS: Je n'ai pas dit que c'était un mauvais objectif en général (ils y en a plein qui sont ravis), mais mon exemplaire oui.
Citation de: JamesBond le Mai 11, 2011, 18:54:20
[...]
Si vous tenez absolument à cette focale qui, sur APS-C, ne se justifie pas vraiment, ne vous reste plus que le choix du 50mm f/1.2... ;D ;)
Ah si, James!!! J'adore cette focale!!! ;D ;D
Citation de: Cisco70 le Mai 11, 2011, 20:46:40
Ah si, James!!! J'adore cette focale!!! ;D ;D
Evidemment... le F/1.2 pfffffffffff. ;D ;)
Mais on admettra sans batailler inutilement, que le 50mm est une focale taillée avant tout pour le 24x36, et vous savez d'ailleurs tous pourquoi...
Moi, j'ai pas de pbs avec mon 50/1.4 monté sur 7D......il va falloir que je songe sérieusement à surveiller Mme Enzo !!! ;D ;D
pareil ;D
Citation de: Enzo.R le Mai 11, 2011, 22:06:32
Moi, j'ai pas de pbs avec mon 50/1.4 monté sur 7D......il va falloir que je songe sérieusement à surveiller Mme Enzo !!! ;D ;D
Citation de: macfred26 le Mai 11, 2011, 22:17:59
pareil ;D
Moi non plus, je n'ai aucun problème avec mon vieux 50 f1.4.
Je voulais le vendre lorsque j'ai acheté le f1.2 à l'automne, puis voyant que j'étais tombé sur un bon exemplaire (acheté d'occaz, en plus!), je l'ai gardé....
Il va à merveille sur le 20D, j'ai presque l'impression de partir léger avec ce couple.... ;)
Citation de: jean-mi123 le Mai 11, 2011, 20:40:03
Moi, je ne tourne pas en rond...
Je joue au tennis... avec le SAV!
Je l'envoie, il revient.
Je le ré-envoie, il revient.... :)
La prochaine, je tente un smash! ;D
Je ne suis pas le seul, fab35 a bien du mal avec son exemplaire aussi.
JM.
PS: Je n'ai pas dit que c'était un mauvais objectif en général (ils y en a plein qui sont ravis), mais mon exemplaire oui.
Je pense que je ne serai pas aussi patiente, je vais tenter un second passage au SAV et si c'est toujours pas bon je demande un échange standard (en espérant tomber sur un bon cette fois...)
Citation de: JamesBond le Mai 11, 2011, 18:54:20
Le f/1.8, c'est encore pire...
aucun souci avec f/1,8 (sur 5D2).... OK, il demande malgré tout un micro-réglage à +3, mais bon....
Hello oréli10 !
Je possède le 7D et le 50.1.4, mon micro réglage pour cet objo est a -1.
On est de la même région, pourquoi pas faire un essai de changement d'objectif pour savoir qui est le coupable !!
A+ olive10
PS: j'ai vécu la même galère que toi avec Vilma !
Citation de: Olive10 le Mai 12, 2011, 12:12:53
Hello oréli10 !
Je possède le 7D et le 50.1.4, mon micro réglage pour cet objo est a -1.
On est de la même région, pourquoi pas faire un essai de changement d'objectif pour savoir qui est le coupable !!
A+ olive10
PS: j'ai vécu la même galère que toi avec Vilma !
Alors la oui, tu m'interesses. ;D
J'y avait bien pensé mais je ne connais personne avec un boitier Canon. Je suis de Nogent. Contacte moi par MP pour pas "polluer" le fil.
Je cherche comment envoyer un MP !!!!!
Je ne suis pas autorisé a envoyer des MP !
Contact moi sur mon adresse mail .
Je ne suis pas non plus autorisée à envoyer des MP et ton mail est caché. :o
On va pas s'en sortir dans ce cas...
Je démasque mon mail dans mon profil
Citation de: oréli10 le Mai 13, 2011, 09:32:38
Je ne suis pas non plus autorisée à envoyer des MP et ton mail est caché. :o
On va pas s'en sortir dans ce cas...
Je démasque mon mail dans mon profil
C'est un coup classique sur ce forum.
Pour des raisons que je n'ai pas encore élucidées, la commande "cacher l'adresse mail" se "coche" toute seule au bout d'un certain temps.
En ce qui me concerne, je suis obligé de la "décocher" régulièrement pour que mon adresse soit visible.
Je vous poste un petit essai (centimètre par centimètre) avec le 50mm 1.8 1ère version prise à 1m environ...
Je suis dans les choux ou c'est bon pour vous?
Je m'interroge toujours sur le besoin de demander aux autres si l'objo qu'on a testé est bien calé ou non d'après une photo-test...
Ne m'en veux pas hein !
Tu dois voir par toi-même si le résultat est conforme à tes attentes ou pas, non ?
Ta photo est petite et non précise, dur de juger pour nous, tu es définitivement le mieux placé pour celà !! ;)
Si je te dis "tu es ds les choux", tu vas probablement me demander pourquoi, n'est-ce pas?
Si je te donne mon "BON POUR PHOTOGRAPHIER" à cet objo d'après cette petite photo, vas-tu être rassuré ou bien vas-tu me répondre "oui, mais j'ai pourtant comme un doute d'après mon test" ? ;)
Bonjour, je n ai procede aux micro ajustements qu avec mon «vieux» 400mm (+7), les autres objectifs + recents ne le necessite pas.
Et j ai deux 7d achetes a 2 endroits differents et a un an d intervalle = MEME REGLAGE.
Soit vous avez la poisse, soit une lecture du mode d emploi est necessaire.
Une seule chose est acquise=ce n est pas encore le suivi 3d niveau nikon pro, un jour peut etre?
Cordialement
Citation de: Fab35 le Mai 18, 2011, 14:47:29
Je m'interroge toujours sur le besoin de demander aux autres si l'objo qu'on a testé est bien calé ou non d'après une photo-test...
Ne m'en veux pas hein !
Tu dois voir par toi-même si le résultat est conforme à tes attentes ou pas, non ?
Ta photo est petite et non précise, dur de juger pour nous, tu es définitivement le mieux placé pour celà !! ;)
Si je te dis "tu es ds les choux", tu vas probablement me demander pourquoi, n'est-ce pas?
Si je te donne mon "BON POUR PHOTOGRAPHIER" à cet objo d'après cette petite photo, vas-tu être rassuré ou bien vas-tu me répondre "oui, mais j'ai pourtant comme un doute d'après mon test" ? ;)
Bein, disons qu'il est sous garantie et s'il faut faire quelque chose, autant le faire maintenant...
Pis c'est vrai qu'il n'a jamais vraiment piqué... Même avec des objectifs qui piquent bien aux dires des forumeurs...
Citation de: ZoomEye le Mai 18, 2011, 14:13:11
Je vous poste un petit essai (centimètre par centimètre) avec le 50mm 1.8 1ère version prise à 1m environ...
Je suis dans les choux ou c'est bon pour vous?
Moi, pour conforter mon appréciation, j'utilise une méthode très simple, qui vaut ce qu'elle vaut mais que je n'ai pas encore réussi à mettre en défaut.
L'idée m'a été inspirée sur ce forum et honnêtement je ne sais plus par qui. S'il passe par là, il se reconnaitra.
1) réglage du boitier : one-shot, mesure d'expo évaluative, collimateur central (non spot).
Pourquoi ? Pour avoir un résultat comparable avec une vue en live view.
2) calage solide du boitier (sur une table par exp) et viser une surface relativement plane et plutôt rugueuse (une tenture murale par exp) pour que l'AF accroche facilement.
3) faire une vue en live view qui va servir de référence
4) Sans bouger l'appareil, faire une vue en one-shot avec les réglages 1
Lors de l'étape 4, si l'objo est bien réglé, le repère de mise au point ne bouge pas (par rapport à sa position en live view).
S'il bouge, le sens du mouvement renseigne sur le type de décalage (front ou back focus).
Bien évidemment si le mouvement est très léger, on aura du mal à le percevoir.
Dans ce cas, la comparaison des deux images 3 et 4 rien sur l'écran arrière en zoom maximun, permet de se faire une idée assez précise du résultat.
Pour affiner encore, observer les deux images sur un PC.
Je sais, ceci va faire hurler ou mourir de rire certains sur ce forum, mais avant....essayez....vous aurez peut-être des surprises !!
C'est simple, rapide, et ça donne une appréciation reproductible.
Citation de: ZoomEye le Mai 18, 2011, 14:13:11
Je vous poste un petit essai (centimètre par centimètre) avec le 50mm 1.8 1ère version prise à 1m environ...
Je suis dans les choux ou c'est bon pour vous?
Pour essayer de répondre quand même à ta question, la ligne 8 me semble un peu moins nette que la ligne 4.
Je te laisse donc conclure !!
Mais ceci n'enlève rien à ce que Fab t'a répondu et que j'approuve entièrement.
Merci bien Enzo, je teste ça tout soudain! :)
Bonjour à tous.
Je viens de faire ce test avec mon seul objectif : 300mm f4 L IS couplé à l'extender x1.4 III récemment acquis.
J' étais en conditions " de terrain ", ISO entre 250 et 400, f entre 7.1 et 9, vitesse 800 eme mini.
Qualité: jpeg L, comme spécifié par la notice.
J'ai photographié un panneau pub à 60m environ, en changeant les paramètres dans les limites indiquées (30 images en tout)
Résultat : le réglage initial de Canon : 0 est bon. je me suis décalé " pour voir ", c'est vu : le piqué se dégrade quand on s'éloigne de part et
d'autre du zéro.
Bien sûr, ceci ne vaut que pour mon équipement...
Bonne journée.
Citation de: tarmac23 le Mai 26, 2011, 13:52:54
Bonjour à tous.
Je viens de faire ce test avec mon seul objectif : 300mm f4 L IS couplé à l'extender x1.4 III récemment acquis.
J' étais en conditions " de terrain ", ISO entre 250 et 400, f entre 7.1 et 9, vitesse 800 eme mini.
Qualité: jpeg L, comme spécifié par la notice.
J'ai photographié un panneau pub à 60m environ, en changeant les paramètres dans les limites indiquées (30 images en tout)
Résultat : le réglage initial de Canon : 0 est bon. je me suis décalé " pour voir ", c'est vu : le piqué se dégrade quand on s'éloigne de part et
d'autre du zéro.
Bien sûr, ceci ne vaut que pour mon équipement...
Bonne journée.
Tsss tsss tsss, le 7D possède les micro-réglages, tu es obligé de t'en servir ! Surtout avec le x1.4 monté, qui est à l'origine même, soit-disant, de l'implantation des µ-réglages ! ;D ;D ;)
Bonjour Fab35,
désolé de te contredire, mais le fait est là : le meilleur piqué de mon équipement est au zéro.
L'extender III que je viens d'acquérir n'existait pas quand le 7D a été conçu, tu ne peux donc pas dire que les micro-réglages ont été faits pour
lui ! Sa puce améliore le "dial" boîtier/ objectif et ceci explique sans doute cela.
Bonne journée.
Citation de: tarmac23 le Mai 26, 2011, 15:21:13
Bonjour Fab35,
désolé de te contredire, mais le fait est là : le meilleur piqué de mon équipement est au zéro.
L'extender III que je viens d'acquérir n'existait pas quand le 7D a été conçu, tu ne peux donc pas dire que les micro-réglages ont été faits pour
lui ! Sa puce améliore le "dial" boîtier/ objectif et ceci explique sans doute cela.
Bonne journée.
Je blaguais évidemment, ne vois aucune contradiction de ma part ! Les smileys étaient bien présents ! ;)
Mais sur le point "extender", il était admis par Canon que les micro-réglages pouvaient être rendus nécessaires lors de l'adjonction de multiplicateurs de focales sur des téléobjectifs (en excluant d'ailleurs quasiment tous les autres cas de figures qui nous font pourtant bien souffrir parfois, entre autres avec les optiques très lumineuses).
Ca n'en fait pas une obligation de µ-régler avec un extender, c'est heureux ! Et peut-être as-tu raison en mentionnant le fait que le EF x1.4 III puisse être doté d'une électronique compensant certaines dérives...