Je démarre ce fil en espérant intéresser les utilisateurs de Canon 5DII ou autres plein format à la recherche d'un ensemble compact et performant pour la photo de rue.
Je ne commencerai à utiliser cet objectif qu'après Noël... Mais j'ai eu le droit de faire cette image de l'appareil (avec un I-phone...) et cette première photo de Père Noël.
L'image est prise à f/2, 800 Iso et avec la lentille "close up", qui permet un rapport d'agrandissement de 1:4 (Pas d'accentuation).
J'ai déjà eu le 35mm f/2 Canon, mais la qualité de fabrication n'a rien à voir. J'ai aussi eu du Zeiss en monture Leica et je pense pouvoir assurer que, côté fabrication, cet objectif est du même niveau.
Côté mesure, je laisse faire les spécialistes. Pour moi, la compacité était un critère prioritaire. Pour faire une bonne photo, il faut avoir l'appareil avec soi, et franchement, j'hésite à trimballer un 24-70 f/2.8 ou un 35mm f/1.4. Même le Zeiss 35mm me paraissant trop intrusif et encombrant. Je compte utiliser ce fil pour publier dans le futur les images les plus sympa que je ferai avec cet objectif.
Un lien intéressant pour alimenter le fil:
http://urbanbike.com/index.php/site/voigtlaender-ultron-sl-ii-pour-canon-1/ (http://urbanbike.com/index.php/site/voigtlaender-ultron-sl-ii-pour-canon-1/)
Bonjour et merci pour ce fil. L'objo a-t-il le couplage diaph électrique et la confirmation AF ?
Oui, tout fonctionne. C'est très confortable.
J'utilisais depuis un moment un 50mm 1.4 OM (plutôt correct) avec bague d'adaptation, mais le fait de devoir fermer le diaphragme manuellement après avoir fait la mise au point à ouverture maximale était un peu pénible.
Tres prometteur. on attend de belles images !
Mesures réalisées avec un Nikon capteur APS, mais cela donne déjà quelques idées, en attendant les mesures de CI...:
http://photozone.de/Reviews/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report (http://photozone.de/Reviews/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report)
Comme je te le disais sur un autre fil,
la comparaison avec le canon 35f2
m'intéresse beaucoup
La MaP manuelle n'est pas trop ma tasse de thé sur mon vieux 300d, mais si ça peut vous intéresser y'a un compte-rendu récent dans TheOnlinePhotographer (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/12/just-right------the-voigtlander-ultron-40mm-f2-sl-ii-aspherical-a-long-name-for-a-small-lens-is-to-quote-mike-quoting-sall.html)...
Merci pour le lien. Le point de vue de l'auteur m'a beaucoup intéressé, il exprime bien l'intérêt que peut représenter cet objectif pour un certain style de photos et de photographes...
Pour le 35 f/2, j'ai vendu le mien il y a longtemps. Je vais réfléchir à un moyen de faire des photos comparatives... Si quelqu'un utilise un 5DII et un 35mm (Canon ou Zeiss), on peut peut-être se mettre d'accord sur un protocole simplifié pour photographier un sujet ou une mire identique...
C'est très sympa de te part
Avis aux possesseurs de canon 35 f2 ;)
Bonjour Dominique Tanguy, vivement que tu déballes tes cadeaux pour faire des photos avec cette optique car vraiment vu les liens de ce fil et les samples, il fait vraiment envie. Dommage je n'ai pas de 35mm Canon ou Zeiss car sinon j'aurais bien fait les tests avec toi. J'attends avec impatience de voir tes images avec ce 40mm.
Les cadeaux sont déballés mais le temps a été pourri toute la journée à Cologne. Bon, je me rabat sur les boules du sapin. J'essaye de montrer l'intérêt de ce petit objectif grâce à la bonnette qui permet un rapport d'agrandissement intéressant en voyage, si on ne veut pas s'encombrer d'un objectif macro pour faire des photos de fleurs, par exemple...
Première évaluation objective, le vignetage. Comme prévu, bien visible à pleine ouverture, disparait rapidement ensuite (comme disent nos amis journalistes de CI...).
La suite...
J'oubliais, ciel bleu à Cologne ce matin (voir ci dessus :)). Peut-être des photos aujourd'hui...
Le père Noel, avec la lentille macro et le crop à 100%.
J'ai fait des essais comparatifs entre mon Ultron 40 mm et mon Tamron 28-75 mm f/2.8. Je suis content du Tamron, qui ne vaut peut-être pas un 24-70 mm Canon, mais qui me dépanne et donne des résultats très honorables. L'appareil est sur pied et la page de journal collée sur un carton. J'ai calé l'appareil au niveau à bulle, mais cela reste du bricolage. Les résultats ne sont donc à considérer que d'un point de vue comparatif, les deux objectifs étant placés dans les mêmes conditions. Les crop de l'Ulltron sont à gauche et ceux du Tamron à droite. La mise au point est manuelle, avec le liveview x 10.
La première image montre où sont sélectionnés les crop.
Le centre et le dessin du haut :
En haut à droite et en bas à droite :
En bas à gauche (ça file beaucoup, mais il y a probablement un problème de plan).
En tout cas, le Tamron s'en sort mieux que ce que j'imaginais. J'ai fait la même chose à f4 et f5,6, mais je ne veux pas polluer le forum si cela n'intéresse pas... J'envisage de faire le même essai avec un 50mm f/1,4.
Pour l'instant, un peu plus de contraste et de résolution avec l'Ultron.
Le comportement des objectifs sera sans doute différent pour des photos de scènes plus lointaines. A vérifier...
Juste une, en haut à droite, avec mon objectif Olympus 50 mm 1,4, réglé à 2,8. Ce 50 mm n'est pas meilleur que les autres, mais il est dans la moyenne. C'est plus gros (50mm) mais cela ne semble pas mieux défini que le Voigtlander.
J'ajoute un article intéressant (en anglais) sur cet objectif :
http://www.echenique.com/index.php/2008/08/02/cosina-voigtlander-ultron-40mm-f2-sl-ii-review/comment-page-1/ (http://www.echenique.com/index.php/2008/08/02/cosina-voigtlander-ultron-40mm-f2-sl-ii-review/comment-page-1/)
Un autre :
http://www.beanos.com/~tsoutij/wp/stuff/index-of-pancake-lenses/cosina-voigtlander-ultron-40mm-f20 (http://www.beanos.com/~tsoutij/wp/stuff/index-of-pancake-lenses/cosina-voigtlander-ultron-40mm-f20)
Salut dominique-tanguy
Les résultats semblent très proches du 35 f2 canon (piqué),
meilleur dans les angles peut-être
Si tu fais d'autres tests, n'hésites pas à nous en faire part.
Tu parles 50 f1,4 Olympus ou de l'ef ?
Il s'agit du 50 f/1,4.
J'attends d'avoir des conditions pour pouvoir faire et montrer des photos intéressantes, mais je suis vraiment emballé par la qualité de fabrication de cet objectif, pas un poil de jeu, une bague de mise au point onctueuse... Que du bonheur !
Sur des arbres pris dans le lointain, la différence avec le 50 mm f/1.4 est spectaculaire, le Voigtlander pique beaucoup plus.
Première sortie avec le 40 mm cette après-midi, au musée de Bonn. Je suis content de la focale, qui me convient mieux que le 50 mm et très content de l'objectif en général. Il n'y a plus qu'à travailler !
Deuxième série
Bonjour Domnique-Tanguy, super sympa tes photos au musée. Pour revenir sur l'aspect technique, cet objectif me plait de plus en plus. Beau piqué et le bokeh à l'air intéressant. Vivement d'autres photos (aspect esthétique) de cette qualité.
Merci en tous cas pour la découverte de cette optique que je ne connaissais pas
Depuis que dominique-tanguy
a son 40 f2, il ne fréquente plus le forum :D
Citation de: steph07 le Janvier 08, 2010, 13:19:11
Depuis que dominique-tanguy
a son 40 f2, il ne fréquente plus le forum :D
C'est bon signe, cette optique est trop forte ;)
Ben non, mais je suis un peu occupé par le travail... Je pars 3 semaines en déplacement dans le sud de la France, j'emmène le 5DII avec un seul objectif, le 40mm !
J'attends d'avoir des photos correctes pour les présenter ici...
Bon, une petite faite en promenade près de la maison cette après-midi.
De retour à la maison après 3 semaines en déplacement professionnel. Pas beaucoup de photos intéressantes à faire, mais le 40 mm a bien rempli son office, j'ai pu trimbaler le boitier partout avec moi.
Une petite photo faite hier, en pleine tempête de neige. La conversion noir et blanc est effectuée avec Bibble 5 et son nouveau module de simulation film.
Je fais remonter mon sujet, pour donner des nouvelles du petit Ultron 40 mm. Il remplit parfaitement son office, léger et compact, je l'ai partout avec moi. J'adore le velouté de la bague de mise au point dont la course est idéale. Je fais beaucoup de photos avec l'objectif réglé sur l'hyperfocale, mais la mise au point manuelle est finalement assez facile à utilisée, et souvent plus pratique que l'autofocus. Sur la photo prise en vol avec l'arrière plan flou, j'ai simplement préréglé sur 60 cm de distance et le tour est joué. L'objectif offre un rendu très contrasté. J'ai pu le comparer avec le 70/200 f/4 que j'avais avec moi en Floride. Le piqué à ouverture égale est au moins équivalent. Je suis un peu déçu de ne pas voir de bancs d'essais publiés dans les magazines français.... J'aimerais bien connaître le comportement de l'objectif au labo...
Voici quelques images pour illustrer le propos. L'idée n'étant pas de montrer le piqué avec des crops à 100%, mais plutôt le rendu général et le fait qu'avec un 5D2 et ce petit pancake, on peut piloter l'avion de la main gauche et faire des photos de main droite...
Photo 2
Photo 3
Photo 4 (Désolé, je viens de m'apercevoir que celle-ci est faite au 70-200...)
Un autre lien sur cet objectif
http://www.questionsphoto.com/article/374-voigtlander-ultron-40-mm-f-2-un-objectif-ultra-plat-en-monture-canon
Merci Malice,
Article très informatif qui confirme mes impressions....
Personne d'autre ne possède cet objectif?
Je ne vois pas trop ce que cet objectif peut apporter, en dehors du fait de posséder un joli objet nostalgique tout en métal:
- de toute façon, ça rentre pas dans ma poche avec mon 5D
- je vais avoir beaucoup de photos floues en MAP mannuelle
- le bokeh risque d'etre pourri (souvent reproché à ce type de formule simplifiée, avec lentille asphérique)
- le piqué n'est pas au niveau d'un 35 F2
- le prix est de 2 fois le 35 F2
Alors, sans m'énerver, je pense qu'on est là en pleine geekerie optique. Encore, sur un FM3, le coté esthétique, et la MAP par stigmo se conçoit, même si un 50mm plat version plastoc, tres bien construit, n'est pas plus gros. Pour ce qui concerne les Zeiss, manifestement, ils apportent quelque chose au niveau définition, mais chez Voigtlander, j'ai comme un doute. Peut être le 20mm ou le 58, et encore, au prix du handicat de l'AF, et apport faible ...
Comprend pas, en dehors d'un coté collection.
Bien sur, on me rétorquera qu'il n'existe pas de 40mm F2 chez Canon ?
Un immmmense merci Dominique-Tanguy pour m'avoir donné envie de cet objectif...reçu ce matin, vite monté sur le 5D2 pour faire quelques photos avant l'arrivée de mauvais temps.
Eh, bien je suis super content de ce qu'il sort ce tout petit objectif, moi qui cherchais une alternative plus compacte à mon 5D2 et qui étais toujours un peu déçu des résultats...du coup j'ai trouvé mon compact.
La map manuelle n''est vraiment pas difficile à faire avec la confirmation de l'apn, j'avais pris le verre de visée dépoli et je sais pas si je vais le mettre finalement.
Je vais l'emporter partout du coup mon 5D2 et même en vol comme toi.
Cela faisait un moment que je n'étais pas autant excité par un objectif...si vous avez l'occasion de l'essayer, il vaut vraiment la peine.
Bonne photos à tous.
Une autre...bon c'est beaucoup plus beau en plein écran....
Dernière...
Citation de: tribulum le Mars 25, 2010, 14:01:29
Je ne vois pas trop ce que cet objectif peut apporter, en dehors du fait de posséder un joli objet nostalgique tout en métal:
- de toute façon, ça rentre pas dans ma poche avec mon 5D
- je vais avoir beaucoup de photos floues en MAP mannuelle
- le bokeh risque d'etre pourri (souvent reproché à ce type de formule simplifiée, avec lentille asphérique)
- le piqué n'est pas au niveau d'un 35 F2
- le prix est de 2 fois le 35 F2
Alors, sans m'énerver, je pense qu'on est là en pleine geekerie optique. Encore, sur un FM3, le coté esthétique, et la MAP par stigmo se conçoit, même si un 50mm plat version plastoc, tres bien construit, n'est pas plus gros. Pour ce qui concerne les Zeiss, manifestement, ils apportent quelque chose au niveau définition, mais chez Voigtlander, j'ai comme un doute. Peut être le 20mm ou le 58, et encore, au prix du handicat de l'AF, et apport faible ...
Comprend pas, en dehors d'un coté collection.
Bien sur, on me rétorquera qu'il n'existe pas de 40mm F2 chez Canon ?
Je crois que le lien fourni par Malice (plus haut) permet de confirmer que ce 40 mm se comporte mieux que les 50 mm Canon. Je cite Gilbert VOLKER :
"Qualité optique
Bien qu'il ne s'agisse pas d'un objectif "standard" à proprement parler, je n'ai pas pu m'empêcher à comparer l'Ultron avec deux objectifs de ce type, un Canon EF 50 mm f 1.4 USM et un Canon EF 50 mm f 1.8 II. L'objectif à mise au point manuelle brille alors par sa finition et sa robustesse manifeste, reléguant les objectifs Canon au second plan. Quid de la qualité optique, primordiale lorsqu'on investit dans un tel bijou plus onéreux et moins polyvalent que les objectifs évoqués plus haut ? En un seul mot : impressionnant !
Piqué
Les deux objectifs Canon offrent dès la pleine ouverture un piqué très honorable au centre (sous condition d'assister la mise au point manuellement en mode Live View...), mais les bords restent désespérément doux et ne rejoignent le centre de l'image qu'à partir de f/5, 6.
Le Cosina/Voigtländer est nettement plus homogène. Dès la pleine ouverture, il est parfaitement utilisable, grâce à un très bon piqué dans le centre et dans la périphérie de l'image"
Fin de citation
Ayant eu un 35mm f2, je peux confirmer qu'il se comporte mieux que le 35 mm f2, en terme de piqué et de contraste. Par ailleurs, la qualité de fabrication exceptionnelle, digne d'un Zeiss, justifie amplement la différence de prix. je ressens beaucoup de plaisir à utiliser cet objectif.
Enfin, les très belles photos réalisées pas Icaro2005 montrent ce qu'on peut en tirer... (J'adore le chien !)
Salut dominique-tanguy
Belles couleurs et flous très agréables
sur la photo 3.
J'aimerais beaucoup essayé ce Voigtlander
si quelqu'un sur Paris possède cet objectif,
qu'il n'hésite pas à me contacter
à+
Pour faire écho à icaro2005. Ma chienne est un peu moins placide qu'un Saint Bernard et il a fallu attendre un bon moment avant qu'elle se décide à poser... Et comme chacun sait, l'autofocus du 5DII est un peu lent, surtout avec le Voigtlander !
Citation de: dominique-tanguy le Décembre 13, 2009, 11:04:20
Mesures réalisées avec un Nikon capteur APS, mais cela donne déjà quelques idées, en attendant les mesures de CI...:
http://photozone.de/Reviews/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report (http://photozone.de/Reviews/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report)
Le principal défaut ce l'objectif, relevé dans le test de Photozone, concerne l'aspect des flous (bokeh), qui ne semble pas aussi réussi que celui des autres objectifs du fabricant...
J'ai lu ça, mais l'avis de Gilbert Volker est différent. En ce qui me concerne, ils me font penser aux flous "secs" que j'avais sur le Zeiss Biogon 35mm (Leica M6). J'aime bien ce genre de flous mais je crois que c'est un paramètre très personnel...
Placide, placide mon St Bernard...cela se voit que tu ne connais pas Annibale...il n'a qu'un an et demi..et il est loin d'être placide...c'est plus du style terroriste speedok ;-)
Superbe l'attitude de ta chienne, belle photo !
Je suis de plus en plus enchanté par cet objectif...du coup j'emporte mon 5D2 bien bien plus souvent et mon taux de bonnes photos grimpe en flèche...
Et une petit fleurette assez rare dans notre région...
Bonnes photos à tous...et faites vous le plaisir de tester cet objectif qui vaut vraiment la peine.
Patrick
Je fais remonter mon fil, car il faut rappeler qu'il existe des alternatives valables aux objectifs Canon (cela n'enlève rien à leur qualité...).
Images prises cette après-midi au salon "ART Cologne".
Toujours autant de plaisir à utiliser le petit 40mm. je ne sais pas si nous aurons un jour le plaisir de lire un article sur cet objectif dans un de nos magasines français, mais ses qualités m'apparaissent avec le temps de plus en plus évidentes:
- Compacité
- Qualité de fabrication (Onctuosité de la bague de réglage de MAP...)
- Contraste
- Rendu des couleurs
- Piqué
- Bokeh (pour moi, plus plaisant que ce que j'avais avec le 35 f/2)
- Rapport qualité prix
Bonnes photos à tous !
Une deuxième...
Je ne résiste pas au plaisir de "déterrer" mon fil sur le Voigtlandr 40mm à l'occasion de la sortie de Réponse Photo, qui passe en revue 4 objectifs Voiglander, dont l'Ultron 40.
Je n'ai pas comparé les courbes avec les Zeiss publiées par RP et d'aucuns diront que les essais de RP ne valent pas ceux de CI, mais faute de grives, on mange du merle, et celui là est plutôt bon !
Les résultats qui sont présentés confirment les impressions que j'ai déjà partagé sur cet excellent petit objectif, dont on parle très peu.
A quand des mesures, voir une comparaison des objectifs à MAP manuelle en monture Canon et Nikon dans CI ?
Citation de: dominique-tanguy le Juillet 14, 2010, 14:42:09
Je ne résiste pas au plaisir de "déterrer" mon fil sur le Voigtlandr 40mm à l'occasion de la sortie de Réponse Photo, qui passe en revue 4 objectifs Voiglander, dont l'Ultron 40.
Je n'ai pas comparé les courbes avec les Zeiss publiées par RP et d'aucuns diront que les essais de RP ne valent pas ceux de CI, mais faute de grives, on mange du merle, et celui là est plutôt bon !
Les résultats qui sont présentés confirment les impressions que j'ai déjà partagé sur cet excellent petit objectif, dont on parle très peu.
A quand des mesures, voir une comparaison des objectifs à MAP manuelle en monture Canon et Nikon dans CI ?
j'ai vu les tests de RP et c'est miam miam !
Très tentant ... si je n'avais pas un 35 zeiss, à la focale très proche ;)
Finalement, CI s'est intéressé aux objectifs Voigtlander, et le résultat, en tout cas pour le 40mm, est vraiment flatteur.
Je remonte le sujet.
J'hésite à passer commande de petit objectif très atractif.
Le test de CI est élogieux mais tout n'y est pas pour autant.
J'aimerai vérifier son comportement mais ne peux l'essayer sur les points suivants:
Comportement avec soleil déclinant pleine face (mon Zeiss 28 le supporte très bien et me permet des photo impossible avec d'autre objectif moins bon Flare / ghost / apparitions de taches bleu ou vert)
Bokeh en situation difficile (lumières fouillées, feuillage, ....etc)
Si l'un d'entre vous a des exemples, je vous suis d'avance reconnaissant de partager :-)
Merci