Tout est dans la question.. Construction idem ?? ou un peu moins soignée pour le F6 ? Je sais que le F6 n'a pas de viseur interchangeable . mais à part celà ?? qu'en pensez vous?? Expo , robustesse, visée etc.. ?? Il y a un fil sur le section numerique(!) qui compare surtout f100 et f5 et qui évoque -rapidement- le F6 comme étant en retrait par rapport au F5 ..Votre avis ?? J'ai envie un jour de m'offrir l'un des deux en occase ... Merci !
En terme de construction, je ne sais pas (mais est-ce si important, le F6 est quand même un boitier "pro", non ?). En ce qui concerne les performances (AF, mesure matricielle) et les caractéristiques (viseur, etc), je crains fort que le F5 n'accuse son âge par rapport au petit dernier.
Et puis, ne pas oublier la grosse faute du goût du F5 : sa compatibilité perfectible avec les objectifs Ai(s). En effet, pas de matricielle avec ces derniers, alors que le F4 la proposait... Sur le F6, c'est aussi bon que sur les hauts de gamme numériques du fabricant, si j'ai bien compris.
Pour terminer, un gros avantage selon moi (par rapport à mes habitudes photographiques) du F6 : sa conception non monobloc...
En effet Verso 92 , le côté monobloc du F5 me gêne un peu .. ainsi que sa compatibilité restreintee avec les anciennes optiques . Je pense me diriger vers un f6 .. Il me semble (pour répondre à Waldokitty) qu'on peut trouver des F6 à moins de 1000 euros (+ ou - 800 euros) en très bon état ..C'est plus cher qu'un f5 certes .. Mais bon ..à guetter ..
Salutations et bon Noêl à tous
Verso a raison sur tout les points.
Ce qu'il reste au F5 ?
- 8 piles/accus standard AA (ou MN-30 je pense) contre deux piles lithium de 3V pour le F6, assez coûteuses, plus difficiles à trouver et d'autonomie limitée rendant le grip nécessaire (avec l'EN-EL4 + BL-3);
- un couple monstrueux pour les objectifs AF non motorisés;
- un boitier fantastiquement bien équilibré avec les longues focales
J'ai conservé mes 2 F5 que j'adore et utilise encore en environnement très difficile ou pour des commandes film/dias (celà existe encore, mais de moins en moins...) mais si je tombe sur un beau F6 qui est un boitier plus moderne et plus abouti... :)
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2009, 16:30:20
En terme de construction, je ne sais pas (mais est-ce si important, le F6 est quand même un boitier "pro", non ?). En ce qui concerne les performances (AF, mesure matricielle) et les caractéristiques (viseur, etc), je crains fort que le F5 n'accuse son âge par rapport au petit dernier.
Et puis, ne pas oublier la grosse faute du goût du F5 : sa compatibilité perfectible avec les objectifs Ai(s). En effet, pas de matricielle avec ces derniers, alors que le F4 la proposait... Sur le F6, c'est aussi bon que sur les hauts de gamme numériques du fabricant, si j'ai bien compris.
Pour terminer, un gros avantage selon moi (par rapport à mes habitudes photographiques) du F6 : sa conception non monobloc...
J'ai un F6 et un F5 mais je travaille à 80% avec le F6 qui est un boitier formidable avec un viseur extrêmement lumineux, compact, léger, excellente prise en main, que du bonheur!!!
Bonsoir,
Le F6 est-il en retrait ? Je dirais non, bien sûr, sauf si tu as absolument besoins des viseurs externes disponibles.
Sinon, la prise en main est excellente, l'AF est au TOP, et très rapide. Par contre, je l'ai équipé avec la poignée verticale alimentée en accus standard.
Lorsque je me suis équipé en 2005, le F5 était encore disponible à la vente, et bien mon choix c'est porté vers le F6 sans aucun regret.
Au niveau expo, un poil sur ex, comme tous les Nikon, mais ça peut bien entendu être compensé en fonction des goûts. Niveau robustesse, pas de problème pour le moment, sauf sur mon premier boîtier neuf qui était défectueux, mais bon, ça peut arriver à n'importe quelle produit, même les meilleurs.
Bonne soirée.
Xavier
le F5 et F6 sons mions bien que leF4
Citation de: paris 19 le Février 11, 2010, 07:55:22
le F5 et F6 sons mions bien que leF4
Sur quels points ?
Déjà le F4 a un barillet de vitesses et pas d'écran a cristaux liquidee
Citation de: paris 19 le Février 11, 2010, 08:02:09
Déjà le F4 a un barillet de vitesses et pas d’écran a cristaux liquidee
Donc c'est l'ergonomie (classique vs moderne) qui te chagrine, si je comprends bien. Pas les performances...
le 4 est miex en m seul truc pas bien en concert l'eglairade info mange les pils
Citation de: paris 19 le Février 11, 2010, 08:08:23
le 4 est miex en m seul truc pas bien en concert l'eglairade info mange les pils
Pas compris...
Citation de: Verso92 le Février 11, 2010, 08:20:36
Pas compris...
Expert en bavardages, pas en décryptage ?
Paris _19 doit être médecin, mais Verso n'est pas pharmacien ;)
Citation de: paris 19 le Février 11, 2010, 08:08:23
(...) mange les pils
en Belgique, on dit "boit des Pils" (ou des choppes, des pintes...)
"manger", c'est plus pour les bières fortes genre Chimay (ou les Guiness), suivant le dicton "une bière c'est 2 tartines", et "là où le brasseur passe, le boulanger ne passe pas" ;D
Le F5 ce qu'il a...le collimateur auto focus non rétro-éclairé c'est à devenir fou, alors le F6 sans hésitation, mais un F4 c'est aussi pas mal et bien moins cher !
Bon achat !
J'avais pas vu le fil........
...........et en plus je n'ai pas de F5 (ne l'ai pas essayé non plus)
Ca ne m'empêche pas de dire combien je l'aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiime mon F6, et si je ne devais garder qu'un seul boitier aujourd'hui (3 numériques + 1 F6), ce serait celui là, non pas parce que argentique, mais tout simplement parce que je le trouve sublime,.....pour mon usage. ;)
J'ai acheté un F6, uniquement , enfin presque, parce qu'il était plus petit. je l'ai revendu après une quizaine de bobines en 2 ans, parce que j'avais besoin de sous et que je ne m'en servait plus.
Le numérique l'a tué.
Mais j'aimerai bien maintenant un D3x avec la taille du F6.
Citation de: kochka le Février 11, 2010, 19:31:37
Mais j'aimerai bien maintenant un D3x avec la taille du F6.
Il arrive...
Le F6 est le plus bel appareil argentique jamais fabriqué
La construction est superlative, il a l'ergonomie des D2 et D3 et il est compatible avec leurs alims. La présentation est luxueuse avec bouchon de boitier griffé F6, de beaux petits étuis pour les accus et l'enregistreur lecteur de carte
Mais en fin de compte il est assez cher une fois complet : boitier + poignée + adaptateur accu (+ chargeur si on n'a pas déjà de D2 ou D3) + enregistreur / lecteur de carte CF.
Citation de: Jean-Claude le Février 11, 2010, 19:54:17
Le F6 est le plus bel appareil argentique jamais fabriqué
Avis de nikoniste (et encore !)...
Pas possible , le F6 lui est compatible avec les AIS , alors que le 1V ne peut recevoir les optiques non AF , grosse différence !
Citation de: veto le Février 11, 2010, 20:48:34
Pas possible , le F6 lui est compatible avec les AIS , alors que le 1V ne peut recevoir les optiques non AF , grosse différence !
Le 1V PEUT recevoir les Ais... avec la bague ad-hoc !
;-)
Verso , t'es incollable , mais les EOS ne peuvent recevoir les optiques FD ( c'est bien comme ça qu'on les appelle?) Alors que le F6 est totalement compatible avec les AIS ( et j'en ai un plein panier ) je me souviens de la sortie des EOS , juste après la sortie du T90 ...certains ont dû la trouver saumâtre...!
Citation de: veto le Février 11, 2010, 21:04:16
Verso , t'es incollable , mais les EOS ne peuvent recevoir les optiques FD ( c'est bien comme ça qu'on les appelle?) Alors que le F6 est totalement compatible avec les AIS ( et j'en ai un plein panier ) je me souviens de la sortie des EOS , juste après la sortie du T90 ...certains ont dû la trouver saumâtre...!
Ben, c'est une partie de la différence entre Nikon et Canon, non ?
(il a bien existé une bague d'adaptation pour les FD concoctée par Canon à la sortie des EOS, mais c'est tellement anecdotique que ce n'est pas la peine d'en parler plus avant...)
La bague FD => EOS existe...
Citation de: Mortimer le Février 11, 2010, 22:51:08
La bague FD => EOS existe...
Si c'est pour monter des objectifs FD sur des EOS, il vaut mieux oublier, AMHA (optique de rattrapage pour obtenir l'infini)...
exact ou achat aux USA...
La bague de conversion FD/EF n'a aucun interet, c'est juste une bague allonge avec bayo differentes de chaques cotés.
Celle avec lentille non plus.
Une bague Nikon/EF peut être de quelque utilité, seulement si on possède des cailloux Nikon, mais en fait à quoi bon (sauf le 500 à miroir peut être...)
Mais faut être un peu vicieux pour se priver des progrès des EF....
Tout le marché de la photo est un vice...de procédure donc :)
Possesseur de F4 et F6, tous d'occasion, merci le numérique, je n'ai pas de F5 trop encombrant.
J'aurais bien aimé un F5 + DW-31 et dépoli m pour la macro d'occasion car le relevage électromagnétique du miroir est moins déréglant que le relevage mécanique du F4 à fort grandissement en macro. Mais pas trouvé jusqu'à présent et j'ai tout ce qu'il faut avec les F4.
Le F6 est mon argentique préféré, onctuosité mécanique, précision d'exposition même en conditions piègeuses en diapositives, autofocus très réactif.
Mais avantage, pour la personnalisation, et inconvénient, pour le côté usine à gaz, c'est un appareil qui se mérite.
Regret, son viseur fixe : je ne m'en sers pas en macro.
Alain
En photo courante les bagues EF/FD, EF/Nikon ou autres n'offrent guère d'intérêt pratique.
En revanche en macro, ou pour monter des EOS sur des microscopes et des télescopes/longues vues elles permettent d'utiliser les accessoires Canon FD et ceux des autres marques, Nikon en tête.
Alain
Je me suis toujours demandé comment on pouvait arriver à un tel équilibre d'exposition. Le plus impressionnant est la qualité d'exposition en mélange jour + flash sur diapos. Dans ces cas là j''ai toujours l'impression que mes Provia F ont plus de latitude de pose en F6 que dans un autre boitierv :o
L'autre caractéristique unique du F6 est le stockage des "EXIF" des derniers rouleaux et leur consulation en clair sur l'écran arrière. Il permet aussi leur enregistrement sur carte CF l'archivage avec les planches contact ou de diapos.
Un jour je me suis planté en prise de vue en oubliant de retirer une correction d'expo. J'étais encore sur le lieux et j'ai pu reshoooter la série exactement à partir de la vue mauvaise avec un réglage correct.
Ah là là le F6 15 ans plus tôt et Canon n'existerait plus :D :D
Citation de: veto le Février 11, 2010, 21:04:16
Verso , t'es incollable , mais les EOS ne peuvent recevoir les optiques FD ( c'est bien comme ça qu'on les appelle?) Alors que le F6 est totalement compatible avec les AIS ( et j'en ai un plein panier ) je me souviens de la sortie des EOS , juste après la sortie du T90 ...certains ont dû la trouver saumâtre...!
Oui mais cela fait plus de vingt ans (23 exactement) entre temps, Canon a vendu plus de 50 millions d'optiques EF, il serait peut être temps de tourner la page!
Canon a fait certes un choix douloureux à l'époque, mais oh combien précurseur! Grâce à la monture EF, cela fait plus de 15 ans que chez Canon on utilise des optiques à motorisation Ultrasonique (certains y arrivent juste maintenant!), la stabilisation et la commande électrique du diaphragme!
Alors certes un EOS 1V ne peut pas utiliser des optiques FD, mais on peut lui monter toutes les optiques EF depuis 20 ans et elles sont toutes parfaitement compatibles, ce qui n'est pas forcément le cas chez Nikon ou chez Pentax. Chez Nikon le F-6 et les boitiers pros ou semi pro sont compatibles avec les AI-S, mais pas les autres boitiers.
A contrario, tous les boitiers EOS depuis l'EOS 650 peuvent recevoir toutes les optiques EF depuis 1987, et on peux utiliser tous les modes d'exposition. Au passage, un EOS 1V peut recevoir certaines optiques que les Nikonistes aimeraient bien avoir sur leurs boitiers (82 f/1.2 L, 135 f/2 L, 24/105 f/4 L, 300 f/4 L IS etc..) et également les optiques Nikon que les Canonistes envient (14/24 par exemple...)
Sinon, je plussoie, le F-6 est un excellent boitier! ;)
Citation de: F1 for ever le Février 12, 2010, 09:18:49
Alors certes un EOS 1V ne peut pas utiliser des optiques FD, mais on peut lui monter toutes les optiques EF depuis 20 ans et elles sont toutes parfaitement compatibles, ce qui n'est pas forcément le cas chez Nikon ou chez Pentax. Chez Nikon le F-6 et les boitiers pros ou semi pro sont compatibles avec les AI-S, mais pas les autres boitiers.
Oui et non : j'ai beaucoup utilisé mon f/2.8 135 Ais sur le D70, par exemple. Même si la compatibilité n'est pas totale, ça reste tout à fait utilisable.
Sinon, ce qui m'a toujours plu chez Nikon, c'est de pouvoir utiliser à la fois du matériel moderne et performant (par exemple F100 + objectifs AF) et du matériel classique qui procure d'autres sensations photographiques (FM2 + Ais ou encore F + objectifs "non Ai"), chose impossible chez Canon...
Citation de: Verso92 le Février 12, 2010, 10:03:26
Oui et non : j'ai beaucoup utilisé mon f/2.8 135 Ais sur le D70, par exemple. Même si la compatibilité n'est pas totale, ça reste tout à fait utilisable.
Sinon, ce qui m'a toujours plu chez Nikon, c'est de pouvoir utiliser à la fois du matériel moderne et performant (par exemple F100 + objectifs AF) et du matériel classique qui procure d'autres sensations photographiques (FM2 + Ais ou encore F + objectifs "non Ai"), chose impossible chez Canon...
impossible effectivement si on veut mélanger les optiques. Sinon j'ai encore pas mal de vieux boitiers FD avec les optiques qui vont avec (la plupart en fixe) et je me régale de les sortir assez régulièrement. Généralement je travaille alors en N&B, plus dans l'esprit "vieux boitier".
et sur les EOS, lorsque je veux monter des "vieilles bouses" j'ai une panoplie complète en m/42 avec quelques perles rares comme le 20 f/2.8 Flektogon et les sublimes leica Summilux 50 f/1.4 et Summicron 35 f/2. C'est aussi ça le coté plaisant des EOS, le faible tirage qui permet de monter quelques perles d'autres marques (Nikon compris).
Mais bon là on s'éloigne un peu du sujet! :D
J'ai eu l'occasion de tester un week-end complet un F-6, et j'avoue bien sincèrement que si je n'étais pas équipé en Canon, c'est un boitier qui m'aurait vraiment tenté!
Citation de: waldokitty le Février 12, 2010, 11:04:11
Ca peut se comprendre, surtout de la part d un nikoniste ;) mais de là à dire que c est le meilleur reflex argentique jamais fabriqué....chez nikon peut être (et encore) mais il suffit de prendre en main, utiliser un F6 et un eos 1V pour se rendre compte que l arme absolue est bien le eos 1V. Le F6 fait presque toc à côté. Et je ne parle même pas des caractéristiques, les 10fps, les 45 collimateurs, la prise en main, visée, construction inouie du canon en font clairement le reflex argentique le plus abouti (pas dire meilleur qui ne veut rien dire). Le F6 est bien, mais un peu jouet à côté.
Heu Maurice, faudrait voir à ne pas pousser le bouchon trop loin!
J'ai beau être Canoniste convaincu, je n'en suis pas pour autant un intégriste! Tu n'as certainement jamais du essayer un F-6 pour tenir de tels propos. L'EOS 1V est une superbe machine, au top de la technologie de l'époque. Pour autant il n'est pas si supérieur que cela au F-6, ne serait ce que pour la mesure matricielle de Nikon qui reste encore inégalée. Quand à la construction, elle est aussi solide chez Nikon, les performances sont similaires et si l'AF a moins de collimateurs, il reste néanmoins extrêmement performant avec 9 collimateurs en croix.
Citation de: waldokitty le Février 12, 2010, 11:42:43
Vas falloir que t apprennes à parler avec plus de respect je pense. Je t appelle ducon moi?
14 mois exactement, 5/6 heures par jour.
respect? Faudrait déjà que tu saches ce que c'est!
Si tu n'es pas capable de faire le distingo avec une expression populaire issue de la pub et une insulte, je n'y suis pour rien!
Mais l'agressivité et les insultes sur le net sont souvent l'apanage des personnes faibles qui se cachent derrière leur écran.
Viens me le dire en face et on verra si tu continue à me traiter de ducon!
Pauvre type! >:(
A titre indicatif, je possède un EOS 1V depuis 6 ans, un EOS 1N RS depuis 10 ans, je connais très bien ces boitiers et suis donc parfaitement capable de les comparer au F-6.
Il n'y a pas que les certitudes à être pitoyables. Un mot, ou une expression, mal prise (ou peut être expression malheureuse), et c'est reparti en vrille avec les insultes qui vont bien.
Affligeant.
Pour en revenir au F6, le terme "jouet" est sans doute inapproprié. Maintenant, il y a une chose qui fait que dans l'esprit de chacun, ce ne sera jamais un boitier "de légende", au sens où il est arrivé très tard sur le marché, à un moment charnière avec le numérique, et que de ce fait, sauf un nombre de cas limité, ce n'est pas un boitier qui a eu une réputation construite sur des années de "barouds" intensifs.
Bon, vous avez pas bientôt fini, les mecs ?!!!
De toute façon, en ce qui concerne la qualité de fabrication/finition, les EOS 1V et autres F6 peuvent aller se rhabiller quand on les compare à un RTSIII...
;-)
Citation de: Verso92 le Février 12, 2010, 13:00:56
Bon, vous avez pas bientôt fini, les mecs ?!!!
Ben, si ! je crois que c'était fini ;D
Incident clôt ...Bref tous les goûts sont dans la nature dit on et faut de tout pour faire un monde , en attendant je trouve l'EOS 1V ( comme le F5 ) un peu trop "Sumo" , et c'est justement ce qui me plaît dans le F6 , même s'il est sorti trop tard pour sauter sur Sainte Mère l'Eglise ou sur Bagdad.
Et puis , il n'y a pas que la compatibilité " montante " ( vieux objectifs sur boîtiers récents ) il y a aussi l'autre : vieux boîtiers et optiques récentes, c'était encore possible chez Nikon il n'y a pas très longtemps , plus chez Canon depuis 23 ans , aucun problème pour utiliser un AF ou AFD sur mon F2 ou mon EM ( et sur le FM3a ) , les " G " ont remis les pendules à l'heure mais on peut encore partir avec un jeu d'objectifs et 2 ( ou 3 ) Boîtiers d'âge différents , tout simplement parce qu'ils sont là et qu'ils fonctionnent encore très bien , combien de F1 , New F1 , T90 et Autres A1 qui restent en plan car ils ne parlent plus la même langue que les EOS ...?
Buziness is buziness ...Au clou les vieux trucs ! Alors , que certains trouvent le F6 moins bien que le F5 sur certains points , on peut le comprendre , mais il est là , et c'est l'essentiel .
J'ai aussi utilisé de temps en temps des F5 (que je n'ai jamais voulu acheté pour mon comte), je les qualifierai de monstres préhistoriques comparés au F6
Le F6 comporte les même commandes aux même endroits qu'un D3; la même structure de menus; il utilise les mêmes accesoires de viseur, le même accu; la compatibilité des optiques va des AI jusqu'aux G qui sortent en ce moment; il y a juste les PC-E qui doivent s'utiliser en préselection manuelle et non auto comme les boitiers numériques récents. Ce boitier est 100% CLS au flash, l'autofocus est le multicam des D2, Il comporte l'intervallomètre intégré, un dateur programmable sur les EXIFs de prise de vue, leur consultation directe en clair + leur enregistrement sur carte CF,
quel autre boitier argentique fait celà ?
Je regrette l'arrivée du numérique...
Acheter un F6 n'était plus d'actualité, je regrette vraiment... :-[
123 F6!
Citation de: Jean-Claude le Février 12, 2010, 19:02:36
Le F6 comporte les même commandes aux même endroits qu'un D3;[...] Il comporte l'intervallomètre intégré, un dateur programmable sur les EXIFs de prise de vue, leur consultation directe en clair + leur enregistrement sur carte CF,
quel autre boitier argentique fait celà ?
Quel pied !
(et dire que je n'ai jamais eu de F6... à côté de quoi suis-je passé, vraiment !!!)
JC, t'es pas sérieux, quand même ?
Ha, le RTSIII ... il mériterait bien un bon millier de posts en plus, n'est ce pas :)
Citation de: Verso92 le Février 12, 2010, 13:00:56
Bon, vous avez pas bientôt fini, les mecs ?!!!
De toute façon, en ce qui concerne la qualité de fabrication/finition, les EOS 1V et autres F6 peuvent aller se rhabiller quand on les compare à un RTSIII...
;-)
Waldokitty, je ne suis pas nikoniste, ni canoniste (j'ai plus de Canon que de Nikon) mais un adepte de l'oecuménisme photographique, plus soucieux de l'agrément de mes boîtiers et de leur adéquation à mes besoins/envies/budget que de leur marque, tant en numérique qu'en argentique.
Mes appareils ne sont pas mes signes extérieurs de compétence photographique voire de richesse. Je n'ai jamais manipulé d'EOS 1V ou de Leica R8/9 : je n'ai jamais dit que le F6 était le meilleur argentique mais mon argentique préféré.
D'ailleurs de 1972 à 1991 j'étais exclusivement Canon FD (FTb, A1, T90) sans méconnaître pour autant les mérites des Nikon et autres Leica ou Olympus ... Et toujours sans regrets à ce jour quand je repasse mes diapositives de l'époque ou compare celles réalisées en parallèle avec mes A1/T90 et mes F801/801s/F4.
Avec les EOS, Canon a surtout forcé la main pour un autofocus, loin de valoir les systèmes actuels, et pire changé la philosophie photographique de ses boîtiers : j'ai abordé Nikon avec un F801 plus facile à utiliser en map manuelle.
Les blancs IS m'ont fait craquer, j'ai dû acheter un EOS 50 puis après le 20D un EOS 3, pas très éloigné de l'EOS 1V d'après des avis exprimés sur d'autres fils, avec quelques série L et un 2ème EOS 3 plutôt qu'un EOS 1V trop lourd et volumineux.
Du coup les A1 et T90 sont passés dans ma collection.
Depuis le F6, les EOS argentiques ont rejoint les A1 et T90.
Avec ma pratique photographique, par sa précision d'exposition en diapositives, le F6 surclasse tous les boîtiers argentiques que j'ai eu et ringuardise mes corrections piphotométriques dont l'EOS 3 ne pouvait se passer.
Mais en usage intensif, ce n'est pas mon cas avec les reflex, des différences ténues peuvent prendre plus d'importance au bout de quelques heures.
Alain
Citation de: foutografe le Février 13, 2010, 01:01:52
Avec ma pratique photographique, par sa précision d'exposition en diapositives, le F6 surclasse tous les boîtiers argentiques que j'ai eu et ringuardise mes corrections piphotométriques dont l'EOS 3 ne pouvait se passer.
Tout dépend de l'expérience photographique de chacun. Par exemple, je n'ai jamais retrouvé la précision d'exposition en diapo que j'obtenais avec mon OM-4 (je m'étais très vite familiarisé avec la géniale mesure multi-spot, avec laquelle le pifomètre n'était plus de mise). Bien sûr, ce n'était valable que pour les photos "posées", pas pour les instantanées. Mais comme ces dernières ne constituaient pas la majorité de mes PdV...
C'est quand même le seul boitier Nikon argentique qui soit tombé en rade et irréparable....életronique HS, à ce que j"ai compris !
Heureusement garantie 3 ans, donc j'en ai reçu un neuf 3 mois plus tard....revendu immédiatement...j'attends qu'il descende à 500€ pour compléter ma collection ;)
C'est , hélas , le genre de mésaventure qui nous pend au nez avec les usines à gaz électroniques qui courent les rues aujourd'hui , il me semble qu'à ses débuts le F3 avait connu quelques soucis comparables .
Pour en revenir au sujet , il me parait peu opportun de comparer un F5 ou un EOS1V avec le F6 , les premiers étant les " pros " purs et durs de leur époque , ils ont été remplacés par les D3 et 1D quelque chose que vous savez , le F6 lui est conçu pour occuper un créneau dans le monde de la photo d'aujourd'hui , comme le MP ou le nouveau folding 6x7 qui vient de sortir , chacun son métier et les vaches seront bien gardées .
Heureux possesseur d'un F6, j'ai été contraint de me mettre au numérique ( et oui jean-claude.. ) pour mes commandes en couleur ( D300 ) car les clients renâclent de plus en plus à payer les frais techniques. Quel plaisir de quitter mon D300 pour retrouver ce bon vieux F6 si agréable à manier et tellement lumineux. J'ai du mal à voir clair dans le viseur du D300 et dès que je me retrouve l'oeil confortablement collé au viseur du F6 j'ai l'impression de "revivre"... C'est quand même un super boitier.
J'ai tout de même l'expérience de 40ans d'utilisation des plus belles machines à photographier de cette période et le F6 reste pour moi aux cimaises.
L'image de visée est par exemple plus piquée contrastée sur le F6 que sur mon D3x, si si Verso je prends un réel plaisir à resortir mon F6 de temps en temps pour tirer quelques rouleaux, mais dans ce cas là je suis en 100% argentique. Je vais bientôt partir en voyage pour 4 jours et le manque de feeling F6 me démange, je vais vraisemblablement prendre le F6 + 24PC-E + 1,4 50 + 105 2,5 AIs le SB800 quelques poignées de Provia 100F et puis basta, et je suis sûr de prendre mon pied, de ramener des images qui seront superbes à la sortie de mon scanner calibré maison sur la Provia.
J'ai aussi un FM3A qui est ausi une forme d'aboutissement argentique dans un axe étroit et tout autre, mais je déteste shooter en FM3A même si les résultats sont superbes, shooter en FM3A c'est pour moi comme faire des trous dans le béton à la perceuse à percussion :D
Le poids en moins quand même ;), mis à part le "boucan" c'est avec lui (FM3a) que j'ai la sensation d'un réel contrôle sur l'image ne serait ce que de part sa simplicité.
Verso, le T90 dispose d'un système voisin de celui de l'OM 4 mais j'allais beaucoup plus vite avec la mémorisation et un piphotomètrique que la multizone Nikon n'avait pas trop émoussé.
Avec le F6 je corrige rarement et le taux de déchet est insignifiant.
Jean Claude, mon drame ces derniers mois, c'est d'avoir eu en main plus souvent des percussions, des perforateurs, voire un marteau piqueur que mon F6 : je réaménage notre futur appartement et je préfère de beaucoup l'Ekta 100G au béton de construction anti-sismique.
Que l'EOS 1V soit de la bombe ( comme le F5 ) , on s'en doute , mais on s'en fout , les 1D machin chose font encore mieux , le F6 est conçu pour autre chose que battre des records , je le vois mieux par exemple tirer le portrait des tortues vertes sur Juan da Nova ou sur Europa que témoigner de l'arrivée du 100 mètres aux ( prochains ) jeux olympiques , on n'est pas dans la même philosophie ...( si je puis dire ) .
Pffff... ;-)
Hélas Verso ...Kilébô !
N'empêche que sur un F6 je pourrais monter tous mes vieux cailloux ( et même les moins vieux) , avec une mesure matricielle qui coiffe tout le monde au poteau , et ça , le 1V ne saura jamais le faire malgré ses épaules de sumo surprotéinées .
Faut quand même pas oublier qu'une bonne mesure matricielle ça aide ... il suffit de passer du F4 au FM3a pour s'en apercevoir ( parfois ! )
Tiens Waldokitty, sur tes images je ne trouve pas la manivelle pour rembobiner le film sur le Canon quand on est tombé en panne de piles au milieu d'un champ de mines, mais qu'on pourrait envoyer le scoop à Paris en envoyant la cartouche à l'arrière d'un geste large à son assistant prêt à aller au Bar de la Plage donner le paquet au stewart de la TWA qui décollera dans deux heures de Monrovia pour Miami ?
Mais sur le plan de la fiche technique, tu as raison, il y en a plus sur le Canon notamment parce que l'on peut bouffer le film en trois secondes contre quatre secondes pour le Nikon ! Remarquons qu'il y en a eu qui mettaient aussi des moteurs sur leurs Leica M, au siècle dernier ;D ;D ;D
Pour la concetion du F6 Nikon s'est lâché sans retenue dans l'innovation ce qu n'est jamais le cas, ils attendent toujours assez longtemps pour l'intégration de nouveautés qu'ils dominent pourtant parfaitement.
Les données de prises de vues des derniers films en mémoire, les F5 et F100 savaient déjà le faire, mais l'affichage en clair sur le boitier c'est inédit sur le F6 et sacrément pratique
Le mode de prise de vue Quiet du F6 n'a été repris en numérique Pro que sur le D3s
Plus futile, les nouveau capuchons rapides des prises flash et 10 broches ont été inaugurés sur le F6, mais repris seulement 4 ans plus tard sur le D3
Le double PAD horizontal et vertical, n'existe pas sur un autre Nikon
Le vrai point faible de ce boitier est son alim standard vraiment trop faible. Vous sortez dehors par -5°C avec des piles pourtant encore à moitié pleines, et vous êtes en rade 1/2 heure plus tard, résultat garanti.
Heureusement que ce boitier possède une triple alimentation, mais du coups on perd en maniabilité. Je me suis résolu à alimenter mon F6 avec les EN EL4 de mes D2 et D3 dès que les conditions de shooting deviennent difficiles ou intensives
Tenez, un autre trait de génie du F6
(bien sûr pas connu des testeurs de comptoirs :D )
Vous pouvez programmer une numérotation automatique des films.
Ce numéro sera imprimé sur une première vue noire de chaque film et repris dans le tableaux des données de prise de vue classé vis à vis de chaque planche dans les archives.
Ce système roule tout seul sans s'en occuper, il suffit juste après chaque shooting de transférer les données dans Excel via une carte CF
Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2010, 08:51:52
Le double PAD horizontal et vertical, n'existe pas sur un autre Nikon
Le double PAD horizontal et vertical (qui n'existe pas sur un autre Nikon que le F6), j'aurais du mal à m'en passer sur mon D700...
(d'ailleurs, quand il m'arrive de faire des photos en cadrage vertical avec un D3, j'ai du mal !)
;-)
Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2010, 08:51:52
Les données de prises de vues des derniers films en mémoire, les F5 et F100 savaient déjà le faire,
mais l'affichage en clair sur le boitier c'est inédit sur le F6 et sacrément pratique
Ouai, c'est gadget sur les T90 & Eos-650 des années 90 mais c'est génial sur un F6 8)
a+
C'est sans doute la sortie du T90 juste avant les EOS qui a éclipsé ce détail...!
Bonjour,
Peut-être que l'EOS-1V est meilleur selon certain, mais Canon ne s'en vente pas du tout, bien au contraire. Lorsque j'ai voulu m'équiper en argentique moderne, j'ai appelé la division photo française, pour avoir des informations sur ce boîtier.
Réponse : Nous n'avons pas de commerciaux à même de vous répondre pour ce type de questions. Pas très commerçant tout ça, pour un gars qui cherche à s'équiper en boîtier PRO, avec tous les objectifs PRO qui vont avec, et donc pas engageant du tout, si même les futurs nouveaux clients sont déjà mal accueillis. Résultats, je suis passé sur le Nikon F6, plus par défaut, car je n'ai jamais pu toucher l'EOS-1V, pour me faire un véritable avis sur ce boîtier.
Bonne journée.
Xavier
Je vois que la polémique va bon train :D :D
PAD + Joystick n'est pas double PAD au niveau de l'ergonomie
Et quand on parle de caractéristiques inédites sur un Nikon argentique on nous ramène un Canon avant dos multifonction, les données de ce dos de T90 peuvent-elles être sauvegardées et éditées ?
Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2010, 13:47:29
Je vois que la polémique va bon train :D :D
PAD + Joystick n'est pas double PAD au niveau de l'ergonomie
Oh le chipoteur !
;-)
Quelques images pour montrer le F6 en config d'utilisation à ceux qui ne le connaitraient pas
Le F6 avec affichage des données d'une vue d'un ancien film, vue 29 du film N° 8 du shooting du 08.05.2008 ä 22h24, pose longue à ouverture 1,4 faite au 85mm 1,4 mesure matricielle. Dans mes archives il s'agit d'une diapo faite de nuit en Andalousie !
Mon F6 avec ses 3 modes d'alimentation
L'enregistreur de cartes CF qui permet de vider la mémoire du boitier et transférer les données de prises de vues dans un tableau éditable dans Excel
J'admire la générosité de Nikon en ce qui concerne la capacité de la carte mémoire, Canon n'est même pas capable de donner une carte avec l'EOS 1V !
Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2010, 14:36:38
Quelques images pour montrer le F6 en config d'utilisation à ceux qui ne le connaitraient pas
Le F6 avec affichage des données d'une vue d'un ancien film, vue 29 du film N° 8 du shooting du 08.05.2008 ä 22h24, pose longue à ouverture 1,4 faite au 85mm 1,4 mesure matricielle. Dans mes archives il s'agit d'une diapo faite de nuit en Andalousie !
Hi ! hi ! C'est bien ce que je reproche au F6 : un argentique avec des LCD partout !
Je les supporte en numérique, bien contraint et forcé, mais sur un argentique, non !
(et Microsoft ne me fera pas changer d'avis !!!)
Ben oui JMS, comme ce sont des fichiers .csv lisibles par tout soft et d'une taille ridicule même une carte bien plus petite suffirait à décharger tout le boitier.
Si je me souviens bien Nikon ne fournit pas de carte avec l'enregistreur, celà doit être une carte qui équipait un très ancien compact Nikon et que j'ai recyclée ainsi ;)
Verso mais c'est bien ce que j'apprécie avec le F6, de trouver les mêmes réglages d'AF, d'expo ou autres aux mêmes endroits dans des menus quasi identiques à ceux de mes D2x et D3x.
Qu'on le veuille ou non l'emploi de l'argentique est devenu marginal et ce n'est que du bonheur de trouver ses marques complètement et de suite les deux fois par ans que l'on se lache en argentique avec le F6
Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2010, 16:35:59
Verso mais c'est bien ce que j'apprécie avec le F6, de trouver les mêmes réglages d'AF, d'expo ou autres aux mêmes endroits dans des menus quasi identiques à ceux de mes D2x et D3x.
J'avais bien compris, JC !
;-)
Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2010, 16:35:59
Qu'on le veuille ou non l'emploi de l'argentique est devenu marginal et ce n'est que du bonheur de trouver ses marques complètement et de suite les deux fois par ans que l'on se lache en argentique avec le F6
Justement, moi j'aime bien être dépaysé quand je refais à l'occasion de l'argentique (OM-4 et M6 principalement)...
Oui je comprens Verso, j'utilise d'ailleurs bien d'avantage en argentique le X-Pan que le F6, mais lui aussi est pas mal électronique.
Le X-Pan est un mal nécessaire il n'y à ce jour rien d'autre pour faire du pano en instantané avec cette rapidité de mise en batterie jamis dépassée
Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2010, 13:47:29
Je vois que la polémique va bon train :D :D
Même pas tellement c'est stérile: Mon Nikon est le meilleur !
Ok si ça t'amuse ::)
Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2010, 13:47:29
Et quand on parle de caractéristiques inédites sur un Nikon argentique on nous ramène un Canon avant dos multifonction, les données de ce dos de T90 peuvent-elles être sauvegardées et éditées ?
http://www.mir.com.my/rb/photography//hardwares/classics/canont90/htmls/cmnback.htm (http://www.mir.com.my/rb/photography//hardwares/classics/canont90/htmls/cmnback.htm)
Data Memory Back 90
It can store, then reads back key photographic data such as shutter speeds and aperture values for later review. Two types of data storage are available. The standard mode records 16 separate types of data. Total memory capacity is 156 exposures. The reduced mode features a capacity of 338 exposures and records only the six most essential bits of information, such as shutter speed, aperture setting, etc.
C'était il y a 20ans Le mode standard inclut un champs texte tandis que le mode réduit se contentait des paramètres de bases.
Le tout se raccordait à un Pc ou un Msx avec le DMB-90.
Sur les Eos série 6x0, le Technical-Back gagne un + grand écran, une lecture directe des infos mémorisées (comme un F6), l'édition directe des paramètres "réduits", et la possibilité de fabriquer une courbe programme personnalisée (les 620/650 n'avaient pas le décalage de programme).
Le clavier permettait de stocker un message en mémoire avec ou sans impression d'une ligne en bas de l'image.
C'est marrant ça marche bien, a de très rares exceptions près, pas grand monde y voyait une réelle utilité à l'époque.
La photo + haut est celle de mon très compact Eos-RT équipé de ce dos (que je n'ai pas avec moi pour en faire une meilleure photo)
Évidement, il fait pose longue, intervalomètre, tempo, & co.
Il me semble que le même type de dos a existé pour Minolta mais je ne connais pas cette marque aussi bien que Canon ou Nikon.
Le 1v stocke une partie des paramètres de pdv en interne mais il faut le logiciel de liaison pour les récupérer.
http://eosseries.ifrance.com/eos-1v/eos1v-logiciel.html (http://eosseries.ifrance.com/eos-1v/eos1v-logiciel.html)
Bref bcp de précurseurs pour une fonction inédite.
a+
Personnellement j'ai un F5 que j'utilise quasiment tous les jours, le F6 est bien sûr mieux en performances, mais pour l'avoir essayé dans des salons il m'a plus fait l'impression d'un F100 que d'un "super F5" avec son concept modulaire. Je ne comprends d'ailleurs pas bien la philosophie de Nikon sur ce coup : à quoi sert d'avoir un boîtier qui est en rade de piles très vite en configuration légère et en conditions difficiles si c'est pour toujours lui adjoindre un grip encombrant. Le F5 me plaît plus avec son concept monobloc, il est d'ailleurs plus compact non ?
Sinon niveau performances AF entre F5 et F6 on se situe où, je parle en rapidité de map, pas au niveau nombre de capteurs AF, je crois que le F6 en a 11 contre 5 au F5. Reste qu'il faut avoir les optiques AFS qui suivent derrière et personnellement je me prendrai un F6 le jour où j'aurai les moyens de passer au 500 ou 600 AFS...
Florent.
Citation de: bruno-v le Février 14, 2010, 18:41:37
Sur les Eos série 6x0, le Technical-Back gagne un + grand écran, une lecture directe des infos mémorisées (comme un F6), l'édition directe des paramètres "réduits", et la possibilité de fabriquer une courbe programme personnalisée (les 620/650 n'avaient pas le décalage de programme).
Le clavier permettait de stocker un message en mémoire avec ou sans impression d'une ligne en bas de l'image.
C'est marrant ça marche bien, a de très rares exceptions près, pas grand monde y voyait une réelle utilité à l'époque.
La photo + haut est celle de mon très compact Eos-RT équipé de ce dos (que je n'ai pas avec moi pour en faire une meilleure photo)
Évidement, il fait pose longue, intervalomètre, tempo, & co.
Il me semble que le même type de dos a existé pour Minolta mais je ne connais pas cette marque aussi bien que Canon ou Nikon.
Le 1v stocke une partie des paramètres de pdv en interne mais il faut le logiciel de liaison pour les récupérer.
http://eosseries.ifrance.com/eos-1v/eos1v-logiciel.html (http://eosseries.ifrance.com/eos-1v/eos1v-logiciel.html)
Bref bcp de précurseurs pour une fonction inédite.
a+
Chez Nikon, il y avait le dos multi-fonctions MF-26 pour le F90(x), qui permettait d'élargir sensiblement les possibilités photographiques du boitier. Je l'avais acheté d'occasion, avec le revêtement "pelé" comme il se doit pour un F90. Mais il était assez peu pratique à utiliser, au bout du compte.
Pour le système F90(x), il y avait aussi une possibilité de connexion avec un organiseur (Sharp), qui permettait de télécommander le boitier et de récupérer sur l'écran de l'organiseur les affichages du boitier.
Les données de PdV de plusieurs pellicules pouvaient également être récupérées via l'organiseur, qui permettait d'autre part de configurer assez finement l'appareil (modification des courbes du programme, suppression de certains modes d'exposition, etc).
Comme on peut donc le voir, pas grand chose de neuf aujourd'hui sous le soleil avec le F6 de ce point de vue...
(c'était ma minute pour taquiner JC ! ;-)
Citation de: waldokitty le Février 14, 2010, 19:45:08
Tiens, j avais failli me l acheter ce bidule pour le 90X ::) ;)
l'AC1E ? C'est dommage, j'aurai bien voulu savoir ce qu'il y avait vraiment dans cette carte ? ;)
(simple télécommande ou fonctions autonomes pour le IQ ?)
a+
Citation de: waldokitty le Février 14, 2010, 19:45:08
Tiens, j avais failli me l acheter ce bidule pour le 90X ::) ;)
Moi aussi... mais j'ai fait un blocage sur le prix du bête câble de liaison "série" entre le Sharp et le F90 : 990F à l'époque... aux fous !!!
avec le F5 aussi ...
(http://ftpprof.free.fr/Raymond/f5/f5/_D2X2570.jpg)
Citation de: RD2X le Février 14, 2010, 20:41:58
avec le F5 aussi ...
Aussi quoi ?
Tu peux récupérer les paramètres de PdV des pellicules, c'est ça ?
Oh les gars arrêtez le massacre, j'ai également eu pendant longtemps un D90x et je connais le système de l'organisateur sharp, tout ces systèmes précurseurs existaient bien sûr mais nécessitaient des dos optionnels, des systèmes spéciaux et n'étaient en rien conviviaux.
L'enregistreur du MV1 pour le F6 fonctionne aussi sur le F5 et F100 pour transférer les données sur tableur mais lisez voir le mode d'emploi du MV1 et vous verrez qu'il n'y a que sur le F6 qu'il fonctionne en tout auto par simple pression d'un bouton
Le F6 a été voulu et conçu par Nikon en tant qu'évolution ultime, il regroupe tout en un avec des fonctionalités étendues et une simplicité d'emploi accrue par rapport à ce qui s'est fait avant
Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2010, 21:06:11
Oh les gars arrêtez le massacre, j'ai également eu pendant longtemps un D90x |...]
Un proto ?
(--> ;-)
Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2010, 21:06:11
L'enregistreur du MV1 pour le F6 fonctionne aussi sur le F5 et F100 pour transférer les données sur tableur mais lisez voir le mode d'emploi du MV1 et vous verrez qu'il n'y a que sur le F6 qu'il fonctionne en tout auto par simple pression d'un bouton
Le F6 a été voulu et conçu par Nikon en tant qu'évolution ultime, il regroupe tout en un avec des fonctionalités étendues et une simplicité d'emploi accrue par rapport à ce qui s'est fait avant
Fais pas la tête, Jean-Claude... quelque part, je t'envie un peu de t'émerveiller devant ce genre de choses !
(en tant qu'électronicien, je suis sans doute blasé. Par contre, je suis toujours sur le cul quand je vois des petits engrenages et des ressorts en pagaille arriver à faire des photos... chacun sa culture !)
;-)
Eh oui Verso on pourrait baptiser celà pompeusement le syndrome de l'anticulture de base :D :D
Je suis formé à la base en électromécanique et les petits engrenages qui n'ont pas de secret pour moi m'attirent moins que l'électronique bien faite ;)
Oui Lumières étenelles, l'alim standard ric et rac est une vraie faute de Nikon pour le F6
Au niveau AF le F6 est une copie conforme de D2 et il n'y a aucun soucis en AF-D ou AF-S par rapport aux autres boitiers Nikon
NON pas du tout en retrait le F6 par rapport au F5...
Etant donne que j'ai ete parmi les premiers photographes qui ont achete le monstre de l'epoque chez Nikon qui etait le F5, je l'ai toujours admire.. comme le meilleur jamais servi jusqu'a ce moment la..
Apres des longues annees avec, j'ai achete le F6, quand il est est arrive le jour, ou le F5 a ete trouve irreparable par le poste de SAV de Nikon, ou peu doutable si ca vallait la peine de le reparer...
Alors des la premiere prise en main de F6 j'ai du "Oh celui la est bien meilleur !" il y avait tout ce que le F5 n'avait pas...
D'abord le prisme ! Et si vous portez des lunnettes comme moi, et si vous aimez travailler de temps en temps avec vos vieux cailloux de AIS alors il n'y a pas un meilleur appareil !
Et toujours je me plaignais que apres 5h des prises de vue en F5 j'aurais bien voulu pouvoir separer l'appareil du Motor drive..alors que sur le F6 cela est desormais possible..
Maintenant que je travaille en numerique je suis triste a ne pas l'utiliser mais si c'est a faire des diapos en Velvia je connais quoi prendre avec moi comme boitier !
Si vous faites parmi les anciens comme moi qui ont passe du F2Ais, FM, FA, F3hp, F90x, F5 et arrives au F6 vous connaissez qu'en argentique et chez Nikon il n'y a pas meilleur. Mais cela est un avis que personel et peut etre nostalgique du temps ou on n'etait pas dependant de tant des logciels, pour faire une photo...
Bonjour,
Je viens de lire les 4 pages concernant ce fil, très intéressant pour moi, et pour cause, je viens d'acheter un F5 d'occasion, pour 400 euros... bien entendu, le boitier est neuf, l'ancien propriétaire l'à eu en cadeau en 2001, il à fait quelques centaines de prises (524 exactement, vérifié avec SoftTalk et câble MC31) puis il est rapidement passé au D2x.
J'ai la chance d'avoir trouvé il y à quelques années sur eBay.Be le logiciel Photosecrétary F90 F100 et F5, le soft permet de récupérer "les Exifs" sommaires et les utiliser dans une base de données.
Bien que cet achat soit motivé par le désir de compléter ma collection, je vais surement l'utiliser cet été avec de la Provia100F, en complément de mon D700, il est vrai que la prise de vue argentique me manque et j'ai hâte d'y retourner.
cordialement
Joël
Pour moi qui ai les deux, si tu n'as pas besoin de changer de prisme: le F6: deux avantages à mon sens; peut être utilisé sans semelle (mais attention consommation de piles 3v Lithium: 10/12 films) donc poids inférieur et un viseur avec collimateurs surlignés (le fouttoir ces collimateurs sur le F5) et exif en sortie des derniers films; ceci étant dit, ce n'est pas le même prix ;)
Cordialement.
Et oui c'est toujours ce problème de piles lorsqu'on utilise le F6 sans le moteur. Et pourtant l'avantage de ce boitier est justement dans le fait de pouvoir l'utiliser dans sa version d'origine sinon on prend un F5 mais c'est plus le même poids ni la même discretion...
Citation de: alexa le Juin 06, 2010, 10:43:21
Et oui c'est toujours ce problème de piles lorsqu'on utilise le F6 sans le moteur. Et pourtant l'avantage de ce boitier est justement dans le fait de pouvoir l'utiliser dans sa version d'origine sinon on prend un F5 mais c'est plus le même poids ni la même discretion...
On peut déjà rembobiner manuellement, cela économisera toujours un peu les piles.
Cordialement.