Bonjour à tous et toutes,
Tout frais tout nouveau sur ce forum Nikon, ancien possesseur de Nikon argentiques (FM2, FE2) et de plusieurs optiques, je compte réintégrer, après quelques égarement numériques en compacts et autres Bridges (je possède à l'heure actuelle un Fuji F100Fs, très très bon !) la grande famille Nikon ;
après avoir épluché les différents tests et caractéristiques techniques de plusieurs APN reflex, mon choix s'est arrêté sur 3 appareils : Canon 50D, Pentax K7 et, bien sûr, Nikon D90 ( le D300S, fabuleux mais malheureusement trop cher pour moi !)
Après avoir comparé, re-comparé, re-re- comparé les différentes caractéristiques (je les connais par coeur !!), mon choix s'arrête sur le D90 dont les qualités (notamment la gestion du bruit) ne sont plus à démontrer (les 2 autres APN sont néanmoins, également très bons) ..............sauf que, en parcourant par la suite différents Forums, je me suis aperçu que de nombreux, très nombreux utilisateurs de cette merveille technologique ont eu pas mal de soucis de fiabilité avec entre autres : messages d'erreurs : "ERR",problèmes à priori de couplage boitier/objectif avec notamment le 18-105mm vendu en kit,obligé d'enlever la batterie, "bidouiller" l'objectif car à priori mauvais contact, etc, etc, ..... Pas très rassurant tout ça ! :-\
Du coup, mon bel enthousiasme du départ s'est passablement envolé !! Qu'en est il vraiment ???
Certains ont ils des infos précises sur ce, que dis-je, sur ces multiples problèmes liés au D90, car ce n'est pas anodin à priori; allez faire un tour sur les forums et vous verrez ! Je sais que plusieurs vont me dire qu'ils ont le D90 et qu'ils n'ont jamais eu de problème (heureusement qu'il y en a !),mais force est de constater que ce problème de "fiabilité" existe, et le plus curieux, c'est qu'aucun journal spécialisé n'en parle ???? je n'invente pourtant pas !
Donc mes questions sont les suivantes :
Est-ce un problème spécifique lié à l'objectif du kit (le 18/105mm "low cost") ?
Nikon a t-il réglé ce problème qui, je le rappelle,à priori existe ?
Merci de votre aide, car sans réponse claire et précise, je serais je crois (et malheureusement!) obligé d'aller chez pentax ou Canon (le D5000 étant trop "limité" pour mon usage et le D300S trop cher)
Merci encore et bonne année à tous (il est encore temps!)
"multiples problemes" "très nombreux utilisateurs" me semble exagéré. Effectivement, sur divers forums quelques utilisateurs rencontrent des problèmes avec une erreur engendrant un mauvais contact entre le boitier et certains objectifs. Sur ces forums, seuls ceux qui ont des PB se plaignent par rapport aux innombrables utilisateurs satisfaits.
Il existe des soucis sur tous les réflex,chez tous les constructeurs, en général à petite échelle.
Le mien, un D90, revient de SAV pour ce PB .Conclusion de Nikon : "Réparation des connections boitier". Un peu laconique, mais tout remarche à nouveau c'est le principal. Pas de quoi dramatiser même si çà à été un poil énervant. ;)
Citation de: lolo1964 le Janvier 17, 2010, 16:41:25
Je sais que plusieurs vont me dire qu'ils ont le D90 et qu'ils n'ont jamais eu de problème (heureusement qu'il y en a !),
Prem's... aucun souci avec plusieurs focales fixes AF-D :D :D :D
Merci pour ta réponse Pantxoa et tout à fait d'accord avec toi ; il est clair que si l'on compare avec le nombre d'utilisateurs, le pourcentage parle !( c'est comme les accidents d'avions avec le nombre de voyageurs : pourcentage très faible, mais quand c'est ton avion qui plante, "t'es mort" !); bon certes, la comparaison n'est peut être pas très appropriée, mais quand même, quand c'est ton boitier tout neuf qui tombe en panne, certes ce n'est pas dramatique car il est garanti, mais quand même, pas très agréable; et là en l'occurrence, cela à l'air d'être assez courant ! Tape "problème fiabilité nikon D90" sur Google, et tu vas voir , je persiste :pas très rassurant ! (tu as d'ailleurs toi même été "victime", donc .....)
A l'heure d'investir dans un nouveau (et excellent boitier, ça c'est clair), il est légitime je trouve de m'informer sur ce problème qui, j'insiste, semble assez fréquent (heureusement pas pour toi Kyio)
Justement Pantxoa, ton problème est il arrivé avec le 18-105mm du kit ? Pas de problème pour Kyio, mais il n'utilise à priori que des focales fixes !et les problèmes viendraient bien de ce couple "D90 / 18-105" ! Important dans le choix final !!!
Bonjour et bienvenue sur le forum !
J'ai le D90 depuis octobre 2008 et 6 objectifs Nikon, fixes ou zooms mais pas de 18-105 VR. Je n'ai jamais eu de problème ou si j'ai eu un message d'erreur (très très rarement), j'ai enlevé/remis la carte et le problème a disparu aussitôt.
Le 18-105 est un objectif bon marché avec des qualités optiques très convenables. On ne peut pas en attendre autant au niveau construction que d'un objectif à monture métal.
D90 + 18/85 + 1.8 50 + 1.8 35 + 70/300 : pas de problèmes, environ 2000 photos prises.
Bon, un commentaire rassurant !
Ce qui est terrible, c'est que je pense vraiment que ce D90, c'est une " bombe photographique", et il me plait vraiment, mais la fiabilité est tout de même un paramètre très important !
Je vais encore attendre des réactions, des commentaires, mais si je me décide ,je le prendrai probablement nu, avec mon objectif rêvé, le 105 mm f 2,8 Macro Sigma, et je garderai mon fuji F100Fs pour la photo de chaque jour, plus classique ; je préfère à priori cette configuration que de prendre le D90 avec ce 18-105mm semblant être l'une des raisons des problèmes détectés !
J'attends vos réactions !
Citation de: lolo1964 le Janvier 17, 2010, 16:41:25
[...] force est de constater que ce problème de "fiabilité" existe, et le plus curieux, c'est qu'aucun journal spécialisé n'en parle ???? je n'invente pourtant pas !
Force est de constater ?
Tu ne crois pas que tu y vas un peu fort ?
Si tu écumes les forums, tu t'apercevras bien vite que tous les appareils connaissent des petits ennuis. Personnellement, je n'ai pas lu ici de problèmes particuliers au D90. Du moins, pas plus qu'avec le D700... et pourtant, je l'ai acheté !
Sans doute sans doute Verso 92; et je le répète, je n'ai rien contre le D90, bien au contraire, mais je pense qu'un problème de fiabilité existe (à priori avec le 18-105 ?),comme un problème de capteur existait sur une série de Canon EOS haut de gamme :le problème était connu, Canon y a répondu !
Hors là, il me semble qu'un problème avec le D90 (et le 18-105??) existe et Nikon se "voile la face", n'apporte pas de vrais réponses (cf coms de Pantxoa !)
Oui, des problèmes de fiabilités existent avec tous les reflex, de toutes marques; là il se trouve que c'est le D90 parce que c'est l'APN qui m'intéresse , mais je trouve (je me trompe peut être et je n'ai aucune certitude) que beaucoup (trop ??) d'utilisateurs se plaignent quand notamment, ce dernier est couplé avec le 18-105 !
Voilà, je me pose des questions avant de me décider et je n'arrive pas à avoir encore de vrais réponses
lolo, tu es trop cérébral !!!
si il y a des problèmes avec le 18-105, prend ton D90 avec un 16-85 !
de toutes façons le 18-105, il casse rien et le D90 mérite beaucoup mieux!
Personnellement, j'ai 2 boitiers D90, un 18-70 et 50/1.4 et 105/2.8 VR (Nikon) et un 70-200/2.8 et un 14/2.8 Sigma
et j'ai jamais eu de problèmes depuis plus d'un an que je les possède.
Après, tu tapes sur google "problème fiabilité appareil XXXXX" avec ce que tu veux dans XXXXX, tu auras toujours des résultats, arrête de te tirer une balle dans le pied !
Le D90 est imbattable dans sa catégorie, il fait même des meilleurs Jpg que le D300, et je défie quiconque de faire la différence entre les nef du D90 et ceux du D300.
ok Lionel, je suis tes conseils : de toutes façons, je suis d'accord, pour le 18-105, le D90 mérite beaucoup mieux ! Je pense que ce sera donc D90 + 105 Macro Sigma (et plus tard un télé pour la photo sportive )
Merci encore !
Citation de: Lionel_D70 le Janvier 17, 2010, 20:28:28
Le D90 est imbattable dans sa catégorie, il fait même des meilleurs Jpg que le D300, et je défie quiconque de faire la différence entre les nef du D90 et ceux du D300.
Déjà qu'à l'époque, je n'arrivais pas à faire la différence entre les dias faites avec le F80 et le F100. Pourtant, j'ai dépensé deux fois et demie plus pour m'acheter le F100...
bonsoir,
En général, ce sont toujours les mêmes qui ont , ou qui subissent les problêmes
Cordialement
Citation de: jtoupiolle le Janvier 17, 2010, 20:46:19
En général, ce sont toujours les mêmes qui ont , ou qui subissent les problêmes
ça c'est pas sympa. Et pas vrai, en plus !
J'ai le D90 depuis Juillet 2009, 3 objectifs (1 zoom + 2 fixes), 3900 clicks : RAS et toujours autant de plaisir à l'utiliser. (je n'ai pas le 18-105, mais le 16-85).
Citation de: Lionel_D70 le Janvier 17, 2010, 20:28:28
Après, tu tapes sur google "problème fiabilité appareil XXXXX" avec ce que tu veux dans XXXXX, tu auras toujours des résultats, arrête de te tirer une balle dans le pied !
Les statistiques de fiabilité selon St Goooogle :
problème fiabilité canon 3 260 000
problème fiabilité nikon 938 000
problème fiabilité pentax 399 000
problème fiabilité olympus 526 000
problème fiabilité renault 4 780 000 ;D
Une extension de garantie peut être une bonne option. ;)
Mon D90 ne me pose pas de soucis depuis 6 mois.
un de mes bons amis a eu ce problème avec son kit D90+18-105 VR.
Comme je lui rendait visite, j'ai comparé les contacts du D90 et ceux du 18-105 avec ceux de mon D300 et de l'objectif monté dessus ce jour là.
J'ai vu que les contacts du 18-105 VR étaient légèrement oxydés (grises et ternes).
Je les ai soigneusement nettoyés en protègeant les lentilles. Et tout est rentré dans l'ordre.
Il y a de çà plus d'un an et depuis mon ami a fait sans problème des centaines de photos en Egypte et en Bretagne en particulier.
Il est bien possible que les contacts des objectifs 1er prix de Nikon soient plus facilement sujet à la corrosion que les gammes experts et pro.
NB : j'avais déjà signalé ceci en son temps sur un autre fil du forum
Merci Henrif,
Je ne sais si ces chiffres sont fiables, mais cela donne une idée ; évidemment, il faut ramener cela au nombre d'appareils vendus : les canon étant à priori les plus vendus, il est peut être normal que ce soit cette marque qui, en proportion, soit la moins fiable :
Si je résume donc : le meilleur choix : un pentax (K7??)
Le pire des choix : s'aventurer à faire un reportage photos avec un Canon dans une Laguna ?????!!!!
Merci de cette précision Mnd, cela confirme ce que je pensais !
Bonjour à tous,
Je posséde le Nikon D90 avec le 18-105 (kit) absolument aucun pb ;D. Effecivement j'ai lu sur des forums que certains avait un pb de connexion optique-boitier mais cela parait marginal par rapport au nombre de D90 en circulation.
Stéphane
Citation de: lolo1964 le Janvier 17, 2010, 22:26:48
Merci Henrif,
Je ne sais si ces chiffres sont fiables, mais cela donne une idée ; évidemment, il faut ramener cela au nombre d'appareils vendus : les canon étant à priori les plus vendus, il est peut être normal que ce soit cette marque qui, en proportion, soit la moins fiable :
Si je résume donc : le meilleur choix : un pentax (K7??)
Le pire des choix : s'aventurer à faire un reportage photos avec un Canon dans une Laguna ?????!!!!
Euh, je n'aurais pas formulé les choses de cette manière !
Quand tu dis : "il faut ramener cela au nombre d'appareils vendus", je suis entièrement d'accord. Quand tu dis "en proportion", tu fais un rapport 1) entre les Canon en panne et les Canon vendus, ou 2) entre les Canon en panne et les autres marques en panne ? Dans ce dernier cas, OK. Dans le premier cas, je ne suis pas d'accord.
Par ailleurs, limiter ton D90 à la seule focale de 105 mm (en plus le Sigma n'est pas stabilisé, sauf erreur de ma part), c'est très restrictif comme emploi et c'est dommage.
Te rends-tu compte que ton 105 va cadrer sur le D90 comme un 150 mm en 24x36, c'est-à-dire qu'il va cadrer très serré ? C'est super pour photographier les libellules et les papillons (c'est à ça que j'utilise mon 105 VR Nikon) mais c'est vraiment limitatif. Réfléchis bien, quitte à patienter encore un peu pour faire quelques économies. Chez DP, le D90+18-105 coûte 130 € de plus que le D90 nu, même si cet objectif n'est pas extraordinaire, par sa polyvalence, il te rendra des services en attendant d'acheter des objectifs de meilleure qualité.
:D Bonjour,
Je possède le kit D90-18/105 vr depuis décembre 2008 et aucuns problèmes à ce jour. D90 aussi utilisé avec 70/300 et 105 macro Sigma, idem.
Pour moi, appareil tout a fait fiable.
A+
Citation de: lolo1964 le Janvier 17, 2010, 16:41:25
..............sauf que, en parcourant par la suite différents Forums, je me suis aperçu que de nombreux, très nombreux utilisateurs de cette merveille technologique ont eu pas mal de soucis de fiabilité avec entre autres : messages d'erreurs : "ERR",problèmes à priori de couplage boitier/objectif avec notamment le 18-105mm vendu en kit,obligé d'enlever la batterie, "bidouiller" l'objectif car à priori mauvais contact, etc, etc, ..... Pas très rassurant tout ça ! :-\
.
.
.
Est-ce un problème spécifique lié à l'objectif du kit (le 18/105mm "low cost") ?
L'an dernier lors de ma premiere prise en main d'un D90 tout neuf, j'ai passe une matinee a shooter avec un 600 VR et effectivement j'ai eu des problemes d'erreur sur le boitier la moitie du temps.
Si tu veux des témoignages (vu que j'ai l'impression tu ne demandes qu'à être rassuré pour franchir le pas) je te donne le mien :depuis un an j'ai le couple D90/18-105 et je n'ai aucun problème, et pourtant je change très très souvent d'objectif (55 micro nikkor , Nikkor 300 F4, Sigma 10-20). Le 18-105 pour son prix en kit est une affaire. Il est meilleur optiquement que le 18-200 et très proche du 16-85. Il serait dommage de passer à coter de ce zoom à tout faire (avec le D90 en voyage c'est une combinason compacte légère) et qui te donnera des images largement supérieures à un bridge.
Idem que Frazap: D90 avec 18-105 depuis octobre 2008. Aucun soucis.
Avec les autres objectifs (50 1.8 et Tamron macro 90): que du bonheur.
Le 18-105 est très bien tant que tu ne le laisses pas tomber ou que tu ne t'en sers pas comme arme dans quel cas sa construction risque effectivement de montrer ses limites. Le 16-85 parait super mais n'était pas dispo quand j'ai pris le mien et il est cher ;)
Citation de: jtoupiolle le Janvier 17, 2010, 20:46:19
bonsoir,
En général, ce sont toujours les mêmes qui ont , ou qui subissent les problêmes
Cordialement
Ca sort d'où ça ??
T'en as d'autres comme ça ??
Si ça sert a quelque chose:
J'ai un D90 + 18-105 VR pris il y a a peine 3 mois (mème un peu moins) . plus de 3000 clicks avec des fixes Nikon 35mm, 50mm, 85mm les trois a 1,8f, aussi le 105mm fixe a 2,8f VR, et deux zoom sigma: 10-20mm et 17-70mm, pour jouer au grand angle, et JAMAIS aucun problème. Je me sens très tranquille et a l'aise sur de D90 qui ne m'a jamais flanché...
Ayant une certaine envie de jouer avec les fixes (héritage de mon séjour en argentique il y a plus de 20 ans), je me sens bien plus a l'aise avec les optiques fixes qu'avec le zoom 18-105mm que je trouve un peu baclé a cause de sa monture plastoc, et un PdC peu maitrisable, mais il tient le coup dans son rapport Q&P... On ne peut pas tout avoir... si on veut le beurre et l'argent du beurre, c'est pas avec le 18-105mm qu'on va s'éclater... Donc quand je veux faire des protraits a ma petite fille (Je suis grand-père), eh bien je préfère 100 fois le 50mm ou le 85mm 1,8f qui me donnent un rendu que je considère exceptionnel en comparaison avec le 18-105VR.... :-\
Mais bon, je suis assez âgé pour savoir qu'on ne peut pas demander la lune a un objo qui fait moins de 200€ :-\
lolo !
toi qui es anxieux sur ce coup, tu devrais (pas) lire ça .... ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72655.0.html
T'as raison Lionel ..............mais j'ai quand même lu, et tu veux savoir, je vais probablement prendre le D90.......................mais certainement pas le 18-105 vendu avec !!!!!!!
Merci du conseil !
lolo
D 50 : 18 000 photos aucun souci (que des objos monture métal)
D 90 : 8000 photos aucun souci
aucun souci matos Nikon depuis 1997 (un pb sur un F801s à ce moment la)
moi ça me va, je change d'objo de façon raisonnable (pas 10 fois par jour quand même...) et j'essaie de prendre soin du matériel.
Après les pannes ça arrive toujours et c'est normal que ceux sur qui ça tombent en parlent et soient plus visibles que les autres ou ça roule...
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2010, 20:47:26
ça c'est pas sympa. Et pas vrai, en plus !
Bonsoir,
primo, je ne vois en quoi, cela n'est pas sympa, ma réflexion, est basée sur mon expérience privée, et professionnelle, j'ai remarqué que certaines personnes attirent les emm...........et d'autres passent à côté, peut-être question de "mental"
Cordialement
NB je persiste et signe
Comment expliques-tu, alors, que je n'ai connu que des "embêtements" avec mon matériel Olympus OM, et une tranquilité à toute épreuve, ou presque, avec mon matériel Nikon ?
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2010, 23:24:57
Comment expliques-tu, alors, que je n'ai connu que des "embêtements" avec mon matériel Olympus OM, et une tranquilité à toute épreuve, ou presque, avec mon matériel Nikon ?
pas facile d'être un Nikon Addict hein, les touches ne sont pas au bon endroit sur un Olympus ;)
oki je sors----> ???
Aie zut, encore un bug sur un D90 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74405.0.html
Va falloir revoir les statistiques de fiabilité ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2010, 23:24:57
Comment expliques-tu, alors, que je n'ai connu que des "embêtements" avec mon matériel Olympus OM, et une tranquilité à toute épreuve, ou presque, avec mon matériel Nikon ?
Salut à toi,
peut-être que le matériel OLYMPUS n'était pas fait pour toi, va savoir
les voies du Seigneur sont ....................
A plus Cordialement
Citation de: coval95 le Janvier 17, 2010, 23:37:49
Te rends-tu compte que ton 105 va cadrer sur le D90 comme un 150 mm en 24x36, c'est-à-dire qu'il va cadrer très serré ? C'est super pour photographier les libellules et les papillons (c'est à ça que j'utilise mon 105 VR Nikon).
Voilà qui m' intéresse particulièrement...
Conseilleriez-vous cet objectif ?
Pour quel autre usage l' utilisez-vous avec bonheur ?
TontonBruno n' apprécie pas son pas son pare-soleil, juge le VR assez inutile en macro... Et vous ?
Merci par avance de vos informations !
Citation de: jtoupiolle le Janvier 18, 2010, 23:09:14
... j'ai remarqué que certaines personnes attirent les emm...........
Moi, par exemple...!!! :-\
Demandez donc à TontonBruno ce qu' il pense de son D90 + 16-85 VR... :D
Ses photos sont tout simplement magnifiques en toutes circonstances ! :o
A votre place, je n' hésiterais pas une seconde...!!!
Avant d' acheter mon D300, je l' ai beaucoup mis en balance avec le D90 et je ne suis pas encore certain d' avoir fait le bon choix du point de vue financier car, pour sensiblement le même prix, j' aurais aujourd' hui cet excellent 16-85 qui forme un couple de rêve avec le D90...
Cela dit, je n' ai pas à me plaindre de mon D300 !! ;)
Salut Lost,
Tu as bien fait de prendre un D300 amha...
J'ai le D90, et j'ai pensé dés le début a me prendre un second boitier qui m'apporte surtour du confort ISO mais je ne fais pas de Sport donc pas besoin de hautes rafales. J'ai pas mal hésité entre D300 et D300s, mais finalement j'ai appris grâce a ce site que je n'allais rien y gagner (en ISOs), car je suis plutôt partant pour les basses lumières. Tout le monde m'a dit que ce n'est pas le D300 ni le D300s qui vont arranger mes bidons de ce côté là, donc j'ai opté pour passer sur le D700 demain s'il est possible. Par contre tel que je l'ai déjà manifesté sur ce même fil, je suis très satisfait de mon D90, qui parrait-il n'a rien a envier au D300x de par mon usage particulier...
J'aime bien la prise en main du D300 et D300s mais bon, a y être, je vais certainement me lancer sur le D700 bien que du point de vue Objos il reste un peu boiteux... ::)
Citation de: lost in translation le Janvier 19, 2010, 18:53:39
Demandez donc à TontonBruno ce qu' il pense de son D90 + 16-85 VR... :D
Ses photos sont tout simplement magnifiques en toutes circonstances ! :o
A votre place, je n' hésiterais pas une seconde...!!!
Avant d' acheter mon D300, je l' ai beaucoup mis en balance avec le D90 et je ne suis pas encore certain d' avoir fait le bon choix du point de vue financier car, pour sensiblement le même prix, j' aurais aujourd' hui cet excellent 16-85 qui forme un couple de rêve avec le D90...
Cela dit, je n' ai pas à me plaindre de mon D300 !! ;)
tu l'as couplé avec quoi ton D300 ?
Citation de: lost in translation le Janvier 19, 2010, 18:36:31
Voilà qui m' intéresse particulièrement...
Conseilleriez-vous cet objectif ?
Pour quel autre usage l' utilisez-vous avec bonheur ?
Exactement comme je l'ai dit : macrophoto d'insectes et la qualité d'image est excellente. Mais il est très lourd et je ne le conseille pas pour un usage polyvalent.
Le 60 mm est plus léger, cadre plus large et convient mieux pour la macro de plantes. Et la qualité d'image est la même qu'avec le 105 VR.
Citation de: lost in translation le Janvier 19, 2010, 18:36:31
TontonBruno n' apprécie pas son pas son pare-soleil, juge le VR assez inutile en macro... Et vous ?
Merci par avance de vos informations !
Au bout d'un certain nombre d'utilisations le pare-soleil s'use et on n'arrive plus à le clipser, il tourne alors librement... :-\
Je n'utilise le VR que quand c'est nécessaire. Et dans ces cas-là, il rend très bien le service.
Voili, voilà...
Lolo j'ai eu un D90 et bien bourlingué avec pendant 1 an et absolument aucun problème d'aucune sorte, par contre le D300s qui l'a remplacé (à la base pour des raisons d'autofocus plus rapide uniquement) est déja bon pour le sav après à peine quelques semaines, la matricielle fait n'importe quoi et passe d'une franche sous exposition à une sur exposition énorme dans l'allégresse totale et sans la moindre raison.......idem au flash, bref je regrette mon D90 et je commence à en avoir un peu assez de Nikon pour la première fois après au moins 35 ans de fidélité.......quitte à payer plus cher j'aimerais bien trouver une marque chez qui les produits sont aboutis, contrôlés en sortie de chaine et ou le moindre achat ne ressemble pas à une loterie :-(
Citation de: aoc74 le Janvier 19, 2010, 20:20:43
tu l'as couplé avec quoi ton D300 ?
Un 2.8 18-50 HSM Sigma dont je suis satisfait - si ce n' est son range un peu étroit... mais je le savais avant même son achat !
Merci à Coval de sa contribution à mes recherches... ;)
J'ai acheté un nikon D90 + 18-200 VR depuis 2 ans et peut-être je suis mal tombé, mais j'ai connu pas mal de problèmes de fiabilité
1) Liaison boitier objectif avec l'affichage du fameux message d'erreur (quasiment depuis l'achat)
2) Blocage complet avec nécessité d'enlever la batterie et dans certain cas la carte mémoire
3) Depuis 3 mois environ, problème avec l'autofocus qui devient capricieux et entraîne des "sauts" d'image exaspérants
Las et avant la fin de la garantie, je l'ai ramené chez le détaillant qui m'a confirmé un taux de retour sur ce modèle particulier beaucoup plus élevé que sur les autres boîtiers de la gamme.
En termes de fiabilité, c'est d'après lui "le ratage de Nikon"
Il faut savoir aussi que Nikon ne dispose pas de SAV en Europe et que les boîtiers repartent en Asie....
D'ou, temps moyen pour recevoir votre boitier réparé "40 à 75 jours"
Aujourd'hui, après plus de 4 semaines, je n'ai pas reçu la moindre info sur le délai, ni même un message d'attente montrant que la marque a pris le problème en compte..
Visiblement, Nikon se contrefout des 0,2 ou 0,3% de clients qui ont eu le malheur de tomber sur un boîtier défectueux.
Alors je ne vous souhaite pas que cela vous arrive et je n'ose même pas imaginer si le boîtier avait dépassé la limite de la garantie...
Comme toujours dans ce cas là, il aurait sans doute valu mieux en racheter un autre....
0.3% ça fait vraiment pas beaucoup pour Le "ratage de Nikon"... ::)
rien entendu de la sorte depuis longtemps dans cette section en tout cas et le mien fonctionne très bien...(pourtant issu d'un kit 18-105)
quand au SAV Nikon il me semble qu'il se situe bien en France...sur Nikon.fr on trouve cette adresse:
SAV-NFSAS, 191 rue du Marché Rollay, 94500 Champigny sur Marne
A.T.
Pas de problème pour l' instant avec mon D 90, il ne doit pas être " raté " , je touche du bois.
Objectifs: 16-85, 70-200/2,8 première version et Nikkor 60 AFS.
Encore 3/4 pages et tu seras à la tête d' un sondage!
Bonjour
J'ai le message ERR une fois sur deux en allumant mon D90 avec le 18-200 VRII, c'est un peu pénible mais il me suffit de faire tourner légèrement la base de l'objectif pour que le contact se fasse.
J'ai eu également un problème de contact avec le grip, il a fallu que je torde un contact avec un couteau pour que ça marche.
On peur effectivement douter de la qualité de fabrication, mais rien de bien méchant et a part ça cet appareil est fabuleux.
J'au eu un D90 associé à un 18 200 et un 35/1,8 12600 déclenchements : aucun problème de fiabilité.
avant un D50, 7000 déclenchements. je l'ai gardé et il fonctionne encore.
Salut!
18/105 objectif jetable???
Je ne crois pas!
Alain.
Aucun problème pour moi, plus de 2 ans et plus de 30000 déclenchements. A tel point que j'hésite à m'en séparer au cas, probable, où j'achèterais bientôt le D7000.
Citation de: FOTAL le Novembre 20, 2010, 22:32:22
Salut!
18/105 objectif jetable???
Je ne crois pas!
Alain.
+1
Sûrement pas. C'est n'importe quoi ;)
Son plus grand défaut : être bon et pas assez cher mon fils : cela ne fait pas sérieux ::)
Mon D90 a 15 mois de bons et loyaux services. J'utilise le 16-85, le 50 1.8, le 18-200 VR2 pour la promenade et à l'occasion un 70-300 que l'on me prête. A ce jour : aucun problème. J'espère que cela va continuer.
Citation de: coval95 le Novembre 20, 2010, 22:43:55
Aucun problème pour moi, plus de 2 ans et plus de 30000 déclenchements. A tel point que j'hésite à m'en séparer au cas, probable, où j'achèterais bientôt le D7000.
Mode HS on :
Je suis sur que tu vas craquer pour ce D7000, Corinne, bien avant moi. ;)
Citation de: titroy le Novembre 20, 2010, 23:01:16
Mode HS on :
Je suis sur que tu vas craquer pour ce D7000, Corinne, bien avant moi. ;)
Oui, surtout quand je lis ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106815.msg1904297.html#msg1904297
;)
Comme ce fil est resté inactif du 20 janvier à aujourd'hui (10 mois !), ça doit quand même signifier que ce problème de faux contacts n'est pas très fréquent.
Mais, évidemment, ceux qui sont concernés ne sont que moyennement consolés par cette considération, j'imagine...
Citation de: coval95 le Novembre 20, 2010, 23:25:38
Oui, surtout quand je lis ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106815.msg1904297.html#msg1904297
;)
idem, encore un ou deux témoignages dans ce sens et le D7000 pourrait me faire craquer pour son autofocus plus "animalier" que celui du D90 auquel je suis pourtant très attaché.
Quand à la fiabilité de l'électronique de bord d'un D90, D7000, D700 voire D3 etc.... il y a de grandes chances qu'elle soit du même niveau.
Les composants électroniques implantés, sinon identiques pour la plupart, sont sans doute dans les mêmes tolérances et les circuits doivent être identiques ou simplement redessinés. Après le boitier protège les circuits plus ou moins bien, mais ce ne sont pas les joints du D7000 et autres "tropicalisés" qui me rassureront beaucoup plus sur les pannes informatiques ou électroniques.
Après en changeant de boitier on peut toujours tomber sur un nanard, et c'est aussi ce qui me fait peur, mais en général on est assez vite fixé.
Bonsoir a tous
vous me faites peur avec les soucis de fiabilite car je viens de revendre mon equipement pentax car je trouve l AF a la rue, pour acheter un d90 + 18-200 Vr
je vais le recevoir cette semaine
petit tuyau d 90 +18-200 vr + grip + fourre tout + 4 Go 1349 € chez D..TY
Cordialement
"
En général, ce sont toujours les mêmes qui ont , ou qui subissent les problèmes "...
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2010, 20:47:26
ça c'est pas sympa. Et pas vrai, en plus !
Mais si, Verso, c'est vrai : au moins déjà tous ceux qui maltraîtent leur matériel...!! ;)
J'ai un D90 utilisé principalement avec un 105 Nikon. Trente mille photos. Pas de problème mais... De plus en plus souvent, le boîtier se bloque (sans message err sauf une fois), il suffit de tourner l'objectif (quand je dis souvent, c'est à chaque fois : non à chaque photo, mais à chaque nouvelle série). J'ai nettoyé hard tous les contacts, ça n'a que fort peu changé les choses. Le problème se produit surtout dans les marches en montagne avec sac à dos, car j'accroche alors le boîtier aux bretelles du sac (au lieu de l'avoir en bandoulière) et il et donc davantage secoué. Lors de ma dernière sortie, j'ai résolu le problème en tenant le boîtier à la main. Mais bon, ça ne m'affole pas plus que ça car il s'agit de balades de 1800 m de dénivelé, pas de la baladette où là il n'y a pas de problème)
De plus, l'autofocus se bloque de plus en plus en fin de course après avoir mouliné. Mais je mets ça plutôt sur le compte de mon 105 qui est vieux, a beaucoup servi, et est tombé deux fois...
Je n'en avais pas parlé car tous les matériels ont leurs petits soucis, pas de quoi s'énerver.
N'écoutez pas Waldo ;) : votre domicile est largement insuffisant face à une météorite et puis, de toute façon, la Terre deviendrait rapidement invivable alors, sortez, profitez du grand air, de la nature, faites des photos et " alea jacta est "...!!
C'est vrai que pour les chutes arbres, agressions, accidents et autres... tuiles ;) , la maison sans électricité, cheminée ni escalier, porte d'entrée fermée à double tour, suffit mais un cachot aussi ( encore que pour certaines formes de sévices... ) et puis pas d'appareil photo ni d'Internet pour aller sur le forum !! :'(
Citation de: waldokitty le Novembre 21, 2010, 09:50:11
... fais des photos de ton intérieur ça suffira.
Beurk, et on le rentre par ou le D90?? ::)
;D
Nikon D90 depuis juin 2010 :
- Quelques photos très surexposées avec 18-105 et mode iso-auto : pb jamais résolu ???
- L'autre jour premières photos après changement d'objectif (avec un 300 f4) : photos archi bleues (pb de bdb) : pb résolu après démontage et remontage de l'objectif ???
Il y a pour ma part un pb avéré avec les contacts boitier/objectifs
Et même si je trouve ce petit boîtier très agréable et avec de bons rendus (acheté en attendant le remplaçant du D300s) je ne pense pas que je reprendrai un boitier dans cette gamme à nouveau : trop fragile (je ne fais aucunement référence à la chute qui l'a mis k.o :D ) !
En tous les cas je ne partirai pas seul (sans boitier de secours) au bout du monde avec mon exemplaire.
Il faut dire que je l'utilise dans des conditions surement pour lesquels il n'a pas été prévu : la photo animalière/naturaliste sous tous les temps, toutes les températures, beaucoup de voyages en flightcase et souvent malmené dans le fourre-tout...bref loin d'une petite utilisation familiale et traditionnelle.
;)
Bonjour,
le mien est revenu d'un voyage d'un mois au Pérou via avions, bus, trains, taxis, combis (y compris sur piste) et même à pied ;), en parfait état de marche.
Il est contenu dans un sac à dos bien rembourré, muni d'une housse, de type flipside, avec 3 zooms, un 50, un mini trépied et un notebook.
Il fait toujours ce que je lui demande sans broncher. Pourvu que çà dure !
depuis un an, je l'ai utilisé à des température de -30°C (russie) à 50°C (déserts du Nevada). Environ 6000 photos et je n'ai jamais eu de problèmes à part 2 hot pixels rouges après mon voyage en Sibérie. Petit problème qui a été réglé gratuitement chez procirep à Bruxelles en une journée. Bref, pour moi le D90 est le compagnon fidèle de tous mes voyages.
PS : Avec les réglages de tonton bruno, je n'ai jamais rencontré le problème de surexposition à cause du D90 comme décrit plus haut. Les seules fois où c'est arrivé c'était à cause du photographe ;D . Mes objectifs sont le nikon 18-105 , focale fixe 50mm 1.8 et le sigma 70-300 APO.
Bonsoir,
Il y a manifestement un bug avec certains D90 et certaines optiques:
1) D70 + SIGMA 17-70 et NIKKOR 70-300: aucun problème,
2) D90 + SIGMA 17-70: franche surexposition pour la majorité des prises de vue, (*)
D90 + NIKKOR 70-300: prises de vue "crâmées" (+1O IL ! (**)) survenant de manière aléatoire, (*)
3) D90 + optiques TAMRON: aucun problème,
(*) : contacts pas oxydés (mais nettoyés quand même "au cas ou"), bracketing désactivé, ISO/ASA non auto, D-Lighting Off, Mode P, ....
(**) : la surex vient toujours du temps d'exposition hyper long (du genre 1/50 au lieu de 1/500)
Bonnes photos à tous.
Citation de: PixMimi le Décembre 03, 2010, 22:02:08
D90 + NIKKOR 70-300: prises de vue "crâmées" (+1O IL ! (**)) survenant de manière aléatoire, (*)
(**) : la surex vient toujours du temps d'exposition hyper long (du genre 1/50 au lieu de 1/500)
Heu... 1/50s au lieu de 1/500s, ça fait un gros 4 IL, à la louche (pas 10 !!!)...
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2010, 07:52:44
Heu... 1/50s au lieu de 1/500s, ça fait un gros 4 IL, à la louche (pas 10 !!!)...
j'aurai dit même un gros 3Il et un petit 4IL. :D lol
Citation de: Yann.M le Décembre 04, 2010, 08:42:27
j'aurai dit même un gros 3Il et un petit 4IL. :D lol
Oui, toutafé : un gros 3 IL !
(fichus piquets et intervalles... ;-)
CitationD90 + NIKKOR 70-300: prises de vue "crâmées" (+1O IL ! (**)) survenant de manière aléatoire, (*)
Bonjour,
j'ai cette configuration et n'ai jamais constaté ce phénomène.
Il faut croire que certains ont de la chance (et d'autres pas)...
Pour le reste je n'ai que des objectifs Nikon récents.
J avais eu ce problème avec un D40 et que je suis passé du 18-55 d origine a un 18-135 d occas.
Il suffit de nettoyer les contacts de l objo avec de l alcool a 90° a l aide d un conton tige.
Le problème a été résolu sur le champs avec mon ancien D40 que j ai gardé 2 ans, j ai maintenant un D90 et toujours mon vieux 18-135 (entre autre) qui fonctionne et qui a toujours fonctionner a merveille.
Depuis plus aucun soucis, mais ne pas toucher ces contacts arrange bien des choses par la suite.
Citation de: lou-lou le Décembre 16, 2010, 11:39:18
J avais eu ce problème avec un D40 et que je suis passé du 18-55 d origine a un 18-135 d occas.
Il suffit de nettoyer les contacts de l objo avec de l alcool a 90° a l aide d un conton tige.
Le problème a été résolu sur le champs avec mon ancien D40 que j ai gardé 2 ans, j ai maintenant un D90 et toujours mon vieux 18-135 (entre autre) qui fonctionne et qui a toujours fonctionner a merveille.
Depuis plus aucun soucis, mais ne pas toucher ces contacts arrange bien des choses par la suite.
J ai oublié de dire que j ai mon D90 depuis presque deux ans et j ai eu le meme soucis avec un 50 f1,8 acheté d accas, coton tige plus alcool (comme d hab) et depuis aucun problème aussi.
Ca arrive souvent avec les objos d occas que les personnes manipulent sans précautions particulières.
C est un problème assez courant et finalement très bénin !
Citation de: prolowe le Décembre 24, 2010, 19:53:20
Combien de photos ratées* en animalier avec le couple D90 + Sigma100-400 (+ le doubleur)!Alors que je ne ratais jamais une photo avec mon vieux bridge malgré son AF super lent (cependant la qualité de la photo n'est pas la même).
Là, ce n'est pas l'appareil qu'il faut incriminer, mais le photographe...
(ça ne me viendrait pas à l'idée de monter un doubleur sur un zoom du genre 120-400mm : qualité optique au raz des pâquerettes et fonctionnement erratique de l'AF garantis !)
Oui, bien sûr, mieux vaut faire comme la plupart des gens : monter un doubleur en permanence sur un zoom grand-angle, ainsi on dispose à la fois du grand-angle (car le 8 devient un 16, qui est suffisant) et du télé. Le tout avec un poids et une qualité au top.
Citation de: Verso92 le Décembre 25, 2010, 10:51:35
Là, ce n'est pas l'appareil qu'il faut incriminer, mais le photographe...
(ça ne me viendrait pas à l'idée de monter un doubleur sur un zoom du genre 120-400mm : qualité optique au raz des pâquerettes et fonctionnement erratique de l'AF garantis !)
+1
Faut être sur pied , faire la mise au point á la main , diaphragmer un, voire deux diaphs, (du coup ça demande une montée des isos) et attendre que le sujet ne bouge pas, et ça por obtenir quelque chose de visible, car je crains que le résultat ne sera pas qualitatif...
Citation de: Zouave15 le Décembre 25, 2010, 11:16:55
Oui, bien sûr, mieux vaut faire comme la plupart des gens : monter un doubleur en permanence sur un zoom grand-angle, ainsi on dispose à la fois du grand-angle (car le 8 devient un 16, qui est suffisant) et du télé. Le tout avec un poids et une qualité au top.
Dis donc, Zouave, tu changes plus souvent d'avatar que moi de chemise, en ce moment !
(c'est tout juste si je t'avais reconnu... ;-)
Et ça continue !
Le matin de Noël je prends mon D90, j'y introduis une batterie et une carte mémoire...et au moment de l'allumer : aucune indication...écran à cristaux liquides vierge ! aucune info ???
J'éteins, je rallume et là : erreur CHA :o
Bref après trois ou quatre essais tout refonctionnait...
Depuis 4 jours plus rien !!! tout fonctionne...
Mon exemplaire est quand même très contrariant ;D