Bonsoir. Je remarque avec une certaine tristesse le manque d'intérêt vis à vis des boitiers Olympus. Certes le dernier est apparu en mai(e-620) mais les nouveaux fils sont tous dédiés aux micro 4/3 voire à un compact(lx3). Où sont les aquéreurs heureux ou malheureux des E3, E30 ou voire du dernier le e-620. Quelle différence par rapport à il y a deux ans où les fils se multipliaient sur le E3 et les fabuleux objectifs qui arrivaient... ??? ??? ???
Citation de: renkin le Janvier 23, 2010, 23:44:42Où sont les aquéreurs heureux ou malheureux des [...] E30 ou voire du dernier le e-620.
Présent ! Et très heureux. ;)
Ben ils font des photos!
Pas le temps de trainer ici :D
Citation de: elpabar le Janvier 24, 2010, 00:39:40
Ben ils font des photos!
Pas le temps de trainer ici :D
+1 :D :)
Toujours comptant de mon E-3 et de mes objos, donc rien à dire. :)
Citation de: renkin le Janvier 23, 2010, 23:44:42
Bonsoir. Je remarque avec une certaine tristesse le manque d'intérêt vis à vis des boitiers Olympus. Certes le dernier est apparu en mai(e-620) mais les nouveaux fils sont tous dédiés aux micro 4/3 voire à un compact(lx3). Où sont les aquéreurs heureux ou malheureux des E3, E30 ou voire du dernier le e-620. Quelle différence par rapport à il y a deux ans où les fils se multipliaient sur le E3 et les fabuleux objectifs qui arrivaient... ??? ??? ???
Je ne comprends pas ce post. Comme beaucoup d'utilisateurs de E3, je suis extrêmement satisfait de mon matériel et des objectifs qui l'accompagnent ( 9-18, 14-54, 70-300, 35 macro ) et je ne vois pas l'intérêt de le dire et de le répéter. C'est normal que les fils s'intéressent en priorité aux nouveautés plutôt que de répéter inlassablement ce que tout le monde sait.
Citation de: cptcv le Janvier 24, 2010, 00:45:55
Toujours comptant de mon E-3 et de mes objos, donc rien à dire. :)
Ah? Tu en as combien? ;D
Bref, tu comptes dessus et tu en es content, c'est le principal ;)
(je connais la sortie)
Pour leur défense, il faut dire que les utilisateurs Olympus ne sont pas légions, tout au plus des manipules...
Qu'entends- tu par "tout au plus des manipulés"? ::)
Citation de: chelmimage le Janvier 24, 2010, 09:28:37
Pour leur défense, il faut dire que les utilisateurs Olympus ne sont pas légions, tout au plus des manipules...
Bof... j'aurais bien pris un E-620 avec objo de kit à moins de 600 euros à la Fnac (près de chez moi : Marseille La Valentine, un seul exemplaire concerné pour vider le stock) en second boitier (chuis équipé Canon) pour utiliser comme un super bridge. Mais pour l'avoir essayé avec batterie chargée, le viseur ne m'était pas du tout agréable avec mes lunettes, et utiliser un tel boitier sans les lunettes, donc avec corrections dioptriques, sachant que c'est un appareil destiné (pour mon cas) à être utilisé par tout le monde) non. Ca m'a bien fait râler d'ailleurs!
Pour info, le viseur du G1/GH1 m'était largement plus agréable. Le GF1 est lourd est donne la même sensation de poids dans la main que le G1/GH1 avec le 14-45. Je suis sorti de la Fnac les mains vides, le porte-monnaie plein, il y avait donc deux heureux : mon épouse et ma banque :)
Citation de: chelmimage le Janvier 24, 2010, 09:28:37
Pour leur défense, il faut dire que les utilisateurs Olympus ne sont pas légions, tout au plus des manipules...
J'aimerais bien que tu précises ce que tu veux dire par "manipulés".
Ce serait très intéressant.
je vais répondre à la place de chelmimage qui voudra bien excuser mon outrecuidance ;), mais j'avais aussi remarqué l'absence d'accent sur "manipules", et la référence à légion;
j'ai donc voulu en savoir un peu plus avant de ma sentir "manipulé", étant également heureux possesseur d'un e510 agé mais suffisant pour mes besoins ;D
voir sur wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Manipule_romain
désolé pour cette digression...
pour répondre précisément au sujet, je suis aussi comblé par mon e510 et passe mon temps à essayer de faire des photos potables :D (10.000 déclenchements et pas un l'ombre d'un pépin à l'horizon)
Je suis également satisfait de mes E-1 et E-3 et de tout mon système Olympus, je côtoie beaucoup d'utilisateurs des autres marques, ce qui me permet de me rendre compte de leurs lacunes respectives (les appareils je précise) je ne regrette pas mes choix, seulement à quoi bon le crier sur les toits.
Citation de: microtom le Janvier 24, 2010, 09:48:51il y avait donc deux heureux : mon épouse et ma banque :)
Ton épouse je ne dis pas mais je pense que ta banque est plus heureuse quand tu dépenses. ;)
Citation de: m [at] tt_64 le Janvier 24, 2010, 10:13:05
je vais répondre à la place de chelmimage qui voudra bien excuser mon outrecuidance ;), mais j'avais aussi remarqué l'absence d'accent sur "manipules", et la référence à légion;
j'ai donc voulu en savoir un peu plus avant de ma sentir "manipulé", étant également heureux possesseur d'un e510 agé mais suffisant pour mes besoins ;D
voir sur wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Manipule_romain
désolé pour cette digression...
Outrecuidance est de trop, heureusement qu'il y a des photographes observateurs, je t'en prie, merci pour la correction, et puis, comme le dit ma maxime, le pire n'est jamais certain!!
Je n'ai qu'un bridge Olympus et tout le charme est d'essayer d'en tirer le meilleur..Ce qui m'amuse bien, autant que d'avoir un 7D ou un D3! Peut être plus? parce que c'est plus difficile..
Mais je vais réfléchir à l'idée de rendre heureuse ma banque!
Citation de: microtom le Janvier 24, 2010, 09:26:42
Ah? Tu en as combien? ;D
Bref, tu comptes dessus et tu en es content, c'est le principal ;)
(je connais la sortie)
:) oui effectivement. On va dire qu'il était tard. ;)
Bonjour à toutes et tous,
Ben, les heureux propriétaires de E3 sont toujours bien là, très contents en général je pense malgré les critiques des pros et des journalistes.
La question que je me pose plutôt est de savoir où est Olympus? Apparement très heureux des critiques qui leurs sont adressées, pas de contre-réaction(s), pas de pub, rien.
Poussés à l'extrème, certaines remarques peuvent se comprendre, mais en général, même en des circonstances difficiles,
très bonne qualité des photos et équipement pro, objectifs de qualité top.
j'ai le 14-54 II, 2,8-3,5, le 180-180 et vient de commander le 50-200 (2,8-3,5).
Petite remarque: sur le marché de l'occasion on trouve de tout, sauf de l'Olympus, donc, les propriétaires les gardent.
Citation de: chelmimage le Janvier 24, 2010, 12:12:03Mais je vais réfléchir à l'idée de rendre heureuse ma banque!
Si tu veux vraiment la rendre heureuse contracte un prêt pour acheter ton matériel photo.
Et bien après avoir choisi d'acquérir en décembre la petite merveille qu'est le E-620 en remplacement de mon E-420 (qui a permis de convertir un Nikoniste), auquel je viens d'ajouter un superbe ZD 11-22 mm, je viens de me faire plaisir en achetant un magnifique et légendaire E-330 (neuf !) et je peux dire que je me régale avec mes deux nouveaux appareils ! ;D
Pour l instant Olympus est concentré sur sa gamme µ4/3 ep1 et ep2.Pas de rumeurs pour l instant sur un réflex 4/3 pour bientot. ;)
Si. Le E-530. ;)
Les rumeurs annoncent une annonce de 2 boîtiers 4/3 courant février. Un serait le remplaçant du E-620 avec un nouveau capteur Pana, l'autre le remplaçant du E-3 ou du E-30 ou des 2 à la fois, avec un nouveau type de capteur. Certains annoncent aussi de nouvelles optiques.
Mais ce ne sont que des rumeurs...
Que M. Olympus entende ces rumeurs :D !
Mon banquier préférerait que ces rumeurs ne soient pas fondées !! ;D
Citation de: TwanaarBis le Janvier 24, 2010, 21:57:42
Toujours propriétaire d'un E-3 + 12-60 SWD + 50-200 SWD + 50mm F2, toujours très satisfait de mon matériel.
Je n'ai aucune raison de changer de matos, pour olympus ou d'autre marques, mon matériel assurant plus que mes besoins courants.
...
je fais des photos avec et basta.
+1 ! (Je rajoute le FL50R aussi !)
Quelques focales fixes lumineuses et je serais totalement heureux...
Par contre je n'ai jamais envisagé sérieusement l'option m4/3 pour l'instant : trop cher, trop gros par rapport à un 420, et tjrs des lacunes qui me gênent.
Bonne soirée
Pareil, toujours heureux en Olympus E-System.
Quant au µ4/3, il ne fait que redonner tout son sens au 4/3 lui-même. Les critiques habituelles du format 4/3 ont disparu avec l'arrivée du µ4/3 et les défauts reprochés au µ4/3, n'existent pas sur le 4/3.
Donc, au final, je trouve le format 4/3 plus abouti, complet et adapté pour ceux qui veulent s'équiper en réflex numérique compact et léger.
L'avantage du micro 4/3 est de pouvoir y monter des objectifs Leica.
Sinon, je suis comme d'autres, j'attends les prochaines annonces d'olympus
C'est possible de faire un boîtier µ4/3 style E-300-330, avec le viseur de l'EP-2 intégré, les objectifs 4/3 adaptable avec la bague et surtout, les férus de technique pourront peut être répondre, les deux AF, par contraste et par phase quand même, le tout sans mirroir???
Pour avoir l'AF par phase il faut un mécanisme de renvoi vers le capteur AF ... Le plus efficace reste le miroir il me semble, non?
Bonjour,
c'est sympathique de nous "réveiller" entre guillemets. On est simplement actifs à faire des photos.
Je suis content de mon E-410 ultra léger, robuste et possédant toutes les options souhaitables ,sauf la stabilisation mais comme je suis souvent monté en objectifs fixes, 25mm, 35 mm ou 50 mm je n'en ai pas vraiment besoin.
J'ai regardé ailleurs pour changer de boitier, j'ai essayé CANON 7D puis 50D, NIKON D300 (et D200 occasion) puis D90, sans y retrouver en standard les fonctionnalités qu'on a dès le début avec OLYMPUS. Ensuite chaque boitier testé m'est apparu lourd et encombrant.
D'un autre côté il est dommage qu'OLYMPUS fasse à l'annonce des prix trop élevés par rapport au marché puis fasse tomber ces prix de 50% avant l'annonce d'un remplaçant. La méthode Apple de stabilité des prix est meilleure.
Je parle d'Apple car avec nos Olympus on a l'air aussi perdu dans la jungle que les Mac users parmis tous ces Wintel users.
Mac users: Utilisateurs de matériels et logiciel Apple quelque soit le processeur utilisé
Wintel users, utilisateurs de machines à processeurs Intel et système d'exploitation Windows à Bill Gates
Qu'est ce qui fait de vous un photographe différent: Utiliser un OLYMPUS
Qu'est ce qui fait de vous un être unique et passionné: Avoir un Apple pour de-rawtiser et gérer ses photos OLYMPUS au format ORF.
Vos critères ne se transposent pas forcément à l'ensemble des utilisateurs Olympus, ce qui a déterminé mon choix au départ (E-1) c'est la construction (étanchéité) et l'optique macro ZD 50mm f/2, en aucun cas celui de vouloir être différent, vouloir s'orienter vers ces marques pour simplement avoir le sentiment d'être unique sans vouloir vous offenser, ça me paraît un peu puéril.
Citation de: courtox le Janvier 28, 2010, 12:01:14
sauf la stabilisation mais comme je suis souvent monté en objectifs fixes, 25mm, 35 mm ou 50 mm je n'en ai pas vraiment besoin.
Qu'est ce qui fait de vous un photographe différent: Utiliser un OLYMPUS
Qu'est ce qui fait de vous un être unique et passionné: Avoir un Apple pour de-rawtiser et gérer ses photos OLYMPUS au format ORF.
En quoi les focales fixes ont-elles moins besoin d'un stabilisateur que les zooms ?
Quant au délire sur Mac, j'espère qu'il s'agit d'une boutade.
Oh ben zut alors! Je dérawtise tout sur PC et en plus avec Studio 2 et pas LR... C'est grave docteur?? ;D ;D ;D
Citation de: courtox le Janvier 28, 2010, 12:01:14
Qu'est ce qui fait de vous un être unique et passionné: Avoir un Apple pour de-rawtiser et gérer ses photos OLYMPUS au format ORF.
Je suis encore plus unique et passionné vu que j'ai un Olympus et que je suis sous Linux ... ;)
je suis un nouvel acquéreur d'un E3, et j'ai profité des bonnes affaires que l'on peut parfois trouver sur ce boitier, comme celles qui concernent le 50D chez canon.
Je suis passé au E3 pour avoir un boitier équipé d'un meilleur viseur, d'un af amélioré et comme je cherchais un 12-60, je me suis rendu compte qu'il me reviendrait moins cher en l'achetant dans un kit avec un e3 que seul.
Je n'ai pas de besoin réel de la tropicalisation mais je dois dire que c'est appréciable de s'autoriser à sortir son reflex même par temps pluvieux.
Le E3 est certes en fin de vie, surtout sur un marché très concurrentiel où sortent tous les deux mois un nouveau reflex supplantant le dernier qui montait déjà 12000 iso, 24 millions de pixels. Mais, pour prendre de belles photos, je n'ai pas besoin de plus pour l'instant, peut être une belle focale fixe à ouverture à 1,4 ou un super grand angle.
Citation de: cptcv le Janvier 28, 2010, 13:33:02
Je suis encore plus unique et passionné vu que j'ai un Olympus et que je suis sous Linux ... ;)
Serais-je encore plus unique que ça ?
J'ai un PC sous Windows XP ( nobody's perfect ), mais aussi un netbook sous linux Linpus ( Fedora déshabillé ), un Olympus E3 avec toute une gamme d'objectif, je dérawtise avec Bibble 5 sous XP et avec Bibble 4 sur le netbook ( je n'ai pas encore réussi à y installer Bibble 5 ), mon logiciel de catalogage s'appelle IViewMediaPro, je retouche avec Gimp, je créée mes sites web avec Golive Cs2, et sur mon ordi de bureau sous XP je n'utilise
aucun, mais vraiment aucun (1) logiciel Microsoft ( à part le système d'exploitation bien sûr ). Plus original encore, je fais mes animations Flash avec un logiciel que personne ne connaît et qui s'appelle LiveMotion.
Et enfin pour revenir à la photo, si je souhaite un E3 revu et corrigé, c'est avec 10 MPix maxi (2) mais avec une dynamique et une montée dans les Iso très améliorés.
(1) Navigateur Firefox, Bureautique Open Office, lecture des media avec VLC, Gravage avec Ashampoo Burning Studio, Explorateur de fichier TotalCommander ou PowerDesk, etc.
(2) Car au delà, les ennuis dus à la diffraction commencent trop tôt.
Citation de: Jige-24 le Janvier 28, 2010, 13:52:51
Et enfin pour revenir à la photo, si je souhaite un E3 revu et corrigé, c'est avec 10 MPix maxi (2) mais avec une dynamique et une montée dans les Iso très améliorés.
Olympus avait évoqué d'arrêter la course aux pixels et de plancher sur la dynamique et la sensibilité. On va voir "soon" si c'est vrai.
Depuis ils ont sorti des compacts à 14 Mpixels.
Citation de: courtox le Janvier 28, 2010, 12:01:14
Qu'est ce qui fait de vous un photographe différent: Utiliser un OLYMPUS
Je suis donc un photographe différent !
(reste à savoir différent de quoi... ;-)
Citation de: courtox le Janvier 28, 2010, 12:01:14
Qu'est ce qui fait de vous un être unique et passionné: Avoir un Apple pour de-rawtiser et gérer ses photos OLYMPUS au format ORF.
Personnellement, je dératise avec ça :
Citation de: Alain Olivier le Janvier 28, 2010, 16:04:05
Depuis ils ont sorti des compacts à 14 Mpixels.
Olympus l'a dit concernant les capteurs 4/3, pas pour les compacts.
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2010, 16:17:07
Je suis donc un photographe différent !
Petit joueur : sa c'est du collector !
Citation de: brut de raw le Janvier 28, 2010, 16:23:32
Petit joueur : sa c'est du collector !
C'est quand l'OM-707 est sorti que j'ai compris qu'il fallait (vite) changer de crêmerie !
;-)
Citation de: cptcv le Janvier 28, 2010, 16:23:07
Olympus l'a dit concernant les capteurs 4/3, pas pour les compacts.
Je sais bien mais je ne vois pas trop comment, d'un point de vue marketing, ils vont pouvoir rester à une résolution plus faible en 4/3 que sur les compacts. Il faudrait une sacrée maturité des clients...
Ce ne sont pas les mêmes clients. Et puis Canon réussi bien à vendre son compact haut de gamme (G11) avec moins de pixels que ses modèles inférieurs ...
Citation de: Jige-24 le Janvier 28, 2010, 13:52:51Et enfin pour revenir à la photo, si je souhaite un E3 revu et corrigé, c'est avec 10 MPix maxi (2) mais avec une dynamique et une montée dans les Iso très améliorés
(2) Car au delà, les ennuis dus à la diffraction commencent trop tôt.
Bonsoir,
Oui, tu n'es pas le seul à penser ainsi, mais le marketing peut avoir la dent dure. Espérons qu'Olympus reste raisonnable dans cette course aux pixels sur les reflex 4/3, comme il l'a déjà annoncé, pour nous permettre de continuer à pouvoir faire de belles photos de studio de proxi avec une grande profondeur de champs, en ayant toujours de la qualité avec le diaphragme vissé à fond.
Bonne soirée.
Xavier
C'est ce que je me suis dit hier après-midi.
Chez garrebour et dirty pas un seul boitier, idem Peintax.
Que du Canisony! ???
je sors d un nikon fe de 30 ans et comme un plouc je choisis le E3, appareil de 3ans donc à l'agonie.
c est un choix murement réfléchi (fréquentation assidue des forum, prise en main des différents appareils etc)2 questions tout de meme, pourquoi olympus souleve t il autant l animosité de certains: un exemple,
hier sur le meme site, fil sur la colorimetrie, sujet interessant et apparement dénué de toute polémique, tout a fait normalement on sort le 12mm et on flingue olympus!!!!!!!!!!!!
2 / j ai du mal on comprendre l avancé techno de la photo, l axe de progres est donc dans la montée en pixels et iso??????? pourquoi pas les bas iso, kodachrome 24? et la photo en 3d ?
ah oui , excusez la digression, ben ils sont vendus. Le E3: bijou.
Citation de: zoziau le Janvier 29, 2010, 08:29:05
je sors d un nikon fe de 30 ans et comme un plouc je choisis le E3, appareil de 3ans donc à l'agonie.
Seulement un poil plus de 2 ans.
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2010, 16:24:39
C'est quand l'OM-707 est sorti que j'ai compris qu'il fallait (vite) changer de crêmerie !
;-)
Il avais l'air pas mal pourtant ;)
http://frbb.free.fr/HistoricAF/HistoriqueAF.htm
Citation de: zoziau le Janvier 29, 2010, 08:29:05
pourquoi olympus soulève t il autant l'animosité de certains:
Allez, à titre de revanche j'ai autant horreur des Canon ou des Sony que certains des Olympus ( Par contre j'aime bien Nikon. Allez donc savoir pourquoi ? ).
Si je devais changer ce serait pour un Nikon D700 ou un D3s, mais il faudrait me payer pour que je me ballade avec un Canon 450 D Mk II.
NB: J'ai un Oly E3 et j'en suis sacrément content.
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2010, 16:17:07
Je suis donc un photographe différent !
(reste à savoir différent de quoi... ;-)
Think different...
Propre de chez propre ton OM4 Verso! :)
Moi, j'ai le 4
t champagne Na! :P Dans ma vitrine avec les autres,
Et je pense différemment Pent..x Na!
pas comme tous ces beauf' nik..n ::) ;D ;D
Oui mais la différence c'est que nous on sait pourquoi on n'aime pas Canon, et eux ne savent pas pourquoi ils n'aiment pas Olympus :D
Pourquoi on n'aime pas Canon au fait ? ;)
Avant de passer a l'E-1 j'ai utilisé le Canon 10D avec le macro 100mm f/2,8 pendant 10jours, ensuite je l'ai ramené à la FN.. (échange contre l'Olympus)
Citation de: Avatar le Janvier 26, 2010, 23:48:33
Pareil, toujours heureux en Olympus E-System.
Quant au µ4/3, il ne fait que redonner tout son sens au 4/3 lui-même. Les critiques habituelles du format 4/3 ont disparu avec l'arrivée du µ4/3 et les défauts reprochés au µ4/3, n'existent pas sur le 4/3.
Donc, au final, je trouve le format 4/3 plus abouti, complet et adapté pour ceux qui veulent s'équiper en réflex numérique compact et léger.
Quand on part de zéro aujourd'hui, quels sont les avantages du 4/3 par rapport au µ4/3 ?
- qualité de l'AF ? OK mais celui du GF1 est bon, et si on veut vraiment un AF de course faut aller chez Nikon ou Canon en APSC ou FF
- plus grand choix d'optiques dédiées: certes
- autre chose ?
Citation de: Otto Fokusse le Janvier 30, 2010, 15:01:03
- plus grand choix d'optiques dédiées: certes
C'est souvent assez essentiel, non?
Il est notoire que le E3 ou le E30 n'ont pas grand chose à envier aux CanoNikon en matière d'autofocus.
Si l'AF par détection de contraste du GF1 est rapide par rapport à un compact, il est encore en-deçà de l'AF par détection de phase des reflex entrée de gamme, quelque soit la marque, motorisé ou non.
Si on considère l'Olympus E-620, par rapport au GF1 ou à l'EP2, on a donc réuni dans un même boitier :
- un autofocus plus rapide
- une visée reflex
- la stabilisation intégré
- un écran orientable
- un flash incorporé
- un parc d'objectifs plus grand
Le boitier est certes un peu plus volumineux et plus lourd mais il est de ce fait aussi mieux équilibré pour utiliser des objectifs à focales plus longues ou télézoom.
L'ensemble me paraît donc plus cohérent pour un amateur exigeant en recherche de polyvalence. Biensûr, celui qui sait exactement vers quel type de photographies spécifiques il s'oriente, choisira son APN en conséquence.
olympus n' arrive pas à suivre, tous vendus, tu doutes, fais une recherche sur la baie world pour un e3 et pour un d90 http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/wink.gif
Le E 620 est en vente chez Pixmania. Voir : http://www.pixmania.com/fr/fr/2703240/art/olympus/e-620-nu.html
Là ils y sont tous ! ;)
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4b64705d009546d4273f515cab1e066c/Catalog/2341?MotherCatNo=2300
il manque le E-600 ;)
A moins que ce soit un boutade, il n'est pas au catalogue en France, non ? ;)
Citation de: Escartefigue le Janvier 30, 2010, 19:01:17
A moins que ce soit un boutade, il n'est pas au catalogue en France, non ? ;)
pas au catalogue mais en vente pour 485 euros avec le 14-42 chez Cdiscou...
Je n'arrive pas bien à identifier ce qui le différencie du 620?
C'est une version simplifié je crois, pas de filtres, pour le reste je l'ignore.
Citation de: chelmimage le Janvier 30, 2010, 19:14:36
Je n'arrive pas bien à identifier ce qui le différencie du 620?
Nous avons déjà évoqué le sujet il me semble...
Parcours le forum et tu trouveras la réponse que tu cherches. ;)
Citation de: Avatar le Janvier 30, 2010, 16:30:50
Si l'AF par détection de contraste du GF1 est rapide par rapport à un compact, il est encore en-deçà de l'AF par détection de phase des reflex entrée de gamme, quelque soit la marque, motorisé ou non.
Si on considère l'Olympus E-620, par rapport au GF1 ou à l'EP2, on a donc réuni dans un même boitier :
- un autofocus plus rapide
- une visée reflex
- la stabilisation intégré
- un écran orientable
- un flash incorporé
- un parc d'objectifs plus grand
Les EP-x sont stabilisés et ils ont accès à toute la gamme d'objectifs moyennant une petite bague.
Citation de: mtaillan le Janvier 31, 2010, 11:34:48
Les EP-x sont stabilisés et ils ont accès à toute la gamme d'objectifs moyennant une petite bague.
Biensûr, et ils leur manquent le reste.
Pour le GF1 c'est l'inverse : pas de stab intégré mais flash intégré...
Bref, c'est l'un ou l'autre en µ4/3.
En 4/3, c'est tout-en-un !
J'ai un peu le même sentiment concernant le micro 4/3, un système qui n'en est qu'à ses début, pas suffisamment abouti, on cherche à ce que "la mayonnaise prenne" surtout quand à la question du viseur ::)
Citation de: Avatar le Janvier 31, 2010, 12:42:34En 4/3, c'est tout-en-un !
Bonjour,
Oui, c'est un peu mon sentiment.
Vous prenez un E-4xx avec un 25mm ultra-plat, et vous avez l'ensemble reflex le plus petit du marché, avec toute la modularité que le reflex permet.
Vous avez besoin de léger, et bien ce couple vous va à merveille.
Vous avez besoin de plus, tout en restant léger, et bien le 14-42, et le 40-150 sont parfait pour cela.
Vous avez besoin de plus, et bien la gamme PRO, et Top PRO est là pour vous.
Avec ce type d'équipement, qu'est-ce que je pourrais bien faire d'un micro 4/3 moins performant et pratique, alors que je dispose de tout ce qu'il me faut, avec un poids, et un encombrement raisonnable ?
Par contre, si je dispose d'un reflex "monstre", avec des objectifs ventrus, comme il en existe tant ailleurs, alors là, il est logique d'en avoir marre de toujours avoir à porter son sac lourd en permanence, et dans ce cas, il semble plus logique de regarder le Pen plus optimisé question poids, et encombrement, lorsque l'on souhaite avoir une certaine qualité, mais que l'on ne souhaite pas s'encombrer de son gros reflex. Alors, il y a des compromis et des sacrifices à faire dans ce cas.
Alors que celui qui est équipé en 4/3 léger, et bien, il ne se pose même pas la question de savoir s'il devra utiliser le viseur sans le flash, ou l'inverse par exemple.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Janvier 31, 2010, 15:50:43
Par contre, si je dispose d'un reflex "monstre", avec des objectifs ventrus, comme il en existe tant ailleurs, alors là, il est logique d'en avoir marre de toujours avoir à porter son sac lourd en permanence, et dans ce cas, il semble plus logique de regarder le Pen plus optimisé question poids, et encombrement, lorsque l'on souhaite avoir une certaine qualité, mais que l'on ne souhaite pas s'encombrer de son gros reflex.
Mais xcomm quand on a un système réflex 4/3 ou autre, assez fourni, on a guère envie de réinvestir et d'avoir a gérer un nouveau système micro juste pour la portabilité, à la rigueur on pourrait le compléter par un appareil tout en un style G11 ou autre tendance (X1 mis à part le prix) ou GRD, pour une photographie différente. surtout qu'avec le EP-2 on arrive a un tarif 800 euros.
Tout à fait d'accord avec Xcomm, j'ai un E3 qui est lourd et assez encombrant, et qui me convient à merveille, mais je ne dis pas non à un EP1 comme appareil d'appoint à garder sur soi en permanence ce qui me semble difficile avec le E3. Actuellement pour cette dernière fonction ( garder sur soi ) j'utilise un TZ5, mais la marge est trop haute entre le TZ5 et le E3, dès qu'on franchit la zone des 100 Iso. Alors vivement un EP1 ( le viseur de l'Ep2 c'est bien mais pas nécessaire pour l'usage que je serai amené à en faire). Quant à utiliser un G11, surement pas. D'une part je veux rester chez Olympus, d'autre part je n'aurai pas une qualité suffisante dans les haut Iso. Pas oublier que le G 11 est équipé d'un tout petit capteur avec des photosites de 2 microns de coté contre 4,2 pour l'EP1.
Le G11 c'était un exemple pour illustrer le concept vraiment tout en un, un Olympus sur une telle base avec son capteur M4/3, là je me laisserait peut-être tenter, car si je doit à nouveau investir dans des optiques et autres accessoires autant que se soit pour mon E-3.
Citation de: Escartefigue le Janvier 30, 2010, 19:20:40
C'est une version simplifié je crois, pas de filtres, pour le reste je l'ignore.
certains filtres créatifs sont absents, de plus les boutons arrières ne sont pas lumineux. Pour le moment c'est ce que j'ai pu identifier;;
Citation de: Avatar le Janvier 31, 2010, 12:42:34
Biensûr, et ils leur manquent le reste.
Pour le GF1 c'est l'inverse : pas de stab intégré mais flash intégré...
Bref, c'est l'un ou l'autre en µ4/3.
En 4/3, c'est tout-en-un !
ça fait pas de video, la visée à l'écran est foireuse, le viseur optique est riquiqui et sombre et l'écran est digne d'un compact à 100 €, bref c'est tout en un ! ;D
En reflex FT, seul le E30 vaut la dépense en attendant le E5.
Je suis vraiment très satisfait de mon e-620, superbe boîtier qui me sort des superbes photos. C'est tout ce que je lui demande...
Citation de: gid le Janvier 31, 2010, 22:40:30ça fait pas de video, la visée à l'écran est foireuse, le viseur optique est riquiqui et sombre et l'écran est digne d'un compact à 100 €, bref c'est tout en un ! ;D
N'importe quoi ! ©
Citation de: gid le Janvier 31, 2010, 22:40:30
ça fait pas de video, la visée à l'écran est foireuse, le viseur optique est riquiqui et sombre et l'écran est digne d'un compact à 100 €, bref c'est tout en un ! ;D
En reflex FT, seul le E30 vaut la dépense en attendant le E5.
Ça ne fait pas de video mais sur un appareil photo c'est gadget. La visée à l'écran fonctionne très bien, comme sur les µ4/3. La visée reflex est certes plus petite que la concurrence mais beaucoup plus grande que sur les µ4/3 ;D et au contraire la visée est claire je trouve, comparée à d'autres boitiers d'entrée de gamme qui ont une visée plus grande mais plus sombre.
Je plussoie Alain Olivier.
Citation de: gid le Janvier 31, 2010, 22:40:30
ça fait pas de video, la visée à l'écran est foireuse, le viseur optique est riquiqui et sombre et l'écran est digne d'un compact à 100 €, bref c'est tout en un ! ;D
En reflex FT, seul le E30 vaut la dépense en attendant le E5.
On te laisse l'entière responsabilité de tes propos.
Désolé mais je suis assez d'accord avec Gid.
Certains trouvent la vidéo gadget. Pas moi.
La visée Liveview ne vaut pas celle d'un µ4/3. Vous parlez de rapidité d'AF sur réflex 4/3. Mais j'ai bien peur qu'en liveview le µ4/3 et plus particulièrement la gamme Pana prenne un sacré avantage.
La taille du viseur optique est quand même pas grande sur le E620 par rapport à un G1/GH1 ou un E-P2.
Evidemment le 4/3 a des avantages. Prise en main, ergonomie. Mais niveau polyvalence, encombrement et discrétion le µ4/3 a aussi de sérieux atouts.
J'avais un E-3 que j'ai revendu pour acquérir un E-30.
En complément - qui pourra me servir de deuxième boîtier pour les optiques top pro 4/3 quand je n'ai pas envie ou le temps de changer d'objectif - j'ai très envie d'acheter un EP-2 avec un Lumix 20 mm pour avoir toujours sur moi.
Je suis très supris de ne pas voir d'autres intervenants, équipés en 4/3, souhaiter la même chose que moi.
Leurs arguments m'intéressent.
Pierre-Marie je crois avoir donné largement mes arguments, je ne souhaite pas m'équiper d'un nouveau système micro 4/3 pour avoir un appareil en permanence dans la poche, cette solution coûte aux alentours de 1000euros, par contre un compact à gros capteur style X1 (hormis le prix ! :o) pourquoi pas mais maxi 500euros.
(pour l'instant dans la poche j'ai un GRD 1)
Oui, je te remercie, Escartefigue, je ne te demande pas de les reformuler. Je n'oublie pas que le 8080 - que j'ai eu - coûtait 1100 euros, à sa sortie et n'avait pas sa polyvalence.
C'est vrai, mais avoir deux boîtiers en numérique; je me demande si c'est bien rationnel ? La raison pour laquelle ça pourrait se justifier ce serait la portabilité. La polyvalence c'est le réflex et son système, les optiques, les flashs spéciaux etc..
Citation de: Escartefigue le Février 01, 2010, 10:47:46
C'est vrai, mais avoir deux boîtiers en numérique; je me demande si c'est bien rationnel ?
Oui, tout à fait un boitier reflex pour sa polyvalence, et un compact que l'on a en permanence sur soi pour sa portabilité. Jusqu'à présent les compacts avaient une qualité insuffisante du fait de leurs tout petits photosites, mais les Ep x changent la donne bien qu'ils ne soient plus tout aussi compacts que les compacts traditionnels.
Dans l'état actuel de mes besoins, la polyvalence, c'est le µ4/3. Outre la compacité, il permet de monter les mêmes composants - flash, optiques, etc - que sur un système reflex quand on a besoin d'un deuxième boîtier.
Et en matière de polyvalence, je trouve que le EP-2, du fait de son viseur amovible, a une place intéressante. Sans viseur, pour une compacité maximale, avec viseur pour faire ce que peut faire un reflex. Et parfois mieux, que pense à mise au point manuelle, par exemple.
De surcroît, on peut filmer ; et avec presque n'importe quelle optique.
Finalement l'E-P2 ne semble pas si introuvable que ça?
Citation de: cptcv le Février 01, 2010, 11:49:54
Finalement l'E-P2 ne semble pas si introuvable que ça?
Ah mais je n'ai pas dit que je l'avais déjà acheté !
Je trouve que la différence de compacité entre le e-620 et l'EP-2 n'est pas assez flagrante pour succomber au ù4/3; en plus ce dernier est 2x plus cher... ::) ::) ::)
Citation de: renkin le Février 01, 2010, 12:43:12
Je trouve que la différence de compacité entre le e-620 et l'EP-2 n'est pas assez flagrante pour succomber au ù4/3; en plus ce dernier est 2x plus cher... ::) ::) ::)
Ce n'est pas faux mais quand tu ajoutes un objectif équivalent au Pana 20 mm au E-620 - lequel, d'ailleurs, le Summilux 25 mm f:1,4 ? - on n'a plus le même gabarit.
Pierre-Marie, la différence de point de vues que nous avons, c'est que toi tu recherches un appareil plus compact capable d'être aussi polyvalent qu'un réflex, alors que moi, je n'attribue à un compact qu'une fonction limitée, ce n'est pas la polyvalence que je recherche, c'est qu'il soit spécialisé, pour faire des images de rues, d'instantanés par exemple, un appareil (que j'espère voir un jour) à optique fixe télescopique, viseur optique intégré avec témoin de map et d'expo, et capteur micro 4/3, ça me conviendrait et complèterais bien un système réflex car plus destiné à ce genre de prises de vues.
Cordialement.
Citation de: philand le Février 02, 2010, 07:46:51
PS ; Pierre MARIE, génial le "cache écran" sur le E3!!!
Je ne sais pas si tu parles là d'un film transparent de protection. Sinon, je ne comprends pas. Si oui : c'est donc toi !
Cette protection pour l'écran de E3 ! où peut on se le procurer?
merci
Citation de: philand le Février 03, 2010, 11:28:57
Perso, je me la suis procurée chez Mr Pierre Marie! Lui-même l'annonçait sur le "forum olympus france". Ce bout de plastique est bien pratique. L'écran reste en position "écran visible", est bien protégé et peut toujours être orienté! Génial (surtout qu'il semble que ce soit un des points fragiles de nos E3!) Bien à vous et bonnes photos à tous.
Je ne sais pas s'il n'y a pas confusion de personnes. Je ne me souviens pas avoir jamais écrit sur le forum Olympus-France ni même avoir vendu de protections d'écran.
En revanche, j'ai bien vendu un E-3 dont l'écran était protégé. C'était au mois de novembre.
Citation de: philand le Février 03, 2010, 11:28:57
Perso, je me la suis procurée chez Mr Pierre Marie! Lui-même l'annonçait sur le "forum olympus france". Ce bout de plastique est bien pratique. L'écran reste en position "écran visible", est bien protégé et peut toujours être orienté! Génial (surtout qu'il semble que ce soit un des points fragiles de nos E3!) Bien à vous et bonnes photos à tous.
Point fragile du E-3 ? Je n'ai jamais mis aucune protection sur le mien et après 2 ans il est toujours intact et sans rayure...
Citation de: cptcv le Février 03, 2010, 13:36:41
Point fragile du E-3 ? Je n'ai jamais mis aucune protection sur le mien et après 2 ans il est toujours intact et sans rayure...
point fragile du E-3 ? Le mien a eu très vite un problème d'étanchéité et a fini par s'ouvrir en deux au niveau de la jointure, cependant il est intact et sans rayure (depuis qu'il a été remplacé il y a 1 mois)
Il me semble avoir vu plusieurs fois ce problème sur le forum de dpreview.
E3 depuis 3 semaines, que du bonheur. Ou sont passé les E3 E30 .......?faites une recherche sur le net pour en trouver d occase, ben y en a pas des tas. Le supreme bonheur d acheter un apn obsolete, si,si on( c est un c..) le dit à longueur de fil , c est qu on en reve pendant 2 ans(forcement obsolete) avant de sauter la marche en toute conscience.
On trouve ausi des protection écran pour console de jeu, pour quelques € les deux. Monté sur un 510 et Nikon D60 sans pb
Citation de: zoziau le Février 03, 2010, 22:22:42
E3 depuis 3 semaines, que du bonheur.
E3 depuis un an, rien que du bonheur. Pas envie de changer.