salut les gars,
bon vu que monsieur Jobs n'a rien annoncé pour moi aujourd'hui, je vais me commander mon mac pro, dont j'ai besoin.
Je passe de PC à Mac, et j'ai lu le + possible, pour avoir l'air le moins "nioub" possible.
Utilisation : photo pro, CS4, lightroom etc...
Quelques questions demeurent cependant :
- je voudrais installer 12Go de ram. Si vous avez des modèles à conseiller, je prends ! (pour un Quad 2,93)
(je compte commander sur le store, le macpro de base, en quad 2,93 donc, sans option, et acheter les élements -mémoire, DD- par ailleurs)
- le stockage :
je pensais mettre un SSD (160Go) dans la 2eme baie lecteur optique pour OS + applis
puis :
Baie 1 : 1To caviar black
baie 2 : 1To caviar black
B1 et B2 en RAID 0 (logiciel) pour les perfs.
Avec uniquement 2 dossiers :
BRUT : les raw
FINAL : les photos prêtes à être livrées aux clients.
Actuellement, c'est un système simple qui me convient bien.
Baie 3 : 2To caviar green pour backup de B1 et B2
Baie 4 : 1To caviar black pour documents, factures, devis, films, bordel perso divers & varié.
Ça vous semble correct comme config' ? Voyez vous des erreurs ? Y a t-il moyen de faire mieux ?
Une petite dernière question :
la CG 4870 supporte bien 2 écrans, un 30" et un 24" ?
D'avance merci à ceux qui passeront donner un avis.
Bonjour,
Pour le matériel au niveau du Mac, il y a un site très bien c'est MacWay (http://www.macway.com/fr/)
Pour affiner ta config : discutes-en avec Pascal Meheut.
A ta place, j'attendrais jusqu'à fin février. Histoire de laisser passer l'effet d'annonce de l'iPad et de voir se qui se profile.
Les MacPro devraient être revue. Les iMac i5 et surtout i7 leur font de l'ombre. Pas normal.
Un conseil : l'entrée de gamme d'une tour Mac n'a jamais été le bon choix. Le meilleur se situe toujours dans le milieu de gamme.
Mais pose la question à Pascal.
Ta config me semble pas mal et je confirme MacWay comme bonne source pour la mémoire et le reste. J'ai même acheté un de mes MacPro là bas.
Le SSD est une bonne idée. Je le mettrais plutôt dans une baie à la place de ton disque de backup parce que c'est plus simple. Et je mettrais le disque de backup en externe ce qui permet de facilement le déplacer ponctuellement...
Pour restaurer sur une autre machine par ex, même si la tienne marche.
Mais je chipote. D'ailleurs, mon SSD est dans le lecteur optique et ca n'est pas la fin du monde. Je suppose que tu veux prendre un Intel ?
Autre alternative : tu mets ton SSD dans la baie optique, un disque externe de backup et tu prends 4 disques pareil en RAID 0 dans les baies internes quitte à les partitionner si tu veux séparer photos de tes documents.
Ca, ca booste bien les perfs.
Après, comme te le conseille LSCC, ca vaut la peine d'attendre pour voir ce que donne la prochaine génération même si ca risque d'être surtout du gain processeur.
merci à tous les 3.
Pascal, LSCC, j'espérais bien vous voir passer par ici.
Attendre l'annonce des prochains, oui c'est tentant, mais :
- j'en ai besoin maintenant
- l'amélioration portera probablement sur les procs, ce qui n'est pas primordial pour la photo et les softs que nous utilisons. (mais c'est vrai, personne n'en sait rien finalement).
LSCC, par "de base", j'entendais "sans option" à part la CG. Le 2.93 est justement le milieu de gamme.
Pascal, j'ai déjà une sauvegarde externe sur NAS, et je suis complètement parano avec ça. J'ai donc en + un DD externe que je branche sur le NAS pour une 3eme sauvegarde.
Oui, Intel "postville" pour le SSD.
En revanche, je ne me suis pas encore penché sur l'install dans la baie optique; c'est tout un souk à réaliser ?
Pour la ram, je suppose qu'il faut installer 3 X 4Go, exact ?
Vivant aux Antilles, je vais acheter aux US : moins cher et + facile d'accès (d'autant que l'apple store francais ne veut pas entendre parler des DOM-TOM)
merci pour vos réponses
Citation de: wedge le Janvier 28, 2010, 14:54:33
- l'amélioration portera probablement sur les procs, ce qui n'est pas primordial pour la photo et les softs que nous utilisons. (mais c'est vrai, personne n'en sait rien finalement).
Je suis bien d'accord avec ca surtout si tu en as besoin maintenant. De toute manière, je ne suis presque jamais limité par la CPU même sur la génération précédente. Je ne dis pas que certains filtres ne pourraient pas aller plus vite mais ca n'est pas là où j'attends le plus souvent ma machine.
Citation de: wedge le Janvier 28, 2010, 14:54:33
Pascal, j'ai déjà une sauvegarde externe sur NAS, et je suis complètement parano avec ça. J'ai donc en + un DD externe que je branche sur le NAS pour une 3eme sauvegarde.
Ok. Si tu es vraiment parano, il vaut mieux mettre en place une sauvegarde sur site distant. Je fais ca avec le boulot en limitant la bande passante allouée (avec un petit script qui lance un rsync).
Citation de: wedge le Janvier 28, 2010, 14:54:33
Oui, Intel "postville" pour le SSD.
Bon choix.
Citation de: wedge le Janvier 28, 2010, 14:54:33
En revanche, je ne me suis pas encore penché sur l'install dans la baie optique; c'est tout un souk à réaliser ?
Non, c'est assez simple en fait surtout pour mettre un SSD qui ne vibre pas.
J'ai pris l'info là :
http://www.xlr8yourmac.com/tips/silence_WD_raptor.html
Il faut juste faire gaffe à ce sur quoi on boote, etc. Ceci dit, j'ai installé l'OS sur mes disques normaux en 1er avant de cloner sur le SSD... L'avantage étant que si jamais mon disque de boot a un problème, je peux commuter instantanément sur mon disque de données et bosser quand même.
Citation de: wedge le Janvier 28, 2010, 14:54:33
Pour la ram, je suppose qu'il faut installer 3 X 4Go, exact ?
Je ne sais pas. Tu trouveras l'info sur des sites spécialisés je suppose.
Bonjour,
Sur le site d'Apple, pour plus d'informations sur le Mac Pro : Caractéristiques techniques (http://www.apple.com/fr/macpro/specs.html)
*Pour l'achat de la mémoire pour Mac :
Prendre des barrettes mémoires de même marque et caractéristique, sans oublier la compatibilité Mac pour éviter certains problèmes.
Citation de: Pascal Méheut le Janvier 28, 2010, 15:15:16
Je suis bien d'accord avec ca surtout si tu en as besoin maintenant. De toute manière, je ne suis presque jamais limité par la CPU même sur la génération précédente. Je ne dis pas que certains filtres ne pourraient pas aller plus vite mais ca n'est pas là où j'attends le plus souvent ma machine.
Ok. Si tu es vraiment parano, il vaut mieux mettre en place une sauvegarde sur site distant. Je fais ca avec le boulot en limitant la bande passante allouée (avec un petit script qui lance un rsync).
Bon choix.
Non, c'est assez simple en fait surtout pour mettre un SSD qui ne vibre pas.
J'ai pris l'info là :
http://www.xlr8yourmac.com/tips/silence_WD_raptor.html
Il faut juste faire gaffe à ce sur quoi on boote, etc. Ceci dit, j'ai installé l'OS sur mes disques normaux en 1er avant de cloner sur le SSD... L'avantage étant que si jamais mon disque de boot a un problème, je peux commuter instantanément sur mon disque de données et bosser quand même.
Je ne sais pas. Tu trouveras l'info sur des sites spécialisés je suppose.
oui, le seul truc que je risque de regretter c'est la baisse de prix sur les actuels/anciens, qu'on peut logiquement attendre à la sortie des nouveaux. Bon..... j'irai pas regarder picétou.
Sauvegarder sur site distant : houlàààààà !!!! on est encore à l'âge des cavernes ici par rapport à la métropole. Si on arrive à obtenir, à peu prés régulièrement, du 5-7Mo en download,
en upload : c'est casquette de cheminot, pelle et brouette de charbon...
Donc avec 3 sauvegardes (interne + NAS + DD externe), ça va, je suis relax et je dors bien. Même si tu as raison : on peut toujours faire mieux.
Bon, je vais à la pêche aux infos sur install' SSD dans lecteur optique et type de ram.
je reviendrai mettre ce que je trouve ici, si ça peut servir à d'autres.
EDIT : oups...merci Ielle, bien noté, mais je n'arrive pas encore à trouver de modèle précis à installer.
Regarde sur cette page du site de MacWay, il y a des barrettes mémoires pour le Mac Pro : ICI (http://www.macway.com/fr/path/21/memoire-ram.html)
°(tu coches la case Norme: DDR3 ECC et tu cliques sur Filtrer, comme ça tu auras déjà une idée...).
*regarde aussi le lien que j'ai mis plus haut sur les Caractéristiques du Mac Pro, il y a aussi la référence pour les barrettes mémoires...
Pour la config : la RAM chez Macway devient un "Must" ;D
Pour la machine : si vraiment tu es pressé, lève-toi tôt et va faire un tour sur le refurb. Tu y trouveras (lors d'une actualisation) des modèles récents moins chers.
Mais je confirme qu'il est préférable d'attendre une évolution de la config et surtout des proc.
Maintenant, concernant les DD je n'ai plus d'avis. Les SSD vont permettre - à terme - d'aller bien plus vite et éviter les pb de mouvements mécaniques. Peut être qu'enfin on y gagnera pour le temps d'accès aux données. Mais je trouve que c'est encore trop cher.
Pour la machine, 4 ou 8 cœurs et la CG ? A voir.
La politique étant celle du "maillon faible" (pas le jeu, le facteur limitant :D ) . Donc, de ce fait, quand bien même tu auras un proc d'enfer, si ton bus te limite ou ta CG te gène, tout le reste sera sans effet. Et si ce n'est pas ça, c'est l'OS. Etc.
De plus, qui encode pour savoir en tirer parti ? Apple pour la suite FCP (vidéo). On attend toujours Aperture 3 (ou X). Et, sera-t-il en tirer profit ?
Et si tu ouvres plusieurs appli en même temps, sont-elles bien réparties sur les proc ?
Enfin, quand tu vois comment tournent certains derawtiseurs ??? La palme revenant à NX2. Le soft le plus mal monté
Donc....
A l'ère de la "conso immédiate" :
soit tu achètes pour du très long terme et tu fais preuve de patience en te contentant de ce que tu as,
soit tu achètes ce qui pourrait se revendre facilement dans 1 à 2 ans.
Un peu comme les voitures.
bon. Install' de SSD dans baie optique proprement, on peut dire que c'est pas gagné.
J'ai trouvé un début de piste ici : http://eshop.macsales.com/installvideos/macpro_2009_opt_m/ (http://eshop.macsales.com/installvideos/macpro_2009_opt_m/) ; vidéo en anglais, mais du niveau "where is Brian", cool.
je ne trouve pas de boitier ou adaptateur 2,5" vers 5,25".
Une question :
le branchement du SSD dans la baie optique, il suffit juste de brancher le câble SATA au cul du disque, c'est tout ?
Pascal ?
Voici ce que j'avais commandé sur LDLC :
Belkin cordon SATA coudé 60 cm (coloris rouge)
Belkin cordon SATA coudé 90 cm (coloris rouge)
Cordon d'alimentation Molex pour disque dur SATA
Noiseblocker NB-X-Swing
Apparemment, ils ne vendent plus le NoiseBlocker mais ca doit pouvoir se trouver. Sinon, je t'ai donné un lien un peu plus haut qui explique comment faire. Tu l'as vu ?
Pour l'adaptateur, tu as ca qui marche pas mal dans les MacPro :
http://www.amazon.com/2-5-3-5-Ssd-sata-Convert/dp/B001KN8PSK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1264784704&sr=8-1
http://www.icydock.com.tw/English/mb882sp-1s-1_frame.html
Je crois me souvenir d'en avoir acheté un mais je ne sais plus dans quelle machine je l'ai mis.
hello hello,
oui, j'avais vu le lien Pascal. Mais il s'agit d'anciens modèles de mac pro.
OK, c'est réglé de mon coté, j'ai trouvé tout ce qu'il faut :
il est indiqué ici : http://macperformanceguide.com/Mac-InstallingSSD.html (http://macperformanceguide.com/Mac-InstallingSSD.html) que les 2eme baie optique des modèles 2009 sont pré-cablées.
Il suffit juste d'y brancher le SSD. Dans l'article, le gars dit qu'il l'a simplement posé, sans fixation particulière. J'y mettrai qd même 3-4 points de patafix, et basta.
Pour la ram, ce vendeur : http://eshop.macsales.com/item/Other%20World%20Computing/85MP3S4M12GK/ (http://eshop.macsales.com/item/Other%20World%20Computing/85MP3S4M12GK/) est mentionné sur les forums US, aussi souvent que macway sur les forums français. Ce kit de 12 Go (3 X 4Go) à 460$/332 € + port me semble tout indiqué.
Voilà, c'est bon, c'est en route.
Merci pour le coup de main
Citation de: wedge le Janvier 29, 2010, 22:24:14
Il suffit juste d'y brancher le SSD. Dans l'article, le gars dit qu'il l'a simplement posé, sans fixation particulière. J'y mettrai qd même 3-4 points de patafix, et basta.
J'ai fait ca au début avec le SSD. Puis je l'ai fixé par acquis de conscience. Mais tu devrais t'en sortir avec du patafix effectivement sauf si la chaleur fait des trucs.
j'ai mis le SSD dans la baie optique sans rien fixer et ca marche nickel .. je mettrais surtout pas de pate a fixe par contre
moi j'ai mis 4x1To dans les baies.
chaque disque formaté en 2 partitions 68Go et le reste
avec 4x68Go j'ai fais un gros raid 0 ultra rapide qui me sert de scratch photoshop et autre
avec les 4 partitions restante j'ai fait deux grappes raid1 et avec les deux grappes j'ai fait un raid0
j'ai mis le systeme sur le SSD et déplacé mes comptes user sur le RAID0_1
machine rapide, bien protégée (faudrait que 2 disques d'une meme grappe tombent en panne en meme temps pour tout perdre)
les backup avec un dock esata et la derniere carte sata newer sans driver.
salut les gars,
ok, merci bien noté.
Effectivement, je n'avais pas pensé à la chaleur avec la patafix.
Je trouverai bien un moyen de le caler, je vous dirai.
Wow, tu as fait complexe Hangon !
Avec quoi ? l'utilitaire/gestionnaire (je connais pas encore le nom) de disque intégré à Snow, ou autre ?
Je vais peut être faire un peu moins performant, mais + prudent.
Quoi qu'il en soit passer de Q6600 avec 4go de ram sous XP 32b à mac pro 2.93, SSD, avec 12Go de ram et les 2 DD de travail en raid 0 devrait me changer la vie.
Si ce n'est pas le cas.....je sais pas..... une balle dans la bouche ? ::)
Moi, ca m'a changé la vie. Parce que mon système est très réactif, que je peux lancer plein d'applications sans qu'il ne s'effrondre et parce qu'il est très stable.
Citation de: Pascal Méheut le Janvier 30, 2010, 18:14:44
Moi, ca m'a changé la vie. Parce que mon système est très réactif, que je peux lancer plein d'applications sans qu'il ne s'effrondre et parce qu'il est très stable.
hmmmmmm.......... quelle douce musique à mes oreilles........
je me permet de squatter se fils, je viens de commander un mac pro.
Achter sur le refund c'est un quad 2.96 avec 6 giga de Ram et une carte ati.
J'ai un disque 1 To livrer avec .
J'ai recupére de mon ancien Pc 2 disque dur baracuda de 65 Go 10000 tour.
Est il interessant aprés un format de passé le systême d'exploitation deçut? le raid 0 Apporte t'il un gain significatif? .
Merci kibi
Citation de: kibi le Janvier 30, 2010, 22:45:57
J'ai recupére de mon ancien Pc 2 disque dur baracuda de 65 Go 10000 tour.
Est il interessant aprés un format de passé le systême d'exploitation deçut?
Il est intéressant de mettre l'OS et les applis sur un disque différent et encore plus un disque rapide comme le tien ou encore mieux un SSD.
Citation de: kibi le Janvier 30, 2010, 22:45:57
le raid 0 Apporte t'il un gain significatif? .
Pour les données et notamment les gros fichiers comme les photos, le RAID 0 améliore sensiblement le débit en effet.
Merci pascale.
Pour être sur de bien comprendre. Tu mais L'os tous seul sur un disque. Puis les aplis (Nx lightroom et autre" dxo Ilife sur l'autre). Les photos tu les mais ou ? sur un troisieme disque de grande capacitée?.
Kibi
Citation de: hangon le Janvier 30, 2010, 14:25:34
avec les 4 partitions restante j'ai fait deux grappes raid1 et avec les deux grappes j'ai fait un raid0
Pourrais tu détailler un peu plus ton montage raid 0/raid 1 avec les 4 partitions pour que l'on comprenne mieux ?
Je ne pensais pas qu'il était posssible de croiser le raid 0/raid 1 sur des disques partitionnés...
Ou peut être n'est ce possible qu'avec la carte raid en option ?
Citation de: hangon le Janvier 30, 2010, 14:25:34
j'ai mis le systeme sur le SSD et déplacé mes comptes user sur le RAID0_1
Là aussi je pensais que c'était formellement déconseillé de déplacer son Home sur un disque autre que celui du système.
J'ai souvent lu que ça posait de gros problèmes avec les mises à jour.
Est ce SnowLeopard qui le permet désormais ?
Merci pour tes réponses.
Citation de: kibi le Janvier 30, 2010, 23:59:23
Pour être sur de bien comprendre. Tu mais L'os tous seul sur un disque. Puis les aplis (Nx lightroom et autre" dxo Ilife sur l'autre). Les photos tu les mais ou ? sur un troisieme disque de grande capacitée?.
Non, je n'ai pas poussé aussi loin. J'ai simplement l'OS et les applis sur un disque rapide. SSD à la maison, Velociraptor au boulot.
Il me sert aussi de disque scratch Photoshop. Je sais que je pourrais optimiser plus sans doute mais je n'en ai pas besoin.
Ca va déjà largement assez vite pour mon usage.
Ensuite, j'ai 4 disques de 1 To en Raid 1+0 sur lesquels j'ai mis mon répertoire perso et donc mes photos, etc.
Et un disque externe de 1.5 To pour TimeMachine.
Ca, c'est à la maison. Au boulot où je n'ai presque pas de données non backupés sur le réseau, je n'ai que 2 disques internes de 400 Go en RAID 0 en plus du disque de boot... Et un pour TimeMachine afin de retrouver une version d'un fichier ou de pouvoir réinstaller un Mac rapidement en cas de problème.
Citation de: Paparazo le Janvier 31, 2010, 03:41:51
Là aussi je pensais que c'était formellement déconseillé de déplacer son Home sur un disque autre que celui du système.
J'ai souvent lu que ça posait de gros problèmes avec les mises à jour.
Est ce SnowLeopard qui le permet désormais ?
Je fais ca depuis le début et j'ai fait toutes les mises à jour de la 10.5.6 à la 10.6.2 sans problème. Je ne dis pas que ca n'a pas existé mais ca m'étonne vu qu'à la base c'est un Unix et qu'on peut choisir où on met chaque répertoire perso depuis très, très longtemps (ca marchait déjà il y a 25 ans...)
Note que ca se fait directement dans l'interface graphique en plus.
Merci pour les réponses.
Mais c'est quoi le HOME ?
merci kibi
Citation de: Pascal Méheut le Janvier 31, 2010, 08:49:19
Note que ca se fait directement dans l'interface graphique en plus.
C'est où? Le contenu de /etc/passwd me dit que ça ne sert plus, qu'il faut passer par une application "Directory Utility" qui gère Open Directory, mais je ne la trouve pas? Rien non plus dans les réglages sur les utilisateurs.
J'ai trouvé les fichiers de config dans /var/db/dslocal/nodes/default. L'outil graphique n'est-il pas que dans MacOSX Server?
Je n'en ai pas besoin, mais j'aimerais savoir.
Citation de: kibi le Janvier 31, 2010, 22:05:27
Mais c'est quoi le HOME ?
Le répertoire perso, là où sont tes fichiers à toi. Il y en a un par utilisateur.
Pour Baséli, ca n'est plus dans le /etc/password et le Directory Utility a été supprimé à un moment donné. On peut faire en ligne de commande mais le plus simple est d'aller dans Préférences Systèmes, Comptes, de déverrouiller le cadenas puis de faire un clic-droit sur l'utilisateur concerné et de choisir "Options avancées".
Citation de: Pascal Méheut le Février 01, 2010, 03:26:54
Le répertoire perso, là où sont tes fichiers à toi. Il y en a un par utilisateur.
Pour Baséli, ca n'est plus dans le /etc/password et le Directory Utility a été supprimé à un moment donné. On peut faire en ligne de commande mais le plus simple est d'aller dans Préférences Systèmes, Comptes, de déverrouiller le cadenas puis de faire un clic-droit sur l'utilisateur concerné et de choisir "Options avancées".
Donc il suffit juste de lui indiquer un autre dossier sur un autre disque dans "répertoire de départ ?
C'est tout ? On ne touche à rien d'autre j'imagine...
Et donc pas de problème avec les préférences des applications dans user/bibliothèque ?
A chaque mise à jour, les applications des autres éditeurs retrouve bien toutes leurs données ?
Et donc ainsi plus aucune applications n'écrit de données sur le disque système ?
Si ça marche c'est génial parce que ça permet de faire tenir le système et les applis sur un petit SSD de 40Go dès à présent en déplaçant mon user qui prend plus de 7,5Go quand même...
:)
Citation de: Paparazo le Février 01, 2010, 14:02:35
Donc il suffit juste de lui indiquer un autre dossier sur un autre disque dans "répertoire de départ ?
C'est tout ? On ne touche à rien d'autre j'imagine...Et donc pas de problème avec les préférences des applications dans user/bibliothèque ?
Oui. Bien sur, si ton répertoire existait déjà, il faut le copier sur le nouvel emplacement.
Citation de: Paparazo le Février 01, 2010, 14:02:35
A chaque mise à jour, les applications des autres éditeurs retrouve bien toutes leurs données ?
Oui. Je n'ai jamais eu de problème. On peut tjs imaginer une application programmée avec les pieds par un gros porc incompétent qui a codé en dur "/Users/nom_utilisateur" au lieu de faire l'appel système qui va bien mais dans ce cas, il faut leur envoyer des mails d'insulte automatisés toutes les minutes jusqu'à ce qu'ils corrigent le bug et qu'ils torturent le dit programmeur jusqu'à ce que mort s'ensuive ;)
Citation de: Paparazo le Février 01, 2010, 14:02:35
Et donc ainsi plus aucune applications n'écrit de données sur le disque système ?
Pratiquement plus non. Tu peux tjs avoir des applis qui écrivent 2/3 micro-trucs genre préférences globales mais c'est tout.
Citation de: Paparazo le Février 01, 2010, 14:02:35
Si ça marche c'est génial parce que ça permet de faire tenir le système et les applis sur un petit SSD de 40Go dès à présent en déplaçant mon user qui prend plus de 7,5Go quand même...
J'ai un SSD de 80 Go pour le système et les applis. Je consomme 54 Go mais j'ai pas mal de trucs divers et variés installés.
Au boulot, je consomme 40 Go sur mon disque système+applis.
Note que tu peux aussi installer des applis dont tu te sers peu souvent sur un autre disque si tu ne veux pas saturer ton disque système.
Nouveau MacPro, ça se confirme :
http://www.macbidouille.com/news/2010/02/02/les-mac-pro-a-6-coeurs-en-mars-ca-se-confirme?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29 (http://www.macbidouille.com/news/2010/02/02/les-mac-pro-a-6-coeurs-en-mars-ca-se-confirme?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29)
même pas mal !
Salut,
Ça n'est le moment d'acheter un Mac Pro que si tu en as un usage pro urgent et immédiat.
La gamme actuelle est has-been côté performance et prix, en comparaison des autres Macs, elle devrait rapidement changer.
Donc patience !
Très bien le raid, il est vrai que sur 4 disques rapides de moindre capacité, la vitesse est fulgurante (je l'ai fait pendant plusieurs années sur PC avec une carte adpatec) pour un prix modique.
Après tu ajoutes juste un gros disque de backup et tu es tranquille.
cordialement
merci pour cet avis.
Oui, c'est bien un besoin pro urgent et immédiat.
Comme je le disais + haut, je pense que les 6 cœurs annoncés n'apporteront rien de + pour mon utilisation.
Seule une éventuelle baisse de prix peut me faire grincer des dents.
Cela dit, j'ai eu un bon prix sur le quad 2,93, carte 4870.
J'ai pris la ram et les disques par ailleurs, à bon prix aussi.
En outre, tel que je l'ai configuré : SSD 128Go applis + système, 12go de ram,
4 DD pour 5To de raid0+données+backup; j'espère bien que ça va être fulgurant oui.
(commandé, pas encore livré), je vous dirai.
Ce sera de toutes façons + fulgurant que mon PC/WinXP actuel
(j'en suis au choix de l'écran -30"-, j'arrive pas à me décider, on peut pas dire que l'offre soit pléthorique...)
Citation de: wedge le Février 07, 2010, 16:05:45
merci pour cet avis.
Oui, c'est bien un besoin pro urgent et immédiat.
Comme je le disais + haut, je pense que les 6 cœurs annoncés n'apporteront rien de + pour mon utilisation.
Seule une éventuelle baisse de prix peut me faire grincer des dents.
Cela dit, j'ai eu un bon prix sur le quad 2,93, carte 4870.
J'ai pris la ram et les disques par ailleurs, à bon prix aussi.
En outre, tel que je l'ai configuré : SSD 128Go applis + système, 12go de ram,
4 DD pour 5To de raid0+données+backup; j'espère bien que ça va être fulgurant oui.
(commandé, pas encore livré), je vous dirai.
Ce sera de toutes façons + fulgurant que mon PC/WinXP actuel
(j'en suis au choix de l'écran -30"-, j'arrive pas à me décider, on peut pas dire que l'offre soit pléthorique...)
Vu ta config, cela devrait être fulgurant. Ce qui donne l'impression de vitesse ou de lenteur, c'est le demarrage des programmes. Avec un disque SSD, cela devrait le faire ;)
Citation de: Powerdoc le Février 07, 2010, 18:34:29
Vu ta config, cela devrait être fulgurant. Ce qui donne l'impression de vitesse ou de lenteur, c'est le demarrage des programmes. Avec un disque SSD, cela devrait le faire ;)
+1. J'ai déjà dit ce que j'en pensais et notamment que même si les nouvelles machines sont plus rapides en CPU, ce que tu as commandé devrait être un bel outil de travail.
les gars.........
...... je vous aime
Citation de: wedge le Février 07, 2010, 20:05:46
les gars.........
...... je vous aime
C'est pô bien, tu copies :)
Je vais booster mon MacPro a peu pres de la même manière mais :
- 2 SSD 256 Go (1 pour boot/applis, l'autre comme disque de prod - je vire le lecteur optique que je mets a l'extérieur et j'utilise donc les deux baies optiques)
- 4 Disques de 1 To pour dumper le disque de prod lorsqu'il est plein
- 12 Go de RAM
heyyyy Olivier !!! comment va depuis le temps ?
Pas con le coup des 2 SSD dans les baies optiques.
Faudrait comparer pour voir ce que ça donne :
SSD sys + applis et DD de prod en raid 0 vs 2 SSD sys + applis et prod.
Reçu ma ram aujourd'hui.....mais pas encore le mac pour la mettre dedans .... ::)
Toutes façons, moi j'ai retenu un truc :
ça va être "fulgurant" !!!!!
Laurent
Citation de: wedge le Février 09, 2010, 02:05:26
heyyyy Olivier !!! comment va depuis le temps ?
Pas con le coup des 2 SSD dans les baies optiques.
Faudrait comparer pour voir ce que ça donne :
SSD sys + applis et DD de prod en raid 0 vs 2 SSD sys + applis et prod.
Reçu ma ram aujourd'hui.....mais pas encore le mac pour la mettre dedans .... ::)
Toutes façons, moi j'ai retenu un truc :
ça va être "fulgurant" !!!!!
Laurent
entre raid et SSD, ya pas photo :)
d'ailleurs, je ne mets pas mes disques internes en raid.
Citation de: dreamz le Février 07, 2010, 09:34:58
La gamme actuelle est has-been côté performance et prix, en comparaison des autres Macs, elle devrait rapidement changer.
Donc patience !
??? Les Mac Pro sont "Néhalem" depuis mars 2009 et l'iMac vient seulement d'accéder aux i5/i7 en haut de gamme...
La nouvelle génération des Xéon va amener des processeurs hexacore, mais je ne m'attends pas à une révolution.
Sinon, au niveau config (mon MacPro est un modèle 2006 mis à jour en 2xQuad 3Ghz, 8 coeurs au total):
- je suis monté à 16Go de RAM (merci le déstockage LDLC à -65% ;D)
- disque boot+appli: SSD Intel X-25M (80 Go)
- données/photos: deux disques durs en RAID0 (512 Go pour le moment)
- backup des données: un gros disques "green" pour Time Machine
- clonage du disque système: via un dock eSATA, sur l'ancien disque dur de mon portable (120Go).
- carte graphique: Ati 3870, excellent rapport Q/P mais attention, pas de support OpenCL pour le moment.
On peut encore optimiser la chose, même si le gain n'est plus évident:
- boot: deux SSD en RAID0 (sous le disque optique);
- données: deux DD en RAID0 (baies 1&2);
- Time machine: deux DD en RAID0 (baies 3&4).
Citation de: fiatlux le Février 11, 2010, 10:08:29
On peut encore optimiser la chose, même si le gain n'est plus évident:
- boot: deux SSD en RAID0 (sous le disque optique);
- données: deux DD en RAID0 (baies 1&2);
- Time machine: deux DD en RAID0 (baies 3&4).
je trouve que mettre un SSD en tant que disque de prod donnerait un meilleur gain que de booster seulement boot+applis
et que c'est une gravissime erreur de mettre un backup dans la tour. Si on te vole la tour tu perds l'original et sa copie. idem en cas d'incendie ou d'inondation. ou alors c'est juste une copie de sécurité, mais pas une sauvegarde
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 11, 2010, 10:55:09
et que c'est une gravissime erreur de mettre un backup dans la tour. Si on te vole la tour tu perds l'original et sa copie. idem en cas d'incendie ou d'inondation. ou alors c'est juste une copie de sécurité, mais pas une sauvegarde
En cas de vol, d'incendie ou d'inondation, le risque que ton disque externe disparaisse est aussi élevé que pour la tour elle même non ?
Les backups locaux qu'ils soient internes ou externes servent surtout à rattraper un problème disque ou une erreur de manip qui sont plus fréquents que les 3 catastrophes citées plus haut.
Et le backup hors-site pour les cas exceptionnels.
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 11, 2010, 10:55:09
je trouve que mettre un SSD en tant que disque de prod donnerait un meilleur gain que de booster seulement boot+applis
et que c'est une gravissime erreur de mettre un backup dans la tour. Si on te vole la tour tu perds l'original et sa copie. idem en cas d'incendie ou d'inondation. ou alors c'est juste une copie de sécurité, mais pas une sauvegarde
Le backup Time Machine est là pour la facilité. De toute façon je n'ai qu'une confiance relative en Time Machine et je fais bien sûr des synchros régulières (avec rsync/CCC) vers un disque externe, stocké ailleurs.
Pour le SSD, l'idéal serait de tout avoir en SSD, mais ce n'est économiquement pas réaliste. Avoir un petit disque de prod et un gros disque d'archivage complique la gestion des données et les backup. Je préfère avoir toutes mes données sur une même partition, c'est bien plus simple. Et la vitesse d'écriture des disques durs en RAID0 est proche d'un SSD. Le SSD écrase tout en lecture, ce qui est agréable avec le lancement presque instantané des applis.
Citation de: fiatlux le Février 11, 2010, 12:57:19
Et la vitesse d'écriture des disques durs en RAID0 est proche d'un SSD. Le SSD écrase tout en lecture, ce qui est agréable avec le lancement presque instantané des applis.
Mon RAID10 va nettement plus vite en écriture que mon SSD. En lecture par contre...
Citation de: Pascal Méheut le Février 11, 2010, 11:35:57
En cas de vol, d'incendie ou d'inondation, le risque que ton disque externe disparaisse est aussi élevé que pour la tour elle même non ?
Les backups locaux qu'ils soient internes ou externes servent surtout à rattraper un problème disque ou une erreur de manip qui sont plus fréquents que les 3 catastrophes citées plus haut.
Et le backup hors-site pour les cas exceptionnels.
Non, car mon disque externe sera tout en haut du coffre réfractaire... comme apres chaque backup, tous les jours...
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 11, 2010, 13:24:06
Non, car mon disque externe sera tout en haut du coffre réfractaire... comme apres chaque backup, tous les jours...
Ok. Belle organisation.
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 11, 2010, 13:24:06
Non, car mon disque externe sera tout en haut du coffre réfractaire... comme apres chaque backup, tous les jours...
Fais aussi une copie hors site. Avec une mise à jour peu fréquente, à la hauteur du risque encouru, genre tous les mois ou deux. Tu mets la copie chez toi, ou dans un coffre loué dans une banque, avec tous tes papiers importants.
Tu risques quand même un défaut du coffre, l'immeuble qui s'effondre dessus en cas d'incendie, des voleurs qui voyant un coffre décident de l'ouvrir, etc. Bref quelque chose de très rare d'accord, mais qui justifie une copie mise à jour tous les mois ou deux, ou trois, tu vois l'idée.
Citation de: baséli le Février 11, 2010, 14:23:47
Fais aussi une copie hors site. Avec une mise à jour peu fréquente, à la hauteur du risque encouru, genre tous les mois ou deux. Tu mets la copie chez toi, ou dans un coffre loué dans une banque, avec tous tes papiers importants.
Tu risques quand même un défaut du coffre, l'immeuble qui s'effondre dessus en cas d'incendie, des voleurs qui voyant un coffre décident de l'ouvrir, etc. Bref quelque chose de très rare d'accord, mais qui justifie une copie mise à jour tous les mois ou deux, ou trois, tu vois l'idée.
Oui, j'ai aussi une copie triple ailleurs...
Citation de: Pascal Méheut le Février 01, 2010, 03:26:54
Pour Baséli, ca n'est plus dans le /etc/password et le Directory Utility a été supprimé à un moment donné. On peut faire en ligne de commande mais le plus simple est d'aller dans Préférences Systèmes, Comptes, de déverrouiller le cadenas puis de faire un clic-droit sur l'utilisateur concerné et de choisir "Options avancées".
Merci, mais ça ne marche pas. Alors je me suis dit: le mac est fait pour fonctionner avec une souris à 1 bouton, essayons...
Et ctrl-clic gauche affiche le menu "Options avancées"! (OsX 10.6.2)
perso ca coute bcp moins cher de faire un raid 0 avec les premiers gigas des 4 disques pour faire un disque de prod.
sinon ca c'est tres interressant: OWC Mercury Extreme SSD as fast RAID-0 stripe 4 drives
a lire absolument:
http://macperformanceguide.com/Reviews-SSD-OWC-Mercury_Extreme.html#Striped
je trouve time machine tres performant et assez robuste pour lui confier les backups on site et off site.
Question pour ceux qui ont installé le système et les applis sur un SSD :
Avec Photoshop, comme disque de travail pour le scratch, vous laissez photoshop utiliser également le SSD ou vous lui attribuez des disques classiques à plateaux ?
:)
Question un peu philosophique sur ce fil :
Pensez vous que cette recherche ultime de performance, je pense par exemple à l'installation d'un disque SSD présente un intérêt réel en production ? au dela de la satisfaction intellectuelle ? En particulier pour de la prod photo.
J'en doute fortement. C'est certainement mon cerveau et mon circuit de décision qui me fait perdre le plus de temps actuellement !
Je suis équipé d'un Mac Pro dernière génération, avec une config classique, et c'est déja de la bombe, en photo. J'ulise également plusieurs mac au niveau pro, en créa, et je peux vous dire qu'ils sont bien moins équipés que ceux décrit, et le niveau de prod ne pose aucun problème !
Puorquoi dépenser beaucoup, pour pas grand chose de plus ?
difficile à dire, vu que chaque cas est particulier, je vais donc uniquement répondre en vrac pour ce qui me concerne :
- aucune satisfaction intellectuelle, je veux un outil qui marche vite et bien. Une fois installé, je ne veux plus avoir à m'en soucier. L'informatique ne m'intéresse pas.
En revanche, je m'y intéresse et je veux être au fait de ce qui existe au moment ou j'investis 3000€; tout simplement pour ne pas investir n'importe comment.
- perso, j'ai un mal fou à me mettre au boulot devant un écran. Mais quand j'y suis, je ne veux pas avoir à attendre après la machine. Elle doit s'adapter à moi, et non l'inverse.
Ça m'emmerde royalement d''attendre après un script ou une action sous PS.
- Ton ordinateur répond aujourd'hui à tes besoins : parfait. Ce n'est pas le cas pour moi. Je tente donc de passer qqs gammes au dessus, de façon à ne pas avoir à y revenir avant
au moins qqs années.
Et enfin tu dis que ton cerveau et ton circuit de décision déterminent la vitesse à laquelle tu travailles.
Ok, mais admet que cela peut ne pas être le cas pour tout le monde.
Sur certains types de photos à traiter, je peux en même temps écouter la radio, répondre au téléphone, regarder un film du coin de l'œil.
Pour d'autres : j'ai besoin de toute mon attention.
Ce que je veux dire, en + simple rejoint ce que je disais + haut : qd j'ai besoin que ça aille vite, sur de gros fichiers bien lourds, hébin......
....je veux que ça aille vite. Bien + que ce qu'une config' de base peut offrir.
Tout simplement.
PS : autre réponse -sous forme de question- bien + courte que la tartine précédente :
pourquoi utiliser un reflex haut de gamme quand un compact num' à 150€ peut faire la même chose ?
Citation de: wedge le Février 14, 2010, 01:30:20
PS : autre réponse -sous forme de question- bien + courte que la tartine précédente :
pourquoi utiliser un reflex haut de gamme quand un compact num' à 150€ peut faire la même chose ?
Peu caricatural quand même. ;)
Au lieu d'un compact, j'aurais plutôt parlé d'un reflex d'entrée de gamme. ;)
Ok un SSD c'est certe encore cher...
Et si c'était pour monter dans un PC à 500 € je ne dirai pas...
Mais par rapport à un macpro à 3500 € (en config de base ;) )
Ca parait presque bon marché !!!
:D
Citation de: michel.bensad le Février 13, 2010, 22:58:25
Question un peu philosophique sur ce fil :
Pensez vous que cette recherche ultime de performance, je pense par exemple à l'installation d'un disque SSD présente un intérêt réel en production ? au dela de la satisfaction intellectuelle ? En particulier pour de la prod photo.
J'en doute fortement. C'est certainement mon cerveau et mon circuit de décision qui me fait perdre le plus de temps actuellement !
Je suis équipé d'un Mac Pro dernière génération, avec une config classique, et c'est déja de la bombe, en photo. J'ulise également plusieurs mac au niveau pro, en créa, et je peux vous dire qu'ils sont bien moins équipés que ceux décrit, et le niveau de prod ne pose aucun problème !
Puorquoi dépenser beaucoup, pour pas grand chose de plus ?
si tu devais manipuler des fichiers MF de 80 à 100 Go en RAW et de l'ordre du Go en psd, tu n'aurais aucun doute.
Citation de: wedge le Février 14, 2010, 01:22:12
...aucune satisfaction intellectuelle, je veux un outil qui marche vite et bien. Une fois installé, je ne veux plus avoir à m'en soucier. L'informatique ne m'intéresse pas.
..je veux que ça aille vite. Bien + que ce qu'une config' de base peut offrir.
Tout simplement.
Le problème, c'est que probablement tu ne verras quasi aucune différence dans 95 % des cas...
D'autre part, je ne parle pas de config de base, avec un Mac pro 8 Nehalem 8 cœurs,...
Citation de: wedge le Février 14, 2010, 01:30:20
pourquoi utiliser un reflex haut de gamme quand un compact num' à 150€ peut faire la même chose ?
Très franchement, si tu penses qu'il y a autant de différence entre un DD et un SSD, dommage !
[/quote]
Je le fais régulièrement sans problème. Je répète encore une fois que je compare avec une config déjà au top.
Je serai curieux de voir la différence de temps, et je persiste à penser que la perte de temps ne se fait pas à ce niveau sur la différence de rapidité !
En conclusion, je suis un peu provocateur, mais je voudrais que ceux qui ne s'y connaissent pas assez, ou qui n'ont pas les moyens de s'acheter une config au top du top se sentent pénalisés, ou frustrés : il n'en est rien.
Il vaut bien mieux investir à mon avis du temps en connaissance des softs, et de leurs possibilités d'optimisation, et pour les pro, en optimisation des flux de travail...
Citation de: michel.bensad le Février 14, 2010, 21:15:30
Le problème, c'est que probablement tu ne verras quasi aucune différence dans 95 % des cas...
D'autre part, je ne parle pas de config de base, avec un Mac pro 8 Nehalem 8 cœurs,...
Tu as essayé et comparé ?
Citation de: michel.bensad le Février 14, 2010, 21:15:30
Je serai curieux de voir la différence de temps, et je persiste à penser que la perte de temps ne se fait pas à ce niveau sur la différence de rapidité !
Apparemment non.
Citation de: michel.bensad le Février 14, 2010, 21:15:30
En conclusion, je suis un peu provocateur, mais je voudrais que ceux qui ne s'y connaissent pas assez, ou qui n'ont pas les moyens de s'acheter une config au top du top se sentent pénalisés, ou frustrés : il n'en est rien.
J'ai un peu de mal à comprendre comment tu peux donner des conseils à ceux qui ne s'y connaissent pas assez sur un sujet où tu n'as jamais fait la comparaison toi même ?
Note qu'il y a plein de gens satisfaits des perfs de leur Mac Mini ou de leur IMac et qui n'ont jamais comparé avec un MacPro 8 coeurs comme le tien.
Si on applique ta logique, tu n'aurais jamais du t'acheter un MacPro puisqu'il suffisait d'optimiser ta connaissance des softs et ton flux de travail...
Citation de: Pascal Méheut le Février 14, 2010, 21:27:05
Note qu'il y a plein de gens satisfaits des perfs de leur Mac Mini ou de leur IMac et qui n'ont jamais comparé avec un MacPro 8 coeurs comme le tien.
Je confirme: je suis tout à fait satisfait de la perf de mon iMac blanc core 2 duo 20". Je n'ai jamais comparé avec un MacPro. ET JE NE VEUX SURTOUT PAS LE FAIRE!
Le MacPro est trop cher. Quoique... quand je pense à mon 486DX33 payé plus de 3000€ à l'époque... ah oui, c'est ça: pas de femme, pas de baraque à crédit, pas de gosses à cette époque. Tout s'explique.
Mon propos était d'ordre philosophique, et je ne cherche pas à m'engager dans une polémique stérile !
Je comprends que l'on recherche l'excellence, et cela est normal.
Je veux dire simplement que dans la vrai vie, cela est finalement peu utile :
Quand Apple (ou une autre marque) sort une machine Pro, elle est dèjà avec une config médiane, adaptée à 95 % des besoins des pro. Etant à la fois pro et amateur (avec ma config à la maison). Je ne peux que confirmer l'excellence d'une config qui ne va pas au bout des customisations...
Les machines Apple Pro sont ciblées Photo, video, arts graphiques, gros consommatrice de puissance, donc déjà très adaptées.
Amitiés à tous
Citation de: michel.bensad le Février 14, 2010, 22:47:47
Mon propos était d'ordre philosophique, et je ne cherche pas à m'engager dans une polémique stérile !
Je comprends que l'on recherche l'excellence, et cela est normal.
Je veux dire simplement que dans la vrai vie, cela est finalement peu utile :
Quand Apple (ou une autre marque) sort une machine Pro, elle est dèjà avec une config médiane, adaptée à 95 % des besoins des pro. Etant à la fois pro et amateur (avec ma config à la maison). Je ne peux que confirmer l'excellence d'une config qui ne va pas au bout des customisations...
Les machines Apple Pro sont ciblées Photo, video, arts graphiques, gros consommatrice de puissance, donc déjà très adaptées.
Oui, tu n'as jamais essayé mieux et tu expliques que ce toi tu as, ca suffit, que moins ca n'est pas assez et que plus, ca ne sert à rien.
Et que sans avoir testé, tu sais que ca marche pour 95% des pros.
Merci de nous faire profiter de ton immense expérience.
tss tss tss, on va pas se prendre le chou pour ça quand même.
L'important, c'est bien que chaque copain du bac à sable soit heureux avec sa pelle et son seau, non ?
Les gros cakes comme moi, avec la + grosse du quartier.
Michel, content comme tout avec sa config' au top du top.
"95% des pros avec leur config' médiane" : tout contents aussi
Et ceux qui ont des mac mini, et autres Imac : contents !!! tout rassurés qu'ils sont par Michel.
bref, tout baigne quoi. Et c'est bien là le principal.
L'important est le temps de gagné et donc l'argent gagné sur ce gain de temps.. rien d'autre...
n'importe quel foudre de guerre est dans tous les cas dépassé en vitesse en moins de un an... il faudrait changer de machine à chaque nouveau renouvellement de la gamme pour gagner tout le temps du temps, mais faut que le gain temps/ renouvellement du matos soit rentable...
Il ne faut pas oublier que le principal c'est notre créativité en image quelque soit les outils utilisés, non? un DSLR entrée de gamme ou MacPro dernière génération, la principale "prise de tête" est il me semble d'être créatif pour le moins chère possible...sauf si dépenser pour avoir le mieux de la techno est notre première raison comme beaucoup de technophile...
mais bon, je dis sans doute encore une connerie... ::)
Citation de: fant le Février 17, 2010, 21:52:56
mais bon, je dis sans doute encore une connerie... ::)
Je confirme gentiment et je vais te dire pourquoi je le pense.
Citation de: fant le Février 17, 2010, 21:52:56
L'important est le temps de gagné et donc l'argent gagné sur ce gain de temps.. rien d'autre...
Ca supposerait que l'argent est le seul critère. Le confort l'est aussi. Une machine rapide peut aussi rendre vivable des taches très lourdes autrement et permettre plus d'expérimentation, le traitement de fichiers plus gros, un workflow plus sophistiqué...
Toutes choses qui peuvent aider à obtenir de meilleurs résultats.
Citation de: fant le Février 17, 2010, 21:52:56
n'importe quel foudre de guerre est dans tous les cas dépassé en vitesse en moins de un an... il faudrait changer de machine à chaque nouveau renouvellement de la gamme pour gagner tout le temps du temps, mais faut que le gain temps/ renouvellement du matos soit rentable...
Ca n'est pas vrai non plus parce que les gain sont massivement en CPU et parfois en vitesse d'accès mémoire alors que les attentes sur ces mahines là sont surtout en accès disque.
D'où nos longues discussions sur cet aspect et pas les autres.
Et donc, mon MacPro de la génération précédente va plus vite à l'usage que mon dernier modèle parce qu'il est mieux équipé.
Qui plus est, changer de temps en temps sa config sur ce point n'est pas très couteux justement : mettre un SSD comme disque de boot va couter 200€ par ex. Pour accélerer sensiblement une machine au moins 10 fois plus chère, ca n'est pas délirant.
Citation de: fant le Février 17, 2010, 21:52:56
Il ne faut pas oublier que le principal c'est notre créativité en image quelque soit les outils utilisés, non? un DSLR entrée de gamme ou MacPro dernière génération, la principale "prise de tête" est il me semble d'être créatif pour le moins chère possible...sauf si dépenser pour avoir le mieux de la techno est notre première raison comme beaucoup de technophile...
Ca, c'est l'à-priori standard : la photo, c'est être "créatif". Ca n'est pas vrai pour 99.9% des photographes et des images, même pros. Le but est souvent de produire ce qu'on doit livrer à un client.
Et vouloir y passer le moins de temps possible est logique.
Qui plus est, je suis tjs étonné de ce discours sur l'opposition entre la création ou l'art et l'outil qui ne serait pas important, dans lequel on devrait dépenser le moins possible...
Bref, une image de l'artiste en esprit pur, n'ayant besoin de rien pour exercer son sacerdoce. Ca fait un peu poète maudit fin XIXème admiré par les lycéens.
Mais il se trouvent que les écrivains sont passé du crayon à la machine à écrire et au traitement de texte massivement, que les musiciens accordent une grande importance à leurs instruments, qu'historiquement les peintres étaient capable de préparer leurs couleurs eux-mêmes en utilisant parfois des matériaux rares et chers s'ils leur donnait ce qu'ils voulaient...
Et que si tu regardes l'actualité de CI et les 3 portfolios, tu trouves du Canon EOS Pro, du Nikon D3, du Leica, du Mamiya 6x7... Et un vieux 330.
Et même si j'apprécie les photos du seul qui a dépensé peu dans son matos, ca ne me viendrait pas à l'idée de dire qui est le seul créatif de la bande.
Sans parler du fait que ceux qui bossent en agence ont des contraintes différentes au passage.
macpro enfin livré. C'est pas dommage. + d'1 mois pour 15 jours annoncés...bref rien de grave.
1 ou 2 questions qui peuvent paraitre débiles, ayant un p'tit doute sur la chronologie d'installation/mise en route à respecter :
j'ai d'un coté des barrettes de ram, des DD pour aller dans les racks, un ssd pour aller dans la baie optique, et 1 macpro tout juste sortit du carton.
donc :
1 : migrer config', programmes du macbook pro vers le mac pro, avé l'assistant de migration
2 : éteindre et installer SSD; puis cloner dd systeme (de base) sur SSD
3 : virer dd de base, puis installer les DD de stockage
4 : installer la ram
J'ai bon ?
Assistant de migration : j'ai jamais fait, connais pas. Il s'agit d'un clone à l'identique d'un mac à l'autre,
englobant programmes, fichiers, etc...?
merci
(Pascal, t'es couché ?) huhuhu
Bonsoir,
L'assistant de migration fonctionne bien (je l'ai déjà utilisé 3 fois, avec un mac ancien ou avec une sauvegarde Time Machine) et est capable de migrer au choix un ou plusieurs éléments suivants :
- applications
- comptes utilisateurs et préférences associées
- autres fichiers
Ces éléments iront sur le disque dur qui contient le système. Si tu veux procéder différemment (par exemple mettre les fichiers sur un autre disque dur) il faudra le faire à la main.
Pour ce qui est de l'installation pour ma part je ferai :
1/ mettre le DVD d'installation (fourni avec le MacPro) dans le lecteur puis éteindre le mac
2/ mettre la RAM
3/ mettre les disques dur en place (et le SSD) aussi
4/ démarrage du mac avec le DVD (en appuyant sur C au démarrage)
5/ utilisation des utilitaires disque (dans la barre de menu du programme d'installation système) pour formater les disques, créer les bandes RAID et les partitions, etc.
6/ installation de Mac OS
7/ après l'installation du système :
- soit installation à la main : du compte utilisateur, des applis (propre) + des données
- soit utilisation de l'assistant de migration.
Bonne nuit et bon courage,
Jean-Marie
Tu as plein de solutions. Celle que tu as suggérée, celle proposée par le post ci-dessus par ex.
Personnellement, j'utilise Carbon Copy Cloner pour copier un disque/install sur un autre. C'est gratuit et très efficace.
Citation de: Pascal Méheut le Mars 14, 2010, 06:18:09
Tu as plein de solutions. Celle que tu as suggérée, celle proposée par le post ci-dessus par ex.
Personnellement, j'utilise Carbon Copy Cloner pour copier un disque/install sur un autre. C'est gratuit et très efficace.
`
+1, j'ai toujours utilisé ce logiciel sans rencontrer de difficultés particulières.
http://www.bombich.com/
c'est déconcertant.....
....de facilité ;D
ram, ssd, DD en place.
J'en suis à me creuser pour les config' raid 0 etc....
"entrelacé ou concaténé ?" (là, il est limite malpoli en me parlant comme ça....)
Merci pour vos conseils.
Pour ceux qui ont besoin d'installer divers matériels dans leur mac pro, ces vidéos sont consternantes de simplicité :
http://eshop.macsales.com/installvideos/macpro_2009/ (http://eshop.macsales.com/installvideos/macpro_2009/)
Citation de: wedge le Mars 14, 2010, 23:56:44
J'en suis à me creuser pour les config' raid 0 etc....
"entrelacé ou concaténé ?" (là, il est limite malpoli en me parlant comme ça....)
Prend de l'entrelacé si tu veux aller plus vite en lecture/écriture de mémoire.
j'attends mes bidules pour faire moi aussi ma MAJ...
Wedge, tu fais le mort ?
je t'ai envoyé plusieurs mails ;D ;D ;D
Citation de: Olivier Chauvignat le Mars 15, 2010, 10:12:48
j'attends mes bidules pour faire moi aussi ma MAJ...
Wedge, tu fais le mort ?
je t'ai envoyé plusieurs mails ;D ;D ;D
Ah ? ??? ben non, rien reçu. Tu as envoyé quand ?
contact [atarobasetruc] lat17-studio.com
entrelacé, c'est nickel Pascal, merci
Putain, c'est facile j'en reviens pas !
Mais pourquoi j'ai pas eu des mac + tôt ...
Si ça peut servir à quelqu'un (au fur et à mesure que je découvre) :
installer SSD dans la 2eme baie optique : ultra simple.
1 accéder à la baie optique (voir page vidéo au dessus)
2 les SSD sont en général livrés avec 1 adaptateur 2,5" vers 3,5". fixer le disque dessus
3 visser l'adaptateur/rack 3,5" dans l'espace baie optique. Le SSD est tellement léger, qu'une seule vis suffit, ça bouge pas.
4 brancher les câbles et basta
Citation de: wedge le Mars 15, 2010, 21:48:05
Si ça peut servir à quelqu'un (au fur et à mesure que je découvre) :
installer SSD dans la 2eme baie optique : ultra simple.
1 accéder à la baie optique (voir page vidéo au dessus)
2 les SSD sont en général livrés avec 1 adaptateur 2,5" vers 3,5". fixer le disque dessus
3 visser l'adaptateur/rack 3,5" dans l'espace baie optique. Le SSD est tellement léger, qu'une seule vis suffit, ça bouge pas.
4 brancher les câbles et basta
C'est la même manip pour les mac pro 2008 ?
On peut également visser l'adaptateur 2,5"/3,5" dans la 2eme baie optique ?
On branche les câbles directement sur la carte mère ?
Si oui je vais pas tarder à craquer moi...
Et je reviens sur l'optimisation de la mémoire.
Si j'ai bien compris il faut remplir 4 ou 8 slots pour obtenir les vitesses max ?
C'est pas grave si on a des modules de tailles différentes ?
(des paires de 1 Go et de 2 Go ?)
Les plus gros modules en premier sur les carte c'est ça ?
???
aïe....tu me pose 1 colle.
Je ne sais pas ce qu'il en est pour les modèles 2008, mais je peux te décrire + en détails ce que j'ai fait sur 1 modèle 2009 :
j'ai tiré le bloc baie optique, là ou se trouve le lecteur/graveur CD/DVD.
L'emplacement du haut est occupé par le superdrive livré en série.
L'emplacement du bas est libre, et pré-câblé. C'est à dire qu'il il y a une fiche qu'il faut simplement brancher au cul du SSD.
J'ai vissé l'ensemble sans me casser la tête. (SSD sur adaptateur 2,5 vers 3,5 et le tout à l'emplacement libre, avec 1 seule vis)
J'ai glissé le tout à sa place.
Clone de DD de démarrage etc...J'ai ensuite indiqué le SSD comme disque de démarrage.
J'ai viré le disque systeme de base.
Et roulez jeunesse !
Je ne me suis même pas approché de la carte mère.
Pour la mémoire, j'en sais rien.
J'ai mis 3 barrettes de 4go qui occupent donc 3 slots. J'ai le dernier slot libre, dans lequel je mettrai 1 dernière barrette de 4go à l'occas'.
Mais là, avec 12go, je trouve que ça va vite. Alors je suis content.
Citation de: wedge le Mars 16, 2010, 01:19:06
aïe....tu me pose 1 colle.
Je ne sais pas ce qu'il en est pour les modèles 2008, mais je peux te décrire + en détails ce que j'ai fait sur 1 modèle 2009 :
j'ai tiré le bloc baie optique, là ou se trouve le lecteur/graveur CD/DVD.
L'emplacement du haut est occupé par le superdrive livré en série.
L'emplacement du bas est libre, et pré-câblé. C'est à dire qu'il il y a une fiche qu'il faut simplement brancher au cul du SSD.
J'ai vissé l'ensemble sans me casser la tête. (SSD sur adaptateur 2,5 vers 3,5 et le tout à l'emplacement libre, avec 1 seule vis)
J'ai glissé le tout à sa place.
Clone de DD de démarrage etc...J'ai ensuite indiqué le SSD comme disque de démarrage.
J'ai viré le disque systeme de base.
Et roulez jeunesse !
J'ai ouvert mon macpro 2008 et j'ai la réponse à la question que j'avais posé...
Sur la version 2008 la connectique au niveau du bloc disque optique est PATA et non SATA...
Donc pas moyen de brancher aussi facilement un SSD comme toi...
:(
Il doit être possible de tirer un cable SATA jusqu'au compartiment des disques optiques pour le brancher à un SSD proprement installé mais le passage de câble ne semble pas aisé...
Je vais aller farfouiller sur le net les autres solutions pour installer un SSD dans un macpro 2008.
Parce que ça me démange !
Je voulais attendre l'arrivée du 10.6.3 pour voir si le trim allait être supporté mais comme Apple semble plus occupé par le lancement de son iPad que par les mise à jour de mac OS...
>:(
Bonjour :)
Je réfléchis à une éventuelle mise à jour de mon mac pro 2009 (quad 2,6 Go) avec un SSD pour le boot + applis. Quelqu'un a-t-il un avis sur ce SSD PCIe bootable : http://www.macgeneration.com/news/voir/241802/un-ssd-pci-express-bootable-disponible
Quelqu'un l'aurait-il déjà essayé?
Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement, Papageno3 8)
Celui en PCI-E me parait vraiment très cher pour un disque de boot+applis. Le gain par rapport à un SSD normal est SATA sera faible.
Sinon, j'ai un Intel qui marche bien et un OWC aussi mais je n'ai pas encore fait la MAJ en Moutain Lion donc je ne peux rien dire sur l'OWC.
Citation de: Pascal Méheut le Juillet 29, 2012, 12:03:55Celui en PCI-E me parait vraiment très cher pour un disque de boot+applis.
Oui en effet il est très cher.
Citation de: Pascal Méheut le Juillet 29, 2012, 12:03:55Le gain par rapport à un SSD normal est SATA sera faible.
Toute la question est là, justement : passer du SATA II au SATA III dans cette configuration sera vraiment un gain ou pas? Si on s'en tient aux chiffres de lecture/écriture annoncés, oui, ce serait même du simple au double. Mais qu'en est-il vraiment?
Les SSD comme tout ce qui est informatique doivent être mis à jour. D'après ce que j'ai lu sur Macbidouille, seul les SSD Crucial propose des MàJ à partir d'un Mac, sans devoir utiliser un PC pour ce faire. Si on travail sur un environnement purement Mac, c'est sûrement un critère à prendre en compte : la facilité des MàJ avec un Mac.
Citation de: erickb le Juillet 29, 2012, 11:54:31
J'ai le meme Mac Pro 2009 et je songe aussi a ces disque SSD sans trop savoir quoi prendre (avec Mountain Lion)
Tu comptes mettre seulement un SSD, ou aussi ajouter plusieurs hdd en raid pour les données?
Citation de: erickb le Juillet 30, 2012, 12:52:48c'est deja plein avec 4 disques
OK. Tes 4 disques sont en raid0?
Mettre 4 disques en RAID 0 nécessite d'être sur de ce qu'on fait. Si 1 sur les 4 déconne, on se retrouve coincé et obligé de restaurer depuis un backup.
Bonjour :)
Après poursuite de mes investigations sur le net, voici où j'en suis: il y aurait 2 solutions, à savoir laquelle sera à la fois la plus simple, la moins chère, la plus performante et la plus fiable.
1. la carte PCIe SSD bootable sur mac de 120 Go
2. 2 SSD de 128 Go en raid 0 installés dans la baie optique avec cet adaptateur (http://eshop.macsales.com/item/Other%20World%20Computing/MM52T35MP9/). Pour la marque des SSD je penche pour Crucial M4.
1. la carte PCIe SSD c'est ultra-simple à installer, reste à savoir si la gestion du TRIM est effective ou pas. Les infos que j'ai trouvées sur le net sont contradictoires. Si le TRIM n'est pas géré, exit cette solution.
2. les 2 SSD Crucial M4 c'est beaucoup moins simple à installer, mais ce n'est pas gênant. Côté prix, 2 SSD + 1 adaptateur ça revient sensiblement au même que la carte PCIe. Le TRIM semble être géré sans souci, fiabilité OK. Reste la question des performances : les différents commentaires que j'ai lus (notamment sur macbidouille) semblent dire que c'est plus ou moins équivalent. J'ai de la peine à comprendre comment 2 SSD en raid 0 peuvent donner des vitesses de lecture/écriture supérieures à ce que permet le SATA II...
A suivre. Cordialement,
Papageno3 8)
Je me réponds à moi-même.
D'après ce lien (http://blog.macsales.com/11051-to-trim-or-not-to-trim-owc-has-the-answer), la gestion du TRIM n'est pas nécessaire sur la carte PCIe SSD Mercury Accelsior. "If you have an OWC SSD, though, you don't need TRIM. The SandForce controller in our SSDs takes care of this "garbage collection" as well as performs various other tasks that keep your drive running at optimal speed, without the drop-off that you see with other brands."
Donc cette solution semble quand même intéressante. Enfin, quid des possibilités d'évoluer plus tard vers une plus grande capacité? Il semblerait que de ce côté-là aussi il y aurait moyen de changer les cartes SSD (http://ssd.thessdreview.com/wp-content/uploads/2012/05/PCIe-Front.jpg).
Sinon, tu as éventuellement cette option aussi:
http://www.apricorn.com/products/desktop-ssd-hdd-upgrade-kits/velocity-solo-mac.html
Oui j'avais vu cette option. Il y en a aussi d'autres :
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=354124
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=359067&hl=ssd+pci
http://www.barefeats.com/hard148.html
De toutes ces options celle que tu cites semble être la meilleure. A voir.
Bon le mieux étant l'ennemi du bien, en définitive la solution que j'ai retenue c'est 1 seul SSD Crucial M4 128 Go. Et ce sera avec un adaptateur 3,5" à 2,5", vu que j'ai de la place dans mes baies.
Crucial ou Samsung, les 830 étant ceux installés par Apple dans ses machines (quand ce n'est pas du Toshiba).
Pour activer le TRIM, passe par TRIM Enabler, ça fonctionne sans souci (testé sur M4 et 830).
Citation de: Papageno3 le Août 01, 2012, 10:47:23
De toutes ces options celle que tu cites semble être la meilleure. A voir.
Je ne sais pas si c'est la meilleure mais c'est celle que j'ai choisi. Deux cartes avec un Plextor SSD "accouplé" a chaque carte et le tout en raid 0 avec le trim activé (raid enabler) comme cité par lalootre et ca fonctionne très bien.
Citation de: J-MI le Août 01, 2012, 17:57:41Je ne sais pas si c'est la meilleure mais c'est celle que j'ai choisi. Deux cartes avec un Plextor SSD "accouplé" a chaque carte et le tout en raid 0 avec le trim activé (raid enabler) comme cité par lalootre et ca fonctionne très bien.
Certains disent que cette carte est bridée : qu'en penses-tu? Qu'obtiens-tu en vitesses de lecture/écriture?
Citation de: Papageno3 le Août 01, 2012, 20:21:18
Certains disent que cette carte est bridée : qu'en penses-tu? Qu'obtiens-tu en vitesses de lecture/écriture?
Je te prie de m'excuser pour la réponse tardive, j'étais en vacances.
Je me suis trompé pour le lien, j'ai la version 2 de la carte et non la V1 qui est effectivement bridée au niveau des débits. Pour la V2, comme débits j'ai:
écriture 830 max et 649 en moyenne
lecture 875 max et 629 en moyenne