Il sera le dernier M numérique. 22 mpx - Live View et qq aménagements de confort.
Je prends à nouveau les paris pour un repas à la "Tour d'argent" avec cette fois obligation au perdant d'honorer
sa dette. L'intéressé se reconnaîtra...
Je veux bien te croire. Mais si ca n'était pas vrai, ca ne me surprendrait pas non plus surtout que les plans de Leica ont le temps de changer.
La question est plutôt : et après ? Quel successeur au M pour que Leica continue à vendre des boitiers et des optiques ?
Quelle technologie pour la visée et la MAP ?
Je suis bien de ton avis Pascal. Pour le M le système au-delà des 20 mpx ne présente plus d'intérêt. Et (pour l'histoire) apposer le chiffre 10 à la saga des M est un non sens.
En cela, l'orientation grands capteurs pour sublimer des optiques de légende n'est pas innocent. Par contre, je crois savoir que des déclinaisons du M verront le jour sous la forme de boîtiers "small" style Leica CL d'une certaine époque.
A mon avis il vont essayer de mettre un af avec une possibilité d'adapter les optiques R .. Ben oui à force de dire n'imp on va bien finir par trouver un truc...
ben moi je prefere faire des photos aujourd'hui avec ce que j'ai plutot que rever au materiel avec lequel je ferai peut etre un jour et c'est pas sur des photos dans 3 ans ou plus.... ;D ;)
Citation de: colinthy le Février 06, 2010, 21:39:55
Et (pour l'histoire) apposer le chiffre 10 à la saga des M est un non sens.
Pourquoi ?
Citation de: Verso92 le Février 07, 2010, 10:38:24
Pourquoi ?
peut être que c'est parce que le M est la dixième consonne de l'alphabet? qui sait???
M10 un non sens ............ ............... pourquoi? au contraire c'est la suite logique contrairement à CANIKON avec lesquels on a du mal à suivre la logique des appellations ! ;)
Ou parce qu'un bon viseur electronique rendait les mêmes services qu'un reflex dans un volume moindre, et à condition que la mise au point auto suive au niveau de la densité du capteur
Zetes au courant qu'on mange pas bien à la Tour d'Argent ?
M'enfin, le canard au sang, quand même ! Ceci me rappelle un pari dont j'étais l'arbitre, et où l'arbitre étant invité jusqu'au déjeuner pour vérifier que les parieurs ne se cognent pas ... ;D ;D ;D
Citation de: Harkhange le Février 07, 2010, 14:46:25
Zetes au courant qu'on mange pas bien à la Tour d'Argent ?
La table d'Hélène Darroze me convient également...
Citation de: JMS le Février 07, 2010, 15:15:58
M'enfin, le canard au sang, quand même ! Ceci me rappelle un pari dont j'étais l'arbitre, et où l'arbitre étant invité jusqu'au déjeuner pour vérifier que les parieurs ne se cognent pas ... ;D ;D ;D
"L'embrochage" final n'a pas eu lieu, par dérobade du condamné... à régler l'addition
Citation de: LaPelloche le Février 07, 2010, 13:08:56
peut être que c'est parce que le M est la dixième consonne de l'alphabet? qui sait???
Tu as treize doigts, LaPelloche ? :)
(ça doit bien servir en photo)
Citation de: LaPelloche le Février 07, 2010, 13:08:56
peut être que c'est parce que le M est la dixième consonne de l'alphabet? qui sait???
Citation de: Mistral75 le Février 07, 2010, 15:49:15
Tu as treize doigts, LaPelloche ? :)
(ça doit bien servir en photo)
?
Selon toi, le "M" n'est pas la dixième consonne de l'alphabet ?
Citation de: colinthy le Février 07, 2010, 15:16:15
La table d'Hélène Darroze me convient également...
Langon ? ha non c'est le père ;D
Citation de: eric-p le Février 07, 2010, 14:35:00
Je ne comprends pas.Pourquoi le système télémétrique n'aurait plus aucun sens au delà de 20 MP?
Parce que la MAP devient délicate dès lors qu'on cherche à faire des réglages fins?
On sait que Leica cherche à passer au CMOS pour la prochaine génération de M,probablement avec Liveview.Je ne serai pas surpris que Leica tente de mettre au point une assistance électronique à disposition pour les réglages fins.
Il y a plusieurs problèmes aujourd'hui avec la MAP télémétrique en numérique :
- la précision devient critique. Bon, un M9 bien calé s'avère très efficace ceci dit. Est ce que ca le serait encore avec une résolution plus poussée ?
Ou bien est ce que Leica a des plans à long terme visant à reconcevoir le M avec base plus grande, grossissement variable et donc changement de nom ? Aucune idée.
- il n'y a pas de possibilité d'ajustement à chaque optique. Ca serait un vrai plus pourtant pour toutes celles qui ne sont pas parfaitement calées.
- la précision du cadrage est très variable. En numérique avec la visualisation immédiate et l'obsession de ne pas recadrer pour ne pas perdre des pixels, je suppose que ca perturbe plus.
- la vitesse de MAP devient aussi un problème parce qu'elle a besoin d'être plus précise et que l'hyperfocale est d'usage moins général qu'en argentique. Le fait que les clients se soient habitués aux reflex modernes n'aide pas. Le LiveView en plus du télémètre serait déjà une 1ère solution.
- la MAP centrée uniquement est également génante pour le recadrage aux grandes ouvertures et encore plus avec la profondeur de champ minimale du numérique.
Bon, en ce qui me concerne, je vis très bien avec tout ca mais il y a clairement de la place pour de l'amélioration
Citation de: eric-p le Février 07, 2010, 14:35:00
Au delà de ça ,on a évoqué le passage à l'AF sur les boîtiers télémétriques.C'est une arme à double tranchant:Certes,la MAP précise sera plus rapide pour certains obectifs (Je pense en particulier aux ultralumineux) mais on y perdra au niveau de la pérennité (quid de la maintenance des objectifs AF à long terme?), quid de la faisabilité avec la monture actuelle (Canon a dû changer de monture pour passer à l'AF et les objectifs FD se sont retrouvés sur la touche!).
Bonne question. On peut imaginer plein de solutions gardant la compatibilité parce que je n'imagine pas Leica rendant obsolète le parc d'optiques M.
Eventuellement une évolution très moderne et d'un autre coté, un équivalent du MP en numérique ?
Là aussi, on verra bien.
Citation de: eric-p le Février 07, 2010, 14:35:00
Ce que j'apprécie chez Leica,c'est justement de pouvoir utiliser des objectifs très anciens sur un système moderne,y compris des objectifs d'autres marques grâce à la bague M39,ce qui n'existe nul part ailleurs. :-\
Oui, c'est un des gros plus du système même si ce n'est sans doute pas ca qui fait le gros des ventes et encore moins la conquète de nouveaux clients.
Avec le live-view j' aimerai une aide à la mise au point car quand j' utilise le gh1 avec les objectifs en mf je trouve que la mise au point sur le "dépoli" n' est pas si facile ni très rapide. En plus de la loupe électronique , il faudrait avoir un système simulant un stigmométre ou une superposition d' images. L' avantage serait de pouvoir positionner cette aide n' importe où dans le champ de l' image.
Citation de: colinthy le Février 07, 2010, 15:16:15
La table d'Hélène Darroze me convient également...
Très bien H D, mais je trouve que les trufes blanches n'ont pas de gout.
Par contre son poulet aux trufes noires.... un régal
C'est ce que j'ai déjà écrit.
Pas de M10. Un M9.2, oui, avec les défauts du 9.1 corrigé (capteur CMOS, écran arrière, etc...).
Le télémètre sera abandonné sur les futures Leica, qui ne seront plus "M" mais seront une nouvelle monture. Le M9 sera que sur commande pour ceux qui veulent du télémètre.
::) .. qui ne seront plus M... des S peut être ???
Citation de: cmoi9960 le Février 08, 2010, 07:52:37
C'est ce que j'ai déjà écrit.
Pas de M10. Un M9.2, oui, avec les défauts du 9.1 corrigé (capteur CMOS, écran arrière, etc...).
Le télémètre sera abandonné sur les futures Leica, qui ne seront plus "M" mais seront une nouvelle monture. Le M9 sera que sur commande pour ceux qui veulent du télémètre.
Nous divergeons sur le contenu "cmoi9960". Ton post est "nimbé" d'approximations.
Je dis simplement que l'origine et la dénomination du capteur sont à l'étude. 22mpx c'est une certitude. Leica ne fera pas l'impasse du télémètre et le choix de deux systèmes de MAP est utopique car irréalisable. Le M9/2 sera un numérique conventionnel, avec la même monture pour un confort d'utilisation + dans certaines situations de PDV.
D'autres boîtiers (d'un coût modéré) verront le jour, utiliseront les mêmes optiques, mais n'appartiendront pas à la famille M.
oui colynthy c'est exactement ce que je voulais dire ...
Citation de: geargies le Février 08, 2010, 14:36:32
oui colynthy c'est exactement ce que je voulais dire ...
Oui mais, in fine, le fait que vous soyez tous d'accord avec mes propos ne fait pas mon (notre) affaire... car pour les restos "Tour d'Argent/Hélène Darroze, il faut un parieur audacieux et malchanceux à la fois.
Et un canard au sang... "faisandé", ne serait pas du goût de JMS
Citation de: colinthy le Février 08, 2010, 13:38:41
22mpx c'est une certitude. Leica ne fera pas l'impasse du télémètre et le choix de deux systèmes de MAP est utopique car irréalisable. Le M9/2 sera un numérique conventionnel, avec la même monture pour un confort d'utilisation + dans certaines situations de PDV.
J'ai du mal à croire qu'un M avec un nouveau capteur (22mpx) s'appellerait M9/2.
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de Leica.
Lucien
Le M8/2?
C'est lorsqu'ils auront épuisé les acheteurs actuels et qu'il faudra les re-tenter avec un écran arrière saphir et un viseur à la demande.
Dans un an, au mieux.
Et un M9 à la carte, çà serait pas bien, les amis ? Sans pastille rouge sur le devant et avec un viseur 0,90 de M3 pour les mises au point à partir de 50 mm...le Noctilux par exemple ? ;)
Citation de: LaPelloche le Février 07, 2010, 17:54:49
Et toi poses toi la question de savoir pourquoi tu t'empresses d'essayer de moucher quelqu'un qui ne t'a rien fait!
Il serait plus intéressant d'être plus prompt pour des posts plus constructifs.
Tiens une petite photo très récente.
Il est sympa ce Summicron 35 à pleine oiuverture :)
Plus que sympa! Je dirais plutôt :
terrible!
Ta photo est magnifique.
Il y a un petit poil de vignet(t?)age qui ferme l'image juste comme il faut.
J'aime beaucoup.
Bravo.
Citation de: philo_marche le Février 08, 2010, 18:49:25
Plus que sympa! Je dirais plutôt : terrible!
Ta photo est magnifique.
Il y a un petit poil de vignet(t?)age qui ferme l'image juste comme il faut.
J'aime beaucoup.
Bravo.
Merci
Le vignetage est celui du 35 à pleine ouverture justement.
Je le trouve esthétique alors je ne l'élimine pas ;)
Citation de: LaPelloche le Février 08, 2010, 18:59:35
Merci
Le vignetage est celui du 35 à pleine ouverture justement.
Je le trouve esthétique alors je ne l'élimine pas ;)
Oui, j'avais bien compris que c'était le vignetage à pleine ouverture...
Tu as parfaitement raison de ne pas vouloir le corriger.
(Quand on pense que la mode est plutôt d'en rajouter, alors que les opticiens essaient de l'éliminer...)
En tout cas, moi ça me convient parfaitement comme ça.
Surtout sur cette image.
Bien à toi, LaPelloche. ;)
Citation de: JMS le Février 08, 2010, 18:43:42
Et un M9 à la carte, çà serait pas bien, les amis ?
Oh que oui !
Lucien
Enfin sur le fond c'est imprudent de dire "le dernier"?
Quand le M4 est sorti, une revue a fait un article pour dire que vraiment Leitz était une maison très conservatrice qui n'évoluait pas, etc...or le système M entrait dans l'adolescence seulement (il avait 13 ans quand le M4 a été présenté !). Ensuite il a failli mourir à 25 ans...et là le quinqua retrouve une nouvelle vigueur avec le M9 (avouons que le bilan du M8 est plus mitigé). Donc pourquoi arrêter quand çà repart ?
Parce qu'ils n'échaperont pas au viseur électronique qui permettra de combiner le meilleur des deux mondes. Boitier et optiques plus petits et plus légers et enfin un visée au niveau des reflexs.
Citation de: kochka le Février 09, 2010, 10:43:48
Parce qu'ils n'échaperont pas au viseur électronique qui permettra de combiner le meilleur des deux mondes.
Pour le moment, la visée électronique est plutôt le pire des 2 mondes. Ca changera peut-être.
Citation de: kochka le Février 09, 2010, 10:43:48
Boitier et optiques plus petits et plus légers et enfin un visée au niveau des reflexs.
La poids est lié à la construction tout métal. Vu qu'ils font le boitier 24x36 le plus petit du marché et des optiques parmi les plus compactes, j'ai du mal à comprendre la remarque sur la taille.
Et si tu veux "enfin" une visée au niveau des "reflexs", achètes en un parce que l'intérêt du M, c'est aussi cette visée différente.
Et des très bon reflex compacts, ca fait lontemps que ca existe.
Je suis tjs étonné de voir d'un coté des gens qui refusent tout changement (comme ceux qui ne veulent pas d'écran arrière par ex) et d'autres qui veulent transformer un boitier original en un truc qui existe déjà ailleurs.
Citation de: Pascal Méheut le Février 09, 2010, 11:14:59
Pour le moment, la visée électronique est plutôt le pire des 2 mondes. Ca changera peut-être.
La poids est lié à la construction tout métal. Vu qu'ils font le boitier 24x36 le plus petit du marché et des optiques parmi les plus compactes, j'ai du mal à comprendre la remarque sur la taille.
Et si tu veux "enfin" une visée au niveau des "reflexs", achètes en un parce que l'intérêt du M, c'est aussi cette visée différente.
Et des très bon reflex compacts, ca fait lontemps que ca existe.
Je suis tjs étonné de voir d'un coté des gens qui refusent tout changement (comme ceux qui ne veulent pas d'écran arrière par ex) et d'autres qui veulent transformer un boitier original en un truc qui existe déjà ailleurs.
J'aimerai les fonctions du réflex FF dans un boitier plus petit et des objectifs plus légers.
ll n'y a pas de miracle, il faut supprimer le prisme et rapprocher les objectifs du boitier, donc un boitier style M avec un visée électronique, qui progresse tous les jours.
J'ai encore essayé la visée télémétrique, mais elle ne correspond pas à 95% des photos que je fais, et mes mauvais yeux ont bien du mal en faible lumière: 9 ratés sur 10 chez Edouard, malgrè le soin pris et un excellent M9.
Dès que le capteur Leica supportera le live vew, l'évolution ira de soi. Le micro 4/3 montre la voie.
Reste à savoir qui le fera le premier?
Leica a l'avantage d'avoir déja une gamme d'objectifs adaptés à une moindre distance du capteur, alors que les autres devront tout créer from scratch. .
Citation de: kochka le Février 09, 2010, 10:43:48
Parce qu'ils n'échaperont pas au viseur électronique qui permettra de combiner le meilleur des deux mondes. Boitier et optiques plus petits et plus légers et enfin un visée au niveau des reflexs.
La visée électronique est une m.... infâme. C'est comme vouloir mettre des objectifs Soligor sur des Leica...
Citation de: kochka le Février 09, 2010, 16:04:34
J'aimerai les fonctions du réflex FF dans un boitier plus petit et des objectifs plus légers.
J'ai encore essayé la visée télémétrique, mais elle ne correspond pas à 95% des photos que je fais, et mes mauvais yeux ont bien du mal en faible lumière: 9 ratés sur 10 chez Edouard, malgrè le soin pris et un excellent M9.
Il y a un problème : tu ne veux pas un télémétrique, tu veux un reflex plus petit.
C'est compréhensible mais pas mal de photographes au M veulent justement un viseur clair, pas autre chose.
Tu te trompes donc de cible à mon avis en voulant une évolution du M vers ton besoin. Celui-ci sera sans doute miexu couvert par les micro 4/3.
Citation de: colinthy le Février 09, 2010, 18:40:21
La visée électronique est une m.... infâme. C'est comme vouloir mettre des objectifs Soligor sur des Leica...
Chacun a sa vison de l'avenir. les dernier modèles de VN ne sont pas encore au niveau d'un bon prisme, mais ça va venir
Comment avoir un viseur plus clair autrement?
J'ai le sentiment que cette évolution se fera comme le passage au numérique, et que les plus réticents seront les premier à l'adopter dès qu'il y aura un rond rouge dessus.
RV dans 5 ans, pas plus et nous verrons bien.
Citation de: Pascal Méheut le Février 09, 2010, 18:48:53
Il y a un problème : tu ne veux pas un télémétrique, tu veux un reflex plus petit.
C'est compréhensible mais pas mal de photographes au M veulent justement un viseur clair, pas autre chose.
Tu te trompes donc de cible à mon avis en voulant une évolution du M vers ton besoin. Celui-ci sera sans doute miexu couvert par les micro 4/3.
Oui, le M est caractérisé par un viseur télémétrique et une faible distance capteur/objectif (ce dernier point est commun avec tous les appareils numériques compacts et micro 4/3 qui acceptent d'ailleurs les objectifs de monture M)
Sans le viseur télémétrique ce n'est plus un M je suis d'accord avec toi. Les progrès des capteurs en sensibilité permettent d'avoir une image lumineuse et rafraichie très rapidement mais les appareils à visée électronique n'ont pas encore ces capteurs hélas, un peu de patience et on devrait avoir des viseurs électroniques très intéressants.
En attendant ceux qui ont un M en profitent et ceux qui n'en ont pas doivent trancher ! :)
Oui enfin quand on a mis l'oeil dans un viseur de Blad... on voit bien qu'electro iquz ça veut pas tjrs dire petit sombre imprécis et moins bien que- ...
Le blad actuel, je ne sais pas, mais j'avais un super viseur prisme cellule de blad sur mon boitier argentique, et ce n'était pas très lumineux
Je parlais d'un viseur électronique sur le H3D
Hors de mes moyens tant financiers que physiques.
je préfère ne pas voir, pour ne pas avoir de regrets
Oh ça donne juste idée de ce qu'on peut demander aux autres ;)
Ayant commencé professionnellement sur un IBM à 500K avec des écrans verts et personnellement avec un Apple II à 48K branché sur la télé avec 4 couleurs, n'ai aucun doute sur les progrès techniques à venir.
Mais j'adore les position très tranchées de certains. ;)
Yes!!!
Je pense que le M9 doit encore évoluer si Leica veut rester dans le marché. Et je ne parle même pas de viseur electronique ou autre même si je suis assez d'accord sur les progrès faits dans cette direction. Il suffit de regarder celui du EP2 pour s'en rendre compte ! Je vois deux directions critiques. La fiabilité est la première. Je trouve qu'on accepte beaucoup trop de la marque qu'on adore pour des raisons pas toujours rationnelles. Combien de fois dois je enlever la pile de mon M9 pour le faire remarcher de façon normale ! J'ai eu la même expérience avec mon X1 après une journée d'utilisation. On dirait que Solms demande aux premiers utilisateurs de faire les tests qu'ils devraient faire chez eux ! La deuxième est la sensibilité. Une révolution est en train de s'opérer dans le monde du digital. La sensibilité devient le troisième paramètre critique de l'exposition. Avec ce que les D3s et mkIV nous montrent je connais des pros qui laisse leur appareil choisir la sensibilité nécéssaire en fixant une fourchette. Ils utilisent la sensibilité comme on utilisait la vitesse ! C'est une révolution et Leica ne peut pas se permettre d'être en dehors de ce changement ! Ceux qui ont permis le concept de "l'instant décisif" se doivent de continuer dans cette direction. Donc des progrès à faire sur ce qui etait la qualité de Leica et des progrès à faire pour rejoindre le club de ceux qui définissent ce que sera la photo du futur !
CitationCombien de fois dois je enlever la pile de mon M9 pour le faire remarcher de façon normale !
???
Jamais fait sur un ...M8, pourtant réputé pour n'être pas fiable et tout ça.
Pour le reste, un M doit évoluer tout en restant un M. Si c'est pour le transformer en whizz-bang japonais, je préfère alors utiliser mon reflex japonais. J'aimerais bien, pour ce dernier, un emplacement pour les dosettes café nespresso 8) Cela me permettrait de faire du café l'hiver (et de rajouter un peu de sake dans le café...)
Citation de: Ontheroad le Février 12, 2010, 09:15:06
Je pense que le M9 doit encore évoluer si Leica veut rester dans le marché.
Vu les ventes, ca a l'air d'aller.
Citation de: Ontheroad le Février 12, 2010, 09:15:06Combien de fois dois je enlever la pile de mon M9 pour le faire remarcher de façon normale ! J'ai eu la même expérience avec mon X1 après une journée d'utilisation.
Je pense que les Leica marchent moins avec les types comme toi parce que si le pb existe, il est très rare pour la plupart des utilisateurs.
Citation de: Ontheroad le Février 12, 2010, 09:15:06
Avec ce que les D3s et mkIV nous montrent je connais des pros qui laisse leur appareil choisir la sensibilité nécéssaire en fixant une fourchette. Ils utilisent la sensibilité comme on utilisait la vitesse ! C'est une révolution et Leica ne peut pas se permettre d'être en dehors de ce changement !
Vu que cette fonctionnalité est disponible depuis pas mal de temps déjà sur le M8 et depuis sa sortie sur le M9, je trouve le reproche excellent.
Je pense que ce que voulait dire Ontheroad, c'est que la qualité en hautes sensibilités est telle que l'on peut, à l'intérieur d'une certaine fourchette, ne plus considérer ce paramètre de réglage comme une question ayant un impact sur l'image. Il est vrai qu'un M numérique avec une gestion des hauts iso proche de celle des boîtiers japonais 24x36 serait un plus très appréciable, même si j'ai le sentiment que ce n'est déjà pas si mal sur le M9, et qu'avec la qualité et la luminosité des optiques M il y a déjà beaucoup, beaucoup à faire.
CitationJe pense que ce que voulait dire Ontheroad, c'est que la qualité en hautes sensibilités est telle que l'on peut, à l'intérieur d'une certaine fourchette, ne plus considérer ce paramètre de réglage comme une question ayant un impact sur l'image.
Sur ce point, je suis d'accord. Mais il faudra changer le capteur.
Sur les autres points, c'est du grand n'importe quoi. Du coup, son message est mal perçu. ::) et il va passer pour le troll du vendredi... ::)
Citation de: Canito le Février 12, 2010, 10:40:37
Je pense que ce que voulait dire Ontheroad, c'est que la qualité en hautes sensibilités est telle que l'on peut, à l'intérieur d'une certaine fourchette, ne plus considérer ce paramètre de réglage comme une question ayant un impact sur l'image. Il est vrai qu'un M numérique avec une gestion des hauts iso proche de celle des boîtiers japonais 24x36 serait un plus très appréciable, même si j'ai le sentiment que ce n'est déjà pas si mal sur le M9, et qu'avec la qualité et la luminosité des optiques M il y a déjà beaucoup, beaucoup à faire.
Sur le M9, je laisse la sensibilité en auto entre 160 et 1250 ISO en Auto ISO.
Sur un boitier japonais, je montre à 3200 ISO et j'utilise généralement des optiques moins lumineuses d'un diaph.
Je ne dis pas que je ne suis pas preneur de progrès de ce coté là sur le M mais je trouve les remarques d'Ontheroad un chouia excessives.
P.S : en plus, entendre répéter en boucle depuis la sortie du M8 que les Leica sont moins bons en hautes sensibilités que les Nikon/Canon commence à fatiguer.
A ma connaissance, personne ne passe son temps à répéter que les D700 et D3 sont plus gros que le M9 sur le forum Nikon.
Je ne dis pas le contraire, Pascal ; je me permettais simplement de recadrer le débat. On n'est jamais content de ce que l'on a. Je ne suis pas - pour le moment - intéressé par le M9, mais il me semble que 1250 iso très exploitables et des objectifs superlatifs à toutes les ouvertures me combleraient déjà.
Citation de: Canito le Février 12, 2010, 11:00:12
On n'est jamais content de ce que l'on a.
Ca dépend vraiment des gens. Le problème me semble plutôt être que ceux qui ne sont pas contents ont du mal à avaler que d'autres le soient (phrase assez générale ;))
Bah tu sais, en numérique, je suis content avec mon D300. Alors... :D
Heu... le D70 chais pas tout de même. Disons qu'en DX, donc pour l'utilisation de longues focales quand on ne peut pas s'encombrer d'énormes tromblons genre 300 2.8, je trouve que c'est l'arme absolue, et je ne vois pas trop aujourd'hui ce qui pourrait le remplacer. Bien sûr on pourrait chipoter sur ceci et cela, mais môa, ça me va très bien.
Maîtriser un boîtier corrrectement pour faire avec lui les images que l'on souhaite, ça prend un certain temps ; c'est la raison pour laquelle je suis toujours surpris de lire autant de critiques sur un boîtier comme le M9 - beaucoup plus exigeant de par son esprit même -, à plus forte raison quand ces critiques émanent de personne qui ne le possèdent pas, ou qui l'ont eu en main 5 minutes.
J'aimerais bien, pour ce dernier, un emplacement pour les dosettes café nespresso 8) Cela me permettrait de faire du café l'hiver (et de rajouter un peu de sake dans le café...)
[/quote]
"DOMINIQUE"
Pour les dosettes café Nespresso, ça peut attendre... Mais au préalable, il me serait agréable de te voir t'acquitter du repas à la "Tour d'Argent" ou chez Hélène Darroze, au regard de ton pari perdu concernant les infos sur les caractéristiques du M9.
Tenir parole, c'est la signature des seigneurs. Et après une si loooongue éclipse sur ce forum, tu as pu économiser...
Citation"DOMINIQUE"
Pour les dosettes café Nespresso, ça peut attendre... Mais au préalable, il me serait agréable de te voir t'acquitter du repas à la "Tour d'Argent" ou chez Hélène Darroze, au regard de ton pari perdu concernant les infos sur les caractéristiques du M9.
Tenir parole, c'est la signature des seigneurs. Et après une si loooongue éclipse sur ce forum, tu as pu économiser...
Longue absence ? J'interviens depuis toujours (Trop selon mes ennemis... ;D)
Pari perdu ? Où ? Quand ? Je me souviens vaguement d'une annonce d'un M9 à 8000 ou 9000 euros... ;D pour la kina ?
Mais, bon, si vous y tenez, dès que j'ai mon M9, on peut fêter ça sur Paris... :D
Citation de: Pascal Méheut le Février 12, 2010, 10:56:04
Je ne dis pas que je ne suis pas preneur de progrès de ce coté là sur le M mais je trouve les remarques d'Ontheroad un chouia excessives.
Il se trouve que des gens comprennent ce que j'ai voulu communiquer mais pas toi ! Et oui, on peut maintenant laisser les ISOs flotter entre 200 et 6400 sans prendre de risque de bruit sur les boitiers mentionnés. Sur un M9 j'irais de 200 à 600 ou plutôt de 80 à 600 mais pas au delà. Je ne dis pas que la qualité est nulle au delà mais elle se dégrade. Je suis un fan du M9 que j'ai eu en Septembre et mon commentaire est lié au titre de ce fil. Je veux dire que j'aimerais voir les progrès aller dans la direction d'une meilleure qualité en haute sensibilité, sans dénaturer la nature du boitier. Tu l'as déjà écrit dix fois sur ce site, y compris aujourd'hui. Mais ton aveuglement t'interdit d'accepter que d'autres le disent ! C'est classique.
Citation de: Dominique le Février 12, 2010, 10:49:38
::) et il va passer pour le troll du vendredi... ::)
En quoi demander plus de fiabilité et une amélioration de la qualité aux hauts ISOs est il une provocation ! Chacun donne des idées sur ce forum. Je vote pour une meilleure fiabilité et une meilleure qualité d'image aux hauts ISOs. Et je ne veux pas changer le reste ! Les fans du M9 devraient être contents ! C'est aussi simple que cela. Quant à mon point sur l'utilisation des boitiers du type D3s en laissant flotter les ISOs c'est une réalité, et ça peut être intéressant pour certaines utilisations. Que la sensibilité vienne au même niveau que le diaphragme et la vitesse comme un des paramètres de réglage d'exposition est pour moi une révolution ! C'est probablement un "milestone" dans la photographie numérique. C'est d'ailleurs reconnu dans le metier et c'est un sujet critique sur les forums qui ne sont pas controlés par des "ayatollas" et des "has been" !
Citation de: Ontheroad le Février 12, 2010, 19:06:24
C'est d'ailleurs reconnu dans le metier et c'est un sujet critique sur les forums qui ne sont pas controlés par des "ayatollas" et des "has been" !
La conversation était restée ferme mais polie jusque là...
Moi franchement je vois pas ce qu'on lui reproche au M9
je l'aime de plus en plus
Citation de: LaPelloche le Février 12, 2010, 19:33:55
Moi franchement je vois pas ce qu'on lui reproche au M9
Une nette tendance à la sous-exposition, peut-être ?
(--> ;-)
et dire qu'avant j' ai eu un 1D mkII, un D3 et un Alpha 900
Citation de: Verso92 le Février 12, 2010, 19:34:41
Une nette tendance à la sous-exposition, peut-être ?
(--> ;-)
Non il se trouve que c'est le transfert car en effet sur le forum elle est sous ex alors que sur photoshop elle est nickel ;D
En tout cas mon M9 est si léger, tellement moins volumineux que je l'ai toujours avec moi contrairtement aux autres que je n'utilisais pas à titre perso ;)
comme j'suis pas compliqué j'te l'ai éclaircie Verso ;D
Tu pourrais enlever tes lunettes de soleil tu verrais qu'elle est bien exposée........................... je commence à maitriser la correction avec la roue codeuse plutôt que la mémorisation de l'exposition :D
Citation de: LaPelloche le Février 12, 2010, 19:40:22
comme j'suis pas compliqué j'te l'ai éclaircie Verso ;D
Elle est encore trop sombre à mon goût (on dirait une nuit américaine !)...
Mais bon, j'imagine que c'est ton choix !
;-)
Citation de: Verso92 le Février 12, 2010, 19:43:11
Elle est encore trop sombre à mon goût (on dirait une nuit américaine !)...
Mais bon, j'imagine que c'est ton choix !
;-)
Il se trouve que si tu voyais la courbe de la deuxième tu me dirais qu'elle est exposer à droite!!!! j'y peux rien si le transfert me l'assombri par rapport à ce que j'ai sous photoshop..........
Faudrait y mettre un profil???? ;D
tiens la revoila corrigée ;D ;D ;D
juste pour toi Verso ;)
Citation de: LaPelloche le Février 12, 2010, 19:48:07
Il se trouve que si tu voyais la courbe de la deuxième tu me dirais qu'elle est exposer à droite!!!! j'y peux rien si le transfert me l'assombri par rapport à ce que j'ai sous photoshop..........
Faudrait y mettre un profil???? ;D
Hi ! hi ! Je fais le kéké présentement, mais il m'est arrivé le même genre de mésaventure avec des photos N&B que j'ai posté ici il y a quelques temps...
(sans que je comprenne le pourquoi du comment, hein... ;-)
Citation de: LaPelloche le Février 12, 2010, 19:49:59
tiens la revoila corrigée ;D ;D ;D
juste pour toi Verso ;)
Tout de suite l'exagération...
;-)
Bonsoir,
Pour les voir correctement exposées, il suffit d'utiliser un navigateur internet qui prend en compte les profils colorimétriques.
À bientôt.
Citation de: fhenry4 le Février 12, 2010, 19:58:04
Bonsoir,
Pour les voir correctement exposées, il suffit d'utiliser un navigateur internet qui prend en compte les profils colorimétriques.
À bientôt.
Ce qui est mon cas, en principe (Firefox + add-on qui va bien)...
Voici un exemple pour Verso92 :
Citation de: fhenry4 le Février 12, 2010, 20:06:49
Voici un exemple pour Verso92 :
Ciel... faut-il comprendre que ma gestion des couleurs a "sauté" lors d'une MàJ de Firefox (je suis actuellement à la v3.5.7) ?
Citation de: Verso92 le Février 12, 2010, 20:09:04
Ciel... faut-il comprendre que ma gestion des couleurs a "sauté" lors d'une MàJ de Firefox (je suis actuellement à la v3.5.7) ?
Effectivement, moi aussi.
marre de ce progrès!!!!
je vais retourner à l'argentique et si vous voulez voir mes photos, utilisez vos baskets plutôt que votre ordi ;D ;D ;D
Citation de: LaPelloche le Février 12, 2010, 20:30:17
marre de ce progrès!!!!
je vais retourner à l'argentique et si vous voulez voir mes photos, utilisez vos baskets plutôt que votre ordi ;D ;D ;D
Bonsoir,
Safari fonctionne parfaitement, mais je n'ai toujours pas trouvé la solution pour faire tourner correctement ma version 3.6 de Firefox, même en mettant des 2 à la place des 1 aux 3 premières lignes de gfx.
Que ceux qui ont la solution nous viennent en aide.
À bientôt.
Citation de: fhenry4 le Février 12, 2010, 20:37:30
Bonsoir,
Safari fonctionne parfaitement, mais je n'ai toujours pas trouvé la solution pour faire tourner correctement ma version 3.6 de Firefox, même en mettant des 2 à la place des 1 aux 3 premières lignes de gfx.
Que ceux qui ont la solution nous viennent en aide.
À bientôt.
J'ai posé la question à OC sur un autre fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77037.msg1296492.html#msg1296492
Citation de: Verso92 le Février 12, 2010, 20:44:07
J'ai posé la question à OC sur un autre fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77037.msg1296492.html#msg1296492
Il semblerait que OC ait une version antédiluvienne de Firefox.
J'ai un peu cherché sur le net et pour l'instant je n'ai pas trouvé de solution, à part celle d'utiliser Safari.
Voici un lien pour faire le test, ils disent qu'il y a un bug sur les versions les plus récentes de Firefox et qu'en attendant un hypothétique correctif, la solution consiste à utiliser Safari.
http://couleureticc.free.fr/?tag=firefox
Mon lien a été "sucré" par Chassimages. >:(
Ça ne donne pas envie de continuer à poster sur ce forum. >:(
Bon, au moins, on sait que ça ne fonctionne pas bien -et que c'est "normal"-... c'est déjà ça !
Je me suis permis de poster à nouveau son image en modifiant le profil en sRGB (pour être précis profil ICC : sRGB IEC61966-2.1).
La même avec le profil utilisé par LaPelloche (profil ICC : Dot Gain 15%).
Bon, il n'y a pas de différence avec Firefox, la solution est à rechercher ailleurs.
Avec IE non plus, pas de différence !
(j'ai du mal à suivre le lien avec le M9/2, mais zenfin on voit de belles images quand même !)
Citation de: JMS le Février 12, 2010, 23:39:40
Avec IE non plus, pas de différence !
(j'ai du mal à suivre le lien avec le M9/2, mais zenfin on voit de belles images quand même !)
Oui, c'est super sympa. les discussions sur les navigateurs (auxquelles je ne pompe que dalle, soyons clair), mais je ne vois pas trop le rapport non plus...
Firefox 3.5.7. gère les profils ICC v2 mais pas les profils ICC v4.
http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/3.5.7/releasenotes/ voir sous "Problèmes connus" :
"Firefox 3.5 ne gère que les profils de couleur tels que spécifiés par ICC v2, les versions ultérieures prendront en charge ICC v4 (voir le bogue 463221)"
Cette phrase ne figure plus dans les notes de version de Firefox 3.6 mais le problème demeure.
Internet Explorer ne gère pas les profils ICC, ni les v2 , ni les v4.
Une page de test : http://www.color.org/version4html.xalter
Ben la soluce est d'utiliser safari je vois pas où est le blême ? IE est une horreur qui plante à chaque session, Firefox une quiche...
Citation de: geargies le Février 13, 2010, 06:28:36
Ben la soluce est d'utiliser safari je vois pas où est le blême ? IE est une horreur qui plante à chaque session, Firefox une quiche...
Peut-être que tout le monde ne souhaite pas changer de navigateur tous les quatre matins, au gré des changements de version ?
En ce qui concerne IE, je l'utilise quotidiennement depuis plusieurs années au boulot, et je n'ai jamais eu de plantage (voir plutôt dans ton cas du côté d'une config PC défaillante ?).
Sinon, c'est quoi, une quiche ?
Citation de: Verso92 le Février 13, 2010, 09:03:41
Sinon, c'est quoi, une quiche ?
une daube ? ;)
( plussun à propos de IExporer et j'utilise firefox amamaison....)
Citation de: peache1 le Février 13, 2010, 09:11:09
( plussun à propos de IExporer et j'utilise firefox amamaison....)
T'utilises donc une quiche (une daube)... tu me déçois !
;-)
Citation de: Verso92 le Février 13, 2010, 09:23:24
T'utilises donc une quiche (une daube)... tu me déçois !
prffffuittt...
césuiquiditquiyest
:D. D'un ot'côté ça fait un repas solide... Quand au PC c'est pas moi qui gère la config alors oui ça vient de là ::)
Citation de: LaPelloche le Février 12, 2010, 19:33:55
Moi franchement je vois pas ce qu'on lui reproche au M9
bonjour La pelloche,
je reviens sur vos photos (magnifiques) avec une question de néophite. c'est le m9 (enfin plutot son obj) qui donne un si joli rendu "etoilé" du soleil. c'est dû aux lamelles du diaph ? en tout cas je trouve çà très chouette. merci!
La même postée avec Safari sans profil