Bonjour
Je cherche des avis sur ce genre de matos ?
Je me doute que ça ne doit pas être miraculeux mais vu que je ne fais que peu de macro......ça pourrait peut-être convenir.
Donc si quelqu'un connais ce matos.......
http://cgi.befr.ebay.be/Macro-O-Flash-Ring-For-CANON-580EX-II-Nikon-SB-900-F175_W0QQitemZ320392625521QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_77?hash=item4a98e37d71
Cordialement
Cricri
Et pour le prix... ;)
Ben oui justement le prix.....c'est quasi donné, donc tentant.....mais est-ce que ça fonctionne ?
Les vrais flash annulaires sont bien trop chers surtout pour mon faible usage!
Attention que ce système n'est pas un flash mais juste un truc qui capte l'éclair du flash cobra et le diffuse autour de l'objectif via un système de miroir et autres trucs.
Il doit donc y avoir une perte d'énergie de la lumière mais avec un gros flash et en macro.....peut-être que ça marche non ?
Cricri
http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=16705&cat=256&page=2
Tu as ca sinon...et ceci
http://cgi.ebay.fr/Flash-macro-annulaire-Delta-DRF-14N-iTTL-pour-Nikon_W0QQitemZ290405474042QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Flash_Eclairage?hash=item439d83defa
qui est sensiblement la meme chose que ca...
http://cgi.ebay.fr/Flash-annulaire-Delta-DRF-14-N-Macro-Flash-pour-NIKON_W0QQitemZ350160114272QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Flash_Eclairage?hash=item51872b5260
Citation de: cricri165 le Février 21, 2010, 22:32:45
Bonjour
Je cherche des avis sur ce genre de matos ?
Je me doute que ça ne doit pas être miraculeux mais vu que je ne fais que peu de macro......ça pourrait peut-être convenir.
http://cgi.befr.ebay.be/Macro-O-Flash-Ring-For-CANON-580EX-II-Nikon-SB-900-F175_W0QQitemZ320392625521QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_77?hash=item4a98e37d71
Qu'est-ce que tu as comme flash cobra ?
une serie faite a l arrache http://picasaweb.google.fr/majerma/RingOFlash#
je te ferai une macro avec cette apres midi
J'en ai commandé (et reçu) un. Prévu pour le D3 et le SB-800. Pas de bol, l'objectif n'est pas du tout centré. Pour le prix, j'ai recommandé le modèle plus grand !
C'est du bricolage à "pas cher". Le bidule tient mal sur le flash. Il faut fabriquer un support qui reprend la fixation sous le boîtier, mais c'est assez facile. Ça bouffe une quantité de lumière assez incroyable. La lumière n'est pas du tout homogène (on le voit bien sur la série de jere34).
Ça peut dépanner pour des petits trucs ou pour des portraits rapprochés, avec le flash uniquement comme complément de lumière. C'est pas cher, mais ça vaut pas plus que le prix. Pas de miracle, donc, malheureusement.
Bonjour
Merci pour vos avis et conseils.
Effectivement ça ne fait pas de miracle !
J'ai un flash Canon 580 EXII
Le système complet sur la baie à l'air un peu mieux !
Cricri
Si tu as déjà en ta possession un 580EX II, tu as la possibilité de faire un bricolage pratiquement gratuit (ciseaux, scotch, agrafeuse, revêtement argenté ou doré de tétrabricks de boissons ou de soupe...) qui te donnera de meilleurs résultats : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5296.0.html
C'est comme tout dans la vie ,c'est une question de qualité /prix ...
Jere34,
En employant la mesure spot comme tu le fais, il me semble que tu sous-exposes systématiquement tes macros au flash. Si tu es en "priorité à l'ouverture", pense à jouer avec les boutons de correction d'exposition à la lumière ambiante, et si nécessaire à gérer la puissance du flash. AMHA, ton Macro O Flash Ring peut te donner de meilleurs résultats.
Je reviens sur ce fil car j'ai terminé quelques essais avec ces "trucs" qu'on trouve sur la baie.
Tout d'abord, avec le Macro O Flash Ring, premier problème, la fixation n'est pas du tout adaptée car tout fout le camp au premier choc. Donc, petit bricolage pour solidariser le bas de l'anneau avec la semelle du boîtier. Bricolage fait avec un bout d'alu plat et du velcro (il faut quand même mettre un fusible si on ne veut pas que ce soit le flash qui le fasse ...)
En bas à gauche le bout d'alu, à droite le velcro.
Gros plan sur le T de fixation en alu.
La fixation en place sur le ring.
Et le tout en place.
Passons maintenant aux photos. Le système est "lumièrophage", je dois afficher une correction de + 1.5 à + 2 IL sur le flash.
On voit les ombres, mais elles sont douces.
Le sujet, un peu inquiet en voyant le montage : "ça fait mal ?"
On voit bien que la partie inférieure du ring n'est pas bien éclairée.
J'ai ensuite fait un essai avec un de ces flash macro "pas cher" qu'on trouve aussi sur la baie, pour une centaine de dollars.
Les ombres sont moins douces.
Quant à l'oeil, on voit que l'éclairage est nettement plus homogène.
En ce qui me concerne, je vais essayer de faire quelques photos avec le "vrai" flash macro, qui fait nettement moins bricolage et qui est aussi nettement moins encombrant.
Pas mal le bricolage , moi j'ai rajoutè de l'alu face au flash dans la goulotte , mais je trouve que pour 28 euros fdpin c'est bien
Citation de: stabilo60 le Février 24, 2010, 13:18:09
Les ombres sont moins douces.
C'est normal : c'est conçu pour de la macro et une proximité plus grande.
Ton problème consiste à bricoler pour absorber la puissance du flash macro d'un côté pour favoriser le côté opposé, de sorte que la lumière résultante ne soit pas plate.
Citation de: jere34 le Février 24, 2010, 15:33:37
Pas mal le bricolage , moi j'ai rajoutè de l'alu face au flash dans la goulotte , mais je trouve que pour 28 euros fdpin c'est bien
c'est surtout sous-ex...
Je t'attendais avec impatience, OC, tu dois bien te marrer en regardant ce fil ;)
Les ring-flash à LED commencent à sortir à des prix très convenables, je viens de voir une annonce d'Adorama qui semble très intéressante: Le modèle Flashpoint à 48 LED pour 64.95 $, avec tous ses accessoires (5 anneaux de fixation pour l'objectif, alimentation, etc.).
Amitiés
Citation de: stabilo60 le Février 24, 2010, 17:07:42
Je t'attendais avec impatience, OC, tu dois bien te marrer en regardant ce fil ;)
non no
je suis intéressé par une alternative pour le reportage.
mais je pense qu'il faut le fabriquer d'après ce que je vois ici et là
Citation de: helveto le Février 24, 2010, 17:11:03
Les ring-flash à LED commencent à sortir à des prix très convenables, je viens de voir une annonce d'Adorama qui semble très intéressante: Le modèle Flashpoint à 48 LED pour 64.95 $, avec tous ses accessoires (5 anneaux de fixation pour l'objectif, alimentation, etc.).
Amitiés
oui... mais dans ce domaine seul le résultat compte
ce truc ne coute que 27 euros et il est... inutilisable.
Donc...
oui mais moi je l'ai acheter par curiosité , je ne m'en sert pas car je ne fais plus de macro depuis bien longtemps , et je precise que je suis un piètre photographe (portrait de mes 2 enfants uniquement )mais je le sais contrairement a certains suréquiper (sans méchanceté )
Citation de: jere34 le Février 24, 2010, 18:14:35
oui mais moi je l'ai acheter par curiosité , je ne m'en sert pas car je ne fais plus de macro depuis bien longtemps , et je precise que je suis un piètre photographe (portrait de mes 2 enfants uniquement )mais je le sais contrairement a certains suréquiper (sans méchanceté )
Tu ne peux pas être pire photographe que moi (photographe du dimanche très occasionnel, portraits de ma puce qui est fille unique) : par conséquent, tes photos peuvent être instantanément meilleures en veillant lors de tes prises de vues à corriger cette sous-ex qui semble constante sur toutes tes photos au flash vues jusqu'à maintenant...Il manque à vue de nez 1 IL au bas mot.
Bonne continuation,
Citation de: jere34 le Février 24, 2010, 18:14:35
oui mais moi je l'ai acheter par curiosité , je ne m'en sert pas car je ne fais plus de macro depuis bien longtemps , et je precise que je suis un piètre photographe (portrait de mes 2 enfants uniquement )mais je le sais contrairement a certains suréquiper (sans méchanceté )
Sans méchanceté non plus, exposer correctement une photo n'a rien a voir avec le matériel utilisé : ca s'applique aussi aux compacts et même à l'instamatic Kodak que j'avais lorsque j'ai commencé la photo.
Par contre je ne recommanderais a personne de s'équiper d'un tel outil avant de connaitre les rudiments les plus simples et les plus basiques de la photo : savoir exposer correctement.
Ne plus être un "piètre photographe" commence probablement par là...
Citation de: stabilo60 le Février 24, 2010, 13:20:05
Quant à l'oeil, on voit que l'éclairage est nettement plus homogène.
En ce qui me concerne, je vais essayer de faire quelques photos avec le "vrai" flash macro, qui fait nettement moins bricolage et qui est aussi nettement moins encombrant.
t's fait ca avec quel boitier Stabilo ?
bien retoucher , mais la photo a été prise en tout auto pour tester le matos pas pour épreuve finale ...si l'on teste le matos je pense qu'il faut le faire ainsi et après on peut le rectifier (je suis cuisinier avant de preparer un produit on le goutte nature après on assaisonne (même la viande ,cru elle ne ment pas ,elle est bonne ou pas , apres c'est le pro qui travaille )
Citation de: jere34 le Février 24, 2010, 19:04:58
bien retoucher , mais la photo a été prise en tout auto pour tester le matos pas pour épreuve finale ...si l'on teste le matos je pense qu'il faut le faire ainsi et après on peut le rectifier (je suis cuisinier avant de preparer un produit on le goutte nature après on assaisonne (même la viande ,cru elle ne ment pas ,elle est bonne ou pas , apres c'est le pro qui travaille )
OK. Je pensais que tes photos visaient à montrer la meilleure qualité possible avec le MOFR quand il était utilisé à son niveau optimal.
Faire des essais complémentaires avec augmentation de la puissance du flash et faire de cette façon le tour complet du potentiel de cet accessoire aurait été un plus pour tous ceux qui ne le possèdent pas et envisagent de l'acquérir. Encore merci de tes retours d'expérience.
Citation de: jere34 le Février 24, 2010, 19:04:58
bien retoucher , mais la photo a été prise en tout auto pour tester le matos pas pour épreuve finale ...si l'on teste le matos je pense qu'il faut le faire ainsi et après on peut le rectifier (je suis cuisinier avant de preparer un produit on le goutte nature après on assaisonne (même la viande ,cru elle ne ment pas ,elle est bonne ou pas , apres c'est le pro qui travaille )
donc tu fais cuire tes aliments à la moitié de la cuisson nécessaire, et si tu estimes que c'est bon, tu les fais cuire a leur cuisson optimale. c'est bien ca ?
Une phot sous-ex c'est une photo ratée. Faire une photo correctement exposée n'est pas une amélioration. c'est las seule manière de la faire.
Je ne vois pas comment on peut mieux juger un accessoire lumière sur une photo ratée en prétendant que si c'est prétendument bon sur une photo ratée, ca sera bon sur photo correcte. C'est vraiment une manière très spéciale de penser : comme tu le vois, le problème ne se situe pas au niveau du matos, mais de l'opérateur.
Sherpa n'a rien retouché. Ce n'est pas de la retouche.
Il a jute exposé correctement tes photos.
OC,
Tout le monde n'a pas un flash qui permet une correction de la puissance. Disons, pour couper la poire en deux, que c'est intéressant pour certains de savoir que lors de la photo au flash en auto, le MOFR sous-expose... ;)
j' ai toujours pensai que le problème venait de l'opérateur , c'est a dire de moi mais je pense que quand on teste un appareil on le fait tout curseur a 0 et après on les modifies , un préparateur auto commence a rouler avec une voiture après il la règle , une viande tu la regarde ,tu la touche ,tu la goutte et après tu sais ce que tu vas en faire .
Si je poste une photo avec le flash +1 et que je ne le dis pas " on" pourrez ne pas penser que le "ring " mange la lumière maintenant moi je l'ai acheter pour tester parce que je suis curieux tout comme je vais sur strobist et sur diy photography équipement et je sais pertinemment que du bricolage et de la chinoiserie ne feront jamais du matos professionnel de même que la possession d'un appareil photo ne feront jamais de moi un photographe pro .
Citation de: Sherpa-P le Février 24, 2010, 19:50:23
OC,
Tout le monde n'a pas un flash qui permet une correction de la puissance. Disons, pour couper la poire en deux, que c'est intéressant pour certains de savoir que lors de la photo au flash en auto, le MOFR sous-expose... ;)
l'appareil peu faire une correction d'expo au flash ?
je pesne que tous els appareils le font...
Citation de: jere34 le Février 24, 2010, 20:00:16
j' ai toujours pensai que le problème venait de l'opérateur , c'est a dire de moi mais je pense que quand on teste un appareil on le fait tout curseur a 0 et après on les modifies , un préparateur auto commence a rouler avec une voiture après il la règle , une viande tu la regarde ,tu la touche ,tu la goutte et après tu sais ce que tu vas en faire .
Si je poste une photo avec le flash +1 et que je ne le dis pas " on" pourrez ne pas penser que le "ring " mange la lumière maintenant moi je l'ai acheter pour tester parce que je suis curieux tout comme je vais sur strobist et sur diy photography équipement et je sais pertinemment que du bricolage et de la chinoiserie ne feront jamais du matos professionnel de même que la possession d'un appareil photo ne feront jamais de moi un photographe pro .
On n'en est pas à parler de matériel pro là
je ne suis pas idiot, je sais très bien ce que peut faire un vrai RF et je vois bien que c'en est pas un.
je me suis intéressé a ce fil, car je cherche que que chose pour faire du reportage au flash en night club
Et encre une fois, il n'est pas besoin d'être pro pour exposer une photo correctement, sinon on reconnaitrait facilement les pros ;)
Pas plus qu'il est nécessaire d'etre cuisto pro pour faire cuire un steack "a point". Et je ne pense pas que de donner un steack cru a quelqu'un en disant "goute le, si c'est bon je te le cuis" soit une bonne méthode. la preuve : Sherpa a du corriger tes photos...
Et apparemment tu sembles savoir ce qu'est une correction d'expo. Tu n'est donc pas si amateur que tu le prétends
Tu peux donc montrer ta photo en disant "j'ai du corriger de +1 IL"... au moins, ca montre que ce truc peut le faire, alors qu'en l'état il est tout bonnement inutilisable.
Pour répondre à OC, les essais ont été fait avec le D3 (et les photos de l'assemblage faites avec un Canon G11). En principe, le flash devrait corriger tout seul la sous-exposition, mais là, ça le fait pas :-\
Ça serait également intéressant de faire des essais avec le MOFR en jouant sur le diffuseur grand-angle intégré au SB-800, ainsi que d'ajuster la "focale" du flash manuellement. Mais pas le temps cette semaine pour ça ....
bonsoir à tous,
Dans le même genre il y a aussi le Orbis Ring Flash.
J'en ai acheté un dans un magasin de 2°main.
Après l'avoir vu dans la vitrine, j'ai lu plusieurs articles qui ventaient sa possibilité
d'adaptation à tout type de flash,une lumiere 'homogène' et blabla,
Je l'achète pas trop cher......je vous laisse partager le waououu !
5D + 85 1.8 / 100 asa / F5.6 /Flash Metz 58 AF-1 ( ça par contre,c'est du bon!!)
Ce soir, c'est le soir chips TV de la semaine, appreciez le maquillage.
La premiere photo mode AV pas de correction etreflecteur flash sur 85mm
La seconde + 2IL ( si, si)
La troisieme mode M 1/2 de la puissance pas de correction reflecteur flash sur 105mm ( conseillé par ORBIS)
La quatrieme puissance 1/1
Les 4 en raw + DPP developpées sans aucune correction.
(//)
(//)
(//)
(//)
J aurais surtout du préciser que je voulais montrer le résultat brut , sans retouche et sans réglage pour que chacun se fasse une idée , puisqu'il s'agit de connaitre le rendu du materiel et non de ma prise de vu d'amateur .
Mon avis
Superbe objet design qui nécessite un flash cobra NG 600 et une troisieme main !
Bon plus serieusement, à moins de travailler à F2/F2.8 de monter en iso et ou de passer bcp de temps
sur les raw , désolé mais pas grand interêt peut-être pour la macro, et encore c'est vraiment très volumineux.
NB : avec un flashmètre,le flash à pleine puissance tout nu me donne F22 à 1mètre/100 asa et avec le ring F4 +1/3 !
Ce n'est pas un modeleur mais un bouffeur de diaf !
x
Citation de: xavke le Février 24, 2010, 20:53:22
Mon avis
Superbe objet design qui nécessite un flash cobra NG 600 et une troisieme main !
Bon plus serieusement, à moins de travailler à F2/F2.8 de monter en iso et ou de passer bcp de temps
sur les raw , désolé mais pas grand interêt peut-être pour la macro, et encore c'est vraiment très volumineux.
NB : avec un flashmètre,le flash à pleine puissance tout nu me donne F22 à 1mètre/100 asa et avec le ring F4 +1/3 !
Ce n'est pas un modeleur mais un bouffeur de diaf !
x
d'ailleurs en studio il n'existe pas a ma connaissance de ring flash "modeleur seul". C'est toujours une torche annulaire
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 24, 2010, 21:29:28
d'ailleurs en studio il n'existe pas a ma connaissance de ring flash "modeleur seul". C'est toujours une torche annulaire
bowens propose un accessoire a monter sur un flash standard
http://www.bowens.co.uk/content/pages/ringlite.html
Oui Olivier,
et la pub est telement flateuse qu'on nous fait bien croire que c'est pour du studio, un vrai ring économique etc...
Je ne peux même pas le convertir en cendrier, c'est tout plastique avec un gros trou au milieu !
Vortigen, là le rendu doit être quelque peu différent c'est visiblement pour du flash studio.
x
Citation de: xavke le Février 24, 2010, 21:38:40
Oui Olivier,
et la pub est telement flateuse qu'on nous fait bien croire que c'est pour du studio, un vrai ring économique etc...
Je ne peux même pas le convertir en cendrier, c'est tout plastique avec un gros trou au milieu !
Vortigen, là le rendu doit être quelque peu différent c'est visiblement pour du flash studio.
x
oui c'est pour du flash studio, mais ca doit le faire
avec un rendement moindre qu'un ring torche, mais avec un rendu probablement similaire
Entre l'Orbis Ring Flash à environ 300 $ et le Macro O Flash Ring à 30 $, je ne trouve pas que les photos faites avec l'Orbis sont 10 fois meilleures ???
Mais comme je n'ai pas Free, je n'ai peut-être rien compris ? ;)
Bonjour Stabilo,
Non, pas de quiproquo, l'Orbis n'est pas meilleur,loin de la, j'ai juste posté des photos pour montrer que c'est inutilisable.
Que se soit l'un ou l'autre modele,les tests,revues et autres font bien croire que si.........
Avec le flashmétre je mesure à 100 iso 1 mètre F4 et des broutilles avec un Metz 58( même puissance que le EX 580).
A mon humble avis, même en copie chinoise, ce n'est pas un bon achat.
Je sens le recyclage de l'objet en ring LED, je dois bien pouvoir en monter une bonne centaine.
x
J'ai testé ce genre de truc en plastoc car le rendu ringflash m'intéresse mais pas le budget pour un vrai (avant j'ai fabriqué une lumière annulaire a base de néon circulaire bidouillé de 20w, si le rendu est là, la puissance est mini (mais lumière continue)).
Ca penche, ca ne tient pas super, on peu faire des images tout de même mais en mode manuel car je pense que la mesure TTL est faussée par le diffuseur (sur mon flash minolta 5600hd le capteur qui doit faire une mesure (lumière ? distance ?)) est masqué par le montant du ring.
Donc dès qu'on avance ou recule, ça n'est plus bon.
Ca n'est pas inutilisable mais assez contraignant pour que ça prenne la poussière plus qu'autre
(http://farm4.static.flickr.com/3654/3454774701_5285731874.jpg)
Surex voulue.
(http://farm3.static.flickr.com/2466/3632454289_9486145406.jpg)
la lumiere continue led a surement plus d'avenir pour des solutions portables que ces trucs un peu alambiqués ...
j'avais ouvert un fil il y a longtemps sur un truc que j'ai bricolé que l'on peut voir la: http://gallery.me.com/hangon/100088
ca donne un bien meilleur rendu que ce truc ebay mais quel bordel...
Je viens de faire une petite mesure au flashmètre, avec un SB-800 (tout nu, sans appareil) en direct et avec le MOFR, en conservant la même distance, le même temps d'ouverture et la même sensibilité.
En direct, le flashmètre me donne f11.
Avec le MOFR, ça donne f3.2.
Ça fait quand même pas mal de lumière bouffée ...
Bonjour Hangon,
J'ai deja dessiné la découpe de la plaque époxy qui doit venir dans le ring, je vais téléphoné demain à un fournisseur pour avoir les LED.
Je cherche des 'lumiere du jour' fiable et stable, pas si facile.
La bonne nouvelle dans mon malheur est que ma bien aimée à de nouveau eu une poussée SEP la semaine derniere , donc
les photos en exterieur ne sont pas une priorité !
Je vais avoir bcp de temps le soir + we pour souder les LED......
L' idée est ou de metre un variateur pour l'ensemble des LED ou plus simple une serie d'interrupteurs par groupe de LED..à voir.
Quand se sera prêt, je posterais si ça en vaut la peine.
X
mes photos faites avec: http://www.flickr.com/photos/pixelmixture/tags/diyringflash/
pas mal de photos cramées ...
mais quelque unes qui valent la peine de s'etre fait un petit peu chier:
(http://farm4.static.flickr.com/3008/2792398089_20e38e795e_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3213/2766445106_0191078b9d_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3157/2765587695_6d3a33533e_b.jpg)
tous ces systemes avec un seul point lumineux (flash cobra) ne donnent vraiment pas une lumière uniforme.
y'a vraiment un marché pour un ring autonome sur batterie intégrée de type AA ou accu LiOn mais avec au moins 4 flash tubes.
avis aux constructeurs
remarque elinchrom vient de sortir son ring pour le quadra et ca en reportage (message subliminale à OC) c'est de la bombe ... le quadra sur l'epaule ne se sent pas le moins du monde
Citation de: stabilo60 le Février 25, 2010, 10:26:43
Je viens de faire une petite mesure au flashmètre, avec un SB-800 (tout nu, sans appareil) en direct et avec le MOFR, en conservant la même distance, le même temps d'ouverture et la même sensibilité.
En direct, le flashmètre me donne f11.
Avec le MOFR, ça donne f3.2.
Ça fait quand même pas mal de lumière bouffée ...
C'est ce qu'a voulu dire OC depuis le début, en pointant la sous-ex des images de jere34.
Classiquement, la crainte en photo au flash à très courte distance, en proxi et en macro, est que le flash balance plus de puissance que nécessaire car dans ces conditions particulières, la coupure de l'éclair ne se fait pas forcément à temps. Les essais en mode tout auto ont par conséquent pour principal but de constater si le flash provoque ou non de la sur-ex, et dans l'affirmative on prévoit de diminuer sa puissance en usage courant sur le terrain pour obtenir une exposition satisfaisante.
Quand on constate que le MOFR produit des images en franche sous-ex, d'au moins 1 Il : ce n'est pas bon signe. La question qui s'ensuit est de savoir à combien s'élève la puissance absorbée par l'accessoire. Si d'aventure, il absorbe la presque-totalité de la puissance du flash, cela veut dire qu'il n'y aura pas possibilité d'augmenter la puissance du flash pour compenser la franche sous-ex des images produites ; cela veut également dire que la seule solution pour compenser la sous-ex sera d'ouvrir le diaph ou de monter en sensibilité ISO, ce qui est aberrant en photo au flash dans la mesure où le flash est censé apporter toute la lumière d'appoint nécessaire (pour rester à bas ISO ou travailler à diaph fermé). Auquel cas, le MOFR est inutilisable.
Citation de: hangon le Février 25, 2010, 11:19:38
tous ces systemes avec un seul point lumineux (flash cobra) ne donnent vraiment pas une lumière uniforme.
y'a vraiment un marché pour un ring autonome sur batterie intégrée de type AA ou accu LiOn mais avec au moins 4 flash tubes.
avis aux constructeurs
Ca ? :D
(http://i.ebayimg.com/09/!BbH5pZ!!2k~$(KGrHqUH-DUEqvhBWU6JBKuiTn2k6g~~_35.JPG)
Lomo RingFlash
A une époque j'avais vu chez les chinois un rignflash autonome de mémoire annocé pour 300ws mais je ne le vois plus.
Tout a fait d'accord avec Sherpa-p et Stabilo60 ,
Hangon ,javais déjà fais des bidouille sur ton model vu sur strobist donc j'en profite pour te remercier .
Et je rappelle que dans Macro o'ring flash on parle de macro pas de portrait apres pour un amateur le choix économique peux etre intéressant cela va servir 10 fois par an et finiras par trainer sur une étagère ,par contre je ne désespére pas de le comparer avec le Ray flash http://www.ray-flash.com/ en vente pour beaucoup plus chere dans mon magasin préféré ;)
Le problème avec le flash Lomo, c'est que c'est à base de 4 flashes, donc la lumière ne va pas être homogène. Ce qu'il faudrait c'est un tube éclair qui fasse quasi le tour de l'objectif, mais version agrandie (et autonome) sans aller jusqu'au vrai flash ring de studio.
Effectivement, peut-être un marché pour un constructeur ? Car je ne crois pas avoir vu un tel système sur le marché.
Citation de: stabilo60 le Février 25, 2010, 16:59:30
Le problème avec le flash Lomo, c'est que c'est à base de 4 flashes, donc la lumière ne va pas être homogène. Ce qu'il faudrait c'est un tube éclair qui fasse quasi le tour de l'objectif, mais version agrandie (et autonome) sans aller jusqu'au vrai flash ring de studio.
Effectivement, peut-être un marché pour un constructeur ? Car je ne crois pas avoir vu un tel système sur le marché.
Le tube explique en grande partie le prix de la torche je pense
sur les alienbees, ce n'est aps un flash annulaire, mais deux 1/2 anneaux
perso je lorgne de plus en plus du coté du ranger quadra de elinchrom....
le fait de pouvoir controller la puissance de l'eclair a distance est vraiement un gros manque sur le profoto acuteb600 je trouve (dans le cadre du reportage uniquement bien sur)
Citation de: hangon le Février 26, 2010, 09:04:41
perso je lorgne de plus en plus du coté du ranger quadra de elinchrom....
le fait de pouvoir controller la puissance de l'eclair a distance est vraiement un gros manque sur le profoto acuteb600 je trouve (dans le cadre du reportage uniquement bien sur)
C'est probable
cela dit, il faut que la télécommande soit très ergonomique, parce que si c'est plus simple de tourner le bouton du quadra que tu as à l'épaule, plutôt que d'actionner la télécommande, je ne suis pas sur que ca soit mieux :)
par ailleurs, si tu travailles a plusieurs flashes donc un ring et le reste sur pieds fixes, il faut pouvoir faire varier la puissance du ring seulement, mais également pouvoir déclencher toutes les voies en même temps
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 26, 2010, 10:24:38
C'est probable
cela dit, il faut que la télécommande soit très ergonomique, parce que si c'est plus simple de tourner le bouton du quadra que tu as à l'épaule, plutôt que d'actionner la télécommande, je ne suis pas sur que ca soit mieux :)
par ailleurs, si tu travailles a plusieurs flashes donc un ring et le reste sur pieds fixes, il faut pouvoir faire varier la puissance du ring seulement, mais également pouvoir déclencher toutes les voies en même temps
Bonjour Olivier,
C´est tout à fait possible avec les Skyports:
-Déclenchement (c´est le minimum syndical)
-Test
-Choix des canaux
-Variation de puissance (en sélectionnant également le canal concerné)
Bien à toi
voici ce que ces accessoires peuvent donner.
Pas si mal que ça non ?
http://www.seeingthemoment.com/photoblog/2009/4/5/mmmm-donuts-a-review-of-the-coco-ring-flash.html (http://www.seeingthemoment.com/photoblog/2009/4/5/mmmm-donuts-a-review-of-the-coco-ring-flash.html)
Citation de: Gino84 le Février 26, 2010, 13:41:23
voici ce que ces accessoires peuvent donner.
Pas si mal que ça non ?
http://www.seeingthemoment.com/photoblog/2009/4/5/mmmm-donuts-a-review-of-the-coco-ring-flash.html (http://www.seeingthemoment.com/photoblog/2009/4/5/mmmm-donuts-a-review-of-the-coco-ring-flash.html)
ce que je vois moi, c'est que utilisé seul, il semble sous-exposer.
Utilisé en complément d'autres sources, difficile de se rendre compté réellement
Rien de transcendant donc, et a mon avis il n'y a pas de secret
La seule chose qui soit réellement efficient avec un cobra, c'est les boites à lumière.
(http://farm3.static.flickr.com/2748/4391740959_96322010d2_b.jpg)
Citation de: jere34 le Février 25, 2010, 15:36:54
Et je rappelle que dans Macro o'ring flash on parle de macro pas de portrait
+1
Je suis très amateur, mais j'ai cru comprendre que la puissance lumineuse était bouffée au carré par la distance source/sujet.
Ce qui s'avère très insuffisant pour un portrait à 3 m peut s'avérer ok pour une macro à 5 cm, non ? Même si on ferme beaucoup plus en macro qu'en portrait.
La grande question est : est ce que ce type de diffuseur est fait pour la macro a la base ? je suis sceptique.
Ca 'pendouille' et si l'appareil est penché ca pendouille encore plus, vu que la seule fixation est un scratch sur la tête du flash.
L'anneau étant indépendant de la longueur de l'objectif, ce dernier peut être autant devant que derrnière le diffuseur...
Bref pour faire de la macro autant prendre des vrai flashs macro.
Citation de: Cortez77_fr le Mars 02, 2010, 09:54:46
La grande question est : est ce que ce type de diffuseur est fait pour la macro a la base ? je suis sceptique.
Ca 'pendouille' et si l'appareil est penché ca pendouille encore plus, vu que la seule fixation est un scratch sur la tête du flash.
L'anneau étant indépendant de la longueur de l'objectif, ce dernier peut être autant devant que derrnière le diffuseur...
Bref pour faire de la macro autant prendre des vrai flashs macro.
C'est un peu le soucis : c'est moins efficace pour la macro en coutant quand même assez cher etca fait croire à beaucoup que ca ressemble à l'eclairage d'un RingFlash pour la mode, c'est surtout un bon moyen de vendre très cher un bout de palstoc vraiment pas convaincant. Pour un prix, certe un peu supérieur, il y a le Ringflash Alienbee qui me semble un bon compromis entre bout de plastoc et ringflash pro.
de toutes facons, il n'y a qu'un ring flash pour avoir un rendu de RF !
par définition.