Oui en ce moment je m'ennuie un peu alors je parle de ma marque préférée :p
Les dernières rumeurs du net parle d'un Pentax K-5 en préparation et qui serait annoncé en Mai/Juin. Il serait le remplaçant du K200 et se situerait donc entre le K-7 et le K-x
Ces specs seraient :
- Capteur APS-C Sony 14mpx
- Boitier tropicalisé mais pas en magnésium (comme le K200 mais dimension plus petite)
- Ecran arrière 3" 921.000 points
- Viseur Pentamirror, couverture 96%, grossissement 0.85x
- Pas d'écran de rappel
- AF SAFOX VIII+ avec collimateurs visibles
- Une seule molette
- Obturateur à 1/6000e
- Mesure d'expo sur 77 segments
- rafale 5img/s
- tarif annoncé à 800€ nu (donc 650/700€ dans la rue)
Quoi penser de cette rumeur ? ???
Bof bof... Si c'est un successeur du k200, il doit avoir au minimum un écran de rappel et 2 molettes.
Et il ne s'appelerait pas k5 (car sinon trop de flou dans la gamme.... Si k "à un chiffre" = gamme expert, le successeur du k200 ne sera pas un k "un chiffre")
Citation de: kikoo le Mars 03, 2010, 16:29:34
Si c'est un successeur du k200, il doit avoir au minimum un écran de rappel et 2 molettes.
Le K200 n'avait qu'une seule molette ...
Pour le nom, je suis d'accord, je trouve ça bizarre K-5 ...
Ce sera un K6 et blanc en plus, un blanc K6 quoi... ;D
Plutôt un K-ir alors... :D
Vu mon état, un K-fé sera plus approprié ;D
Citation de: Mattdef le Mars 03, 2010, 16:21:44
- tarif annoncé à 800€ nu (donc 650/700€ dans la rue)
Quoi penser de cette rumeur ? ???
...que le K-7 sera au même prix à ce moment là ! aïe, aïe, quelle gamme bizarre !
Citation de: Mattdef le Mars 03, 2010, 16:33:42
Le K200 n'avait qu'une seule molette ...
Pour le nom, je suis d'accord, je trouve ça bizarre K-5 ...
En effet, autant pour moi... une seule molette ;)
De toute façon, en ce qui concerne les tarifs du futur remplaçant du k7, Pentax aura intérêt à être agressif dans ses prix... Parce qu'à ce moment, le Canon 7d aura encore un peu diminué... et je vois pas ce que Pentax pourrait amené en plus (à part la stab boitier)
En tout cas, Pentax aura intérêt à procurer un AF du tonnerre; parce que je viens de passer au 5d mark2 (qui est critiqué déjà pour un af lent): c'est une révolution!
Je garde mon k20 comme second boîtier et donc encore un pied chez Pentax...
Citation de: kikoo le Mars 03, 2010, 17:18:07
En effet, autant pour moi... une seule molette ;)
De toute façon, en ce qui concerne les tarifs du futur remplaçant du k7, Pentax aura intérêt à être agressif dans ses prix... Parce qu'à ce moment, le Canon 7d aura encore un peu diminué... et je vois pas ce que Pentax pourrait amené en plus (à part la stab boitier)
d'etre beaucoup plus petit! ;) ( et bruit au declenchement minimal, et meilleur balance des blanc auto ... )
quand je changerai mon k100d, ca sera vraiment un critere primordial. Tant que le reste est acceptable, taille/ergonomie sont vraiment decisifs. Et a ce niveau, Pentax est tres bon.
Encore mieux si mon prochain boitier monte sans probleme (et sans bagues) les objo manuel en monture K -> tres bon pour la video.
Ces spécifications semblent assez classiques (K200D bis) et ressemblent plus à des déductions et souhaits de pentaxistes desoeuvrés qu'à de réelles fuites.
Avec les prestations du "bas de gamme" K-x, dur dur d'intercaler un milieu de gamme sans lui donner des caractéristiques ergonomiques du K-7.
Si un milieu de gamme devait sortir maintenant, il devrait se situer en prix de la rue dans les :
K-x nu à 490 € (ça aurait fait bien avec un k-m à 320-350 €)
K-? nu à 680 €
K-7 nu à 860 €
Mais en mai-juin ce serait plutôt :
K-x nu à 400 €
K-? nu à 550 €
K-7 nu à 700 € (basé sur l'évolution de prix du K20D à l'époque, que le K-7 suit jusqu'à présent)
avec au dessus :
K-8 nu à ...? (APS-C expert à 990 € ?? vu que le 7D est déjà à 1350€)
K-ff nu à ...? ;) (1300-1400 € ? vu que le A850 est déjà à 1570€)
en tout cas, le nom colle pas, habituellement, plus le chiffre est bas, plus le boitier est haut de gamme...
Si c'est K-5, je verrais le K-7 avec le capteur Sony 15 Mp (je crois) en fait une sorte de K-7 Super ???
Moi je pari simplement pour un K7S avec capteur Sony de même définition mais montant mieux en sensibilité. Annoncé à la rentrée et disponible en fin d'année.
ce serait le bonheur... :P
Le bonheur, ouais bof, ça serait un peut léger comme amélioration, j'attends un peu plus de Pentax qu'un simple remplacement de capteur sur son K-7 :-p
[HS]
C'est pas les idées qui manquent pourtant :
- Bracketing jusqu'à 7 et 9 vues
- Bracketing en 1 clic (pourquoi cliquer 5 fois alors qu'une fois suffirait, Canon le fait).
- Ne plus brider la durée d'expo à 30 secondes (c'est dommage de devoir acheter une téléco pour bloquer le bouton pdt 1 min ou 5 min).
- Des modes lents (50 ISO, 25 ISO..., éviterait d'acheter des filtres ND) (faut penser au photographes de paysages aussi :()
- Suivit 3D des sujets (à la D300) avec plus de collimateurs
- Traitements d'image plus rapide, le K-7 peine à afficher l'image que l'ont vient de prendre.
- Autofocus en LiveView digne des compacts !
- Niveau c'est bien, mais pourquoi pas un double/triple niveau axial ??? (ça coute pas cher les capteurs)
- HDR non pas en JPEG mais en (.hdr)
- Verre de visée du K-7 silver !!! :)
La plupart sont des améliorations côté logiciel et ne couterait pas bien cher à mettre en œuvre... un jour peut être.
[/HS]
"Bracketing en 1 clic (pourquoi cliquer 5 fois alors qu'une fois suffirait, Canon le fait)." le K7 aussi, je l'ai fait ...
Citation de: David92 le Mars 09, 2010, 11:58:24
- Bracketing en 1 clic (pourquoi cliquer 5 fois alors qu'une fois suffirait, Canon le fait).
Et le K-x aussi, par la même occasion...
Et le K20 aussi avec sa touche dédiée ;D
Citation de: kikoo le Mars 03, 2010, 17:22:32
En tout cas, Pentax aura intérêt à procurer un AF du tonnerre; parce que je viens de passer au 5d mark2 (qui est critiqué déjà pour un af lent): c'est une révolution!
Faut peut-être comparer ce qui est comparable, non ?
Un 5D mk II est un boîtier semi-pro, pas un amateur-expert comme le sont les Pentax. Et le prix est en conséquence !
J'ai eu l'occasion de comparer des Canon et de Nikon de même gamme de prix que nos Pentax et là, les différences ne sont pas forcément si flagrantes. Même chez Nikon qui a la réputation d'avoir les meilleurs AF. En tous cas en bonne lumière (pas testé en basse lumière).
Pentax est régulièrement à la rue sur certains points (notamment les ozizos jusqu'au K-x), mais il faut garder les choses en perspective : la plupart du temps, ce sont des boîtiers qui en donnent beaucoup
pour leur prix.
Citation de: David92 le Mars 09, 2010, 11:58:24
Le bonheur, ouais bof, ça serait un peut léger comme amélioration, j'attends un peu plus de Pentax qu'un simple remplacement de capteur sur son K-7 :-p
[HS]
C'est pas les idées qui manquent pourtant :
- Bracketing jusqu'à 7 et 9 vues
- Bracketing en 1 clic (pourquoi cliquer 5 fois alors qu'une fois suffirait, Canon le fait).
- Ne plus brider la durée d'expo à 30 secondes (c'est dommage de devoir acheter une téléco pour bloquer le bouton pdt 1 min ou 5 min).
- Des modes lents (50 ISO, 25 ISO..., éviterait d'acheter des filtres ND) (faut penser au photographes de paysages aussi :()
- Suivit 3D des sujets (à la D300) avec plus de collimateurs
- Traitements d'image plus rapide, le K-7 peine à afficher l'image que l'ont vient de prendre.
- Autofocus en LiveView digne des compacts !
- Niveau c'est bien, mais pourquoi pas un double/triple niveau axial ??? (ça coute pas cher les capteurs)
- HDR non pas en JPEG mais en (.hdr)
- Verre de visée du K-7 silver !!! :)
La plupart sont des améliorations côté logiciel et ne couterait pas bien cher à mettre en œuvre... un jour peut être.
[/HS]
Pour chaque génération, Pentax a réussi à trouver de nouvelles fonctions et astuces bien pratiques. Il serait qu'ils continuent.
Mais c'est sur les zizos du K-7 qu'il faut bosser en priorité car le reste est tout bon.
En second lieu, la poursuite des efforts sur l'AF serait bien aussi.
"Bracketing en 1 clic" je répète: K20 ET K7 le font, jusqu'à 5 vues en rafale ... relisez vos manuels ? ;)
Il y a une sorte de convention que plus le nombre de chiffres est petit, plus l'appareil est haut de gamme: K20 plus que K200, etc...Ce K5 pourrait etre le K7 a capteur amelioré que tous attendent...
Sinon se serait bien un jour que Pentax sort un FF :'(
J'aimerais bien utilisé mes M sur un FF.
En attendant vive le ME super....
+1 pour le FF
Quand je passe du ME Super au K-7, j'suis à deux doigts de defaillir vu la différence de taille de viseur :D
Alors n'achète jamais de MX... (grossissement 0,97 et couverture 95% contre grossissement 0,95 et couverture 92% pour le ME Super).
Même le viseur encensé du Sony Alpha 900 (et il le mérite) est quasiment un trou de serrure à côté : couverture 100% certes mais grossissement 0,74 seulement.
Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2010, 21:39:19
Alors n'achète jamais de MX... (grossissement 0,97 et couverture 95% contre grossissement 0,95 et couverture 92% pour le ME Super).
Même le viseur encensé du Sony Alpha 900 (et il le mérite) est quasiment un trou de serrure à côté : couverture 100% certes mais grossissement 0,74 seulement.
Merci de la précision, je ne savais pas ;)
En effet, il à l'air impressionnant le viseur du MX :o
CitationMais c'est sur les zizos du K-7 qu'il faut bosser en priorité car le reste est tout bon.
y a pas a bosser
juste a prendre le capteur du k x et le mettre ds le boitier de k 7
les ingenieurs nippons, devraient pouvoir faire ca, sans trop de probleme s'ils le voulaient
rire
Citation de: Gm.38 le Mars 09, 2010, 21:41:43
En effet, il à l'air impressionnant le viseur du MX :o
Et ça n'est rien à côté de celui du LX : très lumineux, 98% de couverture horizontale, 95% de couverture verticale et 8 viseurs différents disponibles, dont deux de poitrine, deux à 45° et un orientable :
http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/viewfinders/viewfinders.htm
Citation de: poppins92 le Mars 09, 2010, 21:46:48
y a pas a bosser
juste a prendre le capteur du k x et le mettre ds le boitier de k 7
les ingenieurs nippons, devraient pouvoir faire ca, sans trop de probleme s'ils le voulaient
rire
... et m'en prêter un pour les 20 prochains jours svp aussi
;D ;D ;D
"Et ça n'est rien à côté de celui du LX : très lumineux, 98% de couverture horizontale, 95% de couverture verticale et 8 viseurs différents disponibles, dont deux de poitrine, deux à 45° et un orientable " = ah le LX ... je ne me console pas d'avoir vendu le mien (il y a 14 ans quand même ...), après l'avoir eu ... 14 ans ! qui sait si un jour ... :'( :P
Citation de: clodomir le Mars 09, 2010, 22:41:50
"Et ça n'est rien à côté de celui du LX : très lumineux, 98% de couverture horizontale, 95% de couverture verticale et 8 viseurs différents disponibles, dont deux de poitrine, deux à 45° et un orientable " = ah le LX ... je ne me console pas d'avoir vendu le mien (il y a 14 ans quand même ...), après l'avoir eu ... 14 ans ! qui sait si un jour ... :'( :P
Quelle idée aussi !
Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2010, 22:07:10
Et ça n'est rien à côté de celui du LX : très lumineux, 98% de couverture horizontale, 95% de couverture verticale et 8 viseurs différents disponibles, dont deux de poitrine, deux à 45° et un orientable :
http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/viewfinders/viewfinders.htm
question taille, le MX a le plus grand viseur. Certain diront meme trop (pas moi, j'adore) car on a presque du mal a tout voir d'un coup. C'est vraiment le seul truc que je regrette sur mon LX par rapport a mon MX
Citation de: poppins92 le Mars 09, 2010, 21:46:48
y a pas a bosser
juste a prendre le capteur du k x et le mettre ds le boitier de k 7
+1
Citation de: Quinane le Mars 09, 2010, 23:32:42
+1
-1
Ya qu'à prendre un K7, mettre le module AF du 645D... et un 14MP Sony dernière génération...?
Je ne suis pas sûr que les 11 capteurs du SAFOX IX+ ne "débordent" pas du cadre APS-C. Sinon ils seraient vraiment très très centrés sur le 645D. Mon intuition est que ce module AF a été conçu pour pouvoir être recyclé sur un 24x36, c'est à dire que les 11 capteurs remplissent le cadre correspondant.
Citation de: Mistral75 le Mars 10, 2010, 07:40:21
Je ne suis pas sûr que les 11 capteurs du SAFOX IX+ ne "débordent" pas du cadre APS-C. Sinon ils seraient vraiment très très centrés sur le 645D. Mon intuition est que ce module AF a été conçu pour pouvoir être recyclé sur un 24x36, c'est à dire que les 11 capteurs remplissent le cadre correspondant.
Justement, en y repensant, K5 = supposé être plus performant que K7 du fait de la serigraphie...
K5 en fait nouveau flagship ? FF ?
Arg... Torture...
Citation de: Mistral75 le Mars 10, 2010, 07:40:21
Je ne suis pas sûr que les 11 capteurs du SAFOX IX+ ne "débordent" pas du cadre APS-C. Sinon ils seraient vraiment très très centrés sur le 645D. Mon intuition est que ce module AF a été conçu pour pouvoir être recyclé sur un 24x36, c'est à dire que les 11 capteurs remplissent le cadre correspondant.
Mattdef m'a tuer :P
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80274.msg1350940.html#msg1350940
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/353/556/22_s.jpg)
Citation de: Mistral75 le Mars 10, 2010, 08:37:24
Mattdef m'a tuer :P
Désolé, ce n'était pas l'effet recherché ;D
Mais du coup se pose une question sur ce module SAFOX IX ... Qu'a-t-il de mieux que le SAFOX VIII ?
Soyons fous : peut-être est-il... plus rapide ?
Vu que le SAFOX actuel en gardant son numéro a gagné en vitesse et précision de façon très très sensible au cours de sa vie,
je pense que si le nom du module change, plus que pour une question de vitesse ou autre c'est une question de technologie utilisée...
J'espère juste que le K-5 sera un FF il serait temps que Pentax se bouge un peu de se coté la
Suis-je le seul pentaxiste à ne pas vouloir de FF ? ???
non ;D
Non ;D
Maintenant qu'il y a le 645D pas cher, ceux qui veulent plus gros et plus de pixels n'ont qu'à l'adopter ;) et nous lâcher les baskets avec leur FF :D Format qui ne doit sont existence à l'origine que parce que les bobines de film de cinéma utilisaient en abondance cette largeur.
Bande d'intolérants ! :D
;D
Non mais c'est vrai qu'il y a l'air d'avoir tout de même une forte demande de ce coté.
Je pense que pentax attend qu'un bon capteur FF soit sur le marché car au final, il ne manque que ça !
Match nul. :)
Cela dit, un module AF pour MF peut-il être utilisé pour l'APS-C ? L'utilisation n'est pas la même, la résolution non plus et donc la précision nécessaire de l'AF.
Citation de: Quinane le Mars 10, 2010, 13:33:49
Un module AF pour MF peut-il être utilisé pour l'APS-C ? L'utilisation n'est pas la même, la résolution non plus et donc la précision nécessaire de l'AF.
Nikon utilise le même module pour le D300(s) APS-C 12 Mpixels et le D3(s)(x) 24x36 12/24 Mpixels donc ce doit être possible entre un 24x36 autour de 24 Mpixels et un 33 x 44 de 40 Mpixels : l'écart de résolution (1,7 contre 2) et l'écart de diagonale (1,3 contre 1,5) sont inférieurs.
Très juste, bien raisonné. Merci.
Citation de: Gm.38 le Mars 09, 2010, 21:09:37
+1 pour le FF
Quand je passe du ME Super au K-7, j'suis à deux doigts de defaillir vu la différence de taille de viseur :D
En fait je suis passé du K10D au ME super et la pour compléter ma collection (active, je shoot avec), je recherche un bon vieux MX version 2, le K-7 ne m'intéresse pas car je trouve la qualité largement suffisante du K10D, j'attends surtout un FF numérique pour changer de boitier, dans environ 1 an, cela me ferait mal de passer à la concurrence, dans l'absolu je serait plus Nikon, mais je prendrais plus un boitier canon pour adapter mes objectif M, alors que j'aime pas du tout les objectifs canon, bref statut co et je reste chez Pentax ...
Citation de: Ibiscus le Mars 10, 2010, 12:32:09
Non ;D
Maintenant qu'il y a le 645D pas cher, ceux qui veulent plus gros et plus de pixels n'ont qu'à l'adopter ;) et nous lâcher les baskets avec leur FF :D Format qui ne doit sont existence à l'origine que parce que les bobines de film de cinéma utilisaient en abondance cette largeur.
Oui sauf que les objectifs changent de focale quand on les passent sur APS-C ce qui peut être pratique (tele) mais devient tres chiant en dessous du 50mm, et je parle même pas de la profondeur de champs
Le format APS-C existe seulement car l'industrie était incapable de produire de plus grands capteurs, ce qui veulent encore des capteurs plus petits n'ont qu'a acheter un compact... (je taquine) :D
Sinon entre un 645D, proche des 8000/10000 € il doit bien avoir la place pour un FF a 1500 € et un expert APS-C vers les 800/900 € ...
Citation de: bendder le Mars 10, 2010, 15:43:56
Oui sauf que les objectifs changent de focale quand on les passent sur APS-C ce qui peut être pratique (tele) mais devient tres chiant en dessous du 50mm, et je parle même pas de la profondeur de champs
Le format APS-C existe seulement car l'industrie était incapable de produire de plus grands capteurs, ce qui veulent encore des capteurs plus petits n'ont qu'a acheter un compact... (je taquine) :D
Sinon entre un 645D, proche des 8000/10000 € il doit bien avoir la place pour un FF a 1500 € et un expert APS-C vers les 800/900 € ...
+1
J'aurais aussi été partisant d'un ff chez Pentax... Trop tard ;)
Et quant à dire que ceux qui veulent un ff achète un moyen format, il y a un monde de différence (et de prix)
Un FF numérique c'est trop de contrainte, vive l'APS-C ! ;D
Citation de: Mattdef le Mars 10, 2010, 16:29:38
Un FF numérique c'est trop de contrainte, vive l'APS-C ! ;D
Et si on nous laissais le choix... ;D
Citation de: Gm.38 le Mars 10, 2010, 16:37:20
Et si on nous laissais le choix... ;D
Mais tu l'as ! .... Avec les autres marques... :P
Citation de: Mattdef le Mars 10, 2010, 16:46:14
Mais tu l'as ! .... Avec les autres marques... :P
:D
Niveau optique APS-C, Pentax est, pour moi, le plus interessant ;)
Et je compte avoir les deux formats !
CitationSuis-je le seul pentaxiste à ne pas vouloir de FF ?
Non plus.
Pour donner raison à ceux qui veulent du FF, pour travailler régulièrement avec un 5D, un 5D mk II, je les comprends.
Ceci dit, je ne suis pas prêt à sacrifier le poids, l'encombrement, l'agrandissement focal et le prix des boîtiers & objos APS-C pour la PDC et la visée d'un FF. Mais je comprends que certains le souhaitent.
Ceci dit, pour le grand angle, j'ai un 12-24 et je trouve déjà que shooter au 12 mm (équivalent 18) est assez chaud (et suffisant en ce qui me concerne). J'ai arrêté de penser au 8 mm (équiv 12) pour 3 photos par an.
c'est jusque q'en FF un 50 1,7 c'est un 50 1,7 pour avoir un 1,7 1,4 1,2 équivalant 50 mm en APS-c c'est tres dur....
Je parle meme pas d'avoir un bon 35 f2 ou 28 fixe...
Sinon c'est sur que monté des objectif FF sur APS-c c'est plutôt pratique coté vignétage et qualité
Sérieusement, je ne pense pas me tromper en disant que les photos sortant des boîtiers APS-C sont du niveau ou ont dépassé les photos que l'on prenait avec avec les boîtiers argentiques. Que voulez-vous de plus, tout au moins dans le domaine grand amateur ou photographe de presse.
Je soupçonne les plus chauds partisans du FF d'avoir beaucoup d'objectifs pour le 24x36 et de sentir comme une frustration de ne pouvoir les utiliser à leur pleine capacité. Mais je n'ai pas l'impression que cette frustration exprimée se soit concrétisée chez Nikon et Canon par une migration massive, malgré le prix, vers des appareils FF.
Rien que pour un vrai viseur je changerais :-*
Citation de: Gm.38 le Mars 10, 2010, 23:44:22
"Rien que pour un vrai viseur je changerais :-*"
Ben, moi pas (rien que pour la taille, Aïe !). A moins que Pentax réussisse le tour de force de nous sortir un FF de la taille d'un Spotmatic...
Ceci dit je suis pas sûr non plus que le FF ait un gros avenir devant lui (je sais, air connu...), coincé entre la monté des performances des capteurs et celle des viseurs électronique. Je vois plus le FF comme une niche qui est et restera quelques années nécessaire à un certain nombre de pro.
Les visées des APS-C sont quand même devenues supportables maintenant (K7 par exemple). Quand à la gestion de la profondeur de champ, c'est différent et perceptible, c'est vrai mais pour moi c'est une simple question d'habitude pour le photographe. Avec l'arrivée du 24x36 face aux grands formats de l'époque (120 et même plaques) ça a été pareil.
Gérard
Citation de: Mattdef le Mars 10, 2010, 11:59:18
Suis-je le seul pentaxiste à ne pas vouloir de FF ? ???
Non. J'ai débuté en 24x36 argentique et j'ai un mauvais souvenir du poids des optiques. A focale équivalente les optiques dédiées APS-C sont nettement moins lourdes, en particulier les télézooms bien sûr.
Exemple : je cherche une focale fixe équivalente 300mm ouvrant à F2,8
- Pour un Pentax APS-C : le pentax 200mm F2,8 : 825g pour 929€
- pour un Nikon DX (D300 par exemple) : seule solution = Nikon 200mm F2 : 2900g 4190€
- Pour un Nikon FF : le Nikon 300mm F2,8 : 2900g pour 5500€
- pour un Canon FF : le Canon 300mm F2,8 : 2550g pour 4290€
Même si certaines optiques (genre 35 ou 50) sont plus chères chez Pentax, il n'en reste pas moins que si l'on cherche des télés à grande ouverture... y a pas photo comme on dit.
On est en droit de penser que le remplaçant du K7 :
- sera au moins aussi bon dans le rendu que le Kx, en particulier dans hauts ISOs
- qu'il sera bâti comme le K7 (pas de raison à changer le boîtier)
- et qu'il aura le nouvel AF SAFOX IX du 645D (forcément précis)
voila des caractéristiques encourageantes...
... patience il devrait être annoncé dans quelques semaines (suite à la sortie de l'édition limitée du K7 Silver qui est une sorte de pré-annonce de son successeur).
Citation de: pscl57 le Mars 11, 2010, 06:47:53
On est en droit de penser que le remplaçant du K7 :
- sera au moins aussi bon dans le rendu que le Kx, en particulier dans hauts ISOs
- qu'il sera bâti comme le K7 (pas de raison à changer le boîtier)
- et qu'il aura le nouvel AF SAFOX IX du 645D (forcément précis)
voila des caractéristiques encourageantes...
... patience il devrait être annoncé dans quelques semaines (suite à la sortie de l'édition limitée du K7 Silver qui est une sorte de pré-annonce de son successeur).
Ainsi soit-il ! (notamment pour l'annonce en avril)
Certains espèrent un ff chez Pentax.
Pourtant la gamme des optiques actuelles n'est pas assez étoffée dans ce sens (aucun zoom en ce moment par exemple).
Donc, je ne crois pas en l'arrivée d'un plein format actuellement.
C'est dommage que les nouveautés ne soient pas compatibles (16-50, 50-135,...).
Pourtant Pentax ne se ferme pas entièrement la porte à ce niveau puisque le nouveau macro 100 est lui compatible FF.
Il faudra sans doute quelques années comme lorsqu'ils ont construit la gamme APS.
Certains diront que les formules optiques existent déjà chez Pentax. OK, mais encore faut-il les vendre après les avoir commercialisées, et donc accéder à la rentabilité.
Qu'en pensez-vous ?
Citation de: pscl57 le Mars 11, 2010, 06:47:53
On est en droit de penser que le remplaçant du K7 :
- sera au moins aussi bon dans le rendu que le Kx, en particulier dans hauts ISOs
- qu'il sera bâti comme le K7 (pas de raison à changer le boîtier)
- et qu'il aura le nouvel AF SAFOX IX du 645D (forcément précis)
voila des caractéristiques encourageantes...
... patience il devrait être annoncé dans quelques semaines (suite à la sortie de l'édition limitée du K7 Silver qui est une sorte de pré-annonce de son successeur).
+1
Citation de: Ibiscus le Mars 10, 2010, 23:33:02
Sérieusement, je ne pense pas me tromper en disant que les photos sortant des boîtiers APS-C sont du niveau ou ont dépassé les photos que l'on prenait avec avec les boîtiers argentiques.
D'accord
Citation de: Ibiscus le Mars 10, 2010, 23:33:02Que voulez-vous de plus, tout au moins dans le domaine grand amateur ou photographe de presse.
Le FF offre des avantages, indéniables, c'est tout. On les a largement évoqués.
On peut ne pas vouloir sacrifier ceux de l'APS-C aux inconvénients du FF. On peut aussi accepter les inconvénients du FF parce qu'on tient à ses avantages.
Heureusement, il y en a pour tous les goûts. Je ne vois pas en quoi l'existence d'un format nuise à l'autre et vice versa.
CitationJe soupçonne les plus chauds partisans du FF d'avoir beaucoup d'objectifs pour le 24x36 et de sentir comme une frustration de ne pouvoir les utiliser à leur pleine capacité.
Mais pourquoi veux-tu donc que les tenants du FF le soient pour de
mauvaises raisons ?
Déjà, il y a beaucoup de pratiquants photo qui ont commencé bien avant l'ère du numérique. Le FF permet de conserver ses habitudes solidement enracinées de rapport longueur focale / angle de champ.
Moi-même qui ai fait de la photo à l'adolescence, puis a connu une très longue éclipse de plusieurs décennies, puis a repris avec un bridge (un an) avant de passer au reflex APS-C, j'ai toujours du mal avec la conversion de focale en APS-C. Alors que lorsque je prends un FF (ou un argentique) avec tel ou tel objectif monté dessus, je sais exactement comment il va cadrer avant de regarder dans le viseur. C'est pas rien !
Et sans compter les autres avantages évoqués.
Ça ne m'empêche pas de préférer l'APS-C, mais de là à nier les avantages du FF !
Pour me venger de la non sortie d'un FF et pour ne pas passer a la concurrence (ce que je ne ferais pas de si tot) :P
J'ai acheter 2 Pentax argentique. (dont un qui arrive demain :o)
Enfin du FF ;D
Et je vais remettre les 2 mains dans les produits.....
Tout à fait.
J'aurais d'ailleurs pu souligner dans mon message précédent que le problème se pose pour qui travaille et en numérique, et en argentique.
J'utilise un Me Super et le passage d'un même objectif d'un boîtier à l'autre ne donne pas le même angle de champ.
Pour photographier un sujet, je sais exactement quelle focale monter sur le Me Super. Je sais d'avance comme ça va cadrer. Malgré une plus longue et plus fréquente pratique du K10D, je suis toujours un peu surpris. Enfin, surpris n'est pas le mot exact. Disons que je découvre l'angle de champ en mettant mon oeil au viseur.
Disons qu'avec une focale fixe sur le Me, je peux me place, puis viser et shooter. Sur le K10D, je dois viser, me placer, puis shooter.
Ce genre de considération n'est probablement pas un problème pour qui a commencé directement la photo en APS-C. Pour les autres, si ce n'est pas vraiment un problème, le FF représente un plus grand confort de travail.
D'après : http://www.zoom-photo-reflex.com/nouveautes-2010-chez-pentax/
on parle pour le deuxième semestre d'un boitier de substitution de l'actuel K-7, qui pourrait notamment avoir pour amélioration principale par rapport à l'actuel boitier, un mode rafale boosté à 9 images par seconde.
bref, c'est bien mais les hauts-iSO?
Citation de: Rouquet le Mars 28, 2010, 13:11:28
D'après : http://www.zoom-photo-reflex.com/nouveautes-2010-chez-pentax/
on parle pour le deuxième semestre d'un boîtier de substitution de l'actuel K-7, qui pourrait notamment avoir pour amélioration principale par rapport à l'actuel boîtier, un mode rafale boosté à 9 images par seconde.
bref, c'est bien mais les hauts-iSO?
La brève date du 22 octobre 2009 et le site n'a plus été remis à jour depuis le 17 décembre...
Au demeurant, tout laisse à penser qu'un remplaçant du K-7 sera annoncé en septembre en marge de la Photokina.
Et pourquoi pas en avril-mai??? soit 1 an après la sortie du k7... ;-) Finalement, le k7 se vend mtnt au prix du k20 lorsque celui-ci a été remplacé... Ce serait bien: un renouvellement du k7 maintenant (au vu des critiques de ce dernier), et sortie FF et objectifs divers pour la kina!
Citation de: kikoo le Mars 28, 2010, 14:46:54
Et pourquoi pas en avril-mai??? soit 1 an après la sortie du k7... ;-) Finalement, le k7 se vend mtnt au prix du k20 lorsque celui-ci a été remplacé... Ce serait bien: un renouvellement du k7 maintenant (au vu des critiques de ce dernier), et sortie FF et objectifs divers pour la kina!
Attention à ne pas prendre ses désirs pour des réalités ;):
- le K-7 a bien été annoncé en mai 2009 mais il est sorti en juillet ; eh oui, ça ne fait que 9 mois qu'il est sur le marché ;
- les annonces de sortie de boîtiers Pentax experts (K10D --> K20D --> K-7) sont intervenues à 16 mois d'intervalle, pas 12 ;
- le K20D + 18-55 se vendait 699 € plusieurs mois avant l'annonce du K-7 (et pareil pour le K10D auparavant), on ne peut pas dire que le K-7 soit déjà à ce niveau de prix même si ça finira par arriver.
Donc plutôt annonce du successeur du K-7 en septembre (16 mois après celle du K-7) en marge de la Photokina. Quant au 24x36, on verra bien ; plutôt 2011 à mon avis mais ils pourraient montrer une maquette à la Kina pour faire patienter les Pentaxistes, comme ils l'ont fait à plusieurs reprises pour le 645D.
Le prix du modèle suivant sera fortement contraint par le prix des boitiers concurrents, on trouve maintenant des D300s autour de 1200 euros. Si Pentax veut augmenter ses marges, il faudra qu'il propose un modèle encore plus ambitieux (FF?) et très attractif.
Proposer un produit plus cher ne signifie pas forcément augmenter ses marges. Surtout si le produit plus cher coûte plus cher à produire comme c'est le cas d'un FF par rapport à un APS-C.
... en revanche, capitaliser sur un bon boîtier (K7), avec un bon capteur (Exmor par exemple)... En combinant des composants existants dans le K7 et le Kx il y a moyen de faire un boîtier à prix de revient pas trop cher, de le vendre à un tarif accessible et de faire malgré tout une marge correcte, non ?
Probablement. En tous cas, ça comblerait un paquet de clients, ce qui est déjà beaucoup.
Reste éventuellement à gonfler le processeur du K7 pour avoir moins de délais sur l'affichage des photos quand les corrections d'optique sont actives...
Le 21 avril 2009, quelqu'un nous annonçait le k7...
Ce serait bien un chtite annonce ce mois, soit 1 an après... Ca bouge peu ces temps-ci (à part le 645d)
On a dit 16 mois :)
Oui, mais pour les vacances d'été, ça pourrait être bien
actuphoto relaye une rumeur aussi
si c'est le cas... c'est un K7 killer ...
http://www.actuphoto.com/14377-pentax-k-5-prochainement-annonce-.html
C'est vrai qu'un remplaçant du k200 serait finalement assez logique.
Après tout le k7 succède au k20, le kx au km et on en oublie que le k200 lui n'a pas encore de remplaçant.
Côté tarif il devra rester quand même bien en dessous du K7 et/ou offrir de nets progrès, tout en comblant certaines lacunes du KX.
Citation de: clover le Avril 17, 2010, 19:56:41
actuphoto relaye une rumeur aussi
si c'est le cas... c'est un K7 killer ...
En effet ! Merci pour le lien.
Positionné pile au même prix que l'EOS 550D.
Citation de: Mistral75 le Avril 17, 2010, 20:18:37
En effet ! Merci pour le lien.
Positionné pile au même prix que l'EOS 550D.
Sauf que l EOS 550d se vendra comme des petits pains meme encore plus cher car c est écrit Canon dessus.800€,c est un peu exagéré,mais le prix va sans doute rapidement baisser.A moins que ce soit qu une rumeur. ;)
800 € c'est une somme mais c'est l'effet nouveauté qui fait le ppi élevé. Le 550D est à 800 € mais, à la fois plus anciens et plus hauts en gamme (pentaprisme, deux molettes, etc.), le D90 est à 830 €, le 50D et... le K-7 à 900 € (toujours en prix public indicatif).
A 800 EURO ALORS JE CROIS QU IL EST PLUS INTÉRESSANT D'acheter directement un k7 qui coute ce pris la sur le net. Je crois pas perso qu'il y ai vraiment un place entre le k7 et le kx le kx est déjà a 12mp a déjà certain atout pour que le k7 garde un niveau de vente suffisant je ne pense pas que pentax sorte un autre boitier pour le moment...à moin qu'un nouveau miraculeux firmware pour k7 permettent de gommer sa lacune en jpg en haute sensibilité et qu'il rajoute un 12800 iso ....on verra .
Avec le tarif du K-7, je crois aussi qu'il n'y a pas vraiment de place à l'heure actuelle entre le K-7 et le K-x.
Ce "K-5" aurait sa place s'il prenait tout de suite celle du K-7 vers 700-800€ et que le K-7 soit remplacé par un K-7 avec le capteur 14 mp du "K-5" dans les 1000€ (pas plus !!! ;D).
Sinon, le K-5 va tuer le K-7 qui va souffrir pendant tout l'été.
Il serait plus logique d'abréger les soufrances du K-7 dès le mois de mai en lui injectant le 14 mp Sony et de sortir une déclinaison "éco" avec le K-5 en septembre.
Sinon, ça va faire bizarre : "Pentax sort son nouveau boitier haut de gamme avec le capteur de son boitier milieu de gamme".
On pourrait alors avoir :
K-7 super en mai-juin (1000€)
K-5 en septembre (600-700€) avec en bonus, un K-FF (1300-1400€) !!
Citation de: bendder le Mars 17, 2010, 00:52:42
Pour me venger de la non sortie d'un FF et pour ne pas passer a la concurrence (ce que je ne ferais pas de si tot) :P
J'ai acheter 2 Pentax argentique. (dont un qui arrive demain :o)
Enfin du FF ;D
Et je vais remettre les 2 mains dans les produits.....
bravo ! tu as trouvé quoi ? et à quel prix (approx.) ? et où ? je ne vois jamais ni MX ni LX ...
Le K5 pourrait faire souffrir le K7 pendant l été,mais je croit que cela ne gene pas Pentax qui cherche a faire des ventes.Ce n est un secret pour personne,le K7 est mal aimé parce que la mode est aujourd hui aux hauts isos.Peu importe pour Pentax si le K5 bouffe des ventes a son boitier expert .Pentax construit une gamme et c est tres intélligent de sortir un K5 avant l été et peut etre bien le remplacant du K7 a la photokina ,avec pourquoi pas un capteur Sony 16mpx.Plusieurs rumeurs laissent pensser qu un tel capteur existe . ;)
Je trouve qu'avant de renouveler la gamme du bas, ils devraient d'abord penser à celle du dessus (k7 et autre). Parce qu'on voit beaucoup de Pentaxistes déçus qui migrent vers d'autres marques. Il serait donc plus judicieux de remplacer ce k7 non abouti... Parce que même ceux qui ont par exemple un Kx et qui ont envie de monter dans la gamme ne savent pas le faire, vu les faiblesses du k7.
Pfff.... ce pauvre K7, massacré en permanence par la rumeur et les avis web...
"Les faiblesses" de ce K7 "non-abouti", c'est juste d'être moins bon que le Kx (qui est un des tout meilleurs aps-c dans ce domaine) en termes de montée en ISO.
Ce qui est, en ce moment, l'alpha et l'oméga de la "measurbation"... mais qui en pratique, surtout pour la photo de paysage et de nature (qui semble la cible numero 1 du K7) ce n'est pas le truc le plus important. OK pour les photos de tata ginette à son tournoi de tarot, mal éclairé dans la salle à manger, ce n'est pas idéal (mais il y a le flash) et pour la photo de sport ou animalière en bas éclairage, c'est pas top non plus. Mais j'ai du mal à croire que ces genres de photos concernent beaucoup (ou souvent) les acheteurs de ce type de boitier.
L'ergonomie, la qualité de construction, la justesse des couleurs, la précision de l'exposition et de l'AF sont bien plus importants, dans la vraie vie, que la montée en ISO (qui n'est pas catastrophique, c'est grosso modo celle du K20D, que plein de gens apprécient encore beaucoup... ) ou l'AF en suivi sur sujet mobile (et là non plus ce n'est pas catastrophique, juste moins bon que sur le D300s, nettement plus cher).
Mais in fine, il semble qu'il se vende assez bien et que les acheteurs en sont très contents. Le "flinguer" complètement avec un K5 n'est pas forcément une bonne idée, même si ça prépare une gamme plus riche et cohérente pour "quand le remplaçant du K7 sera sorti"...
Je croit sincèrement que si le K5 sort ,c est que le remplacant du K7 est pas loing,avec une meilleure montée en isos pour ceux qui en on besoin et surtout faire taire les critiques parfois injustes sur ce boitier.Bien possible que l af soit aussi revu avec 7im/s pour faire bonne mesure et hop,on tient un super boitier tres polyvalent apte a satisfaire beaucoup de monde.Sinon,l actuel K7 ,ne serait ce cette montée en isos moins bonne que le Kx,qui semble en géner certains et donne des arguments a la concurence pour critiquer est vraiment un superbe boitier avec une qualitée d image au top pour tous les travaux ou une montée extréme en isos n est pas utile. ;)
Massacré à juste titre car écrabouillé par l'entrée de gamme.
Je trouve limite cet argument comme quoi le K-7 serait un "boitier à paysage et photo de nature" et qu'il est destiné à des photographes qui n'ont pas besoin de ozizos et que du coup, ses défauts n'en sont pas.
Quelle réalité économique à ce positionnement ?
Pour des photographes pro avec une spécialité bien arrêtée, encore, à la rigueur.
Mais pour les amateurs qui sont quand même bien plus la cible de Pentax, ce n'est que moyennement recevable.
Vu le prix et l'obsolescence rapide des boitiers, il vaut mieux garder ses sous et les mettre dans un canikon ou un k-x (ce que j'ai fait) plutôt que de devoir garder son K-7 peu polyvalent dans le sac dès que la lumière vient à manquer.
Entre un baril de boitier bon à bas et haut zizos et un baril de boitier bon seulement à bas zizos, que prend Mr le photographe amateur qui fait les gros des ventes de Mr Pentax ?
Il y a de l'ordre à remettre dans la gamme pentax, à commencer par virer le capteur non concurrentiel du K-7 et donner une vraie vie à ce très beau boîtier.
Et le plus tôt sera le mieux.
Quant à dire le les acheteurs du K-7 sont très contents, c'est aussi probablement que la méthode coué est efficace : quand on a mis 1299€ dans ce boitier , on peut difficilement se renier...
J'oubliais :
"Qui bene amat, bene castigat"
Citation de: Hyperprogram le Avril 18, 2010, 15:23:19
J'oubliais :
"Qui bene amat, bene castigat"
Almat ? Ça fait bien longtemps qu'on ne l'a plus vu sur le forum... ;)
...et Castigat, je ne suis même pas sûr qu'il soit toujours en Pentax.
Citation de: Franc38 le Avril 18, 2010, 12:17:29
Pfff.... ce pauvre K7, massacré en permanence par la rumeur et les avis web...
"Les faiblesses" de ce K7 "non-abouti", c'est juste d'être moins bon que le Kx (qui est un des tout meilleurs aps-c dans ce domaine) en termes de montée en ISO.
Ce qui est, en ce moment, l'alpha et l'oméga de la "measurbation"... mais qui en pratique, surtout pour la photo de paysage et de nature (qui semble la cible numero 1 du K7) ce n'est pas le truc le plus important. OK pour les photos de tata ginette à son tournoi de tarot, mal éclairé dans la salle à manger, ce n'est pas idéal (mais il y a le flash) et pour la photo de sport ou animalière en bas éclairage, c'est pas top non plus. Mais j'ai du mal à croire que ces genres de photos concernent beaucoup (ou souvent) les acheteurs de ce type de boitier.
L'ergonomie, la qualité de construction, la justesse des couleurs, la précision de l'exposition et de l'AF sont bien plus importants, dans la vraie vie, que la montée en ISO (qui n'est pas catastrophique, c'est grosso modo celle du K20D, que plein de gens apprécient encore beaucoup... ) ou l'AF en suivi sur sujet mobile (et là non plus ce n'est pas catastrophique, juste moins bon que sur le D300s, nettement plus cher).
Mais in fine, il semble qu'il se vende assez bien et que les acheteurs en sont très contents. Le "flinguer" complètement avec un K5 n'est pas forcément une bonne idée, même si ça prépare une gamme plus riche et cohérente pour "quand le remplaçant du K7 sera sorti"...
Pas d'accord avec toi, Frank38...
Je pense que oui, le k7 permet de faire de jolie photo en bas zizos et que le boîtier est d'une bonne ergonomie. Cependant, il garde des points faibles (les hauts zizos (important pour moi si on veut se passer du flash, en tout cas au dessus de 800!), l'af toujours un peu à la traîne par rapport à la concurrence). Donc, c'est vrai qu'il permet de faire de belles images, tout comme des boîtiers plus anciens (k20 de chez pentax, 40d de chez canon,...). Mais, depuis la technologie à progresser et il n'est pas à la hauteur de la concurrence qui est le d300s et le canon 7d. Certes, le prix est moins élevé... mais ne vaudrait il pas mettre 400 euros en plus pour un boitier plus abouti?
Ou alors... sortir une version améliorée du k7...
K5 remplaçant du K200??
un remplaçant pour le K200 : OK
mais le chiffre unique me surprend.
Clover ton avis svp!
ça me fait bondir que l'on puisse dire que le k-7 n'est pas abouti on peut juste lui reprocher d'être mauvais en "jpg" au dessus de 1600 iso sinon en raw pas de soucis jusqu'à 3200 en raw il peut même faire des très bonne photos pour autant qu'on y ai mi les firmwares 1.01,1.02 et 1.03 et là les résultat sont très bon (en jpg jusqu'à 1600 iso) de plus le k-7 à des caractéristique qui permette à un photographe de mariage de faire de très bonne photo avec un af rapide et surtout une régularité d'expo indispensable qu'un kx n'atteindra jamais .... alors dire que le k-7 n'est pas abouti faut tout de même pas exagérer ... de plus mieux vaut travailler au flash en intérieur à 1600 iso au flash qu'en il n'y a vraiment pas de on obtients des résultats incroyable. D'autre par j'ai fais des photos de spectacles de dance à 1600 iso sans flash les résultat sont superbe vraiment superbe on garde toute l'ambiance y a pas de bruit c'est superbe ;D.
Citation de: x62 le Avril 18, 2010, 19:21:09
K5 remplaçant du K200??
un remplaçant pour le K200 : OK
mais le chiffre unique me surprend.
Clover ton avis svp!
J'ai la même interprétation que toi, mais je n'ai aucune infos hélàs
De toute façon, faudra attendre les annonces officielles
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2010, 16:02:54
Almat ? Ça fait bien longtemps qu'on ne l'a plus vu sur le forum... ;)
Oui, oui, je sais, mais je vous lis toujours !
Et je refais des photos, donc le retour est imminent ...
:D :D :D
Citation de: Hyperprogram le Avril 18, 2010, 15:01:12
Massacré à juste titre car écrabouillé par l'entrée de gamme.
Je trouve limite cet argument comme quoi le K-7 serait un "boitier à paysage et photo de nature" et qu'il est destiné à des photographes qui n'ont pas besoin de ozizos et que du coup, ses défauts n'en sont pas.
Quelle réalité économique à ce positionnement ?
Pour des photographes pro avec une spécialité bien arrêtée, encore, à la rigueur.
Mais pour les amateurs qui sont quand même bien plus la cible de Pentax, ce n'est que moyennement recevable.
Vu le prix et l'obsolescence rapide des boitiers, il vaut mieux garder ses sous et les mettre dans un canikon ou un k-x (ce que j'ai fait) plutôt que de devoir garder son K-7 peu polyvalent dans le sac dès que la lumière vient à manquer.
Entre un baril de boitier bon à bas et haut zizos et un baril de boitier bon seulement à bas zizos, que prend Mr le photographe amateur qui fait les gros des ventes de Mr Pentax ?
Il y a de l'ordre à remettre dans la gamme pentax, à commencer par virer le capteur non concurrentiel du K-7 et donner une vraie vie à ce très beau boîtier.
Et le plus tôt sera le mieux.
Quant à dire le les acheteurs du K-7 sont très contents, c'est aussi probablement que la méthode coué est efficace : quand on a mis 1299€ dans ce boitier , on peut difficilement se renier...
ben si j'ai a choisir, c'est un k7 cent fois.
le seul moment ou je fais des photo au dessus de 800 iso (ambiance sombre, pas de flash, pas de monopied/trepied), c'est de la photo souvenir que je n'imprimerai jamais (soiree, etc), donc le bruit... deja quíl ne mémbete pas sur mon k100d, je pense quand meme quíl sera un peu meilleur, meme si je dois reduire a 6mpx.
et pour les portrait en basse lumiere, vive le N&B, avec la loupiote verte pour aider l'autofocus -> pour moi cést vraiment le point limitant pour la photo en base lumiere, pas le bruit.
Par contre, vive le boitier tout temps et la construction solide, la taille reduite par rapport a la concurence.
Donc ca depend beaucoup des amateurs. Mais connaissant ce que jáime prendre en photo, le k7 me conviendrait tres bien.
Bien sur que je prefererai un boitier avec la meilleur montee en iso possible, mais ce nést pas non plus le seul critere.
et au fait, je suis pas d'accord non plus pour l'histoire des 400€ en plus de kikoo. Faut comparer dans la meme gamme de prix. Ca fait un objo en plus 400€ quand meme. Avec ce type deraisonnement, on arrive tres vite au haut de gamme. Y'a rarement plus de 400€ entre les gammes de prix d'un fabricant. POurquoi les gens achete des canon 1000d dans ce cas?
Avec le k20, je me disais aussi que je montais rarement au-dessus de 800 iso. Puis, un jour, on m'a proposé de faire un mariage; et j'ai eu beaucoup de contraintes à 800 iso! même en flash indirect.
depuis, sur le 5d mark2, j'apprécie pouvoir monter à 3200 iso (sans retouche) et pouvoir travailler en faible luminosité sans flash (toujours pour des photos de spectacles, mariage,...)
Quand à l'histoire des 400 euros, c'est vrai que cela est une somme considérable, mais quand on est prêt à mettre 850 euros pour un boitier; ben je me disais que je préférais mettre 1150 Euros pour un boitier plus abouti qui repousse certaines contraintes du k7...
Maintenant, ce n'est pas pour cela que je dis que le k7 est à jeter. Mais s'il me plaisait tant que cela, beaucoup auraient remplacé leur k20 par un k7... Je pense que ce n'est pas trop le cas :-\ Il lui manque certaines choses pour arriver au niveau de la concurrence...
Je crois que le K7 visait surtout les K10Distes.
Pour ma part, le K20D me convient toujours. J'attends de voir ce que sera le remplaçant du K7.
Citation de: pscl57 le Avril 19, 2010, 10:56:34
Je crois que le K7 visait surtout les K10Distes.
Pour ma part, le K20D me convient toujours. J'attends de voir ce que sera le remplaçant du K7.
+ 1, pour moi il n'y a pas assez d'avantages par rapport au K20D, en plus il faudrait que je sache l'utiliser à 100% ce qui n'est pas le cas :(
Comment expliquez-vous que les possesseurs de K-7 ne se plaignent pas sur ce forum ? Ils ont honte d'avoir acheté ça ? Ils rasent les murs ? Je crois surtout qu'ils en sont pleinement satisfaits !
Regardez ceux qui disent que ça ne vaut pas le coup... beaucoup de possesseurs de K20D, ou de K-x ...
Ils ne savent pas ce que c'est qu'une visée 100% en matière de précision de cadrage, des couleurs très fidèles, un écran très flatteur... Je pense que ce sont des frutrés...
C'est la crise, pourquoi vouloir systématiquement le dernier jus, là je comprend les K20Distes, pour les K-xistes, qu'ils se taisent et utilisent leur K-x.
Citation de: pentax_612 le Avril 19, 2010, 18:43:45
Comment expliquez-vous que les possesseurs de K-7 ne se plaignent pas sur ce forum ? Ils ont honte d'avoir acheté ça ? Ils rasent les murs ? Je crois surtout qu'ils en sont pleinement satisfaits !
Regardez ceux qui disent que ça ne vaut pas le coup... beaucoup de possesseurs de K20D, ou de K-x ...
Ils ne savent pas ce que c'est qu'une visée 100% en matière de précision de cadrage, des couleurs très fidèles, un écran très flatteur... Je pense que ce sont des frutrés...
C'est la crise, pourquoi vouloir systématiquement le dernier jus, là je comprend les K20Distes, pour les K-xistes, qu'ils se taisent et utilisent leur K-x.
Perso si j'avais à choisir un seul boîtier aujourd'hui je prendrais le K7 mais mon K20D me satisfait pleinement. Le Kx et le K7 sont deux excellents boîtiers. Le Kx est très bien pour sa qualité d'image en hautes sensibilités. Mais je me suis trop habitué à la complétude des fonctions d'un boîtier comme le K20D et j'aime la photo à condition d'avoir de bonnes conditions d'éclairage, c'est pour moi fondamental. A la limite ISO 100 me suffirait ;D Je ne suis pas branché sur les hautes sensibilités.
Citation de: pentax_612 le Avril 19, 2010, 18:43:45
Comment expliquez-vous que les possesseurs de K-7 ne se plaignent pas sur ce forum ? Ils ont honte d'avoir acheté ça ? Ils rasent les murs ? Je crois surtout qu'ils en sont pleinement satisfaits !
Regardez ceux qui disent que ça ne vaut pas le coup... beaucoup de possesseurs de K20D, ou de K-x ...
Ils ne savent pas ce que c'est qu'une visée 100% en matière de précision de cadrage, des couleurs très fidèles, un écran très flatteur... Je pense que ce sont des frutrés...
C'est la crise, pourquoi vouloir systématiquement le dernier jus, là je comprend les K20Distes, pour les K-xistes, qu'ils se taisent et utilisent leur K-x.
Suis pas trop d'accord... J'ai le k20 et ai pris le k7 en main... Beaucoup de bon: boitier moins lourd, visée 100%, ergonomie Pentax :) Beaucoup de bonheur... Par contre, son af est toujours à la traine (contrairement au kx que je trouve plus réactif). C'est vrai qu'on peut se satisfaire de cela, mais quand on achète, il est utile de comparer... Et quand vous prenez un Eos 7d ou un d300s en main, ben vous voyez la différence d'af :-\ Pour du paysage, ça passe... mais pour la photo de reportage, c'est parfois ralant...
Même le 5d mark2 dont l'af est très critiqué me convenait mieux...
;D L'af du KX est plus rapide que celui du K7 c'est nouveau ou alors t'as un exemplaire unique, si vous ne voulez pas du K7 c'est votre droit mais dites moi combien de photos vous faites a plus de 1600 , c'est pas bom pour le reportage type mariage pourqoi ? (maintenant si vous me 7dites sport type foot F1 encore, mais c'est un outre niveau , maintenat prenez vraimaint un K7 et faites une sortie aprés parlez.
C'est pas parfait mais ont attend du R D Pentax qui nous presentent un nouveau avec une sensibilité de 25.000 rafale de 8 images, syncro flash au 250/ autofocus plus rapide , objectifs um tout petit peu moins cher , etc .
La performance et nouveauté est bien venue . ;D ;D ::)
Citation de: josmag le Avril 19, 2010, 21:42:03
... mais dites moi combien de photos vous faites a plus de 1600 ....
+ de 50%, largement , Mooonsieur !
On a touché à votre doudou ?
Peut-être, peut-être pas... A moins que ça ne soit l'inverse ;) :D
Mais bon, sans vouloir être de mauvaise foi (j'ai un Kx et j'apprécie bien la montée en ISO) j'ai très bien vécu quand j'étais en argentique et que mes péloches standard étaient la kodachrome 64 ou bien, quand les circonstances étaient extrêmes, j'avais parfois recours à de la 400 Tri-X... je la poussait parfois à 800... pratiquement jamais.
Et la grande, l'immense majorité des photographes de l'époque était comme moi... avec du 64 ASA ou du 100 dans l'appreil "par défaut" et vivaient très bien.
Alors du 1600 iso propre (ce que permet le K7, peinard, en raw... ) c'est déjà génial. Bien sûr 12800 c'est encore mieux... mais même sur le Kx, en raw, avec un dématriçage, débruitage soigné, l'impact du bruit est fort.
Outre le bruit, qui est un moindre mal au plus le capteur est pourvu en MP, il y a surtout la perte en dynamique importante au plus on monte dans les ISOs. On obtient très vite une dynamique moins bonne qu'un simple compact. Et ça c'est valable pour tous les boîtiers et pour tous les formats de capteurs. Alors monter en ISO pour chercher une vitesse d'obturation plus petite... peut-être mais au prix de sacrifices sur la dynamique; et ce n'est pas négligeable.
La vraie solution est plutôt dans une optique lumineuse. Car il n'y a que la lumière qui compte.
Entre un cran d'ouverture et un cran d'ISO, le choix est très vite fait.
Citation de: Hyperprogram le Avril 19, 2010, 22:20:14
+ de 50%, largement , Mooonsieur !
On a touché à votre doudou ?
pour prendre quoi ??? sincerement, c'est vraiment de la curiosite, je vois pas grand chose qui en est besoin: spectacle, sport en interieur?
ou le but c'est de garder de la profondeur de champs meme avec peu de lumiere?
Il paraît que certains prennent des photos dans le noir complet ;D J'avais lu ça dans un test du D3s ;D
Cela dit, un bon flash c'est bien aussi. Je préfère rester à ISO100 avec un bon flash cobra que monter à ISO 800 et obtenir une photo sans dynamique et sans relief.
c'est un peu mon impression aussi.
c'est vrai que je suis souvent avec le monopied et de la K64, mais la photo de rue le soir passe bien comme ca
Ca y est ? On est reparti dans le "un coup de flash dans les mirettes, et c'est tout bon" et "avec un pied de 5 kg, ça roule".
Rudement contraignant tout ça, non ?
Avec un 3200 ISO ou un 6400 ISO propre voire potable, c'est beaucoup plus de liberté, moins de contraintes, plus de légèreté.
Chacun voit midi à sa porte.
Rome ne s'est pas fait en un jour, mais on aurait pu espérer mieux du K-7 alors que les bons composants étaient déjà disponibles.
Mais maintenant, alors que les concurrents se sont fait (canon) ou vont se refaire (nikon, sony) une jeunesse dans le créneau, il serait temps pour Pentax de réagir pour son vaisseau amiral plutôt que lui remettre dans les pattes un autre boitier plus bas de gamme mais avec un meilleur capteur.
Citation de: Hyperprogram le Avril 20, 2010, 07:39:18
Ca y est ? On est reparti dans le "un coup de flash dans les mirettes, et c'est tout bon" et "avec un pied de 5 kg, ça roule".
Rudement contraignant tout ça, non ?
Avec un 3200 ISO ou un 6400 ISO propre voire potable, c'est beaucoup plus de liberté, moins de contraintes, plus de légèreté.
Chacun voit midi à sa porte.
Rome ne s'est pas fait en un jour, mais on aurait pu espérer mieux du K-7 alors que les bons composants étaient déjà disponibles.
Mais maintenant, alors que les concurrents se sont fait (canon) ou vont se refaire (nikon, sony) une jeunesse dans le créneau, il serait temps pour Pentax de réagir pour son vaisseau amiral plutôt que lui remettre dans les pattes un autre boitier plus bas de gamme mais avec un meilleur capteur.
Je suis pas sûr du tout que le 14MP Sony était "dispo" au moment de la sortie du K7. Rappelez vous que Pentax a toujours été dans les derniers servis pour les capteurs sony ( ist D/K10d...) normal qu'un moment donné, il aie fallut chercher un autre partenaire.
Maintenant, le Kx montre que le partenariat avec Sony s'est amélioré mais le Kx n'est pas le premier boitier sorti avec le 12MP Sony, bien loin de là...
Hyperprogram, je n'ai pas dit que tout etait possible avec un flash et un monopied (pas 5kg quand meme).
Mais je suis tjs curieux de savoir ce que tu photographies pour avoir besoin de 1600 ou plus pour la majorite de tes photos.
Je n'en ai besoin que pour des photos souvenirs ou la qualite m'importe finalement pas beaucoup (je n'imprimerai jamais), donc je suis decidement curieux de connaitre quels sont tes sujets de predilections.
C'est ce que je me disais quand je n'avais pas essayé d'autres boîtiers... Maintenant, j'ai plus de liberté lorsque je travaille avec le 5d... C'est tout... Avant, avec le k20, j'avais plus de restrictions et devais faire avec.
Je ne demande pas un boitier qui monte jusqu'à 100000 iso... Mais je trouve que 6400 est déjà très bien lorsqu'on doit se passer du flash (photo de spectacle, reportage,...). Et il y a beaucoup de scènes ou on ne peut utiliser le flash en reportage lorsqu'on ne peut l'utiliser ou qu'on doit faire preuve de discrétion... Et lorsqu'on travaille avec des focales telles que 135 mm, ben même à une ouverture de 2, on arrive assez vite aux limites des possibilités à main levée. Donc, oui, c'est utile.
Pas pour tout, mais ça l'est...
La concurrence est là aussi pour booster les ingé Pentax... et tant mieux... ;)
C'est sûr que si on pouvait avoir du 100 000 iso vraiment propre, on pourrait en trouver l'usage... et sans trop de difficultés. D'autant que ça signifie que le 25000 doit être nickel...
Mais j'ai l'impression qu'on parle largement de besoins créés par le marketing, plus que de réels besoins.
OK, mon Kx fait du 6400 très potable et du 12800 utilisable sur des petits formats... Cela n'empêche pas que je cherche à être en dessous de 1600 Iso autant que possible... Et que parfois j'oublie de repasser en ISO flottant et que je reste pendant un certain temps (en intérieur) bloqué sur 800 iso... sans en souffrir plus que ça.
En photo animalière on est très souvent confronté au manque de lumière, d'autant plus qu'en 400 mm (pour moi, mais 500 pour d'autres) même avec un pied et la stabilisation (suite à des essais j'ai constaté que contrairement à ce que dit Mr Pentax les résultats sont meilleurs avec la stabilisation), si on veut éliminer le flou de bougé à peu près à coup sur, faut aller vers le 1/800 ème et au delà.
Cela est peut être ausi à mettre en relation avec les infos récentes d'un fil de ce forum qui concluait que la stabilisation des Pentax est avant tout efficace en dessous 1/125 ème.
En ce moment j'ai en fond d'écran une image de chevreuil faite sur pied à pleine ouverture en 400mm, 800 ISO et 1/3 de seconde !!!
2 ou 3 de potables sur une quarantaine d'images.
J'aurais bien aimé ce soir là avoir un boîtier avec une bonne qualité à 6400 ISO, ça m'aurait permis de grimper en vitesse.
Certes, mais tu aurais peut être 4 fois moins de dynamique.
réponse a mrk20) achète un k-7 fait la mise a jours des firmwares 1.02 voir 1.03 et travaille en raw pef tu pourras déjà "en raw pef" grimpé à 3200 iso et avec un bon "dérawtiseur" tu serras pas déçu ...alors entre 3200 et 6400 y a pas beaucoup de différence...évidement il y a aussi le kx qui monte à 12800 mais l'af est t il aussi performent... perso je l'ai pas essayé mais le problème avec le kx c'est un boitier "pas étanche" enfin je pense qu'avec les raw pef(firmware 1.02 minimum) un très bon "dérawtiseur" tu obtiendras des résultat superbe et en net progression par rapport au k20 et meilleur qu'au kx en raw bien dérawtisé jusqu'à 3200 en raw pef.
Plus de nouvelles d un futur K5?Je pensse qu il va falloir attendre la photokina,pour du nouveaux. ;)
Je trouve cela étrange que quasi aucune marque ne lance du nouveau avant les vacances... C'est pourtant leurs habitudes les autres années: annonce en mai et septembre... Je sais qu'il y a la kina, mais bon... Ils passent quand même à côté d'un marcher... Quand je pense au nombre de personnes qui attendent la relève du k7... Si pentax sortait quelque chose de très bon maintenant pour le remplacer, beaucoup de monde l'achèterait au prix plein pour l'avoir pour ses vacances...