Petit jeu gratuit -sans obligation d'achat ^^ :
Si on ne pouvait posséder qu'un et un seul objectif Canon pour son usage photographique durant les 3 prochaines années,
lequel conserveriez-vous ...et pourquoi ?
PS : OK, je joue aussi. Aujourd'hui (...), je vote pour le 17-55 f2,8. Polyvalent, très piqué et 2,8 constant.
Perso je crois que ca serait le 85 F1.2 L pour ses possibilités créatives hors norme...
Enfin ca c'est d'un point de vue pur plaisir photo....
Comme je fais aussi de la photo de mariage, je ne pourrais me passer de mon 24-105 L au final ...
Pas simple comme question ...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Assez dur comme choix mais comme le dernier acquis est souvent celui qu'on a le plus attendu dont on a le plus rêvé alors je dirai le 300 2.8
lourd encombrant voyant mais quel résultat (portrait, animalier, flore ...).
Ou peut être mais je ne le possède pas (encore ...) un 50 1.4 passe partout pratique facile à utiliser
Le 135 f/2, parce que, sur une île déserte:
- il me permettra de voir un éventuel bateau arriver
- il me permettra de planter les tourillons pour assembler ma cabane
85 1,2 idem vulcan : créativité hors norme et j'ajouterais isolement du sujet hors norme
et le 135 2 (chut il est caché)
Un 50 f/1.4 sans aucun doute.
Citation de: JamesBond le Mars 17, 2010, 11:55:32
Le 135 f/2, parce que, sur une île déserte:
- il me permettra de voir un éventuel bateau arriver
- il me permettra de planter les tourillons pour assembler ma cabane
J'adore ;D ;D ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Héhé pas facile comme question !
James .... :D ;D ... je rajouterais un truc, faire loupe au soleil pour allumer un feu ;D
Si il ne fallait en garder qu'un je pense que se serait le 24 70 2,8 pour sa polyvalence et ses qualités optiques excellentes pour un zoom.
Si c'était un choix qui se pouvait plus orrienté, se serait le 135 2, et dans une moindre mesure le 50 Sigma 1,4 car excellent optiquement (à PO :o) et très polyvalent comme focale fixe.
Le 35 f2 avec son pare-soleil !!!
Meilleur rapport prix/piqué/ouverture/encombrement/MAP mini/construction/contraste/colorimétrie
Son AF est lent et bruyant mais il accroche très bien sur le collimateur central du 5dm2.
Le 35mn est AMHA la focale la plus universelle si l'on n'a qu'un seul objectif.
Si je n'avais pas de commandes, je n'aurai que ce caillou...
Sur un FF (5D mkII) le 50 f1.2L, c'est d'ailleurs l'objectif que j'utilise le plus (devant le 24-105 f4L)
Citation de: Raaaaaaaah le Mars 17, 2010, 15:01:17
Le 35 f2 avec son pare-soleil !!!
Meilleur rapport prix/piqué/ouverture/encombrement/MAP mini/construction/contraste/colorimétrie
Son AF est lent et bruyant mais il accroche très bien sur le collimateur central du 5dm2.
Le 35mm est AMHA la focale la plus universelle si l'on n'a qu'un seul objectif.
+1000. Imparable sur le 5dmk2 ; je remplacerais simplement le pare-soleil par un bon polarisant...
Cordialement
Didier
mon 35/2 Zeiss distagon mais la question portait sur les objos canon, alors... mon 24/105 pour sa polyvalence. Quoique le dernier 100 macro...
moi ça serait le nouveau 15-85 :)
ou un 85 1.8 ...
perso mon 24-70 , pour son ouverture et son 'nombre de focales ' .
je pense que c'est une question qu'il ne faut pas poser à un magicien !
disparaitre et réapparaitre...
avoir un 24-70 une journée , le faire disparaitre le lendemain au profit d'un 'vulgaire' 300 f/2.8 ! ... ;) :D
Animalier : donc 300 2.8 ;D
ça serait dur à choisir, mais le 85mm F1,2L (sans l'avoir essayé) ;D
Petite surprise : une grande majorité d'entre vous opte pour un fixe...
La qualité optique avant tout, plutôt que la polyvalence ?
J'espère que de nombreuses autres réponses viendront allonger la liste de vos choix.
:D
Hé bien moi, contrairement au autre, je me dis que effectivement la qualité optique est très importante, mais ce cantonner à une seule optique enlève trop de possibilité de photo.
Donc, dans ce cas je prendrais le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Citation de: Darth le Mars 18, 2010, 23:33:13
Hé bien moi, contrairement au autre, je me dis que effectivement la qualité optique est très importante, mais ce cantonner à une seule optique enlève trop de possibilité de photo.
Donc, dans ce cas je prendrais le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Héhé, on touche le coeur du sujet.
Il est vrai que j'opterais volontiers pour ...disons, un18/200 f1,8 doté d'une excellent qualité optique.
Mais, cet objectif n'existe pas (encore ?).
Choisir, c'est renoncer ;D !
je dis mon tokina 50-135 F2.8 , un range corecte, lumineux, solide, je dis que c'est un optique de tout les jours lol
perso se serait le Sigma 50mm f/1.4
mais si ça doit être un Canon, alors le 85mm f/1.2 L.
maintenant que je l'ai.....et au vu des résultats.....le 2 de 135 mm
Le 35 mm f/2, sans aucun doute ;)
Sigma 30/1,4 sur 7D
le 70-200 f/4 is qui est très bon
Citation de: Darth le Mars 18, 2010, 23:33:13
Hé bien moi, contrairement au autre, je me dis que effectivement la qualité optique est très importante, mais ce cantonner à une seule optique enlève trop de possibilité de photo.
Donc, dans ce cas je prendrais le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Comme objectif unique il faut se trimballer ses quasiment 1.7 Kg (3Kg si on rajoute avec 5dII et grip) !
Maintenant c'est clair qu'il sait tout faire (j'en ai un depuis 2 semaines)
Le 24 mm f2,8 pour mon EOS 40D. D'ailleurs c'est ce que je fais déjà. Marre des zooms lourds et encombrant. Mon petit 24 mm est léger, l'AF est rapide et précis et sa focale éq. 24x36 de 38 mm ainsi que son ouverture en font un objectif très polyvalent.
polyvalence et qualité et ouverture et "is"
donc 17-55 f2.8 is
85 1,2 l ce n'est pas le plus fonctionnel, mais ces images sont excellentes, le plus beau piqué et les plus beaux flous ... :o
Depuis 3 mois, 24 2,8 (sur APSC)
C'est la moins bonne de mes optiques, mais c'est elle que j'utilise. Légèreté, discrétion :D
Pour moi, ce serait le CANON 50mm F2.5 Macro. On peut faire tant de choses avec.
pas un zoom: on peut le remplacer par la marche
un fixe donc.
un 14mm avec un capteur 100Mpx .... comme ca en croppant j'obtiens ce que je veux :D
85/1.2 aussi
pour ses qualités et ses défauts (boudiou c't'AF qu'il est lent !)
heuuuuuuuu je dirai le 75-300 non USM ..........
j'déconne ! ;)
par contre la question serait bien plus évidente avec 2 objos au lieu d'un ......
ah ca c'est bien vrai ... avec deux je dis direct "35L + 135L" ou "35L + 85L"
Citation de: hangon le Mars 19, 2010, 16:35:20
ah ca c'est bien vrai ... avec deux je dis direct "35L + 135L" ou "35L + 85L"
je vais me faire engueuler , tant pis , avec 2 : 24-70 L et 200 f/2 L IS . ;)
mais bon on s'éloigne du fil ......
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 19, 2010, 16:30:24
par contre la question serait bien plus évidente avec 2 objos au lieu d'un ......
Tss, Tss, Tss! Non non non, on ne dérive pas du sujet, un seul objectif! ;D
Bon, je n'ai pas beaucoup d'expérience en photo, je n'ai utilisé que peu d'objectifs différents, mais si je dois choisir parmi mes objectifs, j'ai un 85mm f1.8 que j'aime bien, parce que c'est mon objectif le plus lumineux. Je regrette un peu de n'avoir pas plutôt acheté un 50mm f1.8 : j'ai un APS-C et pour les photos en intérieur, dur dur de repousser les murs pour avoir du recul... :)
Mais si on m'offrait un objectif à choisir parmi tous ceux disponibles pour Canon, si c'était vraiment pour 3 ans avec un seul objectif, je serais tenté par un 24-70mm f2.8, car en ce moment je suis en pleine valse-hésitation, tenté par l'achat pour tout ce que j'ai pu voir de positif écrit quant à sa qualité, rebuté pour son poids et son prix.
Citation de: Fidgi le Mars 19, 2010, 17:11:25rebuté pour son poids et son prix.
Et son range inadapté aux Aps-c et la fragilité de ses galets, etc.
Georges
Citation de: Giorgioeos le Mars 19, 2010, 17:18:17
Et son range inadapté aux Aps-c et la fragilité de ses galets, etc.
Georges
+1
sur aps-c il va cadrer comme un 38-112 !
il est ou le grand angle ?
il est parti... il revient avec le 5D ;)
Un qui n'a pas encore été cité... le 100-400
Il fera en plus soufflet pour entretenir le feu sur une ile déserte ;D
je suis en train de m'apercevoir qu'il y a pas mal d'objo à la fois intérréssants et différents et qui sont bons ( en plus ! ) selon les utilisateurs ......
welcome chez canon
Pour moi le: 17/55 f2,8 en APS-C et 24/105 f4 L en FF + DXO
Citation de: Carrera le Mars 19, 2010, 17:49:03
Pour moi le: 17/85 f2,8 en APS-C
??? ??? ???
Georges
Excuses Giorgioeos 17/55 2,8 j'avais le 17/85 IS, vendu pour le 17/55
np, de plus je suis d'accord avec toi. J'ai le 24-105 sur le 5D² et nous avons offert le 17-55 à mon fils pour son 40D.
Chacun (objos) à sa place et les vaches seront bien gardées.
Georges
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 19, 2010, 17:35:01
+1
sur aps-c il va cadrer comme un 38-112 !
il est ou le grand angle ?
il est parti... il revient avec le 5D ;)
[at] Giorgioeos : Et pour un objectif de ce prix, je ne peux m'empêcher de me dire que le nombre d'articles et posts relatant des problèmes de "bons" et "mauvais" exemplaires, cela refroidi...
[at] Giorgioeos & MOTLEYDVD : D'accord pour la non adaptation du range à l'APS-C, mais je danse une seconde valse hésitation : passer en Full Frame... ;D Donc il me faut un objectif que je puisse utiliser pendant un temps sur mon APS-C, puis ensuite sur un Full Frame (si je succombe au champ des sirènes du FF dans les trois ans).
Il faut que je revoie ma copie. Argh, Le choix est difficile!
Hmmm, 16-35mm f2.8 ?
Bon, en tout cas c'est amusant comme question ce "S'il n'en restait qu'un..."! :)
Sans tricher, juste un, et sans aucun repentir (car tous nous répondons tel ou tel objectif, mais serions bien embêtés si nous n'avions pas la possibilité de sortir de temps en temps le télé par exemple) :
un bon 18-200, of course,
> correct en toutes circonstances comme le complet de James Bond
> correct pour le GA (quitte à faire un pano sur un paysage)
> correct en télé pour isoler un sujet pour un portrait
Maintenant, si on l'utilise peu, c'est parce qu'on a mieux pour chacune de ces circonstances ...
Un 35L sans l'ombre d'une hésitation.
Et comme l'auteur du fil n'a mentionné aucune limitation concernant le nombre de boitiers, un 5D2, 1D4 et 7D... + 35 = 35, 45, 56 :D :D :D
Un doubleur c'est pas un objectif non ?
Donc 35L + 5D2 + 1D4 + 7D + doubleur... en comptant bien... il n'en reste qu'un ;D
Bien joué le coup du doubleur... :D
Bon, j'hésite entre mon 35 f1,4, ma focale préférée et mon 135 f2, mon meilleur objectif. On peut pas les deux ? Hummmm... Allez, le 35, qui reste presque tout le temps sur mon 5D !
le 35mm summicrom sur le 5Dmk2, c'est une focale passe partout.
cordialement
Citation de: Crashtor le Mars 20, 2010, 01:59:28
Un doubleur c'est pas un objectif non ?
Donc 35L + 5D2 + 1D4 + 7D + doubleur... en comptant bien... il n'en reste qu'un ;D
:D tres bon !
Citation de: Carrera le Mars 19, 2010, 18:02:24
j'avais le 17/85 IS, vendu pour le 17/55
Bienvenue dans le club (des gens heureux) ! ;D ;D ;D
Citation de: Crashtor le Mars 20, 2010, 01:59:28
Un doubleur c'est pas un objectif non ?
Donc 35L + 5D2 + 1D4 + 7D + doubleur... en comptant bien... il n'en reste qu'un ;D
La règle de base de ce fil est bien respectée...
Très bien joué ! ;)
Ben, le 17/55 sur APS-C avec une bague allonge pour faire un peu de macro (si ça marche ???je n'ai essayé ça que sur le sigma 105 c'est fait pour et le 50mm f1,4 avant sa panne)
le 300/2.8 L IS, parce que !! ;D
ben, s'il n'en restait qu'un... ce serait le 24mm f1,4 II L sur 5DmkII - un quasi standard pour moi, car je vois large... et que cette optique a aussi un énorme potentiel sur le plan artistique par rapport à son bokeh fantastique et sa pdc mini géniale...
Pour ma part, ce serait le 135mm f2... Cet objectif est diabolique!
en y refléchissant bien le 35 f/1.4 L ...
meme si je ne l'ai jamais eu !
j'ai le 35 f/2 et quand je vois la qualité et l'ouverture , pfffffffff ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 24, 2010, 12:10:04
en y refléchissant bien le 35 f/1.4 L ...
meme si je ne l'ai jamais eu !
j'ai le 35 f/2 et quand je vois la qualité et l'ouverture , pfffffffff ;)
moi je l'ai eu! j'ai eu le 35 f2 et j'ai maintenant le 35 f2 AFD nikkor. ben, s'il devait n'en rester qu'un, ce serait le 35L.
Citation de: badloo le Mars 25, 2010, 15:55:53
moi je l'ai eu! j'ai eu le 35 f2 et j'ai maintenant le 35 f2 AFD nikkor. ben, s'il devait n'en rester qu'un, ce serait le 35L.
salut badloo
alors comme ça on préfère la canon ?
c'est vrai que ça manque chez nikon ! qu'est-ce qu'ils attendent pour en sortir un ? ;)
ils sont en tout cas nombreux à l'attendre... ;D
Salut à tous, salut badloo,
je suis enfin allé cherché mon ef 35 f2 ,
il est vraiment compacte et bien pratique à l'usage,
la mise au point est rapide, donc pour répondre à
la question du fil, lorsque je n'emmène qu'un
objectif, c'est celui-ci
bonne journée à tous
Citation de: steph07 le Mars 26, 2010, 10:18:46
Salut à tous, salut badloo,
je suis enfin allé cherché mon ef 35 f2 ,
il est vraiment compacte et bien pratique à l'usage,
la mise au point est rapide, donc pour répondre à
la question du fil, lorsque je n'emmène qu'un
objectif, c'est celui-ci
bonne journée à tous
bien......très bien ;)
mise au point et rapide mais non silencieuse.....
pour ma part ce n'est absolument pas choquant , tellement cet objo a des qualités : discrétion , poids , confort d'utilisation , qualité optique ..... c'est quand meme un must pour le prix !
Salut MOTLEYDVD
"mise au point et rapide mais non silencieuse"
oui, il fait le même bruit que mon 24 f2,8
mais j'ai l'impression que c'est surtout
l'utilisateur que ça dérange ;D
à+
Bonjour à tous,
Après avoir suivis quelques jours à lire les posts successifs, je constate que certains essayent de ruser sur le sujet.
J'ai juste une remarque : s'il n'en restait qu'un ne serait-ce pas transformer son boitier en bridge ? ou en compact ?
Pour le respect des règles j'opte pour le 70 200 F/4 que je possède depuis peu : un vrai bonheur
Sinon, sans limite de crédit mon choix s'orienterait sur le 24 F/1.4L sur un FF
Pour tricher je prends mon Lumix TZ5 28 300 F/3.3-4.9... pas pour son piqué mais pour son rapport focale/poids !! :P
Citation de: niko.slen le Mars 27, 2010, 09:05:34
Bonjour à tous,
Après avoir suivis quelques jours à lire les posts successifs, je constate que certains essayent de ruser sur le sujet.
J'ai juste une remarque : s'il n'en restait qu'un ne serait-ce pas transformer son boitier en bridge ? ou en compact ?
Pour le respect des règles j'opte pour le 70 200 F/4 que je possède depuis peu : un vrai bonheur
Sinon, sans limite de crédit mon choix s'orienterait sur le 24 F/1.4L sur un FF
Pour tricher je prends mon Lumix TZ5 28 300 F/3.3-4.9... pas pour son piqué mais pour son rapport focale/poids !! :P
L'auteur du sujet a bien parlé d'objectif... et objectivement... le TZ5 n'est pas un objectif ! ;D ;D ;D
Pour redevenir un peu sérieux, entre le 24 et le 35 je ne sais franchement pas lequel je choisirais... ???
bonjour
je ne vais pas etre inventif , tant pis : mon 24-70 ! na !
et meme si faut que j'me trimballe + d'1 kg autour de l'ile ! :D
Citation de: Glopie le Mars 17, 2010, 11:11:30
Petit jeu gratuit -sans obligation d'achat ^^ :
Si on ne pouvait posséder qu'un et un seul objectif Canon pour son usage photographique durant les 3 prochaines années,
lequel conserveriez-vous ...et pourquoi
PS : OK, je joue aussi. Aujourd'hui (...), je vote pour le 17-55 f2,8. Polyvalent, très piqué et 2,8 constant.
mon 24TSEII parce qu'il me faudra au moins ce temps pour explorer toutes les ccombinaisons décentrement/bascule :D
8)
moi cela serais le 85 1.8 ou 17 55 2.8 is
17-40 f4 L
il vient d'arriver mais peut deja plus m'en passer
Bonjour,
POur moi ce serait le 50 1.4 (pour le moment sur Aps-c). Mais le 85 1.8 n'est pas loin derrière...
Nemo foto.
J'attend une mise à jour du 50mm f/1,4 (sur 5D mkII)
Franchement pour 310 euros neuf le 50 1.4 actuel est déjà très très qualitatif. Léger, maniable et bon dès la pleine ouverture quoiqu'en disent certains.
Nemofoto.
s'il n'en restait qu'un ? .................
que je réfléchisse bien ....
ça y est , j'ai trouvé :
le 14-400 f/1,4 L IS USM DO ! :D
comment ça il n'est pas encore sorti ? prochainement , je pense !
une date pour sa sortie ? avant ou aprés le 12-500f1.2 :P
ok, la porte c'est par ou...................................... ;D ;D ;D
Citation de: globtroteur le Avril 02, 2010, 23:44:12
une date pour sa sortie ? avant ou aprés le 12-500f1.2 :P
ok, la porte c'est par ou...................................... ;D ;D ;D
ho le gourmand !
pire que moi ;)
le mien était proposé avec l'IS et le DO pour 'adoucir le poids' ........heum...........
Certainement pas un zoom...et si vous dites que le 35 f2 est si bon.
Bien à vous tous.
Citation de: Mortimer le Avril 04, 2010, 19:16:59
Certainement pas un zoom...et si vous dites que le 35 f2 est si bon.
Bien à vous tous.
finalement , c'est peut etre toi qui a raison !
ce 35 f/2 est excellent..... ;)
pas cher et de qualité et très leger ............ que demander de plus ! ;)
Un 35L ?
bonjour
su canon 5dII,
le 24-105
jf
J'ai repris ce fil avec plaisir, aujourd'hui. ;D
Bilan -un peu étonnant : victoire écrasante des fixes !
Le 35L (...cumulé avec le 35 f2^^) est le grand vainqueur,
devant le 85L, puis le 135L et un troupeau de divers 50mm.
Côté zooms, les co-vainqueurs sont le 24-70L (pour les full format) et le 17-55 f2,8 (en aps-c).
Petite surprise : le 70-200 f4 L IS n'est cité que deux fois (sacrifié sur l'autel des fixes ?).
MERCI à tous pour votre participation ...en attendant un autre fil-jeu ;)
Quoi de plus normal, que faire avec UNIQUEMENT un 70-200mm? Le 35mm est le choix le plus logique, un sondage pour rien à mon avis, sinon enfoncer des portes ouvertes.
Georges
S'il n'en restait qu'un ? Mon 5² avec son 24-70/2.8, ou alors revente pour un 24/1.4 II