Bonsoir,
quelqu'un a-t-il déjà pu expérimenter le TZ-10? Je recherche effectivement un appareil compact plus maniable que mon reflex D700 Nikon... Pour rester leger mais néanmoins performant.
Le TZ-10 a le même objectif que le TZ-7 que j'utilise de plus en plus, uniquement en photo, malgré mes D300, F6 et LX-3.
Mais je ne me sers pas moins de mes reflex.
Je ne sais pas si la différence de traitement des images entre TZ-7 et 10 est visible, ni si la résolution supérieure du TZ-10 est très pénalisante en conditions de lumière extrêmes, mais pour la photo, le TZ-10 doit être un bon choix.
Alain
Je viens de l'acquérir pour remplacer un "vieux"" TZ3 récemment abîmé par une chute. Ce qui me frappe le plus c'est l'amélioration importante de la qualité des images en basse lumière : exposition, fiabilité des couleurs et diminution du bruit numérique. Je pourrai en dire davantage dans quelques jours...
Merci à vous deux pour vos remarques! Faustinien je suis impatient de voir tes résultats :D. Juste une question qui me tarabuste: la MAP est assez rapide? (il faut dire que le D700 est super sur ce plan...) d'autre part, je ne pense pas l'utiliser pour des portraits sur le vif, mais plutôt pour des paysages (zoom de 25 éq. 24x36 agréable en GA, et semble-t-il superbe en télé)
Dernière question, plus spécialement orientée vers le testeur de CI, s'il me lit...: les 5* de la qualité optique font-elles référence à la qualité "pour un compact" ou à une valeur absolue (p. ex. en comparaison d'un objo 24x36...)?
Bonjour,
Le TZ7 qui a le même autofocus et le même objectif que le TZ10 n'était pas mauvais mais pas non plus un modèle de rapidité :
- 0,69s en wide plein jour ;
- 0,83s en télé plein jour ;
Comparé à un Sony HX5V, il fait quand même un peu pâle figure :
- 0,32s en wide plein jour ;
- 0,41s en télé plein jour ;
A part ça, les notes sont toujours relatives à la catégorie de l'appareil (le TZ10 est un compact à petit capteur).
Doum
PS : ces données ont été calculées selon le protocole du laboratoire DCTau (digitalkamera.de).
selon la fnoc, sony HX5-V et DMC-TZ10 très proches.
comme CI ils sont un peu plus élogieux pour le TZ-10.
avis des utilisateurs?
va les voir ,les prendre en main ,après tu décideras!
moi j'ai le sony HX5V (ne pas confondre avec le H55 souvent en promo)et je le trouve bien,tu demandes la même chose à quelqu'un qui possède un tz10 et il te dira la même chose
Citation de: FotoFilou le Mai 08, 2010, 07:26:23
selon la fnoc, sony HX5-V et DMC-TZ10 très proches.
comme CI ils sont un peu plus élogieux pour le TZ-10.
avis des utilisateurs?
Quand je dis qu'il fait pâle figure, je parle bien sûr uniquement de la rapidité d'AF en réponse à la question de Papadoc.
Ensuite si on n'a pas l'occasion d'avoir les appareils en main assez longtemps pour les tester (pas toujours facile dans un magasin), le plus simple est de consulter des sites reconnus (souvent anglophones) comme imaging-resource.com, dpreview.com, dcresource.com ou encore steves-digicams.com qui mettent en ligne gratuitement des tests poussés, ce qui permet de comparer les différents appareils de façon relativement objective.
Doum
Bonsoir à tous!
J'ai déjà posté la question sur le topic ZX1 ou TZ6 mais c'est plutôt ici que j'aurai du le faire... :-\
Je vais remplacer mon Samsung WB560 perdu :'(. Mon choix se restreint et maintenant j'hésite entre les Pana TZ 8 et 10 qui ressemble au meilleur compromis pour mon utilisation et puis de toute façon faut bien se décider à un moment!
Je voudrai savoir où se trouve le pas de vis sur ces appareils. Je m'explique: j'utilise un trépied "gorillapod" que je trouve très pratique mais pas très rigide. Donc je cherche à savoir si le pas de vis des TZ8 et 10 est centré ou non sur le boitier car s'il est décentré je penses que l'appareil ne tiendra pas bien sur mon trépied.
A moins que sous peu Pana ou un autre ne sorte mon APN idéal: un LX3 avec zoom 24-300 f2,0/4,0, dans le même encombrement, pour 500€... mais je crois que c'est encore un peu tôt...
Milles merci pour vos réponses :)
Citation de: Tof05 le Mai 10, 2010, 20:27:42
Je voudrai savoir où se trouve le pas de vis sur ces appareils. Je m'explique: j'utilise un trépied "gorillapod" que je trouve très pratique mais pas très rigide. Donc je cherche à savoir si le pas de vis des TZ8 et 10 est centré ou non sur le boitier car s'il est décentré je penses que l'appareil ne tiendra pas bien sur mon trépied.
Bonsoir;
Je viens ce jour d'acheter un TZ10 (en complément d'un LX3 au zoom limité)...
Pour le pas de vis, il est placé plus ou moins au milieu de l'appareil, légèrement vers l'objectif.
Mes premières impressions en comparaison au LX3 sont très négatives.
La qualité d'image n'a rien à voir avec le LX3, que ce soit en terme de piqué ou autres, le LX3 est supérieur.
Il y a une très forte granulation dès que l'on zoom un peu dans l'image, et ce, dès 80 iso...
Mes photos en intérieur sont systématiquement floues (je reconnais que j'utilise des temps de pose très long du genre 1/2 s... mais le LX3 dans les mêmes conditions ou temps de pose encore plus long, me donne des photos nettes... la stabilisation soit disant de dernière génération est très mauvaise en comparaison au LX3 : difficile d'avoir une image nette au grand angle avec 1/6 s, alors que le LX3 le fait parfaitement avec 1/1,6;
Les couleurs en intérieurs ne sont pas fidèles. et le flash est particulièrement nul...
Bref, je suis très déçu :( :'(
Seul les vidéos sont particulièrement bonnes pour un APN... une fois convertie, le AVCHD, est lisible sans problème...
Encore moi;..
Si ça peut en intéresser certains(aines) :
Voici deux Crops à 200% entre le TZ10 et le LX3;
(Le LX3 étant à 24 mm, et le TZ10 à 25 mm; d'où la légère différence de taille du détail)... mais c'est juste pour voir la granulation à 80 iso pour les deux... (MODIFICATION : le TZ10 est à 125 iso)
en haut le TZ10.
en bas le LX3;;;
...
Difficile de comparer ce qui n'est pas comparable : tu aurais eu un "choc qualitatif" inverse si tu avais comparé ton LX 3 avec un réflex correct : un TZ10 reste un compact à petit capteur et ne se compare qu'avec ses congénères qui ont des limites communes...
Doum
Vous avez parfaitement raison :D
Cependant, je ne m'attendais pas à une telle différence... ;)
oui et elle est bien visible :(
Bonjour;
Je galère complétement depuis l'achat de ce TZ10, et me retrouve confronté au problème des couleurs qui ne sont pas du tout fiables en mode P et autres. Seul le mode IA me produit des couleurs relativement juste.
Que ce soit en extérieur ou intérieur, il y à toujours une dominance de rouge en mode P et autres...
ci dessous un exemple de la différence de couleurs entre le mode P et le mode IA (à gauche le mode P)
Existe t'il un réglage spécifique à la couleurs pour corriger ce problème ?
Avez vous cette même différence de tonalité ?
Je vais devoir, dans un premier temps, retoucher systématiquement Toutes mes photos :-\
Merci d'avance.
Modification : en balance des blancs auto.
bonjour mr papadoc...mon avis pour les 5 étoiles de ci pour le tz10 , est que c'est pour les compact sinon ca voudrais dire qu'il est aussi bon qu'un d3s !!!!!!! je cherche aussi un compact en complément d'un reflex ( alpha 550 ) j' ai manipulé le s8000 nikon chez mon vendeur il me plait bien ,il me convient mieux pour mon budget et les avis sur le tz10 son pas terrible malgré les 5 étoiles de ci
Citation de: vivaskull le Mai 13, 2010, 11:21:48
ci dessous un exemple de la différence de couleurs entre le mode P et le mode IA (à gauche le mode P)
Qui d'autre aurait un TZ10 pour refaire le test de Vivaskull ?
Un tel écart de BDB auto est incompréhensible.
Bonjour;
J'ai rendu ce jour mon TZ10 et ai essayé un autre appareil en magasin (celui d'expo)... "mon" problème persiste... ???
Finalement je me suis rabattus sur un canon powershot 210 is, dont les 14 millions de pixels ne servent vraiment à rien d'autre que empirer la qualité d'image. ça reste relativement similaire au TZ10, avec un meilleur piqué pour le TZ10 au moins à 400 iso, du fait d'une accentuation par défaut, plus importante.
La stabilisation optique du canon, n'a pas contre, aucun rapport avec le TZ10 (très nettement meilleur que ce soit en grand angle ou en télé).
Rentre d'un périple qui m'a conduit de Washington à Quebec en passant par New-York et Ottawa. Lundi départ pour Pékin. Séjours ultra-brefs, pas le temps de faire de la photo d'art mais je cherchais un bloc-notes donnant des résultats corrects compte tenu de ces limites. Après un premier test, je suis plutot satisfait, exemples à l'appui...
Exemple 1 : Photo banale d'aéroport. Pas le point fort du TZ10 la réactivité, mais avec un peu d'attention...
Exemple 2 : New-York par un temps exécrable à travers les baies vitrées d'un immeuble.
Ottawa. Outre la contre-plongée aux effets qui pourront déplaire avec un grand angle, je précise que plusieurs fois je me suis fait avoir par la classique difficulté de cadrage en plein soleil (le TZ10 ne me parait pas meilleur ou pire que les autres compacts) en voulant cadrer trop juste. C'est ce qu'on appelle l'apprentissage d'un appreil.
New-York, plafond de la salle de l'AG des Nations-Unies.
Enfin une vue de Quebec, là encore avec une météo pas très favorable.
Petit commentaire sur la fidélité des couleurs. Il y a 5 ans, j'avais acheté un canon Ixus rendu au profit d'un TZ3 immédiatement après avoir photographié une rose et constaté une dérive de couleur inacceptable. Réaction humaine, mais je suis convaincu qu'un autre test sur un autre sujet (rose à la teinte différente par exemple) aurait pu donner un résultat différent. Comme dans tous les couples, l'essentiel est qu'il existe une vraie confaiance du photographe dans son appareil !
Je vois qu'Ottawa est passé à la trappe !
J'en rajoute une d'Ottawa pour la qualité du ciel (à mes yeux). Là encore précision : le ciel n'est pas toujours aussi bien traité et sur certaines photos (contre-jour) je retrouve un ciel verdatre déjà observé sur un D200 en balance automatique.
Je commence à suivre ce fil, et quelques autres similaires, parce qu'il nous faut changer le compact familial (un Fuji F10) qui a rendu l'âme. Panasonic a une solide réputation (sans compter le LX3). Mais là je constate effectivement "une dérive des couleurs" qui ne me plait pas beaucoup, et à laquelle vous faites d'ailleurs allusion un peu plus haut. Peut-on en savoir un peu plus ? Le Sony HXV5 ou le Ricoh CX 3 se tiennent-ils mieux ?
Bonsoir;
Suite au rendu du Lumix TZ10 échangé contre un Canon SX 210, je puis simplement vous dire, après quelques petits jours d'utilisation, que je ne regrette pas ce dernier.
Le canon (tout comme le TZ10), est très réactif, et produit des images relativement piquées (pour un compact de ce type) sur toute la plage focale.
Le stabilisateur optique est Exceptionnel, et permet des temps de pose de 1/2 s à main levée à 392 mm; alors que le TZ10 avait du mal à 300 mm avec 1/30 s... (en s'aidant d'un appuis dans les deux cas).
Je viens rapidement de comparer les images produites par mon canon G11 à 800 iso, en intérieur et lumière difficile, avec ce petit SX 210...: c'est très proche, question granulation et piqué (piqué peut être légèrement meilleur pour le 210 (4 mps de plus)).
Le TZ10 à pour lui, son commencement à 25 mm ( :D), mais aussi, et malheureusement pour moi, une colorimétrie insupportable (sauf en mode IA, mais je vois pas l'utilité de ce mode pour un appareil qui dispose des PASM).
Personne pour refaire mon essais de couleurs en mode P (ou autres), et IA en balance des blancs auto ?
J'ai eu sur un autre forum, le témoignage très sympathique, d'un utilisateur de TZ10 qui ne rencontre, aucune différence de couleurs entre le mode P et le mode IA, donc = ???
(je suis peut être tombé sur un mauvais lot pour les deux appareils testés ???).
Bref, vous l'aurez compris, je ne regrette pas le TZ10... (je garde précieusement mon LX3 que j'adore par contre, plus, que le G11).
Citation de: vivaskull le Mai 16, 2010, 00:18:44
...
(je suis peut être tombé sur un mauvais lot pour les deux appareils testés ???).
...
Un moment à la lecture du fil j'ai pensé : "il a réglé sa BDB sur flash (ce qui expliquerait cette dominante rouge) et le mode IA a forcé la balance des blancs auto".
Mais vous aviez l'air rigoureux dans votre procédure de test.
J'ai aussi pensé que si c'était un défaut récurrent des Panasonic, on le saurait déjà. Mais en fait les modes PSAM n'existaient pas sur les TZ6 TZ7. Donc on a peu de recule.
Bref l'hypothèse de la série défectueuse n'est pas à exclure, mais je n'achèterai pas avant d'avoir eu d'autres témoignages ou la possibilité de faire le test moi-même.
Citation de: papadoc le Mai 07, 2010, 01:09:05
Je recherche effectivement un appareil compact plus maniable que mon reflex D700 Nikon... Pour rester leger mais néanmoins performant.
Plus maniable , c'est sur !
Plus léger , aussi !
Plus performant ou autant , surement pas !
Moins couteux , c'est certain ! ;D ;D ;D
Il ne viendrait à l'idée à personne de mettre en balance une formule 1 et une Twingo ,en photo , c'est pareil ! ::)
Citation de: fplanglois le Mai 16, 2010, 17:04:23
Un moment à la lecture du fil j'ai pensé : "il a réglé sa BDB sur flash (ce qui expliquerait cette dominante rouge) et le mode IA a forcé la balance des blancs auto".
Mais vous aviez l'air rigoureux dans votre procédure de test.
Je n'ai même pas, essayé, la BDB sur flash ;D (j'aurais peut être dus ::))
Voici en pleine taille (mais réduit à 800), ce qui me reste comme exemple de la différence de tonalité entre mode P et IA, en intérieur, 400 iso, avec pour seule différence, une compensation de - 1/3 pour éviter un peu les zones cramées, en mode P (qui n'est pas possible en mode IA).
PS : à la vue des exemples ci-joint, ne craignez rien, je ne suis pas méchant :D.
d'abord mode P
ensuite mode IA;;;
le mode IA me corrigeait un peu les couleurs (plus proche de la réalité), mais c'est pas encore ça... (il y a la balance des blancs manuelle pour ça...).
Bonne continuation...
Alors que je n'avais jamais enregistré de dérive rougeâtre, j'ai été confronté au problème hier en visitant la Cité interdite (je posterai des photos à mon retour). Mais précision, juste avant j'avais réglé la balance des blancs par un ciel nuageux et alors que mon carré blanc était à l'ombre et les conditions de luminosité ont changé sans que je ne pense à refaire ladite balance. Moralité : le mode P étént déjà un mode semi-expert, les dérives constatées ne viennent-elles pas d'une non-maîtrise de l'appareil ? Voilà qui ne manquera pas de faire réagir...
Citation de: vivaskull le Mai 14, 2010, 12:05:03
La stabilisation optique du canon, n'a pas contre, aucun rapport avec le TZ10 (très nettement meilleur que ce soit en grand angle ou en télé).
Quel appareil est nettement meilleur, le Canon ou le TZ10???
Citation de: erick911 le Mai 19, 2010, 17:27:33
Quel appareil est nettement meilleur, le Canon ou le TZ10???
Bonjour;
dans mon cas, le canon est nettement meilleur que le lumix en ce qui concerne la stabilisation.
J'avais du mal à avoir une image nette, à 300 mm et 1/30 s, alors que le canon y arrive avec 1/2 s à 392 mm (en s'aidant d'un appuis dans les deux cas)...
Ainsi que je l'ai annoncé je poste 2 vues, l'une en mode P et l'autre en IA après une fausse manip de ma part : BdB non modifiée malgré un changement lumière.
Les vues étant en elles-meme sans intéret, je n'ai apporté aucune modification pour les enjoliver.
Ex1, mode P
EX2 mode IA
Et pour montrer que je n'ai pas ramené que cela de Pékin, une vue de la cité interdite sous l'orage.
Et une du lac Houhai.
Je ne vois pas l'interet de prendre le TZ 10 en le payant 100 euros de plus que le TZ 8 qui est le même, mais sans GPS!...Tu as besoin de GPS sur ton appareil?.....Et alors bonjour pour la durée de la charge de batterie...........Ce fameux GPS consomme beaucoup!
Citation de: daniel.boccara le Mai 27, 2010, 22:27:20
Je ne vois pas l'intérêt de prendre le TZ 10 en le payant 100 euros de plus que le TZ 8 qui est le même, mais sans GPS ! (...)
Le traitement d'image n'est pas le même entre le TZ8 (Venus Engine V) et le TZ10 (Venus Engine HD II).
Citation de: Mistral75 le Mai 27, 2010, 22:39:50
Le traitement d'image n'est pas le même entre le TZ8 (Venus Engine V) et le TZ10 (Venus Engine HD II).
j'avais cru comprendre que la différence se situe dans le traitement du signal vidéo.
En particulier (AVCHD Lite contre Motion JPEG) mais pas uniquement.
Bonsoir à tous
Après diverses cogitations, je me suis enfin décidé pour... un FZ38 ;D. En effet, l'avantage pour moi important est le fait que l'on peut le mettre à hauteur d'oeil, même si le viseur est boooof, parce que cela permet de mieux stabiliser la bête (je ne dois également pas regarder par dessus mes lunettes). L'optique est très bonne, comme l'attestent les analyses, même si son défaut -du reste commun à tous ces APN à petit capteur- est une latitude de pose étroite et un rendu des couleurs flashy (je photographie jusqu'à maintenant exclusivement en reflex(s) numérique(s) D700 ou D90, donc assez lourd comme matos.
Je me suis amusé à faire une petite comparaison entre le D700 avec un 28mm, un 60mm macro (excellent piqué!) avec un diaph à 5.6 et ce Panasonic FZ38 aux focales semblables (eq. 25mm et 60mm) le tout sans gros traitement d'accentuation et autres. Poses sur trépied.
Voici les crops et les clichés complets. La qualité du FZ38 n'est pas du tout ridicule, très loin de là!
Bon c'est vrai il faudrait placer ce post sur un fil dédié aux bridges, mais il est quand même pertinent dans ce fil également :)
photo prise cet après-midi devant la maison, au D700 Nikon
le crop à 100%
je prend le Panasonic à 25mm
le crop 100%
maintenant le D700 au Micro 60mm
le crop 100%
autour du Pana à focale eq.
crop 100%
donc pour un poids de quelques centaines de grammes, on a une qualité assez voisine (la différence de couleur exceptée). Le TZ-10 doit donner des résultats semblables.
Avez-vous des remarques? merci de continuer ce fil...
Et merci encore une fois à tous
;)
oooups, j'ai découvert une coquille sur le premier message d'aujourd'hui: il ne s'agit pas du 28mm sur le D700, mais bien du 24mm 2.8 AF-D. 1000 excuses pour cette erreur...
avez pensé à modifier les reglages du saturation et de couleur?....Regler le mode couleur sur "froid" par exemple.
Je suis toujours étonné de voir le peu de différence qualitative entre certains compacts ou bridges et des supers
réflex comme le D700.Bien sûr l'image est fortement compressée.C'est certain aussi qu'avec un tirage A2 ou A3 ce
ne serait plus pareil,mais quand même c'est assez troublant.
En tout cas merci de nous faire partager ce test,c'est très interessant.
Cela a été dit et redit, mais sur des sujets fixes, par conditions d'éclairage idéales, avec une focale moyenne, et alors que la profondeur de champ n'entre pas en ligne de compte, un compact donnera d'excellents résultats et sera impossible à départager à l'écran avec un reflex de plus de 1000 euros. Mais essayez donc de prendre un p'tit zozio qui bouge pourtant pas trop au 200mm en plein soleil avec un TZ10... Le temps de le trouver sur ce qui tient lieu de viseur, cela fait belle lurette qu'il est ailleurs. Quant à espérer ramener une photo intéressante d'une manifestation aérienne ou d'une course de voitures. Idem pour les hauts Iso. Meme la macro pour laquelle la profondeur de champ des APN est en principe un avantage tourne vite à la galère. Les progrès de ceux-ci sont remarquables, ils ont leurs avantages, mais ils ne remplaceront jaamis un reflex et n'ont pas vocation à le faire.
Intéressant ces tests
je vois que le TZ10 est en net progrès par rapport au TZ5 que je possède (obligation d'accentuer toutes les photos: trop de bruit....)
j'aimerais avoir vos avis par rapport à la tenue de la batterie SANS gps (je voulais le remplacer par le nouveau Sony bien vu aux tests mais ne me convenant pas pour diverses raisons dont l'autonomie de la batterie: une journée - Darty me l'a remboursé)
merci d'avance
Si tu as besoin d'autonomie, oriente-toi vers le Casio EX-FH100.
En terme de qualité des clichés, il n'a rien a envier à un TZ10 et il offre une autonomie quasiment double.
Doum
Bonjour,j'ai un HX5V,j'en suis assez satisfait mais les photos sont presque toujours pâles,ou légèrement surex,le mieux est de régler la luminosité avant de prendre la photo.De plus la trappe est une vrai cochonnerie,à chaque fois que j'y touche j'ai peur qu'elle me reste entre les doigts.C'est peut être juste un détail,mais à 300 € ce n'est pas normal.Surtout qu'il faut l'ouvrir souvent pour recharger la batterie.Bref,le TZ10 est certainement un bon achat.
Citation de: doumworld le Juillet 29, 2010, 15:44:30
Si tu as besoin d'autonomie, oriente-toi vers le Casio EX-FH100.
En terme de qualité des clichés, il n'a rien a envier à un TZ10 et il offre une autonomie quasiment double.
Doum
DP review dans un comparo sur les "compacts travel zoom " a décerné un golden award au TZ10 et au CasioEX FH100
Erratum ; golden award au casio et au samsung
bonjour,
j'ai souhaité remplacer mon fuji F10 par un TZ7, suite ecran cassé. La presse semblait le considérer comme THE compact :)
quelle erreur de ma part ! sauf dans des conditions de lumiere optimale, le Fuji est meilleur partout. Sur MON TZ7, la gestion du bruit est une catastrophe dès 200 iso, la stab est mediocre, et le flash pas loin du neant .... bref je suis tres decu et déconseille ce compact (et donc grosse mefiance avec le TZ10 dont le trt de l'image semble identique).
cdt
Déjà pour pouvoir comparer, il faut comparer des choses comparables : c'est à dire réduire une photo du TZ7 de 12MP en 6MP avec un logiciel efficace (ce qui fait déjà disparaître beaucoup de "défauts" visibles en visualisant à 100%).
Ensuite, le F10 reste quand même une référence dans les compacts pour la gestion du bruit et le TZ7 risque de ne pas lui arriver à la cheville sur ce point.
Enfin, l'intérêt du TZ7 c'est d'être un genre de couteau suisse : gros zoom, faible encombrement, bonne video, bonne photo mais ça reste un compact à petit capteur (contrairement au F10) et il se défend plus qu'honorablement dans ce segment.
Conclusion : Tu as probablement mal analysé tes besoins, un compact "expert" aurait été plus adapté.
Doum
C'est vrai, il est possible que je me sois trompé ....
Mais en lisant les tests de différents magazines (papier ou webzines), je pensais que le TZ7 allait m'apporter plus que le F10 en qualité d'image.
Mes besoins sont assez clairs pourtant : qualité des photos en hauts Iso (je déteste utiliser le flash, surtout des compacts), Stab, zoom à forte amplitude avec ouverture la plus grande possible, simple à utiliser, video en dépannage et qui n'ait pas le prix d'un reflex premier prix.
J'ai quand même demandé conseil à plusieurs vendeurs d'un grande enseigne qui commence par un F en 4 lettres. Ils m'ont confirmé ce choix ....
Bref, le TZ7 ne me convient pas .... Tant pis. Je le considère juste comme une "bombe à pixel" ce qui lui permet d'être très bon dans des conditions normales.
Depuis, j'ai lu les threads de chassimages, j'ai compris un peu mieux le fonctionnement d'un capteur et du trt de l'image, etc etc ... Ca c'est quand même sacrément positif ;)
D'ailleurs, de quels logiciels parles tu ? LR3 par ex ? Ca m'interesse. Venant du monde argentique, il se peut effectivement que j'exploite mal mes images de TZ7.
Bonjour,
Pour réduire des photos, il vaut mieux utiliser des logiciels disposant d'algorithmes efficace pour ne pas trop massacrer les contours ou les détails de ton image : Photoshop est excellent mais cher ensuite dans les gratuits il y a des logiciels dédiés qui proposent pléthore d'algorithmes de réduction à tester comme FastStone Resizer : http://www.faststone.org/FSResizerDownload.htm.
Le TZ7 a une excellente optique pour un compact à fort zoom mais sa gestion des ISO élevés est plutôt moyenne. Si tu recherchais un compact à fort zoom efficace dans les ISOS élevés, un Sony HX5V aurait été plus indiqué, en revanche ses images sont moins détaillées que celles du TZ7 dans des conditions normales... pas facile de tout avoir ! Quoiqu'il en soit compact + fort zoom = petit capteur donc il faut faire des concessions d'où l'intérêt de bien cibler son usage principal.
Doum
Bonsoir à tous,
J'ai actuellement un compact Nikon P4 un peu vieillisant que je voudrais remplacer par un TZ 10,
je viens de télécharger le mode d'emploi mais une fonction importante pour moi à l'air manquante,
le décalage du couple vitesse/ouverture en mode "P"
cette fonction est présente sur presque tout les réflex et le bridge (sur le fz 18 au moins )
si une aimable personne pouvais m'éclairer sur l'exisance de ce décalage ce serait très sympa
d'avance merci
cordialement
Pour compléter mon X1, je viens d'acheter un TZ8, pas cher (200euros). Ce que je recherche est un long zoom en lumière suffisante.
A 300mm, en principe il est d'usage de fixer la vitesse plus rapide que 1/300. Néanmoins, j'ai fait deux tests, l'un à 1/8 seconde et l'autre à 1/30 . La deuxième photo est assez nette.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=105328.0;attach=293828)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=105328.0;attach=294006)
J'aurai préféré un autre magazine ! >:( ???
Bonjour et bonne année !
Je prend ce fil en cours car j'ai un choix à faire...
Je désire un compact comme deuxième appareil à porter en permanence.
J'hésite entre le Pana TZ10, le Samsung WB650 et le Sony HX5V.
En parcourant les forums et les tests divers sur les sites spécialisés et les journaux spécialisés je ne suis pas beaucoup plus avancé car les avis divergent souvent sur divers points.
Ce que je retiens est que, globalement pour ce qui m'intéresse, le TZ10 arrive toujours en tête, une excellente vidéo mais des images bruitées très rapidement et un écran correct, sans plus, le Samsung a un écran Amoled "époustouflant", fait de "bonnes" photos, à un autofocus assez rapide mais une vidéo très saccadée donc quasiment inutilisable...
Le Sony serait globalement "bon" mais son écran est trés directionnel, trés peu défini, bref trés médiocre par rapport aux autres...
L'avis d'utilisateurs serait le meilleur test et ma préférence allais vers le Samsung, ou le très large angle de vision de son écran vaut presque un écran orientable et une bonne lecture en plein soleil, le test de CI est assez positif, mais sans aucune remarque sur la vidéo alors qu'un site "descendait" cet apn pour sa vidéo...
Des avis ?
Merci
Difficile de t'aider...
Ces 3 apn sont bons, avec chacun leurs avantages et leurs défauts.
Pour affiner ton choix, il faut que tu définisses tes priorités : photo/vidéo ? confort d'utilisation (écran) ? etc...
Si un modèle réunissait toutes les qualités...rêvons.
Ensuite, il y a le coup de coeur ;)
Envisage peut-être également la gamme "expert", je pense au S95, vraiment pratique par son faible encombrement et délivrant des clichés excellents.
Je n'ai pas comparé par rapport à celui du T10, mais franchement je ne trouve pas l'écran du Sony mauvais du tout.
Un Hx7 vient juste d'être annoncé. Il aura un écran oled.
Pour le Sony HX7, je viens de voir sa présentation sur un site qui parle de l'écran du HX5 : "la définition de l'écran 3" qui, avec 230 000 pixels seulement, donnait un affichage grossier très typé compact entrée de gamme" (!) qui sera en effet remplacé par un écran OLED...
On s'approche du compact idéal... en espérant aussi qu'ils laissent tomber le AVCHD en vidéo...
Je reviens de la F**C ou j'ai pu comparé les écrans du Sony et du Pana...
Sans être aussi catastrophique que ce que j'ai pu lire c'est quand même un écran très moyen comme ceux de pas mal de modèles "entrés de gamme".
Celui du Pana est nettement supérieur. Je n'ai pas pu voir à nouveau l'écran du Samsung, que j'avais déjà testé et sa qualité était extraordinaire, en pleine lumière tombant dessus ou un angle de vision très large il était très lisible. Je pense que mon choix va aller vers le TZ10...
Bon, c'est fait...c'est le TZ10 qui a été élu !
Le Sony me tentait bien, mais l'écran dés qu'il est un peu trop incliné est presque noir.
Le Lumix permet une certaine orientation de l'appareil , qui sans valoir un écran orientable est bien pratique...
J'avais un reflex et deux zooms, j'ai pris un bridge en" complément" pour voyager plus "léger", de complément mon bridge est de venu "en remplacement" ! J'ai revendu le reflex...
Ce TZ10 vient "en complément" du bridge....
En regardant le genre de photos que je fais (http://www.virusphotoblogs.com/jeanmau/index.php) je m'aperçois que en utilisation "normale", tirages 10X15 à 20X30 maxi, visionnage sur Mac sans "cropper" à 400 %, ou sur télé HD, les différences entre un réflex et un bon compact ne saute pas aux yeux... Tout dépend de ses besoins...
Pour avoir travaillé dans des labos pros et amateurs j'ai pu constaté qu'une énorme majorité des utilisateurs de reflex (surtout amateurs) auraient fait les mêmes photos avec un bon bridge ou compact...
A l'usage je verrai si cet appareil complète ou remplace mon bridge !!!
Alors perso je viens d'acheter un TZ10 que j'ai offert à mon épouse.
Globalement pas mal déçu.
1er truc énorme, la balance des blancs en lumière du jour est totalement fausse (images roses) dans tous les modes sauf le mode rouge IA.
2emme, le bruit est vraiment très présent dès 400 isos. Photos au flash dans une pièce moyennement éclairée en zoomant un peu 100 % de déchets.
Son ancien fuji F31d faisait 1000 fois mieux !!!!!
Je pense le garder quand même pour la vidéo en IA et le mode IA (le seul utilisable) a 80 iso qui donne c'est vrai de belles images piquées et nettes. On peut l'utiliser en ext jusqu'à 400 isos mais après c'est une grosse daube.
La balance des blancs manuelle en mode p est assez facile à utiliser et pas mal. Mais bon, sur un compact qui utilise ça ?
Par contre je vais contacter à mon retour de vacances le SAV pour leur demander de vérifier la balance des blancs sur tous les autres modes que IA parce que je ne comprends pas cette dérive y compris en lumière du jour, ombre nuageux etc toujours des couleurs roses.
En fait pour moi sur les compacts très peu de progrès ces dernières années.
Sur le TZ10, je rigole en voyant un mode priorité diaphragme et une plage de réglage qui va de 3.3 à 6.3 en grand angle sinon 4.5 à 6.3 génial ! C'est nul, sur le f31d qui a 4 ans s'était 2.8 à 8.
Alors la qualité d'image des compacts par rapport au réflex, le débat me fait sourire car j'ai un K200 et un K5 et il n'y a vraiment rien à voir, même avec le K200, qui correctement post-traité donne de très belles images au maxi de ces 1600 isos et qui au flash fait vraiment un super boulot comparé au TZ10 (une belle daube sur ce créneau là).
Le seul moment ou le TZ10 se défend, c'est en pleine lumière quand c'est assez facile parce que sinon il brûle toutes les hautes lumières et même avec LR3 c'est irrécupérable.
En tout cas j'ai récupéré le F31d que je garde précieusement parce que comme il est bien propre jusqu'à 800 isos on récupère dans les ombres nickel.
Pour moi, ce TZ10 n'a rien d'extraordinaire.
Il faut juste comparer ce qui est comparable : Prix, plage de focales, taille, poids.
Si ces critères sont différents, les résultats seront forcement décalés ;D
Un compact super zoom n'est pas la panacée universelle, mais reste une solution bien pratique néanmoins.
Si on n'a pas de besoin réel d'un gros télé, qu'on peut mettre plus cher, ou que l'enconbrement n'est pas un critère, il est certain que tu trouveras meilleur pour la qualité d'image ;)
Citation de: jeanmau le Janvier 09, 2011, 15:40:13
Bon, c'est fait...c'est le TZ10 qui a été élu !
...
J'avais un reflex et deux zooms, j'ai pris un bridge en" complément" pour voyager plus "léger", de complément mon bridge est de venu "en remplacement" ! J'ai revendu le reflex...
Ce TZ10 vient "en complément" du bridge....
...
A l'usage je verrai si cet appareil complète ou remplace mon bridge !!!
je trouve surprenant le choix d'un compact avec un gros zoom peu lumineux en complément d'un bridge (qui a surement aussi un gros zoom peu lumineux).
pour moi un TZ10 est un "mini bridge". il n'apportera donc rein de plus.
j'aurais plutot vu un "très compact" avec un objectif très lumineux (f/1.8 ou f/2) et, tant qu'a faire, un capteur un peu plus grand.
(canon S95, pana LX5 et autres)
ce type d'appareil permet de faire des clichés qui sont difficiles a faire avec le TZ10.
mais je peux me tromper sur vos besoins. ;)
Hachu 21, tu as raison et cela me donne des idées !
Le fais de la photo depuis 45 ans et j'en ai vécu en tant que pro pendant 25 ans. Je pense connaître mes besoins !
Mes sujets ? Voyages, paysages, "scènes de rues", et mes petits enfants...
Ce que je fais de ces photos ? Tirages 10X15, 15X23 et rarement du 20X30. Diaporamas ou vidéo sur Mac ou TV HD.
Je vais peut être faire hurler certains, mais pour ces usages, la différence entre un compact ou un réflex ne saute pas aux yeux.(Evidemment, si on "croppe" à 200% ou si on tire un 50X60 !!!)
Le reflex aurait l'avantage pour avoir une profondeur de champ très faible dans certains cas, pour recadrer, (ce que je fais très peu), en très faible luminosité et pour faire de la photo sportive.
J'ai donc lâché mes reflex et divers objectifs pour un bridge qui me satisfait à 95 %. Mais c'est encore trop gros, je veux avoir en permanence un appareil dans la poche.
Je découvre ce TZ 10 qui me "bluffe" par la qualité des photos et de ses fonctions, tout ça de la taille d'un paquet de cigarettes ! Zoom 25/300, réglages tout auto à tout manuel, avec tous les intermédiaires.
Et un GPS pour localiser les photos en voyage!
Le seul reproche que je puisse lui faire c'est une "faiblesse" dans "les hauts iso's", ou l'image laisse apparaître le lissage et ou l'autofocus (très réactif sinon), hésite un peu plus...
Donc, l'idée d'un autre compact avec petit zoom lumineux, un capteur type Sony exmor ou Fuji (celui de mon bridge) serait un complément parfait ! Avec un équipement de la taille de 2 paquets de cigarettes, je couvre tous mes besoins !...et je revend mon bridge !
Une parenthèse sur la vidéo, j'en fais pas mal (petits enfants et voyages), avant avec un Sony Mini DV et maintenant avec mon bridge et le TZ 10, je filme en HD 720 (largement suffisant) et je monte et sonorise mes films. Si on soigne la prise de vue (stabilité et mouvements "fluides" en particulier), les résultats, même sur une TV HD, n'a rien à envier à un bon caméscope amateur.
Voilà, je viens de trouver, grâce à toi, mon avenir photographique en ce qui concerne mon matériel !
En temps normal, un appareil toujours dans la poche et en voyage, un tout petit sac avec deux compacts, des accus, des cartes et un petit pied miniature...
Juste pour montrer si mon projet correspond à ce que j'aime faire, voici quelques photos faites avec des compacts et reflex argentiques et en numérique, deux bridges, un reflex et un compact!
http://www.virusphotoblogs.com/jeanmau/
Bonjour à tous,
Nouvel inscrit sur ce forum et nouveau possesseur du TZ10 en remplacement du TZ5.
Je rejoins ce qui a été dit plus haut par Vivaskull et Aydus (entre autres).
Perso après qqs essais je suis vraiment dubitatif quant à la qualité de cet appareil pour les photos en intérieur (éclairé moyennement par 3 ampoules 40w 'jaunes').
Je savais que la gestion du bruit était perfectible surtout à partir de 400 ISO mais là, ce n'est à mon sens pas satisfaisant du tout.
Et je n'ai pas souvenir d'avoir eu de si mauvaises photos à 400 ou 800 ISO en environnement peu éclairé avec le TZ5.
De plus, toutes les surfaces sombres sont 'moutonnées' de violet, et ce même à 200 ISO. Je ne suis pas un spécialiste de la photo, je ne suis pas hyper exigeant, j'étais très satisfait du TZ5 (vol) mais là j'ai presque envie de l'envoyer au SAV mais je ne peux comparer avec un autre.
Le TZ10 a-t-il vraiment régressé ou bien au-je un défaut sur mon modèle?
Ci après qqs photos en intérieur pour vous faire une idée. (redimensionnées en 1600*1200)
http://picasaweb.google.com/jgrosjean/TZ10?feat=directlink#
Et qqs commentaires sur ces photos :
2 – 200 ISO et Flash : présence de bruit
3 – 200 ISO et Flash sur source lumineuse : bruit et le pied de la lampe est un peu violet
4 – 400 ISO sans flash : on voit meme le moutonnement violet sur le mur clair !
5 et 6 – 400 ISO avec ou sans flash : tout ce qui est noir est moutonné de violet et le bruit, je n'en parle meme pas. (et désolé pour le cendrier Smile)
7 – Zoom sans flash à 800 ISO : no comment
8 – Meme Zoom avec Flash à 200 ISO : bruit bien présent sur les jouets (couleur bleue et vert surtout) et surtout dans le coin bas droit, on voit très bien que le canapé noir est violet. Nous sommes à 200 ISO, je ne comprends pas.
A coté de ça, les premières photos en exterieur (plein soleil) sont superbes.
Je me demande vraiment si mon APN n'a pas un problème car autant pour le bruit, c'est de notoriété publique autant je ne trouve aucun topic qui traite du pb des taches violettes....Un petit retour d'expérience ou un avis?
D'avance merci, je suis perdu!
bien à vous,
Par rapport à ce que j'ai obtenu dans un environnement encore moins éclairé c'est plutôt pas mal.
Pour moi c'est impossible de faire une photo propre avec le flash s'il n'y a pas un bon éclairage d'ambiance dans la pièce, un comble.
Je n'ai pas réussi à obtenir un seul jpg propre boitier il a fallu que les passe dans LR3 pour enlever le bruit et même comme ca c'est pas top on est obligé de lisser bcp.
Ce que j'ai dit plus haut, mon vieux fuji f31d est trop fort à côté du TZ10 pour le 800 isos.
En extérieur les images sont belles bien qu'un peu trop saturées en couleur à mon gout mais ca on peut corriger facilement.
Ils ont encore bcp de boulot sur les compacts, les ingénieurs.
Je veux bien qu'un compact ne soit pas un réflex et que l'on ne puisse pas faire de photos sans flash en faible lumière mais de là à être dans l'impossibilité de photographier avec flash.
Ils auraient dû au moins l'équiper d'un flash plus puissant qui permette de rester à 200 isos maxi.
Le tz10, il lui faut beaucoup de lumière.
Bonjour,
Merci Aydius pour ta réponse...
Je partage ton avis rapport aux photos intérieur avec Flash, je suis très déçu de ce coté là et d'une manière générale par la montée en ISO de cet appareil...
Je ne peux pas l'affirmer mais je pense que mon TZ5 gérait mieux la montée en ISO...
Concernant les tâches violettes elles sont imperceptibles à 200 ISO et moins...et je ne compte pas l'utiliser à plus vu les résultats obtenus...
Merci, bonnes photos :)
(http://farm6.static.flickr.com/5246/5363693966_7be0b3135b_z.jpg)
Bonsoir,
J'hésite à m'acheter cet appareil photo pour mettre sur un drone. Objectif : faire des photos aériennes par beau temps principalement. Il me faut surtout un très bon piqué. Qu'en pensez vous?
Sinon, quelqu'un aurait il des photos à me montrer.
Merci
Seb
vas-tu utiliser plutot le zoom ou plutot la position grand angle?
Bonjour,
Je filme systématiquement en position iA et je trouve que, en cas de très forte luminosité, les sujets clairs sont un peu cramés...
Le TZ10 utilisant en vidéo les modes scènes et certains autres réglages photo, lequel permettrait de réduire ce problème...
Quels sont les réglages que vous utilisez en vidéo ?
Deuxième question, quel mode de stabilisation est le plus approprié à la vidéo, auto, 1,2 ?
Merci
Citation de: jeanmau le Janvier 09, 2011, 15:40:13
Bon, c'est fait...c'est le TZ10 qui a été élu !
Le Sony me tentait bien, mais l'écran dés qu'il est un peu trop incliné est presque noir.
Le Lumix permet une certaine orientation de l'appareil , qui sans valoir un écran orientable est bien pratique...
J'avais un reflex et deux zooms, j'ai pris un bridge en" complément" pour voyager plus "léger", de complément mon bridge est de venu "en remplacement" ! J'ai revendu le reflex...
Ce TZ10 vient "en complément" du bridge....
En regardant le genre de photos que je fais (http://www.virusphotoblogs.com/jeanmau/index.php) je m'aperçois que en utilisation "normale", tirages 10X15 à 20X30 maxi, visionnage sur Mac sans "cropper" à 400 %, ou sur télé HD, les différences entre un réflex et un bon compact ne saute pas aux yeux... Tout dépend de ses besoins...
Pour avoir travaillé dans des labos pros et amateurs j'ai pu constaté qu'une énorme majorité des utilisateurs de reflex (surtout amateurs) auraient fait les mêmes photos avec un bon bridge ou compact...
A l'usage je verrai si cet appareil complète ou remplace mon bridge !!!
Voila des paroles de bon sens, choisir en fonction de ses besoins et non en fonction de ceux d'autrui. L'expérience est un lanterne qui éclaire dans le dos le chemin parcouru
Citation de: chapitre7 le Mars 09, 2011, 15:28:49
... L'expérience est un lanterne qui éclaire dans le dos le chemin parcouru
Joli ça !
Sur tous les forums ou certains demandent des conseils pour "passer" au reflex (pour beaucoup, c'est le "saint graal" sans lequel il est impossible de faire de "bonnes" photos), chacun conseillera "sa" marque chérie, CaniKon à 80 %). Le matériel, c'est une toute petite part de la photo, l'oeil de celui qui déclenche est bien plus important !
Ses propres besoins, ce sont les seuls critères de choix...mais encore faut-il les connaître !
Après plus de 40 de photos, je pense les connaître ...
Par contre en pro, c'est autre chose...Le l'ai été, je ne le suis plus, je suis redevenu qu'un simple amateur...
Bon, c'est pas tout ça mais quelqu'un à une réponse pour la question vidéo que je pose plus haut ? ?
Citation de: jeanmau le Mars 09, 2011, 16:20:48
.../...
Après plus de 40 de photos, je pense les connaître ...
FORMATION ACCÉLÉRÉE !Oui je déc.... on a bien compris :D :D :D
C'est fait le TZ20 remplace le TZ10 !
Quelqu'un as t'il essayé le nouveau ??
c'eset pas comme si c'etait prévu d'avance...
premier essai rapide (http://www.lesnumeriques.com/prise-main-un-panasonic-tz20-premiere-montee-iso-news-18220.html)
en plus avec une ouverture max a f/3.3, les 100 et 200 iso ne seront utilisables qu'avec beaucoup de lumiere (plein jour ou comparable).
Même par jour gris, en exterieur, il faudra taper plus haut que le 200 iso... vive la qualité d'image!
...
Excusez-moi pour ce ton sarcastique, mais les appareils qui mettent en avant des gadgets accessoires en sacrifiant la qualité des images, ça à tendance à m'énerver...