Panasonic TZ-10

papadoc · Mai 30, 2010, 19:53:09

donc pour un poids de quelques centaines de grammes, on a une qualité assez voisine (la différence de couleur exceptée). Le TZ-10 doit donner des résultats semblables.
Avez-vous des remarques? merci de continuer ce fil...
Et merci encore une fois à tous

papadoc · Mai 30, 2010, 21:22:16

oooups, j'ai découvert une coquille sur le premier message d'aujourd'hui: il ne s'agit pas du 28mm sur le D700, mais bien du 24mm 2.8 AF-D. 1000 excuses pour cette erreur...

daniel.boccara · Juin 03, 2010, 22:54:21

avez pensé à modifier les reglages du saturation et de couleur?....Regler le mode couleur sur "froid" par exemple.

bophotum · Juin 10, 2010, 19:31:33

Je suis toujours étonné de voir le peu de différence qualitative entre certains compacts ou bridges et des supers
réflex comme le D700.Bien sûr l'image est fortement compressée.C'est certain aussi qu'avec un tirage A2 ou A3 ce
ne serait plus pareil,mais quand même c'est assez troublant.
En tout cas merci de nous faire partager ce test,c'est très interessant.

Faustinien · Juin 14, 2010, 22:09:28

Cela a été dit et redit, mais sur des sujets fixes, par conditions d'éclairage idéales, avec une focale moyenne, et alors que la profondeur de champ n'entre pas en ligne de compte, un compact donnera d'excellents résultats et sera impossible à départager à l'écran avec un reflex de plus de 1000 euros. Mais essayez donc de prendre un p'tit zozio qui bouge pourtant pas trop au 200mm en plein soleil avec un TZ10... Le temps de le trouver sur ce qui tient lieu de viseur, cela fait belle lurette qu'il est ailleurs. Quant à espérer ramener une photo intéressante d'une manifestation aérienne ou d'une course de voitures. Idem pour les hauts Iso. Meme la macro pour laquelle la profondeur de champ des APN est en principe un avantage tourne vite à la galère. Les progrès de ceux-ci sont remarquables, ils ont leurs avantages, mais ils ne remplaceront jaamis un reflex et n'ont pas vocation à le faire.

mpui · Juillet 29, 2010, 15:14:52

Intéressant ces tests
je vois que le TZ10 est en net progrès par rapport au TZ5 que je possède (obligation d'accentuer toutes les photos: trop de bruit....)
j'aimerais avoir vos avis par rapport à la tenue de la batterie SANS gps (je voulais le remplacer par le nouveau Sony bien vu aux tests mais ne me convenant pas pour diverses raisons dont l'autonomie de la batterie: une journée - Darty me l'a remboursé)
merci d'avance

doumworld · Juillet 29, 2010, 15:44:30

Si tu as besoin d'autonomie, oriente-toi vers le Casio EX-FH100.

En terme de qualité des clichés, il n'a rien a envier à un TZ10 et il offre une autonomie quasiment double.

Doum

solosk57 · Juillet 29, 2010, 17:35:30

Bonjour,j'ai un HX5V,j'en suis assez satisfait mais les photos sont presque toujours pâles,ou légèrement surex,le mieux est de régler la luminosité avant de prendre la photo.De plus la trappe est une vrai cochonnerie,à chaque fois que j'y touche j'ai peur qu'elle me reste entre les doigts.C'est peut être juste un détail,mais à 300 € ce n'est pas normal.Surtout qu'il faut l'ouvrir souvent pour recharger la batterie.Bref,le TZ10 est certainement un bon achat.

ekta4x5 · Juillet 30, 2010, 10:05:35

Citation de: doumworld le Juillet 29, 2010, 15:44:30
Si tu as besoin d'autonomie, oriente-toi vers le Casio EX-FH100.

En terme de qualité des clichés, il n'a rien a envier à un TZ10 et il offre une autonomie quasiment double.

Doum

DP review dans un comparo sur les "compacts travel zoom " a décerné un golden award au TZ10 et au CasioEX FH100

ekta4x5 · Juillet 30, 2010, 11:27:56

Erratum ; golden award au casio et au samsung

cc.arnaud · Août 27, 2010, 08:21:43

bonjour,
j'ai souhaité remplacer mon fuji F10 par un TZ7, suite ecran cassé. La presse semblait le considérer comme THE compact

quelle erreur de ma part ! sauf dans des conditions de lumiere optimale, le Fuji est meilleur partout. Sur MON TZ7, la gestion du bruit est une catastrophe dès 200 iso, la stab est mediocre, et le flash pas loin du neant .... bref je suis tres decu et déconseille ce compact (et donc grosse mefiance avec le TZ10 dont le trt de l'image semble identique).
cdt

doumworld · Août 27, 2010, 14:59:27

Déjà pour pouvoir comparer, il faut comparer des choses comparables : c'est à dire réduire une photo du TZ7 de 12MP en 6MP avec un logiciel efficace (ce qui fait déjà disparaître beaucoup de "défauts" visibles en visualisant à 100%).

Ensuite, le F10 reste quand même une référence dans les compacts pour la gestion du bruit et le TZ7 risque de ne pas lui arriver à la cheville sur ce point.

Enfin, l'intérêt du TZ7 c'est d'être un genre de couteau suisse : gros zoom, faible encombrement, bonne video, bonne photo mais ça reste un compact à petit capteur (contrairement au F10) et il se défend plus qu'honorablement dans ce segment.

Conclusion : Tu as probablement mal analysé tes besoins, un compact "expert" aurait été plus adapté.

Doum

cc.arnaud · Août 27, 2010, 22:40:11

C'est vrai, il est possible que je me sois trompé ....

Mais en lisant les tests de différents magazines (papier ou webzines), je pensais que le TZ7 allait m'apporter plus que le F10 en qualité d'image.
Mes besoins sont assez clairs pourtant : qualité des photos en hauts Iso (je déteste utiliser le flash, surtout des compacts), Stab, zoom à forte amplitude avec ouverture la plus grande possible, simple à utiliser, video en dépannage et qui n'ait pas le prix d'un reflex premier prix.

J'ai quand même demandé conseil à plusieurs vendeurs d'un grande enseigne qui commence par un F en 4 lettres. Ils m'ont confirmé ce choix ....

Bref, le TZ7 ne me convient pas .... Tant pis. Je le considère juste comme une "bombe à pixel" ce qui lui permet d'être très bon dans des conditions normales.

Depuis, j'ai lu les threads de chassimages, j'ai compris un peu mieux le fonctionnement d'un capteur et du trt de l'image, etc etc ... Ca c'est quand même sacrément positif

D'ailleurs, de quels logiciels parles tu ? LR3 par ex ? Ca m'interesse. Venant du monde argentique, il se peut effectivement que j'exploite mal mes images de TZ7.

doumworld · Août 29, 2010, 03:05:56

Bonjour,

Pour réduire des photos, il vaut mieux utiliser des logiciels disposant d'algorithmes efficace pour ne pas trop massacrer les contours ou les détails de ton image : Photoshop est excellent mais cher ensuite dans les gratuits il y a des logiciels dédiés qui proposent pléthore d'algorithmes de réduction à tester comme FastStone Resizer : http://www.faststone.org/FSResizerDownload.htm.

Le TZ7 a une excellente optique pour un compact à fort zoom mais sa gestion des ISO élevés est plutôt moyenne. Si tu recherchais un compact à fort zoom efficace dans les ISOS élevés, un Sony HX5V aurait été plus indiqué, en revanche ses images sont moins détaillées que celles du TZ7 dans des conditions normales... pas facile de tout avoir ! Quoiqu'il en soit compact + fort zoom = petit capteur donc il faut faire des concessions d'où l'intérêt de bien cibler son usage principal.

Doum

minox · Novembre 02, 2010, 23:42:51

Bonsoir à tous,

J'ai actuellement un compact Nikon P4 un peu vieillisant que je voudrais remplacer par un TZ 10,
je viens de télécharger le mode d'emploi mais une fonction importante pour moi à l'air manquante,
le décalage du couple vitesse/ouverture en mode "P"
cette fonction est présente sur presque tout les réflex et le bridge (sur le fz 18 au moins )
si une aimable personne pouvais m'éclairer sur l'exisance de ce décalage ce serait très sympa
d'avance merci

cordialement

zenfr · Décembre 25, 2010, 09:36:37

Pour compléter mon X1, je viens d'acheter un TZ8, pas cher (200euros). Ce que je recherche est un long zoom en lumière suffisante.

A 300mm, en principe il est d'usage de fixer la vitesse plus rapide que 1/300. Néanmoins, j'ai fait deux tests, l'un à 1/8 seconde et l'autre à 1/30 . La deuxième photo est assez nette.

Crinquet80 · Décembre 26, 2010, 08:15:13

J'aurai préféré un autre magazine !

jeanmau · Janvier 06, 2011, 16:09:10

Bonjour et bonne année !
Je prend ce fil en cours car j'ai un choix à faire...
Je désire un compact comme deuxième appareil à porter en permanence.
J'hésite entre le Pana TZ10, le Samsung WB650 et le Sony HX5V.
En parcourant les forums et les tests divers sur les sites spécialisés et les journaux spécialisés je ne suis pas beaucoup plus avancé car les avis divergent souvent sur divers points.
Ce que je retiens est que, globalement pour ce qui m'intéresse, le TZ10 arrive toujours en tête, une excellente vidéo mais des images bruitées très rapidement et un écran correct, sans plus, le Samsung a un écran Amoled "époustouflant", fait de "bonnes" photos, à un autofocus assez rapide mais une vidéo très saccadée donc quasiment inutilisable...
Le Sony serait globalement "bon" mais son écran est trés directionnel, trés peu défini, bref trés médiocre par rapport aux autres...
L'avis d'utilisateurs serait le meilleur test et ma préférence allais vers le Samsung, ou le très large angle de vision de son écran vaut presque un écran orientable et une bonne lecture en plein soleil, le test de CI est assez positif, mais sans aucune remarque sur la vidéo alors qu'un site "descendait" cet apn pour sa vidéo...
Des avis ?
Merci

kouros59 · Janvier 06, 2011, 17:48:20

Difficile de t'aider...
Ces 3 apn sont bons, avec chacun leurs avantages et leurs défauts.
Pour affiner ton choix, il faut que tu définisses tes priorités : photo/vidéo ? confort d'utilisation (écran) ? etc...
Si un modèle réunissait toutes les qualités...rêvons.
Ensuite, il y a le coup de coeur

Envisage peut-être également la gamme "expert", je pense au S95, vraiment pratique par son faible encombrement et délivrant des clichés excellents.

pacmoab · Janvier 06, 2011, 19:22:34

Je n'ai pas comparé par rapport à celui du T10, mais franchement je ne trouve pas l'écran du Sony mauvais du tout.
Un Hx7 vient juste d'être annoncé. Il aura un écran oled.

jeanmau · Janvier 06, 2011, 19:56:13

Pour le Sony HX7, je viens de voir sa présentation sur un site qui parle de l'écran du HX5 : "la définition de l'écran 3" qui, avec 230 000 pixels seulement, donnait un affichage grossier très typé compact entrée de gamme" (!) qui sera en effet remplacé par un écran OLED...
On s'approche du compact idéal... en espérant aussi qu'ils laissent tomber le AVCHD en vidéo...

jeanmau · Janvier 07, 2011, 14:43:25

Je reviens de la F**C ou j'ai pu comparé les écrans du Sony et du Pana...
Sans être aussi catastrophique que ce que j'ai pu lire c'est quand même un écran très moyen comme ceux de pas mal de modèles "entrés de gamme".
Celui du Pana est nettement supérieur. Je n'ai pas pu voir à nouveau l'écran du Samsung, que j'avais déjà testé et sa qualité était extraordinaire, en pleine lumière tombant dessus ou un angle de vision très large il était très lisible. Je pense que mon choix va aller vers le TZ10...

jeanmau · Janvier 09, 2011, 15:40:13

Bon, c'est fait...c'est le TZ10 qui a été élu !
Le Sony me tentait bien, mais l'écran dés qu'il est un peu trop incliné est presque noir.
Le Lumix permet une certaine orientation de l'appareil , qui sans valoir un écran orientable est bien pratique...
J'avais un reflex et deux zooms, j'ai pris un bridge en" complément" pour voyager plus "léger", de complément mon bridge est de venu "en remplacement" ! J'ai revendu le reflex...
Ce TZ10 vient "en complément" du bridge....
En regardant le genre de photos que je fais (http://www.virusphotoblogs.com/jeanmau/index.php) je m'aperçois que en utilisation "normale", tirages 10X15 à 20X30 maxi, visionnage sur Mac sans "cropper" à 400 %, ou sur télé HD, les différences entre un réflex et un bon compact ne saute pas aux yeux... Tout dépend de ses besoins...
Pour avoir travaillé dans des labos pros et amateurs j'ai pu constaté qu'une énorme majorité des utilisateurs de reflex (surtout amateurs) auraient fait les mêmes photos avec un bon bridge ou compact...
A l'usage je verrai si cet appareil complète ou remplace mon bridge !!!

aydius · Janvier 10, 2011, 10:52:15

Alors perso je viens d'acheter un TZ10 que j'ai offert à mon épouse.
Globalement pas mal déçu.

1er truc énorme, la balance des blancs en lumière du jour est totalement fausse (images roses) dans tous les modes sauf le mode rouge IA.

2emme, le bruit est vraiment très présent dès 400 isos. Photos au flash dans une pièce moyennement éclairée en zoomant un peu 100 % de déchets.
Son ancien fuji F31d faisait 1000 fois mieux !!!!!

Je pense le garder quand même pour la vidéo en IA et le mode IA (le seul utilisable) a 80 iso qui donne c'est vrai de belles images piquées et nettes. On peut l'utiliser en ext jusqu'à 400 isos mais après c'est une grosse daube.
La balance des blancs manuelle en mode p est assez facile à utiliser et pas mal. Mais bon, sur un compact qui utilise ça ?

Par contre je vais contacter à mon retour de vacances le SAV pour leur demander de vérifier la balance des blancs sur tous les autres modes que IA parce que je ne comprends pas cette dérive y compris en lumière du jour, ombre nuageux etc toujours des couleurs roses.

En fait pour moi sur les compacts très peu de progrès ces dernières années.
Sur le TZ10, je rigole en voyant un mode priorité diaphragme et une plage de réglage qui va de 3.3 à 6.3 en grand angle sinon 4.5 à 6.3 génial ! C'est nul, sur le f31d qui a 4 ans s'était 2.8 à 8.
Alors la qualité d'image des compacts par rapport au réflex, le débat me fait sourire car j'ai un K200 et un K5 et il n'y a vraiment rien à voir, même avec le K200, qui correctement post-traité donne de très belles images au maxi de ces 1600 isos et qui au flash fait vraiment un super boulot comparé au TZ10 (une belle daube sur ce créneau là).
Le seul moment ou le TZ10 se défend, c'est en pleine lumière quand c'est assez facile parce que sinon il brûle toutes les hautes lumières et même avec LR3 c'est irrécupérable.
En tout cas j'ai récupéré le F31d que je garde précieusement parce que comme il est bien propre jusqu'à 800 isos on récupère dans les ombres nickel.
Pour moi, ce TZ10 n'a rien d'extraordinaire.

pacmoab · Janvier 10, 2011, 11:16:41

Il faut juste comparer ce qui est comparable : Prix, plage de focales, taille, poids.
Si ces critères sont différents, les résultats seront forcement décalés

Un compact super zoom n'est pas la panacée universelle, mais reste une solution bien pratique néanmoins.
Si on n'a pas de besoin réel d'un gros télé, qu'on peut mettre plus cher, ou que l'enconbrement n'est pas un critère, il est certain que tu trouveras meilleur pour la qualité d'image