Bonjour,
Je lance ce fil , pour la raison suivante : quels sont les raisons qui vous ont amener a acheter canon .
Pour les anglophones , l'original sur flickr group : http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/
Pour ma part, a cause de ma mere qui possede un Canon T70 (argentique) alors je ne me suis pas vraiment poser de question depuis c'est canon :)
A cause d'un A-1 acheté en 1981...
Au départ le parc d'objos.... donc ça date de l'argentique et donc je ne sais plus exactement mais très certainement le rapport qualité prix du moment :)
après pour la qualité des capteurs... 20d/30d Vs la concurence du moment sur les gammes "experts"
A cause d'un voyage en Andorre, en 1996 et l'achat d'un premier reflex, un EOS 500N, et que Canon ça me parlait plus que Nikon.
A quoi tient le choix d'une marque : pas grand chose.
depuis je reste Canon à cause des objectifs.
Citation de: Evermeet le Août 27, 2010, 16:12:44
A cause d'un A-1 acheté en 1981...
Idem mais pour un AL-1... à peu près à la même époque...
A cause des gros blancs qui font rêver des photos de grand photographe équipé en Canon ...
J'ai démarré il y a maintenant un peu moins de 15 ans et à l'époque avec un 500n + 28-75 et 75-300 (le prix était imbattable par rapport à la concurrence).
Et avec le numérique j'ai continué maintenant je conseillerai Canon pour :
- son parc d'optique
- son marché de l'occaz (50% de mes optiques sont achetés de cette façon et pareil pour les boitiers)
- son dynamisme
J'étais en Olympus et début des années 90, l'autofocus Olympus était à peine une ébauche. Canon arrivait avec les objectifs USM et des performances aux coudes à coudes avec Nikon. L'USM et le Canon EOS 5 ont fait la différence en 1992. Mon 85 1.8 date de 1993 et fonctionne à merveille sur mon 7D (après un EOS 3 et un 20D).
Si c'était maintenant, je serais peut-être Nikon (D700), peut-être ... ;D
Par habitude depuis 30 ans (AE-1).
Par hasard
les fixes ultra-lumineux...
Moi j'ai demandé conseils sur CI et on ma dit que chez Canon le gros plus c'est les objectifs donc je suis Canon depuis 6 demi et je ne regrette pas
Eric
A cause ou grâce au 450D :
Au moment où je sondais le marché pour me (re)mettre à la photo (début en argentique dans les années 80) en décembre 2008, c'était l'un des meilleurs selon ce que je pouvait lire à droite et à gauche. Si l'on ajoute que le prix du kit commençait à être très sympathique, que j'avais déjà "usé" un bridge Canon auparavant, que ce bridge commençait à déconner, que je souhaitais pouvoir continuer à photographier ma fille née en juillet, que le parc d'optique est conséquent, et que ce dernier reste globalement meilleur marché que celui de Nikon, je n'ai pas hésité longtemps.
Et, surtout, je ne le regrette absolument pas.
Par contre, je me fais souvent la réflexion depuis à mesure que l'offre d'entrée de gamme se resserre chez les constructeurs car je crois bien que j'aurais été beaucoup plus indécis si le choix actuel (Nikon, Canon, Pentax et Sony) avait été d'actualité fin 2008.
Parceque ma copine avait un EOS-100, je me suis dit autant mutualiser le parc et je me suis offert il y a une quinzaine d'années un EOS-500n + 28-80 + 75-300.
Ensuite je suis resté chez Canon à cause du parc existant (on a toujours l'EOS-100) mais j'avoue avoir été plus que chatouillé par le D-700...
Je me console comme je peux avec un 5D² ;D
J'ai commencé par hasard sur un AE1 en occasion et les parcs optiques FD/EF très complets m'ont fait rester chez Canon (AE1p->50E->5->10D->5D).
Par hasard et pour cause de tare culturelle familiale ;D
J'ai acheté du matériel Canon, alors je l'utilise, ce qui fait de moi un utilisateur Canon ;D
Bon, pourquoi j'ai acheté Canon ?
J'ai commencé en argentique, quand je me suis mis au reflex, j'ai trouvé une fin de série d'EOS 50E bradé, je l'ai pris. Ca m'a convenu, alors j'ai acheté d'autres objectifs.
En passant au numérique, bin, pourquoi changer ? Il y avait moins bien, mais c'était plus cher, alors ...
A cause de la roue codeuse des boîtiers "experts" EOS 33, 20D et maintenent 5Dmk2.
C'est marrant, j'ai fait un article l'autre jour sur mon blog pour raconter mon "évolution photographique". (voir ICI (http://blog.darth.ch/2010/08/23/l-histoire-de-notre-passion/))
Mais je vais vous épargner le déplacement et vous faire un copier collé de la partie intéressante ...enfin, intéressante pour moi ;D
CitationAussi loin que je me souvienne, j'ai toujours aimé les images. Pourtant, le virus de la photo m'est tombé dessus qu'a 12ans.
Avant je prenais l'appareil de mes parents de temps à autre (une sorte de compacts minolta) et je faisais deux ou trois clichés sans réfléchir.
Puis pour mon anniversaire, un ami de la famille, m'a offert son vieux Pentax. Un appareil complètement manuel. L'envie de comprendre comment faire une "bonne" photo avec m'a entrainé dans la spirale de ma passion.
J'ai acheté des livres, je me suis inscrit à des cours pour développer le N&B...etc
Mais mon outil qui m'a fait le plus progresser fut un bloc note et un crayon. Noter, et encore noter ce que je faisais, numérotant chaque prise de vue avec une petite description (il n'y avait pas encore les exif! (http://blog.darth.ch/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif) )
J'en voulais toujours plus, tant et si bien que mon argent de poche y passait en totalité, juste pour l'achat des pellicules, car le développement je le faisais à mon fameux "cours" de photo (donné par l'école, merci l'état) ou toute la chimie...etc était gratuit.
Puis un jour le drame, on me vole mon sac photo. La misère pour moi, la tristesse surtout. Mon compagnon de vieille date. Je n'avais que deux objectifs (un 50/1,8 et un zoom 35–70) mais je l'adorais.
Ma famille voyant ma tristesse m'achète un Nikon F50.
Quelle horreur, j'ai détesté cet appareil. J'ai économisé ct par ct pour essayer d'en acheter un mieux. J'ai gardé le zoom d'origine (un 35–80/4–5,6)
Un ami de mes parents (fan de photo) me donne alors son vieux Canon AE-1 avec un 50/1,4 en attendant que j'aie assez d'argent pour m'offrir mieux.
Entre-deux j'en ai eu marre de la photo en N&B (disons plutôt de ne faire que ça) j'ai donc chercher ou développer mes photos couleur de façon plus pointue que le super marché du coin. J'ai découvert les labos pro....et leur prix lol :icon_mrgreen:
Pour finir, les sous sont rentrés, je me suis offert le Nikon F70. Enfin, je me sentais bien avec un appareil AF, belle bête...Pourtant, l'ergonomie Nikon ne me plait pas, je ne me sens pas 100% à l'aise.
Il ne me faudra pas longtemps pour mieux gagner ma vie, très vite du Nikon F70 je passe à l'EOS 3....Adieu Nikon (http://blog.darth.ch/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif) Je me rends compte aussi que si j'aime la photo en général, mon créneau c'est la photo Nature...L'achat des longues commence.
Quelque temps plus tard, je me prépare à acheter un Canon EOS 1V quand est annoncée la sortie du Canon EOS D30.
Je réfléchis, puis me basant sur mon expérience du numérique (grâce à l'excellent coolpix 950) je me dis qu'un reflex numérique ce serait peut-être une idée géniale.
A l'époque pour un D30 il fallait sortir environs 4'000€ (plus de 23'000 Fr si mon souvenir est bon) Je craque, je l'achète
Je suis hyper heureux, et à la fois hyper déçu.
Heureux de faire autant de photo que je veux, déçu de passer d'un EOS 3 à un D30 avec un AF plutôt poussif, un viseur qui ne mérite pas ce nom...etc
Pour le reste, je me régale, je fais des milliers de photos et c'est du bonheur.
Pas si longtemps que ça après, arrive THE appareil numérique, le Canon EOS 1D.
Coup de foudre!!! Je grince des dents quand je vois le prix (56'000Fr, soit presque 10'000€) mais je l'achète (je serais d'ailleurs un des premiers en Suisse à l'avoir) et là le bonheur arrive.
En fait, cet appareil me convient tellement bien que je le garde, malgré la sortie du 1D Mark II, puis du 1D Mark IIn. J'estimais que ces appareils n'offraient pas une évolution assez franche pour craquer.
C'est la vue du 1D Mark III et sa fiche technique qui me feront changer, et au vu de l'évolution je ne regrette pas.
D'ailleurs, je n'ai pas changé pour acheter le 1D Mark IV !
Depuis ma vision de la photo, c'est affiné. J'ai commencé avec la vieille méthode et je ne regrette pas une seconde. Les réflexes que j'ai acquis avec l'argentique sont pour moi la base de la photo.
J'ai du coup quelques principes. On essaye de prendre la meilleure photo possible au déclenchement, on cadre et on expose correcte dès le départ.
On ne regarde pas son écran arrière toutes les trente secondes, l'histogramme quand on est pas sûr de l'expo...
Je ne suis pas non plus psychorigide, mais je crois que c'est bon de commencer par les bases.
A cause de mon premier reflex, un FTb QL + 50 1,4 acheté en 1978 avec ma 2e paye... Putain 32 ans !!! :D
Bonjour à tous
Ce qui a fait pencher la balance vers Canon à mon passage au Reflex numérique était l'offre du moment comparé au Nikon.
A cause du 20D
Et maintenant du parc optique.
J'ai acheté mon premier appareil en 1980. C'était un canon AE-1 car c'étais ce qu'il aviat aux "Nouvelles Galeries" :-\ :-\
Il m'a rendu de bon et loyaux services. Puis j'ai arrêté la photo pendant 10 ans.
De retour à la photo il y a 8 ans environ, j'ai racheté Canon numérique, et depuis, je suis "fidélisé" par mon parc optique.
Si aujourd'hui je devais partir de rien, ce serai Canon ou Nikon, mais un peu à pile ou face
Je pense que c'est en raison du choix des objectifs et de la sécurité de la marque...
Comme je l'expliquais dans le fil sur le 60 d, J'ai quitté pentax il y a 6 mois parce que les boitiers experts proposés (k7) n'étaient plus à mon gout (montée en iso lamentable, af bof,...), mais j'ai surtout quitté Pentax parce que je ne trouvais plus mon compte dans les optiques (augmentation du prix des objectifs dépassant la concurrence, inexistance de certaines optiques indispensables: 85 mm f1,8 par ex).
Quelque chose qui m'a également déplu chez pentax, c'est l'incertitude sur l'avenir de cette marque (pentax en déficit, pentax revendu, hoya veut revendre...). Bref, la photo est une passion très chère, et je ne souhaitais pas investir dans une marque qui pouvait disparaître.
chez canon, j'ai trouvé mon bonheur... je ne dis pas que tout est rose, mais il y a toujours des alternatives proposées au client en fonction de leur budget (ex: 50 mm f1,8 ou 1,4 ou 1,2; 85 mm f1,8 ou 1,2; 35 mm f2 ou f1,4).
Parce qu'en 1975, quand j'ai voulu passer au reflex, le vendeur photo chez qui je suis allé m'a proposé le TX avec un 50mm f1,8 qui correspondait à mon budget (1500Frs). Ce boitier et les suivants m'ayant donné entière satisfaction, je suis resté dans la marque.
J'ai encore ce TX et tous les autres boitiers qui lui ont succédé, en état de fonctionnement. Un seul est hors d'usage (T90).
A cause d'un cambriolage...
J'étais équipé de Minolta, X700, SRT 101,XG1 et aussi en 42vissant (Chinon). A l'époque (1987), c'était l'apparition de l'autofocus, et je me suis décidé pour le 650, et depuis, je suis resté "fidèle" à Canon, à cause de l'ergonomie entre autre.
a cause du premier reflex à AF moderne acheté en 1987 : l'eos 650 , qui a été mon premier reflex.
Parce que mon premier appareil photo numérique a été un Canon EOS 20D comme cadeau pour mes 18 ans.
Mais je ne regrette pas, car la gamme optique Canon est excellente.
Maintenant, j'aurais hésité avec Nikon, mais seulement le D700 ou supérieur.
Parce que Nikon a eu longtemps du retard en numérique par rapport à Canon (dans mon cas :>changement de crèmerie)
A cause du Canon FT QL, mon premier reflex offert lorsque j'avais 15/16 ans , c'est à dire il y a bien longtemps. Le T80 m'a fait fuir chez Minolta avec le 7000. Mon passage difficile en numérique retardé longtemps, jusqu'a l'annonce de la fin de Konica-Minolta et la reprise par Sony m'a remis dans les bras des amours de jeunesse.
Citation de: Dolp le Août 27, 2010, 16:41:24
A cause ou grâce au 450D :
Au moment où je sondais le marché pour me (re)mettre à la photo (début en argentique dans les années 80) en décembre 2008, c'était l'un des meilleurs selon ce que je pouvait lire à droite et à gauche.
Idem, mais en juillet 2008.
Avec le recul, ce n'était vraiment pas la meilleure raison pour choisir Canon. Pour moi, la meilleure raison est le choix et le rapport Q/P de la gamme optique par rapport à la concurrence, surtout concernant quelques objectifs relativement abordables et qualitatifs comme le 17-55/2.8 et les 70-200/4, pas donnés mais quand on regarde chez la concurrence, cela fait mal.
A l'époque, complètement novice en reflex, je n'avais pas conscience de cela et pensais me contenter longtemps largement du 18-55 IS du kit. Mais le virus a pris et j'ai réalisé en me tournant vers des objectifs plus ambitieux que mon choix de marque fait par hasard (en fait, c'est le choix du modèle qui avait été réfléchi, sans voir plus loin), avait été plutôt judicieux.
Par hasard. Et par nécessité.
A l'époque il n'y avait que le EOS 300D qui était abordable.
Ensuite je suis resté par facilité. Pas besoin de réapprendre à utiliser un nouveaux type de boitier, pas besoin de racheter tout un ensemble d'objectif.
Je suis passé en EF Canon parce que j'avais un plan pour les prix.
Au moment de mon passage au numérique, mon parc optique a été déterminant dans mon choix.
Choix "obligé" donc, mais je ne m'en plains vraiment pas.
Mais je rêve également de mettre un petit M9 au bout des mes optiques Leitz. ::)
Tout simplement parce que je travaille depuis vingt ans pour Canon, et que j'achète des produits maison, que je peux entretenir, régler, voire réparer moi-même. ;D
Ma passion pour la photo ne consiste pas seulement à utiliser du matériel, j'aime en maîtriser tous les aspects.
Citation de: silver_dot le Août 27, 2010, 18:48:55
Tout simplement parce que je travaille depuis vingt ans pour Canon, et que j'achète des produits maison, que je peux entretenir, régler, voire réparer moi-même. ;D
Ma passion pour la photo ne consiste pas seulement à utiliser du matériel, j'aime en maîtriser tous les aspects.
Ouai, mais pour toi la bonne question c'est : pourquoi tu bosses chez Canon et pas chez Nikon, Sony ou Pentax ?
Je déconne, tu n'es pas obligé de nous raconter ta vie ;D ;D
Citation de: Teseo le Août 27, 2010, 19:00:09
Ouai, mais pour toi la bonne question c'est : pourquoi tu bosses chez Canon et pas chez Nikon, Sony ou Pentax ?
Je déconne, tu n'es pas obligé de nous raconter ta vie ;D ;D
Lol le pauvre Teseo , par contre c'est quand que tu nous sort genre 10000 exemplaire de 1DmkIV ou de 5D II
Comme pour les cigarettes. J'ai commencé ma vie de photos reflex automatique AF avec un CANON EOS 650 et pour le moment je suis fidèle à la marque.
Ce que j'aime chez Canon: les belles optiques à prix réaliste, le marché de l'occasion, les menus cohérents.
Ce que je n'aime pas chez Nikon: c'est quoi se bordel dans les menus? C'est quoi ces optiques pro à plus de 40% de l'équivalent chez Canon?
Mais que j'aimerais partir en vacances avec un D700 de prêt pour voir si c'est vraiment mieux chez les jaunes ::)
Ancien nikoniste, je suis passé chez Canon pour sa gamme optique pro plus abordable que chez Nikon.
Citation de: Teseo le Août 27, 2010, 19:00:09
Ouai, mais pour toi la bonne question c'est : pourquoi tu bosses chez Canon et pas chez Nikon, Sony ou Pentax ?
Je déconne, tu n'es pas obligé de nous raconter ta vie ;D ;D
Je te réponds avec plaisir!
J'ai commencé à bosser en premier pour Yashica, il y a presque 40 ans, ensuite Olympus, Konica, puis Fuji, et pour finir, pour Canon depuis une vingtaine d'années.
J'ai toujours consommé des produits maison de chacun des importateurs pour qui j'ai tavaillé.
Seul le hasard a fait que je n'ai pas travaillé pour Leica, Pentax, Minolta ou Nikon.
Sony? Sony n'a jamais été un constructeur PHOTO, ça se saurait. ;D Sony ne vend pas de boîtiers reflex depuis bien longtemps.
Si j'avais travaillé pour les autres marques, j'aurais été très contrarié si j'étais à ce moment chez Nikon, pour mon passage au tout numérique, décidé à rester fidèle au format 24x36, par l'absence de boîtier FF à leur catalogue. Je n'aurais alors eu le choix que d'y renoncer ou de switcher chez Canon pour pouvoir m'acheter mon premier reflex numérique FF, mon EOS 1Ds en 2002. ;D
Même travaillant pour Canon, si les rôles avaient été inversés et que Nikon fût le premier à produire un boîtier FF, je serais actuellement entièrement équipé en Nikon.
De toute manière, je n'aurais acheté que du rouge ou du jaune.
au début j'ai testé un peu tout puis l'ergoniomie et le choix m'a fait passé chez Canon, je ne regrette pas :)
J'ai été dégoûté de Nikon et Minolta dans les années 80 à cause de leur façon de prendre les clients pour des pigeons, l'un ayant changé 3 fois gammes d'optiques sans aucune compatibilité avec les boîtiers, l'autre sortant un nouveau boîtier tous les 6 mois.
Aujourdhui, seuls Canon et Nikon ont des gammes complètes (optiques, boîtiers, accessoires), même si la concurence s'améliore très vite. Je pense également que Nikon est au-dessus de Canon dans certains domaines (exposition, autofocus), mais à un prix (très) nettement supérieur. De plus je préfère largement l'ergonomie Canon, sans doute par habitude (encore que la touche 'Q' du 7D soit géniale, idem pour le joystick) même si elle est perfectible (la roue arrière est moins pratique que la mollette au pouce droit inventée par Pentax et "adoptée" par Nikon). Enfin, les marques d'accessoires sortent préférentiellement leurs produits pour ces deux marques. Je ne suis pas inconditionnel de Canon, mais c'est ce qui correspond le plus à mes moyens et attentes.
Car le 300d est sorti avant le D70
L'histoire du 1D mk3 a failli me faire switcher....
SC
Parce qu'à mes tous débuts j'étais entouré de Nikonistes/Mac'iste intégristes et je n'avais pas envie de leur ressembler ;D (et puis, outre le parc optique Canon, l'ergonomie Canon est plus fluide et intuitive)
Par ce que C'ETAIT bien pensé.
Bonsoir,
Pour ma part c'est le côté pécunier, qui ma fait choisir Canon, avant j'utilisais un Nikon F3 HP et un FG, puis j'ai voulu faire le pas en numérique, et investir dans des optiques et la j'ai pris une feuille de papier, mis à plat mes besoins « envies » et comparé entre deux marques, Nikon D100 et Canon 10D (choix de l'époque), le prix ma fait pencher en faveur de Canon.
Donc revendu mon matériel Nikon et achat chez Canon (EOS 10D et un EOS 3 pour continuer à griller de la HP5 et T-Max).
J'ai faillit rebasculer il y a trois ans, mais le prix des tromblons chez Nikon, mon fait re-signer chez Canon (1D MKIII, 5D MKII, 500 f/4, 70-200 f/2.8).
Pas de regret, j'ai eu l'occasion de travailler un week-end avec un D3 et 300 VR, mais j'ai eu de la peine à retrouver mes marques, par contre si mes fiances, me le permettrais, c'est sans doute le couple que j'achèterais, il couverais le 80% de mes besoins !
La j'attends, d'acheter un Canon 300 f/2.8
Citation de: Teseo le Août 27, 2010, 18:25:32
Idem, mais en juillet 2008.
Avec le recul, ce n'était vraiment pas la meilleure raison pour choisir Canon. Pour moi, la meilleure raison est le choix et le rapport Q/P de la gamme optique par rapport à la concurrence, surtout concernant quelques objectifs relativement abordables et qualitatifs comme le 17-55/2.8 et les 70-200/4, pas donnés mais quand on regarde chez la concurrence, cela fait mal.
A l'époque, complètement novice en reflex, je n'avais pas conscience de cela et pensais me contenter longtemps largement du 18-55 IS du kit. Mais le virus a pris et j'ai réalisé en me tournant vers des objectifs plus ambitieux que mon choix de marque fait par hasard (en fait, c'est le choix du modèle qui avait été réfléchi, sans voir plus loin), avait été plutôt judicieux.
Ibidem, sauf qu'il s'agissait d'un 400D en 2007.
Idem pour le parc d'objectif aussi
En plus en restant dans la marque j'ai pus acheter un FF d'occasion à moins de 1000€. On ne doit pas encore en trouver dans les autres marques à ce prix.
j"ai eu la chance pendant plusieurs années de bénéficier de prêt de reflex Canon argentiques (EOS 50, EOS 5...); pour mon retour à la photo (mon premier reflex numérique), j'ai retrouvé cette marque, son ergonomie, ses performances, et ses superbes objectifs qui ont un bien meilleur rapport qualité prix que ceux de la concurrence; les photos présentées dans le fil sur le 5DII à 100ISO y sont certainement aussi pour quelque chose.
LaTortue
A la naissance de mon fils, il y a un peu plus de deux ans, mon frère m'a offert son 20D juste avec le 18-55 non IS (il passait au 40D)... L'ergonomie m'a tout de suite plu. l'interface m'a paru intuitive... l'idée de changer ne m'a jamais effleuré.
Quand je regarde mes premières photos avecce couple, j'ai un peu peur! :-)
Pourquoi ? À 13 ans j'ai eu, mon premier Minolta SRT 100b, remplaçé par la suite par un Olympus OM2n et de très belles optiques... remplacer plus tard par un EOS 1000Fn et EOS 600 et de très belles optiques autofocus que ne pouvait pas m'offrir Olympus... J'en ai eu assez de trimballer des kgs de matos sur mon dos, et sur un coup de tête j'ai tout vendu ! 5 ans plus tard, le virus m'a trop démangé !!! Je passe chez les "jaunes" avec 7 belles optiques, principalement des zooms... Je donne le tout à ma fille qui s'est installée professionnellement.... et repars chez Canon en FF avec de très belles focales fixes que la concurrence ne peut pas m'offrir... Je ne supporte que difficilement les zooms... Je suis très heureux de mon choix.
Un FTB d'occasion acheté début des années 80 m'avait laissé de bons souvenirs.
Fort de cette expérience, quand j'ai voulu m'équiper en réflex numérique en 2008, j'ai craqué pour un 40D, puis cette année pour un "vieux" 5D d'occasion, mais j'ai gardé le 40D.
J'aime l'ergonomie de ces boîtiers, leur prise en mains, le côté robuste qu'ils dégagent.
Et les objos, en natif on peut s'équiper sans se ruiner de cailloux tout à fait honorables, 50 f/1.8, 100 f/2 et un vieux 28-105 série II acheté une misère qui marche à merveille pour un trans standard et bien pratique pour sa polyvalence.... plus du Tamron et du Sigma.
Citation de: hag_douglas le Août 27, 2010, 16:06:52
Pour ma part, a cause de ma mere qui possede un Canon T70 (argentique) alors je ne me suis pas vraiment poser de question depuis c'est canon :)
Pareil, j'ai toujours vu un Canon à la maison du temps de l'argentique. Ma mère possédait un tout auto et un tout manuel. J'ai pris quelques habitudes dessus alors du coup lors du choix pour investir Canon me paraissait plus familier. ça plus la réputation de la marque et la richesse de son parc optique, je ne me suis pas posé plus de questions que ça.
Je pense que Nikon c'est très valable aussi. C'est plus une question de feeling qu'autre chose. A part pinailler sur des détails, les deux mondes se valent largement...
Parce que tout le monde était équipé en Canon (même si c'était que des compacts avec pellicules) dans ma famille et qu'à l'époque du choix de mon premier réflex, Canon était leader et l'est toujours malgré quelques déboires. Je me suis dit : si la majorité des personnes sont équipées dans cette marque, il y a bien une raison. Non sans rire, sa gamme d'optique est plutôt pour quelque chose.
Le Nikon D700 m'avait fait des yeux doux mais je n'avais pas envie de réinvestir dans un parc d' optiques. Alors, je suis resté chez Canon et aujourd'hui je me contente de mon modeste 5d Mark II.
Achat d'un Ae1 en 1979, puis EOS 300V en remplacement en 2004, maintenant 5D mark2
Une promo AE1 chez Auchan en 1978 ( 1230FF au lieu de 1890FF, et oui déja la chasse aux prix) et puis au moment de passer en numérique, le 10D me paraissait mieux que la concurrence ( Nikon D100).
Plus les objectifs et le fait que, sur Canon, on peut monter presque tous les objectifs des autres constructeurs ( mais pas les FD!)
parce que je préfère la couleur rouge au jaune ! ;)
trève de plaisanteire , je n'ai eu que des canon depuis 15 ans !
le premier reflex que j'ai eu comme cadeau par mes parents était un canon , je ne sais plus lequel mais j'avais un 35-105 ! je m'en souviens car je voulais un complément de longue focale !
et puis je suis rester chez les rouges car :
- ils ne m'ont jamais déçu
- ils innovent avant les autres (notament avec les zoom à f/4 )
- au niveau tarif , ils sont plus cher que les opticiens indépendants , mais généralement un peu moins cher que les autres marques (nikon , minolta , zeiss , sony etc...)
bref , je ne suis pas pret de changer ..................du moins pour l'instant ! ;)
Pour moi, c'est la motorisation usm qui m'a convaincu il y a envrion 20 ans. Suite au vol de mon équipement précédent, j'ai essayé Minolta, Nikon et Canon en magasin et l'absence de bruit de mise au point des Canon a été plus forte.
Indiscutablement à cause des optiques. Il y a plusieurs objectifs "mythiques" dans la gamme Canon, ce n'est pas le cas chez Nikon. Par contre s'il fallait que je choisisse une marque pour les boîtiers, c'est Nikon que je choisirais sans hésiter, en particulier pour le système d'exposition.
Il y a très longtemps (mais alors vraiment longtemps), j'y connaissais rien à la photo mais je voulais m'y mettre.
Je suis passé chez Camara au coin de la rue, et ils faisaient une super promo sur un pack Canon. ;D
Comme quoi c'est dans le sang !
Si si, ça s'est passé comme ça.
Bonjour,
J'ai commencé avec un Canonet QL19, remplacé ensuite par un FTB et deux objectifs.
Depuis, évolution "classique" du client prisonnier par la compatibilité.
Je dois dire que j'ai très longuement hésité à passer chez les jaunes lors du changement FD / EOS !
Une promo Camara sur l'EOS 5 m'a fait rester chez Canon, et ça dure toujours.
Juste la différence de tarif avec une marque concurrente ! ;)
J'suis Normand ! ;D
Mon 500D : Une prise en main vraiment bien foutue, un viseur digne de nom et une suite logicielle qui permet de sauver pas mal de clichés (en plus mais moins décisif, un mode vidéo bien plus abouti, un prix d'objectifs entrée de gamme plus attractif (sur les quelques uns que j'ai comparé). En bref, tout ce que le D5000 de Nikon n'avait pas ^^
J'ai acheté un FTb avec 50-1.8 avec ma première paie (la totalité) en 1972...
Je m'en suis servi intensément jusque la crise de l'argent (pénurie de film NB), puis j'ai viré vers la diapo... ce qui a fini par me faire quitter la photo...
En 2001, un petit compact..... j'en fait le tour en quelques jours...
En 2008, je décide de m'y remettre.... je teste le D90, et le 50D..... le 90D ne me plait pas, ce sera le 50D, et l'engrenage qui en découle. Maintenant, je suis équipé 7D, 24-70f/2.8, 70-200 f/4 IS, 18-200, 50 f/1.8 et 10-22....
et je regrette pas.
Parce que c'est bon d'être entouré de Canons.
...
J'étais en argentique et le 5D m'a fait de l'œil
Lorsqu'en 1995, j'ai essayé des jumelles 8x50 IS et constaté leur efficacité, je me suis dit: quand on en sera là en objectif photo ce sera une révolution!!
Depuis Canon nous a fait des petites révolutions permanentes...
Alors pourquoi Canon ? Pour sa gamme complète d'objectifs stabilisés!
Mon sac:17-55,24-105,100macroIS,70-200 2.8IS.
Faire de la photo de nuit à 2.8 avec le 17-55!!
De la photo de spectacle au 1/60 f/5.6 (il faut de la pdc au théâtre) avec le 70-200 ça c'est du bonheur et seul Canon le permettait jusqu'à ces dernières années.
Maintenant Nikon a bien étoffé sa gamme VR mais trop tard pour moi.
Le logiciel de visualisation-développement Nikon était payant, contrairement à celui de Canon (DPP). Ce fut uniquement cela qui a fait pencher la balance.
Citation de: elmer le Août 30, 2010, 15:49:43
Le logiciel de visualisation-développement Nikon était payant, contrairement à celui de Canon (DPP). Ce fut uniquement cela qui a fait pencher la balance.
Surprenant Elmer , ca a vraiment tenu a rien ta decision :)
Premier reflex FT QL acheté en... 1970 et depuis toujours fidèle, EOS1, 300D et actuellement 50D, 4 boitiers en quarante ans, tous fonctionnent, sauf le 300D (axe de miroir cassé) après 10 000 clichés.
utilisateur d'un 30d, j'ai un Canon parce que 1) je peux y adapter facilement mes objo OM 2) parceque les focales fixes sont nombreuses et variées 3) parcequ'il y a une offre d'occasion abondante.
Prochaine étape, 7d ou 5dmkII réflexion en cours le temps que les prix baissent !
Parce qu'à chaque fois que j'ai comparé avec Nikon, Canon avait des caractéristiques et prix qui me convenaient mieux, en fonction de MES besoins.
Aujourd'hui, ce n'est plus vrai, je n'ai plus de boîtier et la question est posée, j'attends de voir les prochaines sorties boîtiers pour trancher ;D
Reflex canon depuis 3 mois. Avant Bridge Panasonic, avant petit compact canon et avant reflex argentique Minolta.
Canon car le premier objectif que je voulait était un 17/55 réputé et que le CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM est moins chère que le NIKON 17-55 mm AF-S DX f/2.8G G IF ED
Parceque lorsque je me suis remis à la photo à l'âge de 29 ans après n'en avoir plus fait depuis presque 15 ans (j'avais tâté du Pentax de mon papa et de son 50 1.8 ) ce fut le fruit d'une longue réflexion.
J'avais l'intention de m'y remettre "sérieusement" avec la nette intention de progresser, de m'améliorer, et d'accompagner mon évolution par l'acquisition au fur et à mesure de matériel plus performant - sans pour autant avoir un budget illimité.
A cette époque, donc, en 2005, Canon semblait le choix le plus raisonnable et le plus intéressant.
Le 350D était sorti depuis peu, et les éloges ne tarissaient pas en ce qui le concernait.
Les possibilités d'acquérir de nouveaux cailloux, flash, etc... pouvaient à priori se faire à moindre coût que chez Nikon.
Et surtout, à l'époque, Canon était le seul constructeur à parier sur le Full Frame, tandis que Nikon jurait par tous les Grands Dieux de la Photo que le format DX était suffisant et que jamais ils ne passeraient au Full-Frame (j'exagère, mais à peine). Or, mon intention (qui n'a pas changée à ce jour) était bien de passer un jour au Full-Frame (quand je serais grand ais-je l'habitude de dire).
J'ai donc commencé avec le 350D et son 18-55 3.5-5.6 (non is, non usm) en kit.
Mon premier accessoire fut le Speedlite 430 EX (acheté à 180 € sur Amazon un jour où ils s'étaient visiblement mélangés les doigts. Il a été à ce tarif pendant quelques heures seulement).
J'ai ensuite changé le 18-55 3.5-5.6 pour le 17-85 4-5.6 IS USM, puis revendu ce dernier pour acquérir le 17-55 2.8 IS USM (Rhââ Lovely)
Puis ce fut le 50 1.8, mon premier fixe, suivi quelques temps plus tard du 70-300 4-5.6 IS USM lors de sa sortie
Beaucoup plus tard, le 85 1.8 (mon précieuuuuuux) est venu se loger dans ma besache, quasiment en même temps que le 7D pour remplacer le 350D.
En enfin, en juin dernier, j'ai revendu le 70-300 au profit du 70-200 2.8 IS USM II (Excalibur).
Voilà, voilà.
Je pense que je n'aurais pas pu évoluer en terme de matériel de la même façon en Nikon, ayant poussé à chaque fois le budget au maximum lors desdites évolutions matérielles.
Aujourd'hui, je continue petit à petit à m'améliorer photographiquement parlant.
Et quand je serai grand, j'aurai un Full-Frame, Canon :)
Désolé pour l'abus de parenthèses (j'adore les parenthèses ;D)
au départ à cause d'une promo sur un AL1.
puis à cause d'une ergonomie très intuitive pour l'EOS100 (ah, la roue codeuse)
j'ai continué en numérique avec un 40D puis désormais un 7D.
après avoir eu uniquement des zooms, j'ai découvert les focales fixes lumineuses, et c'est un bonheur total.
en gros, j'ai toujours trouvé les Canon simple d'utilisation alors que Nikon, je trouve ça compliqué.
Canon a un aspect "doux", rassurant, très intuitif, alors que Nikon a un aspect rugeux, technique, et il faut avoir potassé le manuel avant de pouvoir prendre des photos.
maintenant, une bonne question serait certainement : pourquoi changeriez-vous (ou, dit autrement, quels sont les cailloux que Canon a mis dans vos chaussures et qui vous font parfois hésiter et lorgner du coté des voisins)?
et là, il y a plusieurs points :
- une course à l'échalote sur la résolution et la course effrénée à l'hybridation Photo-Vidéo
- une exposition faillible par rapport à Nikon qui semble être d'une performance à toute épreuve
- la pingrerie de canon sur certains objectifs ( des EF-S aux prix des L, mais livrés sans le pare-soleil)
- l'autisme de Canon sur certaintes fonctionnalités :
- commande de zoom déportés via le flash du boitier (enfin désormais disponible sur le 7D)
- télécommande IR honteusement disparue sur la gamme xxD (au moins jusqu'à 40D et enfin désormais réapparue sur le 7D)
- et pour finir, ma désespérance de voir enfin sortir un reflex FF avec les caractéristiques du 7D (expo, autofocus, flash asservi,...) et une résolution "modérée"
mais ça, c'est une autre histoire...
Dégoûtée de Nikon pour perte de compatibilité des objectifs quand on a voulu changer le boîter, je suis passée chez Canon EOS 500N (+ 28-105 USM + 100-300 USM + flash 380EX), puis EOS 30 en gardant mes objectifs et flash :D. Je suis passée au numérique avec le 400D en changeant juste mon 28-105 pour le 17-85 IS (facteur 1.6 oblige).
Et je vais rester Canon pour les objectifs: le 17-55 IS f2.8 me tente beaucoup. J'attends les vrais tests du 60D (et pas toutes les spéculations oiseuses à partir des caractéristiques sur papier) sinon ce sera le 550D.
Citation de: erickb le Août 31, 2010, 14:13:55
je voudrais 25 vrai ISO, 16 bits, pas de filtre AA, un bouton MLU, un viseur 100 % et sans poussières du tout, et 18 MP sur FF , pas de video
Il me plaît bien ce cahier des charges :)
Mais... euh... un bouton MLU kézako ?
Citation de: erickb le Août 31, 2010, 15:02:24
relevement du miroir
un bouton mirror level up ?
Effectivement ça serait génial !
Citation de: erickb le Août 31, 2010, 16:46:57
mirror lock up
Effectivement ça paraît plus logique.
Ma maîtrise de la langue de James Bond peut encore nettement progresser... j'y travaille, j'y travaille ^^
Tout a commencé il y a bien logtemps avec un A-1
Prolongé d'un EOS 5
suivi d'un ESO 20D
et heureusement aujourdhui un EOS 5DII
Les optiques Canon font le lien depuis l EOS 5
Pourquoi changer alors que les optiques restent au top ........
Pour moi :
Olympus OM2 cassé après 15 ans de service.
Les sirènes de l'AF : mon photographe conseillant un EOS 500 + 35-105.
Un cambriolage m'a fait remplacer par un EOS 300 + 28-90 + 75-300.
Passé au numérique avec un EOS 20D avec l'idée de garder les optiques.... qui ne valaient rien avec lui !
Mais voilà, je suis resté, en louchant bien sur la prise en main d'un D70 que je trouvais plus agréable... mais produisant de moins bonnes photos (à mon goût) !
Et puis, la possibilité de monter facilement les vieux M42, Zuiko OM et autres exotismes m'amuse beaucoup !
en 2003 je me suis fait offrir un compact canon Ixus. Avec l'évolution technologique j'ai acheté un nouvel Ixus en 2006 après avoir hésité entre celui-ci et un Panasonic.
En m'intéressant de plus en plus à la photo qui se réduisait au départ à des prises à Noël et aux vacances, j'ai lorgné vers le reflex.
Mon beau frère m'a fait essayé son 400D. Mais le poids et les prix des optiques m'a fait laissé tomber ce genre d'investissement.
Finalement, le prix aidant en période de Noel, j'ai acheté le 1000D avec son 18-55 stabilisé. Après 2 compact Canon il était logique de rester dans une marque qui avait bonne réputation.
Je ne regrette pas la marque mais peut être aurais-je dû prendre le 450D mais c'était encore assez cher quand j'ai investi en 2008.
Je pense qu'à mon niveau Canon ou Nikon c'est pareil : c'est juste une question d'habitude au niveau de l'interface.
Par contre avec l'habitude des boitiers Canon, je ne supporte pas les boitiers Sony, du moins au niveau de leur prise en main.
J'avais des amis qui à l'époque possédaient un EOS 50 et qui m'ont donné goût à la photo. Je me suis équipé d'un EOS 300 parce que j'avais pris l'habitude des Canon et aussi pour profiter de leurs parcs d'objectifs, puis je suis rapidement passer à l'EOS 30 que je possède encore pour le N&B. Il y a 3 ans, j' ai investi dans un 400D et je pense que l'année prochaine je vais changer pour un 60 ou 7D. ;D
Bonjour.
Passage au reflex numérique fin 2004, hésitation entre le 20D et le D70. Choix du 20D pour son meilleur capteur selon ce que j'avais cru comprendre.
A partir de là, équipement en gamme C. et passage au "FF" en 5DII.... et "canoniste heureux" !
Si j'avais fait le choix du D70, qui m'aurait sans doute tout autant satisfait, je serais aujourd'hui en D700 et un "nikoniste heureux"
Parti pour acheter un Nikon, je suis revenu avec un "Canon".....
J'avais commencé avec un AV-1 quand j'étais gosse puis un F1 pendant l'adolescence avant de passer au moyen format (hasselblad)
C'est donc tout naturellement que je me suis essayer au numérique après une période sans photo (trop de boulot, la maison, les enfants...) en Canon qui propose une gamme optique très intéressante pour un prix plus que convenable.
J'ai acheté en son temps un 20D, qui, à l'époque, dépassait le D70 de la tête et des épaules... Quelques optiques, quelques accessoires et hop, verrouillé chez les rouges. Il faudra peut-être un jour que je fasse l'emplette d'un MP-E 65 (d'occase, hein !) pour avoir une vraie raison. :D
A cause de mon parc optique (500 f4, 300 f2,8, 70/200 f2,8, 17/40 f4, 100 macro f 2,8 usm)
Quel budget Chez Nikon?
à cause d'un de mes collègue qui possédais un 300D.
et jaime bien le blanc. ;D
parce que je prefère le design des boitiers Canon ;)
Plus sérieusement, à cause du parc d'optiques et de leur prix plus abordables à qualité équivalente..
Par esprit de contradiction ;)
Moi c'est à cause d'un FTB QL, c'était il y bien longtemps, dans une autre galax.. heu non quant même pas.
Marc
Parce que les boîtiers sont plus faciles à faire défiltrer pour l'astro-photo.
Pour le prix des optiques et pour sa large gamme.
Sans doute aussi parce que Canon est un fabricant de boitier et d'optique !
commencé avec un prima compact, passé au 50e puis 350d et bientot 50d. fidele a la marque, quand on a déja les objo l'ergonomie.Changer de marque n'améliore pas le coup d'oeil c'est tout je crois.
Au début par hasard, aujourd'hui par habitude, et finalement par méconnaissance du reste de l'offre photographique.
j'étais équipé en leica R7 et R8 avec les objectifs allant du 19 au 280/2,8 mais lorsqu'on fait jamiroquay en plateau télé, ca ne suit pas (en plus c'etait tres bruyant ,comme boitier) .Je suis allé chez canon car il y avait 1 70-200/2,8 et chez nikon ,il y avait DES 70-200/2,8 (et pas tres bon a 200) et ca me prenait le choux de savoir qu'a chaque boitier il y avait le 70-200 correspondant
donc j'ai pris le eos 1N
Je voulais me mettre au reflex numérique, et le 1er qui est sorti à prix abordable (pour moi) était le l'EOS300D. Je l'ai acheté avec quelques cailloux, depuis je suis resté dans cette marque, l'herbe ne semblant pas plus verte ailleurs ...
Nikon, Pentax, Canon, Rolleiflex, Holga, Horizon...peu importe ;D, le plus important c'est de prendre des photos!
Boris.
http://borisjoseph.viewbook.com/
D'accord avec toi Boris, mais ce n'est pas la question du fil, il a fallu choisir un jour, après, de toutes façons, on est piégé par les objos ...
Personnellement, après mon Minolta 3xi, je suis passé au canon eos 50 E à cause du E et parce que minolta allait disparaître...
alors pour ma part sous l'influance d'un amis pro
mais plus personelement la marque me parlais plus que nikon apres pour le parc d'objectifs plus accessible,puis en regardant de plus pret canon inclus des accessoires que nikon n'inclus pas
le materiels d'occasion et moins chere chez canon a mon appreciation perso cela vas de soit
puis apres je trouve le design des canon plus attracatifs que ceux des nikon ou autres marques
tout sa et tres subjectifs mais cela a reviens a comparer une BMW(nikon) a une AUDI(canon)
plus de design pour l'audi performance egal peut etre quelques petit plus chez la marque jaune
puis le jaune a mon teind ne me siet guerre lol
Olive5, je ne suis pas une psychorigide de l'orthographe (j'en fais moi aussi en plus des fautes de frappe), mais fais un effort, il y a tellement de fautes que c'est presque illisible .
Ce sont les SMS qui t'ont déformé comme ça ? ;)
pas du tout brit juste que je tappe vite sur le clavier et que je ne relie aps mes post avant de les postés desolé
Ce n'est pas grave, on parle ici photo et pas orthographe ;), mais c'est utile de se relire (avec prévisualiser), car en relisant on s'aperçoit parfois d'une tournure incompréhensible, ou d'un contre-sens.
En plus c'est beaucoup plus agréable pour tes interlocuteurs qui arrivent mieux à se fixer sur le sens de ton post sans se laisser distraire (comme c'est mon cas) par la forme :D
eternel sujet entre le fond et la forme certains se laisse aveugler par le miroir au alouettes alors que d'autres vont voir derrieres se quil s'y trouve ;D
desolez c'est caustique mais bon enfant ;)
En 1974 j'avais 18 ans et cela faisait déjà plus de 10 ans que je pratiquais la photo avec différente boites noire qui faisaient des images. Cette année là, j'ai travaillé tout un été pour m'acheter un canon FTB avec son 50 mm qui était pour moi la révélation à la lecture de toutes les pubs de l'époque. Par la suite l'arrivé des premiers boîtiers automatiques avec priorité à la vitesse avec le EF proportionnellement inabordable pour un jeune amateur (pour nikon c'était priorité à l'ouverture) et que dans mon style je préférais la vitesse, je suis resté canon et devenu canoniste.
J'ai gardé tous mes boîtiers et c'est toujours un régal de regarder se former l'image sur le dépoli en tournant la bague de mise au point.
Citation de: olive05 le Septembre 10, 2010, 12:04:37
...
puis apres je trouve le design des canon plus attracatifs que ceux des nikon ou autres marques
...
Brit a raison, tu devrais te relire parce qu'on peut comprendre tout autre chose que ce que tu as voulu dire.
C'est quoi un boîtier attracatif ? Un boîtier qui attire les tracas ! :P
Citation de: coval95 le Septembre 10, 2010, 17:00:52
Brit a raison, tu devrais te relire parce qu'on peut comprendre tout autre chose que ce que tu as voulu dire.
C'est quoi un boîtier attracatif ? Un boîtier qui attire les tracas ! :P
Merci
Citation de: olive05 le Septembre 10, 2010, 14:07:54
eternel sujet entre le fond et la forme certains se laisse aveugler par le miroir au alouettes alors que d'autres vont voir derrieres se quil s'y trouve ;D
desolez c'est caustique mais bon enfant ;)
C'est vrai ça, d'ailleurs je me demande soudain pourquoi je cherche à faire de jolies photos. Il n'y a que le sujet qui compte pas vrai ? ;) Finalement je vais m'acheter un jetable. :D
Citation de: hag_douglas le Août 27, 2010, 16:06:52
Bonjour,
Je lance ce fil , pour la raison suivante : quels sont les raisons qui vous ont amener a acheter canon .
Pour les anglophones , l'original sur flickr group : http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/
Pour ma part, a cause de ma mere qui possede un Canon T70 (argentique) alors je ne me suis pas vraiment poser de question depuis c'est canon :)
Idem à cause (grâce !) à mon père qui m'a filé son T90... J'ai commencé avec ça...
"Idem à cause (grâce !) à mon père qui m'a filé son T90... J'ai commencé avec ça..."
Et parce que je n'ai pas été assez bon pour te convaincre d'acheter un Nikon ;o)
Bienvenue sur le forum Gumball !
Citation de: Raphael1967 le Septembre 11, 2010, 17:58:08
"Idem à cause (grâce !) à mon père qui m'a filé son T90... J'ai commencé avec ça..."
Et parce que je n'ai pas été assez bon pour te convaincre d'acheter un Nikon ;o)
Bienvenue sur le forum Gumball !
Mais assez bon pour m'apprendre à m'en servir ! Sans toi je ne serais toujours pas ce qu'est un diaphragme et le bokeh... ;)
Merci donc et fin de l'aparté.