Bonjour,
il semblerait que notre marque nous réserve comme surprise un canon pro 2, de type 4,3u :
Le Web n'est pas à une rumeur prêt et c'est autour de Canon d'en faire les frais. Des bruits persistants annoncent l'arrivée prochaine d'un certain Canon Pro2. Dans un encombrement proche de celui du Pro1 (voir photo) ou d'un Panasonic GH1, il s'agirai d'un compact haut de gamme doté d'un nouveau capteur de 13 millions de pixels de type CMOS micro 4/3 d'une taille 13.8 x 10.4 mm, soit un coefficient de recadrage de x2.5. Le Pro2 serait doté d'un écran orientable et d'un viseur électronique 800 x 600
Conçu pour les experts et les pros, le Canon Pro2 serai doté d'un objectif fixe haut de gamme 10.4-52 mm f2.8-4 IS L (zoom x5 équivalent 26-130 mm) donc stabilisé et lumineux. Pour faire face à une concurrence farouche, la vidéo n'est pas en reste avec des caractéristiques proches de celle du bridge Canon SX1-IS (vidéo Haute Définition 1080p, 30 im./sec.).
Perso, j'aurai bien imaginé une réponse plus pertinente de Canon à Olympus et Panasonic avec un vrai compact pro à optiques interchangeables... mais bon, nous n'en sommes encore qu'au stade de la rumeur...
Caractéristiques annoncées : - Optique fixe 10.4-52 mm f2.8-4 IS L stabilisée
- CMOS 13 Mpx
- Zoom X5
- Mode vidéo 1080p
- Grip
- Écran orientable
- viseur électronique 800 x 600
Bien entendu, rien ne filtre chez Canon... donc à prendre avec les précautions d'usage !!
2 commentaires sur "Pro2 : futur 4/3 expert chez Canon"
1.
[at] tl [at] ntis dit :
25 février 2010 à 23:09
D'après ce que j'en sais (^^), il n'y a pas grand chose à rajouter à ce que vous avez indiqué.
Le zoom serait en fait de 10 à12x si l'option Pro2 à optique fixe se confirme, et serait en fait un 24mm-240/290.
Je ne peux vous dire qu'une chose: vous ne serez pas déçus du résultat qualitatif !
2.
Photokina 2010 et annonces - Page 2 - EOS-Numerique dit :
19 août 2010 à 19:18
[...] J'ai testé pour vous... � Pro2 : futur 4/3 expert chez Canon et cela vous y croyez pour la rentr�e [...]
Alors, cela serait une réponse qualitative au nouveau marché créé ? à voir les tests à venir?
Canon le sortira t il ?
à bienôt
didier
Ton texte, c'est un copier/coller de cette page : http://www.benchperso.com/?p=356 (http://www.benchperso.com/?p=356)
Joël,
merci de me rappeler où j'ai copié cette page au cas où je l'aurai oublié (d'après aussi un document canon rumors GB), mais vois tu je l'ai mise plutôt pour avoir des avis plus autorisés ou d'amoureux branchés technique de la marque, ce qui me semble plus logique !
alors qu'en pensez vous ?
Pro 2 crédible car plusieurs sources différentes le confirme où montage basé sur une photo de pro 1 et tentative d'intoxication ?
attention au sérieux de vos réponses, car après la kina 2010, je pourrai faire un rappel de vos réponses au cas où....... ;D
cordialement
didier
J'en entends tellement et depuis longtemps de rumeurs sur ce pro2 (moi adorateur fou du pro1, mon exemplaire fonctionne encore) que je n'y crois plus et ne compte plus les fakes.
Retrouver un boitier compact avec écran orientable, viseur clair et complet, zoom usm à bague électrique dans un format un poil plus petit qu'un 450D le tout avec un capteur plus grand me botterait bien. Si en plus il prend, comme son ancêtre les mêmes batteries que les reflex... Bon, vite une camomille ;D
Edit : le pro 1 a un gros défaut quand même : la lentille frontale est un vrai aspirateur à poussières qui se collent à l'intérieur, façon 100-400L.
Citation de: didier31 le Septembre 06, 2010, 20:15:55
merci de me rappeler où j'ai copié cette page au cas où je l'aurai oublié (d'après aussi un document canon rumors GB), mais vois tu je l'ai mise plutôt pour avoir des avis plus autorisés ou d'amoureux branchés technique de la marque, ce qui me semble plus logique !
Vois-tu, moi j'ai juste voulu signaler que tu plagies un article. C'est pas grave, laisse tomber.
Merci Joel,
tou simplement je plaisantais, mais sur le net il est difficile de faire voir ses émotions....
amicalement à toi
didier
Citation de: erickb le Septembre 07, 2010, 14:01:31
je ne connaissais pas le pro1 , c'est un bridge Canon ?
Oui http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_Pro_1/index.asp
Donc pas un reflex... d'où l'erreur de section vu que le potentiel successeur on ne peut pas dire non plus que ce soit un reflex à proprement parler d'après les specs.
Je pense que les prochaines annonces Canon vont être encore un peu plus folles..
Citation de: vincentm le Septembre 07, 2010, 22:49:14
Je pense que les prochaines annonces Canon vont être encore un peu plus folles..
Tu parles du franchissement de la barre des 30MP sur le 1Ds IV ?
Encore deux semaines ;D
Citation de: vincentm le Septembre 07, 2010, 22:49:14
Je pense que les prochaines annonces Canon vont être encore un peu plus folles..
Entre ca et l'autre bourbier avec son ecran qui tourne, ca devrait pas etre trop dur
Citation de: Remi_s le Septembre 08, 2010, 00:04:58
Tu parles du franchissement de la barre des 30MP sur le 1Ds IV ?
Encore deux semaines ;D
Pour l'EOS 1Ds IV, c'est mort... pas avant 2012. >:(
Un nouveau FW permettant d'imprimer sur une imprimante a aiguilles (grace au DPB) ?
Citation de: silver_dot le Septembre 13, 2010, 22:31:46
Pour l'EOS 1Ds IV, c'est mort... pas avant 2012. >:(
Desole pour toi Silver_Dot
Citation de: vincentm le Septembre 07, 2010, 22:49:14
Je pense que les prochaines annonces Canon vont être encore un peu plus folles..
Dans le genre annonce d'une monture EiS avec 22 millions de pixels derrière ?
Oui cette dernière est assez folle et un celle d'un
Pro 2 semblerait plus crédible.
A moins qu'il s'agisse d'un mix des deux...
Apparemment, Canon vise plus bas :
http://www.dpreview.com/news/1009/10091411sx30is.asp
Citation de: madrunner le Septembre 14, 2010, 13:23:38
Apparemment, Canon vise plus bas :
http://www.dpreview.com/news/1009/10091411sx30is.asp
Ils vont finir par vendre les bridges montés sur lunette astro à ce rythme. Après la course aux pixels, la course à la focale?
.
... serait d'arreter la course a la proliferation des MP, aussi sur ses Reflex...
pour s'occuper un peu + de leur Qualite d'Image... au point mort depuis... 2004 ? (20d)
= juste faire comme ils ont fait avec bonheur sur ses G11 et S90 a 10 MP...
... et qu'ils confirment juste maintenant sur ses G12 et S95 !!
;)
Citation de: madrunner le Septembre 14, 2010, 13:23:38
Apparemment, Canon vise plus bas :
http://www.dpreview.com/news/1009/10091411sx30is.asp
Ces temps ci, le viseur des realisations concretes n'est pas réglé avec la meme hausse que celui de la comm...
feraient bien de débaucher qques commerciaux pour embaucher des tech
Citation de: geo444 le Septembre 14, 2010, 17:34:58
.
... serait d'arreter la course a la proliferation des MP, aussi sur ses Reflex...
pour s'occuper un peu + de leur Qualite d'Image... au point mort depuis... 2004 ? (20d)
;)
Oui mais faire croire que nous sommes au point mort depuis... 2004.
C'est impossible à croire, même si en partie les progrès réalisés sont parfois ? souvent ? "proportionnels" aux régressions
et quand on ne connait pas les régressions, on n'est au point 0 ! (pardon 0+1 (régressions non vues)).
Donc au final on peut croire que l'on progresse.
Pour la qualité d'image, on ne veut pas du naturel et là c'est un gros problème,
visiblement à ne pas voir...
.
Citation de: dominos le Septembre 14, 2010, 21:45:03
Oui mais faire croire que Nous sommes au point mort depuis... 2004.
C'est impossible à croire, même si en partie les progrès réalisés sont parfois ? souvent ? "proportionnels" aux régressions...
nous ??... pas moi, hein !... Canon !
j'ai juste oublie de preciser :
la Qualite d'Image Brute de CMos... car en effet, les JPegs ont progresse !
tu peux mettre tous les Canon, du 20d au 7d dans DxO, en Screen Mode STP,
car le seul progres a consiste justement en une proliferation anarchique des pixels !!
et tu verras que l'Electronique = aussi bien le Cmos qu'autour, n'a pas progressee d'1 poil !
apres ca, tu fais le meme DxO Compare du D2X au D3X chez NiKon...
allez, au hazard Balthasar, la Dynamique :
juste pour mesurer le poids du
(c)Bruit Electronique Canon TM (R), qui rend les 11 IL infranchissables !
Je ne connaissais pas DxO, je viens de faire un tour sur le site qui permet de comparer plusieurs apn.
Existe t-il un autre site de ce genre qui pourrait comparer les compacts et les bridges ?
J'aimerais comprendre la différence entre la dynamique indiquée dans les tests CI autour de 7,5 Il et celle donnée par DXO autour de 11 ou 12 Il. D'ailleurs dans CI il n'y a pas de différences importantes entre les APN.
Jean-Pierre
voila la comparaison en mode print des 3 canon : la seule qui devrait interesser les photographes
Il n'en restes pas moins, que le ttt electronique des derniers nikon est plus clean. Il faudra voir ce que donne le dernier capteur équipant le D7000
Citation de: jp60 le Septembre 17, 2010, 19:43:14
J'aimerais comprendre la différence entre la dynamique indiquée dans les tests CI autour de 7,5 Il et celle donnée par DXO autour de 11 ou 12 Il. D'ailleurs dans CI il n'y a pas de différences importantes entre les APN.
Jean-Pierre
CI mesure les courbes jpeg
DXO mesure la dynamique des capteurs
Citation de: dideos le Septembre 17, 2010, 20:41:43
CI mesure les courbes jpeg
DXO mesure la dynamique des capteurs
Oui OK mais pourquoi Nikon qui possède une meilleure dynamique selon Dxo n'arrive pas à sortir un jpeg qui se démarque des Canon?
Jean-Pierre
Citation de: Joel007 le Septembre 06, 2010, 20:49:43
Vois-tu, moi j'ai juste voulu signaler que tu plagies un article. C'est pas grave, laisse tomber.
Comme si c'était quelque chose de primordial... On s'en fout (on s'en doutait un peu en plus)...
L'important c'est l'info, pas d'où elle vient. ::)
Franchement le 4/3 c'est pas un peu mort/né depuis que Sony a sorti son compact APSC ? J'attends mieux de la part de canon...
Citation de: jp60 le Septembre 17, 2010, 21:07:47
Oui OK mais pourquoi Nikon qui possède une meilleure dynamique selon Dxo n'arrive pas à sortir un jpeg qui se démarque des Canon?
Jean-Pierre
Parce que les courbes jpeg des Nikon sont a peu pres les memes que chez Canon, maybe :)
Citation de: Vassago le Septembre 18, 2010, 00:28:46
Comme si c'était quelque chose de primordial... On s'en fout (on s'en doutait un peu en plus)...
L'important c'est l'info, pas d'où elle vient. ::)
T'as raison. C'est un peu comme les MP3, peu importe qu'on les achète ou qu'on les downloade illégalement.
Citation de: dideos le Septembre 18, 2010, 00:38:27
Parce que les courbes jpeg des Nikon sont a peu pres les memes que chez Canon, maybe :)
Bref au final, ces différences me semblent minimes car on finit toujours par un jpeg. C'est peut être simpliste comme raisonnement mais si les écarts entre APN étaient important, le jpeg boitier devrait l'être aussi.
Jean-Pierre
Citation de: erickb le Septembre 18, 2010, 17:06:04
ce qui fait l'écart entre une bonne et une mauvaise photo c'est souvent très peu de choses
D'accord avec toi mais je privilégie l'émotion que va me faire éprouver une photo, la qualité de la composition à la perfection purement technique. Question de goût! :
Jean-Pierre
Peut-être ça...
Specs
Electro Image System (EIS)
Sensor : CMOS 18mmx12mm (2X) 22MP back-illuminated CMOS (5760×3840)
Continuous shooting : 22MP – 6fps / 5.5MP – 20fps
Movie clips :1920×1080 30p/24p/25p
ISO : 100-6400
Expansion options : 25 – 25600
KIT – 12-75 f2.8-4.0 IS Macro (1:2) & 75-300 f3.5-5.6 IS
Lenses
5mm f4.0 fisheye
8-25mm f4.0
14mm f2.0
25mm f1.2
45mm f1.5
60mm f2.0 Macro
(http://specs
( rumeurs via canon rumors ). ::)
Citation de: silver_dot le Septembre 13, 2010, 22:31:46
Pour l'EOS 1Ds IV, c'est mort... pas avant 2012. >:(
en meme temps ce searit normal : mk2 en 2005, mk3 fin 2008....ça donne le 4 mi 2011,pas avant :(
Sauf que
1-reduire la qualité technique d'une photo a la dynamique est tres reducteur
2-la mode est au 12 milliard d'iso mais quand je reprends mes 800 ISO d'il y a 25 ans, ben le 12100 ss traitement de mon 7D me parait plus qu'acceptable
alors oui on peut etre insatisfait et le D3S est magnifique...mais si je l'avais, je me plaindrais surement des 12 millions de pixels et du crop qui m'evite l'invest du 300/2.8...
bref, moi canon ne me deçoit pas meme si rien n'est parfait.
Citation de: geo444 le Septembre 14, 2010, 22:35:39
nous ??... pas moi, hein !... Canon !
j'ai juste oublie de preciser : la Qualite d'Image Brute de CMos
... car en effet, les JPegs ont progresse !
tu peux mettre tous les Canon, du 20d au 7d dans DxO, en Screen Mode STP,
car le seul progres a consiste justement en une proliferation anarchique des pixels !!
et tu verras que l'Electronique = aussi bien le Cmos qu'autour, n'a pas progressee d'1 poil !
apres ca, tu fais le meme DxO Compare du D2X au D3X chez NiKon...
allez, au hazard Balthasar, la Dynamique :
juste pour mesurer le poids du (c)Bruit Electronique Canon TM (R), qui rend les 11 IL infranchissables !
Citation de: jp60 le Septembre 18, 2010, 16:08:18
Bref au final, ces différences me semblent minimes car on finit toujours par un jpeg. C'est peut être simpliste comme raisonnement mais si les écarts entre APN étaient important, le jpeg boitier devrait l'être aussi.
PAs faux .
Le probleme c'est que plus le nb de pixels augmente, plus le filtrage accroché aux jpegs augmente aussi pour maintenir une apparence correcte et des mesures honnetes pour ceux qui mesurent en jpeg (la grande majorité). Et maintenant on en rajoute sur les RAWs.
Resultat final : avec plus de pixels, plus de MB sur la memoire, plus de puissance sur le PC et beaucoup plus d'euros on arrive a faire a peu pres la meme chose qu'avant. C'est le progres :)
Citation de: dideos le Septembre 18, 2010, 20:20:47
PAs faux .
Le probleme c'est que plus le nb de pixels augmente, plus le filtrage accroché aux jpegs augmente aussi pour maintenir une apparence correcte et des mesures honnetes pour ceux qui mesurent en jpeg (la grande majorité). Et maintenant on en rajoute sur les RAWs.
Resultat final : avec plus de pixels, plus de MB sur la memoire, plus de puissance sur le PC et beaucoup plus d'euros on arrive a faire a peu pres la meme chose qu'avant. C'est le progres :)
Tout ça c'est comme les bagnoles : leur moteur consomme de moins en moins, mais comme on rajoute de plus en plus d'équipement, elles consomment autant que 10 ans en arrière :)
Canon est-il un vendeur de bagnole? Je ne sais pas, toujours est-il que le 1D MIV ne semble pas avoir déchainer les foules des possesseurs de Mk3, le 60D laisse sceptique, d'autant plus depuis la sortie annoncée du D7000 d'en face, la série xxxD se renouvelle avec pas mal d'indifférence (il faut dire que ce n'est pas dans ce secteur que l'innovation vient se nicher), seul le 7D avait déchainé les passions en fait.
Alors c'est vrai que pas mal d'optiques revisitées sortent, mais Canon n'utilisent pas les mêmes ingé pour les optiques que pour les boitiers, ah si?
Puisque la kina n'a pas encore commencée, je peux encore dire que je ne suis même pas surpris par les sorties des boitiers Canon actuels qui me laissent de marbre : ça se voit trop qu'on cherche à ne pas aller trop vite et que chaque nouvel appareil n'a que quelques améliorations de plus que l'ancien, sans pour autant créer de rupture (sauf pour le 7D). L'exemple le plus probant? l'AF en vidéo.. qui sera forcément présent à la prochaine génération, puisque le concurrent l'a fait. (Je me réserve le droit de réfuter cette phrase au cas ou ;D )
Il n'empêche que Canon a ré-étager sa gamme là ou était Nikon avant, et que Nikon a fait de même pour aller là ou Canon était avant : à part ça, c'est une concurrence acharnée hein!
Signé : microtom qui suit depuis peut des études de psychiatrie, car si Canon se loupe sur le 1Ds mk4, il va y avoir beaucoup de désespoirs côté canoniste : y a un filon à prendre ! :)
Citation de: microtom le Septembre 19, 2010, 10:26:53
si Canon se loupe sur le 1Ds mk4, il va y avoir beaucoup de désespoirs côté canoniste : y a un filon à prendre ! :)
espérons que le 5d mk III soit réussi aussi
Citation de: silver_dot le Septembre 13, 2010, 22:31:46
Pour l'EOS 1Ds IV, c'est mort... pas avant 2012. >:(
Non.
Et pour les courbes de dynamiques par le logiciel DxoAnalyse ( ne pas confondre avec l'excellent dématriceur), elles sont totalement faussées par les BL nettoyées des Nikon.
Dans la réalité, c'est à peu près l'inverse. Un Canon 1Dmk3 a un peu plus de dynamique utilisable que le Nikon D3.
Raw à l'appui dans mon test avec JMS. Le Canon gagne d'un quart de IL, et avec plus de détails dans les BL. Comme quoi, des mesures réelles peuvent ne pas parler in situ.
Ces deux là étant largement devant tous les autres, il faut le dire. (idem D700).
Citation de: le fredo le Septembre 19, 2010, 19:05:04
espérons que le 5d mk III soit réussi aussi
Plus tard.
Citation de: Joel007 le Septembre 18, 2010, 10:50:58
T'as raison. C'est un peu comme les MP3, peu importe qu'on les achète ou qu'on les downloade illégalement.
Le peu importe dans ce cas précis est un raccourci que je ne partage pas....
Citation de: Olivier-P le Septembre 20, 2010, 20:32:27
Non.
[modeprovoc= on]
Oui, enfin, fin 2011, c'est presque pareil...
[modeprovoc= off]
Citation de: microtom le Septembre 19, 2010, 10:26:53
seul le 7D avait déchainé les passions en fait.
sans pour autant créer de rupture (sauf pour le 7D)
Il n'empêche que Canon a ré-étager sa gamme là ou était Nikon avant, et que Nikon a fait de même pour aller là ou Canon était avant : à part ça, c'est une concurrence acharnée hein!
« seul le 7D avait déchainé les passions en fait » Pas pour tout le monde et suivant le type de besoins...
« sans pour autant créer de rupture « (sauf pour le 7D)
Pour moi, c'est une rupture, mais je conçois pour ceux qui font de l'animalier et aiment travailler en haut iso c'est différent (sauf peut-être les histoires de réglages de mes collègues en micro réglages et retour SAV pour que tout cela soit opérationnel)
Concernant le « ré-étagères » A force on n'y voit plus rien !
Et la déclinaison, c'est bien pour avancer sur le même sujet non ? Sans pour autant progresser sur le fonds.
(http://monimag.eu/upload/537/10d.jpg) (http://monimag.eu) (http://monimag.eu/upload/537/a.jpg) (http://monimag.eu) (http://monimag.eu/upload/537/b.jpg) (http://monimag.eu) (http://monimag.eu/upload/537/d.jpg) (http://monimag.eu) (http://monimag.eu/upload/537/e.jpg) (http://monimag.eu)
Bonne nuit.
Merci . c'est juste rapport au titre du fil
Citation de: Olivier-J le Septembre 21, 2010, 21:05:51
[modeprovoc= on]
Oui, enfin, fin 2011, c'est presque pareil...
[modeprovoc= off]
Ce serait la premiere fois que Canon ne respecte pas les trois ans pour les 1D(s).
Bizarre. Peut être le coup du deuxieme jour pour faire parler d'eux apres le rush du premier ? Bizarre !
Ah, voilà, c'est par déduction, je pensais que tu avais une source ;)
Quand les rumeurs de sortie repoussée fin 2011 sont apparues, les mots "révolution" et "modulaire" étaient dans le texte pour justifier ce report. S'en sont suivi des spéculations farfelues: video 3D en branchant deux boitiers ensemble, AF à détection de contraste, retour au cmos, émulation de format de capteur à la Nikon, etc...
Là ou ils feraient fort amha, c'est en proposant un équivalent de D3s avec 30 MP. Une rafale et une rapidité de 1D mkIV (ou de 7D, ce serai déjà fort) pour laisser le choix entre le FF et l' APSH aux pros tentés par Nikon.
Sinon, les nouveaux tromblons sont présentés, mais en vitrine, pas touche :'(
Et voici en particulier les photos des tromblons blancs... pas de surprise, car pour l'instant pas de spéc' pour les 500 et 600mm!
Là, c'est le 400 2.8 II et le 500 4 II (source CR)
Et là, le 500 II paraît vraiment tout petit (enfin, plus "normal", quoi!) par rapport au 600 II! ;)
(photo CR)
Citation de: Olivier-J le Septembre 22, 2010, 04:29:59
Sinon, les nouveaux tromblons sont présentés, mais en vitrine, pas touche :'(
Juste par curiosite (ce n'est pas du tout mon domaine), de gauche a droite, c'est bien : 400 f4 DO, 300 f2.8 II, 400 f5.6, 400 f2.8 II, 500 f4 II, 600 f4 II et 800 f5.6 ?
Adrien
Bon, ben pour l'instant, la surprise essentielle c'est qu'il n'y en n'a pas ;D
Oui
et je dirais même plus, il n'y a pas eu de surprise. Surprenant non ?
Citation de: microtom le Septembre 22, 2010, 13:42:07
Bon, ben pour l'instant, la surprise essentielle c'est qu'il n'y en n'a pas ;D
La surprise pour moi c'est que ca vous surprenne (http://monimag.eu/upload/538/flying-chewbacca.gif) (http://monimag.eu)
Citation de: Zinzin le Septembre 22, 2010, 21:55:58
Wouai, j' attendais ce salon pour voir si Canon avait décidé d' améliorer la qualité à iso natif de son 1DsIV ... ???
Heureusement , j' ai trouvé un superbe lot de consolation
http://www.fujifilm.com/news/n100920.html
Wouai, même pour celui là faut patienter ... je sais ...
En même temps , il me semble que la technologie actuelle plafonne , n' est il pas urgent ... d' attendre ? ;D
Le même en plein format je signe....
Mais on s'approche grandement du compact idéale à mon gout ;)
Sinon pour le 1DS IV ou autre plein format j'attends quand même de voir la Canon Expo à paris les 12, 13 et 14 octobre à paris qui est un gros evenement pour canon et ou on aura peut être une bonne surprise.... enfin j'espère ...
Bon sinon ca fait longtemps qu'on a pas vu de photos... Ton 5D est en grêve ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Peut importe le format, comme dirait l'autre on revient aux fondamontaux et à l'essentiel, on ne tirera pas des coups de Canon, mais peu importe et Fuji, franchement, l'idée est bonne et le design aussi. Maintenant il faut voir.
En tous cas, c'est rafraissant de voir un constructeur aller à contre courant par rapport aux autres qui font des segmentations avec des trous de partout (calculés) pour convaincre ceux qui partent sur des boîtier non FF de partir sur du FF par rapport aux trous dans la gamme EFS et réciproquement pour finalement avoir les deux , alors que l'aurait pour avoir cela plus simplement. En tous cas, bonne idée à suivre pour Fuji.
Citation de: Olivier-J le Septembre 22, 2010, 04:29:59
Ah, voilà, c'est par déduction, je pensais que tu avais une source ;)
Non pas directement, le parlotte habituelle des salons rapportée par mes amis pros auprès des gens compétents (ou de façade) et qui disaient bien que le 1DS suivrait.
Je pense toujours avant la fin de l'année donc. Sans certitude mais logique.
Logique ? Oui
1DS nov 2002
1DS Mark II nov 2004
1DS Mark III nov 2007
1DS Mark IV nov 2010 ? ;D
Tu as épargné les 8500 euros ? ;D
Il faudra que ce 1DS Mark IV progresse énormément... pour laisser une place à un 5D Mark III musclé... pour l'automne 2011 ???
Citation de: Zinzin le Septembre 23, 2010, 10:51:02
Je croise les doigts ;)
Perso je préfèrerais un 5D mkIII avec sensibilité native optimisée et un AF qui tienne mieux la route avec surtout des collimateurs latéraux mieux répartit et plus sensibles.
Le 1DS sera certainement fantastique, mais pas dans mon budget et surtout le format monobloc ne me plait pas car trop gros et lourd...
Enfin si il peu y avoir les 2 ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Viseur électronique ... ;D
Citation de: erickb le Septembre 23, 2010, 11:09:03
je crains le pire ... video , écran lcd amovible avec un étui à peigne, 40 mp , auto détection des faces , ... HDR et pano ... 95 % d'inutile et de marketting
En fait, je ne crois pas aux "gadgets" sur le 1DS IV, mais je suis curieux de voir comment ils vont gérer l'augmentation des pixels, par rapport à la dynamique et le traitement (cadence de prise de vue...).
Pour ce qui est de la suppression des bandings et autres bruits générés par l'environnement électronique, le travail sur les 7D et 1D IV montre qu'ils ont (enfin) compris que l'amélioration est réelle.
AMHA la clé sera au niveau de la dynamique, 40MP étant d'un usage accessoire.
Le premier fabricant qui apportera une réelle avancée dans ce domaine, sans tare par ailleurs, suscitera le plus vif intérêt.
Citation de: Zinzin le Septembre 22, 2010, 22:24:50
[...]
Je plafonnais sur le fil ... dans un sens , je ne recevais pas assez de critiques constructives pour progresser , et dans l' autre , j' avais un peu dit tout ce que j' avais à dire sur le 5DII et mes objectifs .
[...]
Tu postes des photos de folies prises avec une maîtrise technique de folie, dans des endroits de folie aux 4 coins du monde, avec des objectifs de folie, que tu as développé avec des curseurs optimisés de folie...
Et tu voudrais qu'on trouve des choses à critiquer ???
Non mais et puis quoi encore ?
Tu n'as plus qu'à acheter d'autres objectifs ;D
Citation de: vincent le Septembre 23, 2010, 11:31:20
En fait, je ne crois pas aux "gadgets" sur le 1DS IV,
Ce n'est pas du gadget c'est raccoleur.
Pour preuve les journalistes utilisent de plus en plus des reflex pour filmer donc augmentation des parts de marché pour Canon.
J4ai essayé la video sur le 1D IV c'est quand même assez bluffant la qualité ...
Citation de: canonbeber le Septembre 23, 2010, 15:37:53
Ce n'est pas du gadget c'est raccoleur.
Pour preuve les journalistes utilisent de plus en plus des reflex pour filmer donc augmentation des parts de marché pour Canon.
J4ai essayé la video sur le 1D IV c'est quand même assez bluffant la qualité ...
oHHHHH toi tu veux être copain avec silverdot ;D
Citation de: Zinzin le Septembre 23, 2010, 11:53:33
Le D3x a démontré que l' on pouvait bien mieux faire, problème pour Canon, le 1DsIV devra faire encore mieux :-\ et en même temps 8)
Soyons positifs ::)
Salut,
Qu'a démontré le D3x ? à part trouer les photos plus qu'un 1Dmk3 ou un D3/D700 ? Ok def superbe mais rien de plus.
A part DXOAnalyse qui se trompe entre BL propres et lavées et fausse dynamique rapportée, je ne pense pas qu'on puisse contourner les obstacles. Les apn à forte densité auront toujours moins de dynamique.
Le D3x est du niveau des 1ds3 et autres 5dMk2.
La génération qui arrive a du pain sur la planche, mais je crois bien que la dynamique sera le moindre de leur soucis. A moins repasser en CCD et faire des objets à 14000e.
Citation de: vincent le Septembre 23, 2010, 09:39:46
Logique ? Oui
1DS nov 2002
1DS Mark II nov 2004
1DS Mark III nov 2007
1DS Mark IV nov 2010 ? ;D
C'est bien pour cela que je persiste.
D'apres moi, aucune (mal)chance que Canon ne présente pas son 1Ds4. Mm s'il est dispo en 2011, il sera bien annoncé en 2010.
Citation de: erickb le Septembre 24, 2010, 08:13:48
Le D3X prouve tout simplement qu'on peut faire plus ou moins de photoshop dans le firmware et continuer a appeler ça un RAW , si on continue comme ça ce sera le HDR qu'ils nommeront meilleure dynamique du capteur , l'assemblage de focus (genre Helicon focus) pour combler la diffraction de leur course aux pixels ... ect ... en natif dans le RAW
la qualité poupée barbie pour tout le monde
? Du Photoshop dans le firmeware, tu as péché ça ou ? Si il y a un boitier qui ne lisse pas à la pdv, c'est bien le D3x. Son firmware n'as rien de différents des autres boitiers de la marque, et des concurrents. Les pré-réglages sont très basiques, surtout en Raw.
Citation de: erickb le Septembre 24, 2010, 09:09:46
c'est pas tout a fait ce que pensent ceux qui font des photos de nuit avec les boitiers Nikon où le bruit disparait avec les étoiles , c'est un vieil article mais il semble que Nikon continue dans ce sens http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm
Le D3x n'est pas spécialement un exemple en terme de gestion de bruit, qui d'ailleurs peut être désactivé. Le test que tu cites est fait avec un D3, pas un D3x. Après, on ne peut pas généraliser une contrainte liée un style photographe hyper pointu comme l'astronomie à tout le reste de la profession.
Citation de: erickb le Septembre 24, 2010, 09:30:33
non mais pour tout c'est plus ou moins comme ça, une tendance au maquillage dans le RAW donc sans retour, pour un appareil dit pro c'est pas ce que j'attends et jusqu'à présent j'ai rien vu de plus proche que les fichiers issus d'un P45
Mais les fonctions de correction auto sont toutes débrayables, ou est le problème ? Il n'y a que le filtre AA qui lisse, donc pas le firmware (et la je suis d'accord le AA devrait pouvoir être retiré selon les besoins).