Remplcant D2X et sondage Nikon

[gagasse]

Bonjour à tous,

Nikon m'a appellé il y a qq jours pour un sondage destiné aux pros. Il semblait surtout savoir si des solutions de "leasings" m'interresserait.

Puis ils m'ont questionnés sur mes besoins et là je leur ai explicitement expliquer que certains pros ont bien été content du format DX limitant ainsi le poids de leurs sacs surtout sur les longues focales.

Bref j'ai demandé un vrai boitier pro (pas le D300) pour remplacer le D2X?
serais je seul à en vouloir un?

[jeanbart]

Bref j'ai demandé un vrai boitier pro (pas le D300) pour remplacer le D2X?
serais je seul à en vouloir un?

La question est à quel prix, si c'est un prix similaire à celui du D2xs à sa sortie cela va en refroidir plus d'un.

[kochka]

Mauvais signe, si l'on parle leasing. cela sou-entend un tarif encore astronomique.

[Yann.M]

Bonjour à tous,

Nikon m'a appellé il y a qq jours pour un sondage destiné aux pros. Il semblait surtout savoir si des solutions de "leasings" m'interresserait.

Idem. Ils m'ont également proposé un D700 + 24-120. J'ai demandé si c'était pour écouler les stocks. Pas de réponse.

Le leasing permet aussi de fidéliser un peu plus 

[Reflexnumerick]

...Le leasing permet aussi de fidéliser un peu plus 

j'apprécie ta subtilité ...

[namzip]

Bonjour le fil,

J'ai eu droit à un sondage façon QCM lors de l'achat du D7000. Il y avait une question ouverte de type vœux.

J'espère qu'il vont prendre en compte mes attentes: FX dans un volume D7000, pas de flash pour laisser la place au prisme, pas de vidéo.

Rêve-je ?? 

Cdt, Robert

[jeanbart]

Bonjour le fil,

J'ai eu droit à un sondage façon QCM lors de l'achat du D7000. Il y avait une question ouverte de type vœux.

J'espère qu'il vont prendre en compte mes attentes: FX dans un volume D7000, pas de flash pour laisser la place au prisme, pas de vidéo.

Rêve-je ?? 

Cdt, Robert

Oui.

Un reflex sans vidéo me parait peu probable.

[kochka]

Bonjour le fil,

J'ai eu droit à un sondage façon QCM lors de l'achat du D7000. Il y avait une question ouverte de type vœux.

J'espère qu'il vont prendre en compte mes attentes: FX dans un volume D7000, pas de flash pour laisser la place au prisme, pas de vidéo.

Rêve-je ?? 

Cdt, Robert

ça va être facile pour eux; je demande exactement l'inverse: une bonne vidéo et un flash sur les modèles pro, pour ne pas avoir à trainer cette énorme protubérance qu'est un flash ajouté

[Verso92]

Rêve-je ?? 

Oui.

[JMS]

J'ai aussi été appelé au téléphone, j'ai souhaité un D4 et un D400 et comme j'ai des goûts simples j'ai dit que je les achéterais cash...

[p.jammes]

Jamais pu obtenir un retour pour mon inscription au NPS....

Je passe chez Fuji

[Verso92]

Jamais pu obtenir un retour pour mon inscription au NPS....

Je passe chez Fuji

FPS ?

(le buffet risque d'être un peu juste, non ?)

[Pybe]

bonjour,
Eh bien , s'ils en sont au sondage on a encore quelques mois a attendre avoir de voir le fruit de tout çà.
comme tout le monde j'esperais unD800  "kekchose"pour apres le 15/03 puisque la promo D700 sera terminée a cette date  ?? mais

[Pybe]

suite...: mais apres cette info çà risque de faire long avant devoir ce modele issu des sondages ,ou alors ils sont entrain de definir le tarif dudit modele et là on est pas mieux lotis!

[jeanbart]

On peut aussi imaginer que Nikon privilégie cette année le renouvellement de sa gamme pro avec le D4 et le D400 et ne renouvelle son D700 qu'en juillet-aout 2012 pour ne pas gêner le lancement du D4.

[xcomm]

Puis ils m'ont questionnés sur mes besoins et là je leur ai explicitement expliquer que certains pros ont bien été content du format DX limitant ainsi le poids de leurs sacs surtout sur les longues focales.

Bonjour,

Non, tu n'es pas le seul avec ce besoin.
Je suis en train de regarder ce qui existe, les possibilités chez Nikon au niveau longues focales lumineuses (400/2,8, et 600/4,0), et du poids associés.
Si l'on souhaite de l'optique lumineuse pour une bonne visée, et pour permettre d'augmenter d'un cran les vitesses à sensibilité native, il y a quelques solutions à envisager :

- Prenons le 600/4 : 5,9kg http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/600mm-f-4d-ed-if-af-s-ii-nikkor#fragment-2
- Prenons le 400/2,8 : 4,8kg http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/400mm-f-2-8d-ed-if-af-s-ii-nikkor#fragment-2
- Autre solution que j'ai déjà pour mes Nikon, le 300/2,8 avec multiplicateur x1,4 et x2,0 : 2,9kg + les multiplicateurs http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/300mm-f-2-8g-ed-vr-ii-af-s-nikkor#fragment-2.

Comme je suis aussi équipé en Olympus, mais en boîtier entré de gamme poids plume, je regarde également vers le nouveau E-5.
Au niveau optique, il existe des solutions hautement qualitatives d'un budget plus abordable, et bien moins lourde, et toute tropicalisée, sauf le tout entré de gamme dit "standard".

- 50-200/2,8-3,5 (équivalent 100-400/2,8-3,5 en FX) : 995g, avec la polyvalence du zoom en plus que j'ai déjà pour mon E-420.
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_50-200mm_1_2_8-3_5_SWD__Specifications.htm
De plus, il accepte très bien le multiplicateur 1,4, ce qui nous donne un 70-280/4,0-4,9 (équivalent 140-560/4,0-4,9 en FX), si l'on à besoin de plus long que le 400mm en équivalent en FX.

- 150/2,0 (équivalent 300/2,0 en FX)  : 1,61kg, si l'on souhaite du plus lumineux, ce qui nous permet d'avoir aussi du 420/2,8, ou du 600/4,0 en équivalent FX avec les multiplicateurs associés.
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_150mm_1_2_0_Specifications.htm

Il existe aussi chez Olympus, les Zuiko Digital 90-250/2,8, et le 300/2,8, mais là, on n'est plus dans le domaine du réalisable pour moi.

Certes, Olympus à décidé de réduire sa gamme réflex 4/3 au haut de gamme, et demande un peu de délais, pour satisfaire toute la demande, mais j'ai bien envi de continuer à profiter des bénéfices apportés par le 4/3 et par ces optiques Zuiko Digital de haut vol, sachant que l'arrivé du E-5 très bien tropicalisé permet de sortir des images qui n'ont rien à envier à la production Nikon, et qui sont nativement plus croustillante. Je pense que le 4/3 reste un avantage à ce niveau, malgré les compromis mainte fois débattus,  et en fonction du choix des optiques, qui permet de rester bien loin des presque 5 ou 6 kg des optiques Nikon lumineuses, comme indiqué ci-dessus.

Bonne journée.
Xavier

[jeanbart]

Il est certain qu'Olympus dispose de très belles optiques, dommage qu'il n'y ait pas de boitier numérique 24x36 pour exploiter certaines de ces optiques avec rendu différent de celui des capteurs 4/3.

[Jean-Claude]

Ce n'est ni sérieux ni drôle que de trouver bien plus légers des télés puissants destinés à un format de capteur 2 tailles en dessous !

Si Olympus faisait des objectifs pour 24X36 ils auraient vraisemblablement le même poids que des Canon ou Nikon.

Personne n'interdit de travailler en format 4/3 et des télés puissant, si peu de monde le fait, c'est qu'il y des raisons à celà.
Après ce ne serait que de la polémique que de développer

[Verso92]

Personne n'interdit de travailler en format 4/3 et des télés puissant, si peu de monde le fait, c'est qu'il y des raisons à celà.
Après ce ne serait que de la polémique que de développer

Après, les faits sont parfois cruels : Olympus ne semble pas avoir convaincu grand monde avec ses choix technologiques.
(j'avais même cru comprendre que le fabricant abandonnait sa gamme reflex pour se recentrer sur le micro 4/3...)

[xcomm]

Bonjour,

Oui, c'est exacte, Olympus a annoncé ne souhaiter continuer les développements reflex 4/3 que pour le haut de gamme.

Bonne journée.
Xavier

[ORION]

La question est à quel prix, si c'est un prix similaire à celui du D2xs à sa sortie cela va en refroidir plus d'un.

Tu te fais des illusions mon cher jeanbart, il sera certainement plus cher.

[Jean-Claude]

Un D2X remis au gout du jour coté numérique serait fabuleux

[p.jammes]

A force d'attendre, j'ai peur que je sois dans un fauteuil roulant quand il sortira.... 

[Jean-Claude]

Pour moi le D2x a toujours été le compromis parfait en taille poids et ergonomie, le D3 fait lourdot en mains la ou le D2 tombe parfaitement tout en restant très massif pour la stabilité.

On peut en rêver mais peut être qu'en insistant très fort chez Nikon .......?, pour eux l'outillage existe déjà et se trouve amorti et l'électronique à adapter ne représente pas grand chose.

Ils ont bien ressorti une série limitée de Nikon S3 il y a 10 ans 

[xcomm]

Bonsoir Jean-Claude,

Tu indiques que le D2x est le compromis parfait. OK, je comprends. Ce boîtier dispose d'un capteur de 15,6mm de hauteur. Avec seulement 2,6mm de différence, je considère que la taille du 4/3 n'est pas fondamentalement  différente du DX. Je ne parle pas du rapport 4/3 versus 3/2, et si l'on recadre le DX pour un radio 4,5x6 ou 4/3, la comparaison est encore plus réduite.

La seule chose que j'indiquais ici, c'était la présence d'objectifs lumineux réellement optimisés pour la taille des capteurs 4/3 chez Olympus, et donc avec des gains de poids qui peuvent être très appréciable par rapport au 24x36. Ça me semble aussi un des buts, non ? Si cela existait de manière plus étendu pour les optiques DX, le gain serait là aussi appréciable. La limitation du poids des sacs trop lourds avec les longues focales, c'était le souhait gagasse, non ?

Je ne vois pas en quoi le fait de se poser la question, lorsque l'on est équipé dans les deux marques pourrait être "ni drôle, ni sérieux" ?

Bonne soirée.
Xavier