Gamme Sony Alpha: Summer 2011

Démarré par sonyboy68, Août 27, 2011, 00:38:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

sonyboy68

Août 27, 2011, 00:38:54

Voici une photographie illustrant cet été la gamme Sony Alpha SLT et NEX !

Une gamme en évolution, Sony continue avec assurance sa progression  ;)
SONY  make.believe

eric-p

#1
Août 27, 2011, 12:39:04
Supeeeeeerbe ! Y'a même un 300/2.8 G SSM qui trône au sommet de la gamme ! :D :D :D
Il reste encore  des efforts à faire de ce côté là... :-*

Jean-Claude Gelbard

#2
Août 27, 2011, 22:03:09
Je suppose qu'il devrait y avoir en plus un 4/500 G d'ici quelque temps, mais quand ? De toute façon, je n'en aurai ni l'usage (encore que... après tout, j'ai bien le 500 AF Reflex !), ni surtout le budget, qui risque d'être supérieur à celui de tout mon matériel actuel, si j'en juge d'après les tarifs des équivalents Canon récemment annoncés.

bourgroyal

#3
Août 27, 2011, 22:22:42
Bordel, le légendaire A100 n'est pas là. Serait-ce qu'il est déjà dépassé?
Je me questionne sérieusement

Jean-Claude Gelbard

#4
Août 28, 2011, 00:20:22
Ne te questionne plus, BR : la réponse est OUI !

bourgroyal

#5
Août 28, 2011, 01:56:50
Je me fait à l'idée depuis qq temps. :'( :'( :'(

Dernièrement je comparais les images de mon A100 avec celles du A900 d'une connaissance, et je
constatais avec désarroi que mon A100 était légèrement en retrait.

Grichard

#6
Août 28, 2011, 08:00:59
Citation de: bourgroyal le Août 28, 2011, 01:56:50
Je me fait à l'idée depuis qq temps. :'( :'( :'(

Dernièrement je comparais les images de mon A100 avec celles du A900 d'une connaissance, et je
constatais avec désarroi que mon A100 était légèrement en retrait.
même avec le 16-80? non, je ne le crois pas!

Jean-Claude Gelbard

#7
Août 28, 2011, 11:01:30
Légèrement ??? Est-ce que tu ne serais pas "légèrement" en dessous de la vérité ? N'oublie pas que l'on passe de 10 à 24 Mpixels... A 100% écran, la différence saute aux yeux ! Evidemment, sur un tirage 10x15...

ginkgo biloba

#8
Août 28, 2011, 11:18:59
Notre ami BR met un peu d'humour dans ses propos. Faites de même, que diable !!!  ;)

FredEspagne

#9
Août 28, 2011, 12:15:09
Citation de: ginkgo biloba le Août 28, 2011, 11:18:59
Notre ami BR met un peu d'humour dans ses propos. Faites de même, que diable !!!  ;)
Que va-t-il dire quand va sortir le Sony A 007 à 777 Mpx avec mise au point laser pouvant être utilisé comme arme dans les environnements difficiles (position Kill spot dans le menu)  ;D ;D ;D
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

jackez

#10
Août 28, 2011, 12:30:51
Citation de: FredEspagne le Août 28, 2011, 12:15:09
Que va-t-il dire quand va sortir le Sony A 007 à 777 Mpx avec mise au point laser pouvant être utilisé comme arme dans les environnements difficiles (position Kill spot dans le menu)  ;D ;D ;D

ça existe déjà Fred !  :D :D :D


DSC04339 par jackez2010, sur Flickr


DSC05105 par jackez2010, sur Flickr


DSC05104 par jackez2010, sur Flickr
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Verso92

#11
Août 28, 2011, 13:39:32
Citation de: sonyboy68 le Août 27, 2011, 00:38:54
Voici une photographie illustrant cet été la gamme Sony Alpha SLT et NEX !

Une gamme en évolution, Sony continue avec assurance sa progression  ;)

Un peu étriquée, quand même, non ?

papouné

#12
Août 28, 2011, 13:51:35
Oui, il manque toute la gamme f4.
Perso j'aimerais vraiment un 24-120f4 (pour monter sur le a850) car il n'y a rien en reportage. Puis un 400 f4.5 (voir 5.6) et pour rêver un 200-400 f4 ;D

jaunebleuvert

#13
Août 28, 2011, 13:56:02
Citation de: papouné le Août 28, 2011, 13:51:35
Perso j'aimerais vraiment un 24-120f4 (pour monter sur le a850)

Utilise le 24-105 f/3.4-f/4.5... J'ai pu le comparer sur les mêmes sujets au 24-105IS Canon sur 5DII et il n'est pas ridicule du tout en face. En plus, il est nettement plus petit et léger.

papouné

#14
Août 28, 2011, 14:16:00
Citation de: jaunebleuvert le Août 28, 2011, 13:56:02
Utilise le 24-105 f/3.4-f/4.5... J'ai pu le comparer sur les mêmes sujets au 24-105IS Canon sur 5DII et il n'est pas ridicule du tout en face. En plus, il est nettement plus petit et léger.

J'aimerais une version moderne (traitement lentilles), puis 105 c'est court en FF. L'idéal étant un 24-135 f4; mais bon, si on avait déja un 24-120.

jackez

#15
Août 28, 2011, 14:35:10
Citation de: Verso92 le Août 28, 2011, 13:39:32
Un peu étriquée, quand même, non ?

On peut y ajouter la gamme de Minolta, l'ensemble des objectifs pour reflex Sony est donc stabilisé, si on regarde l'ensemble des objectifs stabilisés de la concurrence, je ne suis pas sûr que la gamme d'objectif pour les reflex et SLT Sony soit si étriquée que cela  ;)
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

bourgroyal

#16
Août 28, 2011, 15:11:39
Citation de: JCGelbard le Août 28, 2011, 11:01:30
Légèrement ??? Est-ce que tu ne serais pas "légèrement" en dessous de la vérité ? N'oublie pas que l'on passe de 10 à 24 Mpixels... A 100% écran, la différence saute aux yeux ! Evidemment, sur un tirage 10x15...

Excuser, je ne voulais pas fâcher aucun de vous avec ma comparaison.
Pourtant quand je compare deux images, l'un du A100 et l'autre du A900,
je constate que le A900 possède une certaine avance sur le A100.
Les propriétaires du A900 devraient être heureux.

Cjour

#17
Août 28, 2011, 15:17:40
Le vieux 28 - 135 f4 4,5 Minolta est étonnant de piqué sur un range 30 - 120 mm, même sur A 900. Problème : flare et reflets parasites en contre-jour.
Le 24 -105 est très bon sur la plage 28 - 85, et je pense qu'au vu des tests sur http://kurtmunger.com, il doit bien passer en APS C.

Jean-Claude Gelbard

#18
Août 28, 2011, 15:33:14
une certaine avance ? Je dirais plutôt une avance certaine !
Mais bon ; on ne va pas comparer le "cutting edge" de la technologie avec une épave antédiluvienne complètement dépassée, n'est-ce pas ? 5 ans... Une éternité !
(Pas de smiley).

bourgroyal

#19
Août 28, 2011, 15:40:36
Citation de: JCGelbard le Août 28, 2011, 15:33:14
une certaine avance ? Je dirais plutôt une avance certaine !
Mais bon ; on ne va pas comparer le "cutting edge" de la technologie avec une épave antédiluvienne complètement dépassée, n'est-ce pas ? 5 ans... Une éternité !
(Pas de smiley).

Je n'ai jamais dit que le A900 était inférieur au A 100, MAIS LE CONTRAIRE.
Le A900 est supérieur sur plusieurs points au A100.
Par contre je ne suis pas d'accord pour dire que le A100 est antédiluvien. Je dirais
plutôt qu'il est légèrement vieillot et n'atteint pas la qualité du A900.
Pour résumer, si demain on m'offrait un choix entre le A100 et le A900, il est fort probable que je prendrais
le A900.

Verso92

#20
Août 29, 2011, 08:07:52
Citation de: bourgroyal le Août 28, 2011, 15:40:36
Pour résumer, si demain on m'offrait un choix entre le A100 et le A900, il est fort probable que je prendrais le A900.

Étrange...

bourgroyal

#21
Août 29, 2011, 13:11:26
Citation de: Verso92 le Août 29, 2011, 08:07:52
Étrange...

Rien d'étrange, le A900 est supérieur au A100.
D'ailleurs je ne comprend pas le sens de cette discussion, puisque
nous sommes tous d'accord sur le même point.

malice

#22
Août 29, 2011, 14:13:55
Il y a une discussion??

bourgroyal

#23
Août 29, 2011, 23:50:42
Citation de: malice le Août 29, 2011, 14:13:55
Il y a une discussion??

Pas tout a fait, un début de discussion.

Verso92

#24
Août 30, 2011, 07:45:15
Citation de: jackez le Août 28, 2011, 14:35:10
On peut y ajouter la gamme de Minolta, l'ensemble des objectifs pour reflex Sony est donc stabilisé, si on regarde l'ensemble des objectifs stabilisés de la concurrence, je ne suis pas sûr que la gamme d'objectif pour les reflex et SLT Sony soit si étriquée que cela  ;)

Si la photo se résume à la stabilisation, je n'ai rien dit, alors...  ;-)
En ce qui concerne la gamme Minolta, il existe quelques objectifs intéressants, c'est vrai... mais ceux qui le sont vraiment, il ne vont pas être facile à dénicher d'occasion, n'est-ce pas ?
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur