Canon 5DII : le meilleur appareil du monde !

[Noir Foncé]

C'est ce qui ressort de manière écrasante du choix des 100 meilleures photos 2011 selon l'agence Reuters :
http://blogs.reuters.com/fullfocus/2011/11/21/best-photos-of-the-year-2011/#a=1

Presque 40 photos au Canon 5DII ! 
Suivi loin derrière par le Canon 1DIV avec 20 photos.
Canon s'octroie en tout plus de 85% des photos de l'année, même avec des vieilleries   comme le 5D ou les 1DII et III.

Nikon ramasse les miettes et aligne péniblement 7 ou 8 photos entre les D700, D3, D3s et D3X. 
Pour ne pas les vexer, Reuters à récompensé quand même un Leicaiste avec son M9.
Mais la palme revient à Sony, qui place une image avec un compact DSC-P150, maquillé en Canon tellement c'est la honte ! 

Bon, tout ça n'est pas sérieux mais on est vendredi quand même ! 

De superbes photos d'actualité avant tout, avec un texte d'accompagnement pour chacune. Faites-vous plaisir !

[TomZeCat]

Peut-être que... J'ai dit peut-être ! Peut-être qu'une majorité écrasante de journalistes se promènent en Canon...
Bon, Canon ne coûte pas cher et apparemment rapporte beaucoup




Bon week-end à tous !

[Verso92]

J'ai même entendu dire que la photo la plus chère du monde avait été faite avec un Canon...

[TomZeCat]

J'ai même entendu dire que la photo la plus chère du monde avait été faite avec un Canon...

Tant que je ne comprendrais pas cette photo, je me contenterais de rester sur les forums techniques et de ne pas toucher aux forums critiques...

[Verso92]

Tant que je ne comprendrais pas cette photo, je me contenterais de rester sur les forums techniques et de ne pas toucher aux forums critiques...

C'est dommage : la technique est une chose à acquérir pour pouvoir l'oublier... ça n'a aucun intérêt en soi !

[TomZeCat]

C'est dommage : la technique est une chose à acquérir pour pouvoir l'oublier... ça n'a aucun intérêt en soi !

Je plaisantais plus ou moins. Je lis mais ne participe pas car je n'ai toujours pas l'oeil magique et le sens critique (autant se taire et apprendre)
Je parcoure les 100 photos qui condensent l'actualité de cette année. Beaucoup sont fortes...  Chapeau les journalistes !

[Arthrobota]

Bonjour,

J'ai même entendu dire que la photo la plus chère du monde avait été faite avec un Canon...

plus chere que celle de H.C.B. vendue chez Christie's ?

[Verso92]

Bonjour,plus chere que celle de H.C.B. vendue chez Christie's ?

Bien plus, oui...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139272.msg2667188.html#msg2667188

[Arthrobota]

merci Verso92
incroyable le prix atteint.....

[Titouvol]

Perso je reconnais ne pas comprendre du tout le prix atteint par cette photo ...
Mais il parait que je suis assez impermeable a l'art !!!

Sinon j'avoue faire comme Verso92 (technique et critique).

Stef

[Luca]

Impressionnant, la proportion de photos faites avec des Canon.
Je suis moins impressionné par le nombre de photos faites avec des 5D II car c'est le meilleur compromis entre qualité d'images, taille de capteur, légéreté (le plus léger des 24x36mm), prix, ce qui explique qu'il soit très utilisé en photojournalisme. C'est aussi pourquoi c'est mon appareil préféré et mon appareil.
C'est aussi inquiétant pour Nikon (voire pour Pentax et Leica) qui plus que Canon et Sony, sont des firmes spécialisées dans la photo.
Un autre point intriguant: je n'ai remarqué aucune photo cadrée en vertical! Comment se fait-ce?

Pour les prix atteints, il s'agit de cette hyper-classe en plein hubris, qui s'enrichit avec la spéculation, la création monétaire spoliée par la finance. C'est de la monnaie qui ne leur coûte pas.
Andreas Gurski est un photographe que j'apprécie mais ce prix est une surévaluation qui s'effondrera.

[Powerdoc]

Pour les prix atteints, il s'agit de cette hyper-classe en plein hubris, qui s'enrichit avec la spéculation, la création monétaire spoliée par la finance. C'est de la monnaie qui ne leur coûte pas.
Andreas Gurski est un photographe que j'apprécie mais ce prix est une surévaluation qui s'effondrera.

qui s'effondrera ou pas.

De toute façon il y a plein de pépites en photo vendues a des prix tout à fait raisonnables, si on ne soucie pas de la "signature", et que l'on cherche bien.
Par ailleurs à l'inverse beaucoup de grands noms ne sortent pas que des pépites, a côté de quelques photos qui ont fait leur renom, il y a des photos plus banales en comparaison.

[Dominique]

Pour les prix atteints, il s'agit de cette hyper-classe en plein hubris, qui s'enrichit avec la spéculation, la création monétaire spoliée par la finance. C'est de la monnaie qui ne leur coûte pas.

Ce que vous écrivez ne veut rien dire...

[Cptain Flam]

Le 5D² n' est pas exempt de défauts, mais c'est effectivement un compromis satisfaisant. Tout comme le 7D.
Et si nous pouvions avoir le mix des deux, le compromis des compromis...

[erickb]

Tant que je ne comprendrais pas cette photo, je me contenterais de rester sur les forums techniques et de ne pas toucher aux forums critiques...

une piste peut être : voir ce que fait ce photographe, et voir  quelles sont ses influences

[TomZeCat]

une piste peut être : voir ce que fait ce photographe, et voir  quelles sont ses influences

Merci
J'avoue regarder les fils les plus intéressants (Canon 5D Mark II 100 ISO et 7D essentiellement) où se mêlent techniques, cadrage et post-production élaborée.  Je décortique un peu mais il faut que j'ai les bonnes pratiques sur le terrain même. A ce niveau là, j'apprends lentement mais surement. Pour l'instant en tout cas, il est difficile de poster juste après certains tant leurs photos me font impression.
Par contre, j'aime beaucoup le "live": être avec mes amis et faire des photos de nos moments partagés et cela ne s'affiche pas sur un forum (discrétion de nos intimités). Je fais exception de mes amis artistes qui ne dédaignent pas à être diffusés.

[Cptain Flam]

Merci
J'avoue regarder les fils les plus intéressants (Canon 5D Mark II 100 ISO et 7D essentiellement) où se mêlent techniques, cadrage et post-production élaborée.  Je décortique un peu mais il faut que j'ai les bonnes pratiques sur le terrain même. A ce niveau là, j'apprends lentement mais surement. Pour l'instant en tout cas, il est difficile de poster juste après certains tant leurs photos me font impression.
Par contre, j'aime beaucoup le "live": être avec mes amis et faire des photos de nos moments partagés et cela ne s'affiche pas sur un forum (discrétion de nos intimités). Je fais exception de mes amis artistes qui ne dédaignent pas à être diffusés.

En tout cas, j' aime beaucoup ce que tu postes sur le fil du S95.

[Verso92]

Pour les prix atteints, il s'agit de cette hyper-classe en plein hubris, qui s'enrichit avec la spéculation, la création monétaire spoliée par la finance. C'est de la monnaie qui ne leur coûte pas.
Andreas Gurski est un photographe que j'apprécie mais ce prix est une surévaluation qui s'effondrera.

Ce que tu sembles ignorer c'est (même si le prix de cette vente peut surprendre) qu'il y a longtemps maintenant que les images des photographes de premier plan se vendent à des prix élevés, que tu le veuilles ou non*...



*je sais bien que ça peut agacer, mais le monde de l'art n'a pas attendu ton avis éclairé pour fixer les prix, quel que soit le domaine !

[TomZeCat]

En tout cas, j' aime beaucoup ce que tu postes sur le fil du S95.

Merci bien
En ce moment, je viens de changer de mission et c'est presque métro (plus de métro qu'avant, la localisation est plus loin), boulot, dodo... Vivement que je reprenne mes marques afin de plus utiliser ce petit bijou

[Ivan44]

Impressionnant, la proportion de photos faites avec des Canon.
Je suis moins impressionné par le nombre de photos faites avec des 5D II car c'est le meilleur compromis entre qualité d'images, taille de capteur, légéreté (le plus léger des 24x36mm), prix, ce qui explique qu'il soit très utilisé en photojournalisme. C'est aussi pourquoi c'est mon appareil préféré et mon appareil.

Plusieurs habitués de ces forums ont régulièrement pointé la relative médiocrité de l'AF du 5DII  (par exemple TomZeCat, qui possède le 5DII et le 7D.) Et pourtant, il fait un tabac chez les pros du photojournalisme. Preuve que, dans ce domaine au moins, l'AF n'est pas le critère le plus important.

A part ça, je suis d'accord avec toi sur la photo de Gursky. Elle fait l'objet d'un fil ("la photo la plus chère du monde") dans la section "à batons rompus."

[TomZeCat]

Plusieurs habitués de ces forums ont régulièrement pointé la relative médiocrité de l'AF du 5DII  (par exemple TomZeCat, qui possède le 5DII et le 7D.) Et pourtant, il fait un tabac chez les pros du photojournalisme. Preuve que, dans ce domaine au moins, l'AF n'est pas le critère le plus important.

Hehehe... Tu as légèrement mis à ta sauce
Ce que je dis et je répète: l'AF du 5D Mark II date de 2006, il est celui du 5D avec quelques assistants pour le collimateur du centre qui lui tout seul est rapide et précis. S'il vient de manquer de lumière, il ne faudra compter que sur celui-ci. Et je connais quelques photographes professionnels qui jouent encore uniquement avec le collimateur central avant de recadrer et de déclencher, surprenant, n'est-il pas ?
Aussi ce que je ne dis jamais mais il est tout de même meilleur que l'AF des 300D, 350D, 400D et 450D et peut-être au dessus.
Maintenant si tu le compares à celui du D700... Pour compenser l'AF, faut être bon photographe, sinon passe chez Nikon
C'est une boutade... Rigolez !

Bonnes fêtes à tous

[Ivan44]

Hehehe... Tu as légèrement mis à ta sauce
Ce que je dis et je répète: l'AF du 5D Mark II date de 2006, il est celui du 5D avec quelques assistants pour le collimateur du centre qui lui tout seul est rapide et précis. S'il vient de manquer de lumière, il ne faudra compter que sur celui-ci. Et je connais quelques photographes professionnels qui jouent encore uniquement avec le collimateur central avant de recadrer et de déclencher, surprenant, n'est-il pas ?
Aussi ce que je ne dis jamais mais il est tout de même meilleur que l'AF des 300D, 350D, 400D et 450D et peut-être au dessus.
Maintenant si tu le compares à celui du D700... Pour compenser l'AF, faut être bon photographe, sinon passe chez Nikon

Au vu des références, je persiste et signe: on peut résumer le fond de ta pensée par "relative médiocrité de l'AF du 5DII". 

Bon réveillon à toi aussi (le 7D près du couteau, le 5DII près de la fourchette et le S95 en haut de l'assiette, ça devrait le faire. )

[TomZeCat]

Bon réveillon à toi aussi (le 7D près du couteau, le 5DII près de la fourchette et le S95 en haut de l'assiette, ça devrait le faire. )

Et aussi mon 40D dans l'assiette... Je ne l'ai toujours pas revendu
Je pourrais l'utiliser pour du timelapse pour la dernière soirée de l'année... Accroché à un trépied, dirigé par un portable via EOS Utility !
Bon réveillon, ne te goinfre pas trop avant samedi soir !

[VOLAPUK]

Hehehe... Tu as légèrement mis à ta sauce
Ce que je dis et je répète: l'AF du 5D Mark II date de 2006, il est celui du 5D avec quelques assistants pour le collimateur du centre qui lui tout seul est rapide et précis. S'il vient de manquer de lumière, il ne faudra compter que sur celui-ci. Et je connais quelques photographes professionnels qui jouent encore uniquement avec le collimateur central avant de recadrer et de déclencher, surprenant, n'est-il pas ?
Aussi ce que je ne dis jamais mais il est tout de même meilleur que l'AF des 300D, 350D, 400D et 450D et peut-être au dessus.
Maintenant si tu le compares à celui du D700... Pour compenser l'AF, faut être bon photographe, sinon passe chez Nikon
C'est une boutade... Rigolez !

Bonnes fêtes à tous

Avec le 5D2 de mon travail utilisé essentiellement pour la vidéo, lorsque je m'en sers, j'utilise l'AF à l'ancienne de type "cadrage débordement". Et ça marche très très bien. Vraiment précis le bougre. Presque plus que celui de mon D700 perso.
En revanche, la mesure de la lumière du D700 est vraiment cool. Ou plutôt la surpondération du collimateur actif du 5D2 pas vraiment cool. Cela dit, on peut s'adapter sans trop de souci

[frfancha]

Et je connais quelques photographes professionnels qui jouent encore uniquement avec le collimateur central avant de recadrer et de déclencher, surprenant, n'est-il pas ?

Qu'est-ce qui peut y avoir de surprenant là dedans?