Numériser ses films avec votre boitier :)

[Etienne74]

je confirme que ça marche vraiment bien

http://cafe-declic.org/home_html/web_Bowens/bowens.html

[SimCI]

Et en plus HDR possible pour des images difficiles.

[pphilippe]

je confirme que ça marche vraiment bien

http://cafe-declic.org/home_html/web_Bowens/bowens.html

J' en suis convaincu, mais où trouver un banc de reproduction à bon prix?

Philippe

[titisteph]

Oui, dis-donc, c'est vachement bon, ton truc!
Même si ça pique (à peine) moins qu'un scanner dédié, le rapport qualité/rapidité est absolument imbattable.

[Etienne74]

cherchez sur le bon coin  / il y en 1 en ce moment qui vend un lot de 2

[senbei]

Quand on ne dispose pas d'un banc repro, on peut bricoler des choses assez simplement...
le porte-diapo découpé dans un tube PVC, le tout fixé à son meilleur objectif macro, le tout face à l'écran de l'ordi affichant une page blanche, et ça roule



Edit : déjà abordé ici

[Joël Pierre]

... mais où trouver un banc de reproduction à bon prix ?

Il suffit d'avoir un vieil agrandisseur. Le plateau et la colonne sont le support de l'APN. Le passe-vue de l'agrandisseur (ou du scanner) est posé sur une tablette lumineuse posé sur le plateau de l'agrandisseur. Regardez la vidéo à partir de 12 mn 12 s : https://vimeo.com/12405612#

http://dpbestflow.org/camera/camera-scanning#film

http://photo.tutsplus.com/tutorials/shooting/scanning-negatives-with-your-digital-camera/

[Etienne74]

pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ^^
120 € ici
http://www.leboncoin.fr/image_son/319874703.htm?ca=12_s

[pphilippe]

pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ^^
120 € ici
http://www.leboncoin.fr/image_son/319874703.htm?ca=12_s

Merci Etienne pour le lien. Je viens d' envoyer un message.

Question à Jac70, "the spécialiste", s'il est dans le coin. Que penses tu de ce duplicateur et que  faudrait-il que j' achète en plus. Merci.

Philippe

[Joël Pierre]

120 € ici : http://www.leboncoin.fr/image_son/319874703.htm?ca=12_s

Et là, 70 € : http://www.leboncoin.fr/image_son/335593420.htm?ca=6_s

Ici aussi à tous les prix : http://shop.ebay.fr/i.html?rt=nc&_sop=12&LH_TitleDesc=0&_sacat=0&cmd=Blend&LH_PrefLoc=2&_nkw=illumitran&cmd=Blend

[pphilippe]

Et là, 70 € : http://www.leboncoin.fr/image_son/335593420.htm?ca=6_s

Ici aussi à tous les prix : http://shop.ebay.fr/i.html?rt=nc&_sop=12&LH_TitleDesc=0&_sacat=0&cmd=Blend&LH_PrefLoc=2&_nkw=illumitran&cmd=Blend

Merci pour toutes ces annonces. Je vais peut-être acheté celui proposé par Etienne. J'attends queques infos pratiques.

Philippe

[Etienne74]

petit test du jour  ( film 120 recadré avec un d3200 )

le rendu me convient à merveille 

[Michel]

http://m.lemandat.free.fr/?p=932
A cette page, vous trouverez une réalisation que j'ai faite et qui pourra éventuellement intéresser ceux qui recherche une solution rapide et de qualité pour scanner. Pour la lumière je recommande la lumière du jour, par exemple la lumière solaire amortie par un panneau de plastique blanc translucide ou une feuille de papier. Toutefois ces dernièrs peuventt engendrer une légère dominante pourpre à corriger par le boîtier.

[jpe54]

Pas mal comme conception... et pour celui qui ne veut pas bricoler voir ici
http://www.pearl.fr/photo/accessoires/adaptateurs/adaptateur-pour-numerisation-de-diapos-et-negatifs_NC1749.html

[bourgroyal]

Il y a aussi cette solution qui a déjà fait l'objet d'un fil ici:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,56365.0.html

[Michel]

Le système Bowens me semble assez évolué. Trois critères sont à prendre en consodération, la qualité du résultat, la rapidité et le coût. Pour ce qui concerne la rapidité, si j'ose dire, les scanners pour diapositives sont franchement lents. Numériser avec son boîtier est une des meilleurs solutions.

[philooo]

J'ai essayé cette semaine de numériser des négatifs noir et blanc avec

- un bon agrandisseur (LPL/Jobo) qui me donnait de bons tirages il y a looooongtemps.
- un bon objectif (Nikon 2,8/50 fermé à f/11) sous la tête de l'agrandisseur.
- un APN reflex, sans objectif, fixé à un support sur le plateau de l'agrandisseur.

En dehors de la difficulté à bien faire le point (à pleine ouverture de l'objectif), les résultats, après re-positivage logiciel, sont mous-mous-mous, avec un contraste (global et micro) qui me paraît très faible.
Est-ce normal ? m'y prends-je mal ? peut-on retoucher l'image finale - et comment ?

[dioptre]

J'ai essayé cette semaine de numériser des négatifs noir et blanc avec

- un bon agrandisseur (LPL/Jobo) qui me donnait de bons tirages il y a looooongtemps.
- un bon objectif (Nikon 2,8/50 fermé à f/11) sous la tête de l'agrandisseur.
- un APN reflex, sans objectif, fixé à un support sur le plateau de l'agrandisseur.

En dehors de la difficulté à bien faire le point (à pleine ouverture de l'objectif), les résultats, après re-positivage logiciel, sont mous-mous-mous, avec un contraste (global et micro) qui me paraît très faible.
Est-ce normal ? m'y prends-je mal ? peut-on retoucher l'image finale - et comment ?

Si je comprend bien tu mets l'appareil posé sur le plateau de l'agrandisseur orienté vers l'objectif de l'agrandisseur ! ! ?
Ouille !
Une petite photo de l'installation ?

[philooo]

J'ai démonté, donc pas de photos

Le dispositif était

- appareil (Olympus E-420) fixé à une grosse rotule ball, elle-même fixée à 2 kg de poids de musculation posés sur le plateau. Poids horizontaux, rotule verticale, appareil horizontal donc rotule en position 90°.
- Objectif de l'agrandisseur à quelques cm de l'appareil, pour obtenir une image réduite de moitié du négatif 135 mm sur le capteur 4/3.
- appareil doté d'un viseur à 90° pour la mise au point, mise au point par le soufflet de l'agrandisseur.
- déclenchement à distance.

Peut-être aurais-je dû inverser l'objectif, mais je ne pense pas que ça ait une grande importance pour un rapport 1/2 (ou 2/1 selon le point de vue adopté). Et puis, je n'ai pas de bague d'inversion .

[dioptre]

Objectif de l'agrandisseur à quelques cm de l'appareil, pour obtenir une image réduite de moitié du négatif 135 mm sur le capteur 4/3.

Tu te rends compte de toute la lumière parasite que tu as ramassée !
En plus un objectif d'agrandisseur n'est pas conçu pour travailler en réduction !

Ce n'est vraiment pas la bonne méthode !

[philooo]

Même si ce n'était pas le noir total, l'ambiance était sombre, pour des vitesses d'obturation de l'ordre de 1/100s.

Je revois ma copie (objectif fixé sur l'appareil via des bagues-allonge) et je donne des nouvelles

[jpsagaire]

Projeter l'image donnée par un agrandisseur directement sur le capteur... fallait y penser et pourquoi pas essayer.

Sauf qu'en plus des difficultés de mise au point et de qualité optique, l'éclairage donné par la boite à lumière n'est
sans doute pas très adapté. Et comme le dit diopre, l'inévitable lumière parasite n'arrange rien.

[kochka]

Le plus simple est d'inverser les composants.
L'agrandisseur détaché de sa colonne est posé  à l'envers, objectif vers le haut, et le boitier est fixé sur la colonne, sans son objectif.
J'avais contretypé des diapos et du film superhuit  en 1971 avec ce système.
Le pb est de trouver un objectif d'agrandisseur ayant un tirage suffisant pour une repro 1/1. J'avais du bricoler un tube allonge pour y parvenir.

[philooo]

J'ai fait quelques essais, c'est toujours plutôt mou. Les résultats s'améliorent en surexposant de deux diaphs (trois pour les négatifs très clairs comme l'exemple ci-dessous), et en augmentant le contraste.

Résultat :



(Peter Gabriel à Bercy, 1988, film T-Max 3200)

[parkmar]

Pour le N&B (pour la couleur idem) pourquoi ne pas photographier le négatif (soufflet + porte diapo ou film) avec son boîtier numérique puis dans un logiciel, inverser néga vs dia?
Cordialement.