Tamron annonce le développement d'un 14-150 mm f/3,5-5,8 Di III VC pour µ4/3

[alb]

Ah oui, c'est fou comme c'est facile a faire ce genre d'optique, et comme elles seront légères, peu encombrantes et bon marché   
C'est sur, Olympus et Panasonic n'y ont jamais pensé, et si eux n'ont pas cru bon les lancer sur le marché - Tamron le fera - attendons juste qu'ils inondent le marché du FF avec des 24-400mm de qualité.

Je n'ai pas parlé d'ouvertures. Est-ce que ce serait mission impossible de faire un 14-100 f4-6.3 qui soit à peine plus gros que les 14-42 ? Bien que n'étant pas ingénieur opticien, je le crois pas. Quant à un équivalent 24-400 de qualité, c'est évidemment irréaliste en 24x36, mais plus le capteur est petit plus ça devient réalisable ; avec un mini-capteur Panasonic a bien réussi à sortir un équivalent 25-600 f2,8 constant sur le FZ200, donc en µ4/3 ça ne serait pas irréaliste d'imaginer p.ex. un 12-180 f3,5-6,3 performant qui serait calibré (taille, poids, prix) pour un GH3.
Est-ce une bonne idée de la part de Tamron de refaire en un peu moins cher ce que Panasonic et Olympus font déjà ? A mon avis non, mais ce n'est que mon avis. Quand ils innovent avec un produit bien pensé, performant et bien placé en prix ils font un carton (p.ex. avec leur 24-70 stabilisé, ou à l'époque leur 1er 17-50 f2,8). Quand ils copient avec un train de retard, comme avec ce énième 14-150, le prix reste le seul argument.

[Goblin]

...avec un mini-capteur Panasonic a bien réussi à sortir un équivalent 25-600 f2,8 constant sur le FZ200, donc en µ4/3 ça ne serait pas irréaliste d'imaginer...

Il n'est jamais irréaliste d'imaginer. Il est par contre irréaliste de comparer un capteur 6.17 x 4.55 mm avec un 17.3 x 13mm. On parle d'une couverture de 28mm2 contre 225mm2.

Pour référence - le 12-50mm Olympus. Il est déjà bien sombre, et il a sa taille. J'imagine ce que ca serait avec un 12-180mm.

[alb]

Il n'est jamais irréaliste d'imaginer. Il est par contre irréaliste de comparer un capteur 6.17 x 4.55 mm avec un 17.3 x 13mm. On parle d'une couverture de 28mm2 contre 225mm2.
Pour référence - le 12-50mm Olympus. Il est déjà bien sombre, et il a sa taille. J'imagine ce que ca serait avec un 12-180mm.

Il y a bien un équivalent 27-450 f3,5-5,6 pour un capteur de 366 mm2 (63% de surface en +) : le Nikon 18-300, pas mauvais, gros mais pas monstrueux.
Donc un équivalent 24-360 pour µ4/3 avec une ouverture f3,5-6,3 aurait probablement à peu près l'encombrement du Panasonic 35-100 f2,8. Pour ce qui me concerne ça m'irait très bien.
Il ne manquerait alors plus que l'équivalent f4 et µ4/3 de l'Olympus 90-250 pour que j'abandonne les Canon FF & EFS ...

[Goblin]

Il y a bien un équivalent 27-450 f3,5-5,6 pour un capteur de 366 mm2 (63% de surface en +) : le Nikon 18-300, pas mauvais, gros mais pas monstrueux.
Donc un équivalent 24-360 pour µ4/3 avec une ouverture f3,5-6,3 aurait probablement à peu près l'encombrement du Panasonic 35-100 f2,8. Pour ce qui me concerne ça m'irait très bien.
Il ne manquerait alors plus que l'équivalent f4 et µ4/3 de l'Olympus 90-250 pour que j'abandonne les Canon FF & EFS ...

Le Nikon est pas donné, et se vend aussi en partie grâce a son étiquette "Nikon" dessus.

Un Tamron a 1000 roros, pesant au bas mot un bon demi kilo, d'une certaine taille (surtout en diamètre) - ca va se bousculer a la caisse...

[Mistral75]

Voici le Tamron 14-150 mm f/3,5-5,8 Di III (Model C001) qui refait surface pour une annonce demain 19 juin et c'est une fois encore Digital Camera Info qui nous en donne la primeur :

http://digicame-info.com/2014/06/14-150mm-f35-58-di-iii.html

Il existera en versions noire et argentée.

Par rapport au prototype annoncé le 29 janvier 2013 et montré au salon CP+ (cf. message initial et réponse #4 dans ce fil), la mention "VC" a disparu du nom de l'objectif et de l'inscription sur la tranche de sa baïonnette donc il faut craindre que la version de série ait perdu la stabilisation.

[Alain OLIVIER]

il faut craindre que la version de série ait perdu la stabilisation.

Pourquoi craindre ?

[chelmimage]

Espérons qu'il sera vendu moins de 400 euros, sinon!!   >    

[Mistral75]

Annoncé aujourd'hui, 589 USD aux États-Unis, prix européen non encore communiqué. Disponible le 26 juin.

http://www.dpreview.com/news/2014/06/19/tamron-launches-14-150mm-superzoom-for-micro-four-thirds



(cliquer sur une vignette pour voir la photo en 800 x 600)

[Goblin]

Un Tamron non stabilisé au prix d'un PanOlympus (dont la moitie panasonienne est stabilisée  ) - il y a des jours ou ça me têtogratte plus fort que d'autres...

[PANA-SONY]

Tamron vient de prouver son savoir-faire en matière de "super-méga-ultra-zoom" avec son récent 16-300 APS-C (d'après les conclusions du test paru ce mois-ci dans notre magazine favori ...), alors, pourquoi ne pas avoir tenté carrément un 12-225 plutôt qu'un énième 14-150 ? ... .

[F P]

un 150-500 me tenterait bien

[alafaille]

Annoncé aujourd'hui, 589 USD aux États-Unis, prix européen non encore communiqué. Disponible le 26 juin.

Je ne sais pas trop d'où sort ce prix .... B&H peut-être ? Mais cela concerne la version originellement prévue en stabilisation VC.
On peut légitimement espéré un prix réel plus bas, sinon il est clair qu'au même prix que le Pana ou l'Oly ... ca va être compliqué pour Tamron de trouver une place à moins d'avoir des perfs superlatives.

[zozio32]

la rumeur de prix sur 43rumors etait 26000 yens, donc <200 euros.
On verra finalement a combien il sort ce Tamron. Mais ils doivent bien savoir au service marketing qu'ils auront du mal a le vendre au même prix que les Pana et Oly concurrents.

[Mirpilix]

Sur le site Tamron Japon ci-dessous, il parle de 65000 YEN (environ 460 EUR).
https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.tamron.co.jp%2Fnews%2Frelease_2014%2F0619_c001.html&edit-text=

[oups]

Ca m'aurait arrangé pour les vacances. Mais si le prix n'est pas très différent du Panasonic 14-140, je risque bien de prendre ce dernier pour mon GX7. Au moins à ce prix il est stabilisé.
D'ailleurs oly 14-150 ou pana 14-140, est-ce que l'un est meilleur que l'autre? Dans le cas du GX7, l'oly est quand même envisageable puisque le GX7 a la stabilisation boitier

[Mistral75]

Je ne sais pas trop d'où sort ce prix .... B&H peut-être ? (...)

De l'article de Digital Photo Review cité dans mon message, à la ligne suivant celle que tu as citée, DP Review reprendant lui-même le communiqué de presse de Tamron États-Unis.

[Caloububu]

Ca m'aurait arrangé pour les vacances. Mais si le prix n'est pas très différent du Panasonic 14-140, je risque bien de prendre ce dernier pour mon GX7. Au moins à ce prix il est stabilisé.
D'ailleurs oly 14-150 ou pana 14-140, est-ce que l'un est meilleur que l'autre? Dans le cas du GX7, l'oly est quand même envisageable puisque le GX7 a la stabilisation boitier

Le 14-150 est plus compact, le 14-140 pana est meilleur optiquement surtout entre 14 et 70 où il est franchement très bon !
En plus il est stabilisé alors......juste un peu plus cher mais si tu en veux un neuf regarde en kit et revends le boitier nu ! (ex G6+14-140...)

[oups]

Merci pour ta réponse 
Je dois me décider vite... départ dans 10 jours

[ducote]

L'objectif est en vente sur A........n à 439 euro

Dommage que j'ai déjà acheté le 14-150 Olympus

[Alain OLIVIER]

Annoncé en stock le 22 juillet.

[ddi]

Annoncé en stock le 22 juillet.

le noir .le silver semble déja l'être.

[Alain OLIVIER]

le noir .le silver semble déja l'être.

Exact ! Pardon. Je ne pense à regarder les optiques (ou boîtiers) "silver" que lorsqu'il n'y a pas le choix (ou quand je n'ai pas envie de casquer pour une version noire en "série limitée").

[ddi]

Exact ! Pardon. Je ne pense à regarder les optiques (ou boîtiers) "silver" que lorsqu'il n'y a pas le choix (ou quand je n'ai pas envie de casquer pour une version noire en "série limitée").

Pas de Pb.Je fais la même chose !

[xcomm]

Bonsoir,

Information reçue pointant sur le site du fabricant.
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/14-150mm-f35-58-di-iii/

Bonne soirée.
Xavier

[Mirpilix]

432 EUR chez D.P.
Le noir en stock, l'argenté en réappro.