Phénomène de crénelage

[sylvatica]

Bonjour,

En faisant des photos cet après-midi, voilà ce que j'ai obtenu sur une de mes photos.

C'est un crops 100% avec
- D800
- AFS 85mm f1.8
- ISO 3200 - 1/125s - f2.8

Les crénelages apparaissent quelque soit le dématriceur: CNX ou Lightroom.

Vous avez une explication ?

[sylvatica]

Voici la photo en entier pour voir d'où viennent les lumières. Les crénelages se voient un peu partout.

Bien entendu, il y en a ou c'est quelque chose d'attendu: les ombres sur l'escalator notamment. Mais je ne comprends pas pourquoi il y a en sur les habits qui sont devant l'escalator. Ni pourquoi on en voit sur la bande en caoutchouc que tiennent les personnes de la main gauche.

[restoc]

c'est pas le premier avril encore non ?

[restoc]

c'est pas le premier avril encore non ?

ou bien tu a l'esprit en marche d 'escalier automatique

[luistappa]

Phénomène normal... Mais pas avec la trame fine d'un 36Mpix!

Là, si c'est pas un gag, tu as "THE BUG"!
Et Il te restes plus qu'à poster le NEF.

[sylvatica]

c'est pas le premier avril encore non ?

Pas du tout. Un autre crop 100%. En vert, ce sont les crénelages que j'explique. En rouge, je ne comprends pas.

[sylvatica]

Et Il te restes plus qu'à poster le NEF.

Il est disponible ici: https://www.dropbox.com/s/1vtyuaugbl25jy6/berklee-3.NEF

[sylvatica]

Et un crop d'une autre photo, avec le même problème. C'est encore une vitesse lente de 1/60s.

[Philopat]

Bonjour, je pense à l'ombre portée, en regardant bien la rampe en caoutchouc on distingue une mince démarcation (bien droite celle-ci) à la limite du crénelage créé par l'ombre de la rampe, pour confirmer et en avoir le cœur net il faudrait pousser le curseur luminosité sur le fichier nef et on devrait voir la partie ombrée s'éclaircir.. enfin ce n'est que mon sentiment mais je n'ai pas d'autres explications et je ne pense pas que l'appareil soit en cause.

[restoc]

justes un gag visuel local systématiquement lié aux lames avec des  cas qui s'expliquent :surtout le prolongement des ombres dans les sillons  qui donnent ce crenelage noir sous la chaussure par ex, ce qui laisse croire que c'est la chaussure qui est crénelée.
Travailles les lumieres sur le Nef et tu trouveras les autres cas. le cas plus dur de la manche maron est à mon avis un bougé de la manche combiné au déplacement des lames.

En tous cas Le D800 ou 'importe quel boitier ne sont pas en cause dans ce phénomène .

Ce n'est mm pas un cas de moirage !

[dioptre]

Tout ça c'est tout à fait normal !
L'escalier y bouge !
C'est du flou de bougé à l'allure un peu particulière du à la structure de ce qui bouge ( les marches )

[chelmimage]

Je trouve qu'il y a quand même des anomalies. Par ex:
Dans le crop, la main et la manche de chemise font du crénelage par rapport à la marche de l'escalier, hors, à priori, on peut penser que la main, la rampe, la marche et donc le personnage montent à la même vitesse. Donc la projection de la manche sur la marche ne devrait pas faire de crénelage.
1/60 devrait donner un déplacement d'environ 1,5 à 2 cm pendant l'exposition. Je ne vois pas un flou de cet ordre sur la tête des personnages par ex.?

[John Lloyd]

Si ce n'est que sur cette photo que le "problème" apparait, c'est probablement dû aux textures particulières qu'elle contient (marches d'escalier). Refais des crops sur d'autres photos et observes si le phénomène se reproduit. Si c'est le cas, il y a peut-être un souci; sinon, c'est certainement la particularité de cette scène qui est en cause 

[Lyr]

C'est un phénomène qui se voit à l'oeil nu, en "live" et sans appareil ou dématriceur.

Donc cela ne me surprend pas de le voir capturé par un appareil photo.

[Aria]

C'est un phénomène qui se voit à l'oeil nu, en "live" et sans appareil ou dématriceur.

Donc cela ne me surprend pas de le voir capturé par un appareil photo.

Non désolé, je ne suis pas certain de voir la rampe de cette façon...j'ai déjà fait moult photos de ce genre, et même avec un simple compact ça ne fait ça !!

Il y effectivement un souci, SAV si le phénomène persiste !!

[chelmimage]

Non désolé, je ne suis pas certain de voir la rampe de cette façon...j'ai déjà fait moult photos de ce genre, et même avec un simple compact ça ne fait ça !!

Il y effectivement un souci, SAV si le phénomène persiste !!

ça voudrait dire que l'appareil interprète à sa façon ce qu'il enregistre..Peut être que certains réglages d'accentuation par ex peuvent l'y aider?

[Aria]

ça voudrait dire que l'appareil interprète à sa façon ce qu'il enregistre..Peut être que certains réglages d'accentuation par ex peuvent l'y aider?

A voir ce qui a été mis en accentuation dans la config...mais si on regarde bien on remarque que l'effet sur la rampe coté escalier est vraiment touchée, il manque au moins 32 Mpx de ce coté là 

L'effet "escalier" est enorme en tout cas !!

[dioptre]

voilà ce que j'ai obtenu sur UNE de mes photos.

Mais enfin c'est du numérique !
On se croirait revenu au temps de l'argentique !!

On nous montre UNE photo !
Il est quand même FACILE de multiplier les prises de vues à toutes les vitesses ( lentes très lentes rapides ) qu'on veut avec tous les mobiles qu'on veut (piéton vélo voitures ....
Et ensuite d'en tirer des conclusions argumentées !!

[Aria]

Mais enfin c'est du numérique !

Merci dioptre, je crois qu'on est tous au courant  il n'empèche que sur cette photo il y a bien un gros soucis ...d'autant plus que là c'est du 36 MPx (un capteur de 1 ou 2 Mpx je veux bien)

[Verso92]

C'est un phénomène qui se voit à l'oeil nu, en "live" et sans appareil ou dématriceur.

Jamais observé ça à l'œil nu pour ma part, malgré une fréquentation quasi-quotidienne des transports en commun en RP pendant quelques dizaines d'années...

[Yann.M]

C'est un phénomène qui se voit à l'oeil nu, en "live" et sans appareil ou dématriceur.

Donc cela ne me surprend pas de le voir capturé par un appareil photo.

Cette illusion d'optique peut être liée à la fréquence à laquelle notre cerveau traite les images, mais là en photo c'est différent.

Je ne vois pas la raison de ces crénelages.

J'ai peut-être une hypothèse ridicule : le déplacement d'un tapis roulant n'est pas continu mais petits accoups ?

[chelmimage]

le déplacement d'un tapis roulant n'est pas continu mais petits accoups ?

dans cette optique l'exif dit 1/125 . A 1,25 m/sec de vitesse du tapis le déplacement est de 1cm pendant l'expo..
Je n'en tire rien, c'est pour faire avancer, si possible, le schmilblic!!

[Verso92]

A 1,25 m/sec de vitesse du tapis le déplacement est de 1cm pendant l'expo..

Mazette... 1,25 m/s, faut que les passagers de l'escalator aient le cœur bien accroché (et pas que le cœur, d'ailleurs...) !

;-)
Edit : soit 4,5 km/h... tiens, j'aurais dit plus !

[parkmar]

dans cette optique l'exif dit 1/125 . A 1,25 m/sec de vitesse du tapis le déplacement est de 1cm pendant l'expo..
Je n'en tire rien, c'est pour faire avancer, si possible, le schmilblic!!

Tu ne confonds pas avec la vitesses des ascenseurs? c'est énorme 1.25m/s pour un escalateur!
Les utilisateurs ne seraient pas debouts
Cordialement.

[panchito]

Désolé de ne pas pouvoir t'aider sur ce coup.

Je suis étonné qu'en plein jour on obtienne cette "bouillie" sur les visages et les cheveux.
Si ce n'est pas un flou de bougé, alors ça craint.