Lightroom 5 est disponible

[THG]

Bon le bug d'affichage est résolu si j'enlève le service de publication Revel. Revel n'est plus supporté dans Lr5? Ce serait dommage...

Si il l'est mais il faut le télécharger.

[fiatlux]

Si il l'est mais il faut le télécharger.

Ok, je vais voir ça mais je n'avais pas trouvé hier. C'était en standard dans Lr4, je pense.

[Didier_Driessens]

je suis toujours avec Vista 64, normalement pas repris dans la configuration... Si quelqu'un peut me dire si cela fonctionne...

merci

Didier

[Nikojorj]

Ah, tiens, un bug warning un peu préoccupant : http://regex.info/blog/2013-06-10/2268
D'après http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=79260.0 ça pourrait être observé dans le module bibliothèque tout simplement...

Je crois que je vais attendre 5.1, tiens.

[Nikojorj]

Ah, pas mal moins grave, mais quand même, http://forums.adobe.com/message/5394817 aussi (pas d'application d'accentuation de sortie ou de réduction du bruit suivant la taille de l'export). Devrait être résolu dans 5.1.

[É-B]

Je crois que je vais attendre 5.1, tiens.

Devrait être résolu dans 5.1.

C'est regrettable, mais c'est la sagesse de base désormais d'attendre le .1

[Phil03]

Bonjour
Juste une petite observation, ceux qui ont installé la vs 5, si vous pouviez y jeter un oeil svp :

j'ai installé la vs 5 hier, et depuis, même si j'ai gardé l'option des métadonnées, les exifs ne sortent plus.... Pas moyen de conserver les exifs, j'ai raté un truc ??

[JCR]

Dans le panneau "Exporter" il y a une rubrique "Métadonnées" qui doit être renseignée  

[Nikojorj]

Ah, tiens, un bug warning un peu préoccupant : http://regex.info/blog/2013-06-10/2268
D'après http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=79260.0 ça pourrait être observé dans le module bibliothèque tout simplement...

Pour préciser un peu à l'attention de nos lecteurs handicapés de la langue de Shakespeare : la sélection de la Grille peut ne pas refléter celle du Film Fixe. C'est celle du Film Fixe la bonne et la seule qu'il faut regarder.

[sledof]

Ah, pas mal moins grave, mais quand même, http://forums.adobe.com/message/5394817 aussi (pas d'application d'accentuation de sortie ou de réduction du bruit suivant la taille de l'export). Devrait être résolu dans 5.1.

Ca c'est plus gênant par contre ...

Stéphane

[Phil03]

Dans le panneau "Exporter" il y a une rubrique "Métadonnées" qui doit être renseignée  

Oui, à priori comme les versions précédentes de LR. J'ai bien dans la rubrique metadonnees sélectionner inclure toutes les metadonnées, ... Mais rien n'y fait, la photo exportée n'affiche aucune info...

Pas la fin du monde, mais sur les photos postées, j'aime bien avoir accès aux exif. 

Merci en tout cas pour ta réponse.

[fiatlux]

Revel n'est plus supporté dans Lr5? Ce serait dommage...

Si ça intéresse quelqu'un, le plugin Revel pour Lightroom 5 se trouve ici:

http://www.adoberevel.com/plugins/lightroom

Bizarrement, aucun lien depuis la page principale et Google ne m'a pas aidé sur ce coup là.

[jesus]

Je trouve la mise à jour des catalogues relativement longue.
Chez vous aussi ?

[fiatlux]

Je trouve la mise à jour des catalogues relativement longue.
Chez vous aussi ?

J'ai failli m'endormir devant. Un bon 20' je dirais (sur un Mac Pro mais avec quelques dizaines de millier d'images).

[tenmangu81]

J'ai failli m'endormir devant. Un bon 20' je dirais (sur un Mac Pro mais avec quelques dizaines de millier d'images).

Pas chez moi (15000 photos seulement, mais avec un iMac de 2008). Il aura fallu environ 3 minutes.

[jesus]

Je n'ai pas chronométré, mais, je pense pas loin d'une heure, beaucoup d'images (100 000) et pas mal de plugin, ceci explique surement cela.

[jne974]

pareil sur un Mac Pro 2008, au moins vingt minutes

[Phil03]

Dans le panneau "Exporter" il y a une rubrique "Métadonnées" qui doit être renseignée  

Re, juste que ce n'était pas lié à LR mon petit soucis lié aux exifs.
A cause d'une option de Mogrify qui s'est décoché après la MAJ ^^

[É-B]

Vous voudriez pas nous épargner du temps nécessaire à la mise à jour de vos catalogues ?
SVP !

Ce qui est intéressant, c'est le résultat, le rendu, etc.

Merci 

[É-B]

c'est pareil

Pas à mon sens 
Du moment que tout se fait dans l'ordre peu importe le temps que ça prend.

[É-B]

Je veux dire que je ne vois aucune difference de rendu entre L4 et 5  alors que c'etait tres visible entre LR3 et 4

Merci 

[THG]

Je veux dire que je ne vois aucune difference de rendu entre L4 et 5  alors que c'etait tres visible entre LR3 et 4

Exact, le traitement des images est le même pour Lr4 et Lr5 : le Processus 2012.

[mathusalem]

Bon, je vais sauter cette version.
80 euros pour finalement peu de choses utiles pour mon usage.
Vivement la LR6 et le processus 2014 !

[domino48]

quels sont les retours au niveau des performances ?
Le passage LR3 vers LR4 a été un peu douloureux en terme de réactivité de l'outil pour ma machine.

Tiens, pour moi c'est très différent!
J'avais des problèmes de lenteur avec Lr3 ( dans les corrections, en développement), je suis passé à la 5 en sautant la 4...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185386.msg3952017.html#msg3952017

Plus aucun problème, ni avec la beta ni avec la définitive (pas vu de différence pour l'instant)... belle réactivité!

[Sebmansoros]

Comme je l'ai dit sur un autre fil, 73€ le passage de LR4 vers LR5 c'est de l'arnaque, surtout compte tenu du rythme de sortie des nouvelles versions.