nikkor AF-S 24mm f1.4G ou 28mm f1.8G

[jps33]

Vu la différence de prix entre les deux...le jeu en vaut-il la chandelle ?
ce serait principalement pour du paysage...
à votre avis ?!!

[fski]

Vu la différence de prix entre les deux...le jeu en vaut-il la chandelle ?
ce serait principalement pour du paysage...
à votre avis ?!!

niveau qualite oui

apres la question c'est 24 ou 28

Si c'est pour du paysage meme un 24 AFD a f8 va tres tres bien 

[jps33]

niveau qualite oui

apres la question c'est 24 ou 28

Si c'est pour du paysage meme un 24 AFD a f8 va tres tres bien 

C'est ce que je pensais mais bon...de toute façon j'ai ouverts ce fil alors que j'avais la réponse sur d'autres fils.....erreur de ma parts !!

[Philippe Leroy]

J'ai mis mon 24mm f.1.4 en vente sur ebay au cas où 

Il est comme neuf.

[cassenoisettes]

J'ai mis mon 24mm f.1.4 en vente sur ebay au cas où 

Il est comme neuf.

ton pseudo sur la bay ?

[Philippe Leroy]

ton pseudo sur la bay ?

fi-loo

J'ai mis aussi en vente un 50mm f/1.4 et un 85mm f/1.4... et quelques accessoires. 

[Desmo54]

J'ai la même interrogation. C'est surtout le focus shift mentionné dans tous les essais du 28 que j'ai lu qui me refroidit un peu... Sinon 28 me conviendrait mieux comme focale.

[fski]

J'ai la même interrogation. C'est surtout le focus shift mentionné dans tous les essais du 28 que j'ai lu qui me refroidit un peu... Sinon 28 me conviendrait mieux comme focale.

beh teste le avant de l'acheter....

tous les 28mm AFS ne sont pas touches....

[barberaz]

niveau qualite oui

apres la question c'est 24 ou 28

Si c'est pour du paysage meme un 24 AFD a f8 va tres tres bien 

Quand tu dis "niveau qualité" tu parles de la finition, car en qualité d'image ils jouent dans la même cour, le 28 à même un bokeh pas piqué des vers et une moindre distortion.
Bref, les critères à prendre en compte sont la focale et le poids/encombrement.

[fski]

Quand tu dis "niveau qualité" tu parles de la finition, car en qualité d'image ils jouent dans la même cour, le 28 à même un bokeh pas piqué des vers et une moindre distortion.
Bref, les critères à prendre en compte sont la focale et le poids/encombrement.

non je ne parle rarement de finition...
Plastique ou metal, ce qui compte au final c'est le resultat (les pro ont peut etre d'autre besoins que les miens egualement)

Quand je parle de qualite, c'est que le 24 f1.4 semble d'apres les test meilleurs que le 28mm f1.8, pas de beaucoup certes...mais pour les titilleurs il est meilleurs 

J'ai perso j'ai eut la chance d'avoir deja une focale 24 (le 24 AFD) et je dois dire qu'en fixe cette focale ma souvent limite (pour mon usage evidement)...et le 35mm que j'ai utilise aussi je le trouvais deja trop long....du coup la focale 28 est celle qui me correspond le plus a mon usage...
D'autre peuvent avoir le besoin inverse.

donc oui les critieres focale en premier et poid et encombrement apres....faut savoir pourquoi faire....
un 20mm peut etre plus utile qu'un 24 par exemple 

[barberaz]

non je ne parle rarement de finition...
Plastique ou metal, ce qui compte au final c'est le resultat (les pro ont peut etre d'autre besoins que les miens egualement)

Quand je parle de qualite, c'est que le 24 f1.4 semble d'apres les test meilleurs que le 28mm f1.8, pas de beaucoup certes...mais pour les titilleurs il est meilleurs  

J'ai perso j'ai eut la chance d'avoir deja une focale 24 (le 24 AFD) et je dois dire qu'en fixe cette focale ma souvent limite (pour mon usage evidement)...et le 35mm que j'ai utilise aussi je le trouvais deja trop long....du coup la focale 28 est celle qui me correspond le plus a mon usage...
D'autre peuvent avoir le besoin inverse.

donc oui les critieres focale en premier et poid et encombrement apres....faut savoir pourquoi faire....
un 20mm peut etre plus utile qu'un 24 par exemple  

Dans ce cas si il s'agit des tests autant montrer les graphs

[fski]

Dans ce cas si il s'agit des tests autant montrer les graphs

Je ne pensais pas a ces tests la vois tu...

mais plutot aux test Publier par JMS sur le D600....
car j'aime a penser qu'un bon teste et en fonction d'un couple objo-boitier

Du coup la les graphes sont bien differents...et resume ce que j'ai dit plus haut "Quand je parle de qualite, c'est que le 24 f1.4 semble d'apres les tests, meilleurs que le 28mm f1.8, pas de beaucoup certes...mais pour les titilleurs il est meilleurs"

[barberaz]

Comme quoi ils sont comparable. Par conséquent je ne vois pas comment sur ces critères on peut affirmer que la différence de tarif en vaut la chandelle. Tout ce que nous montrons tend à prouver l'inverse.

[fski]

Comme quoi ils sont comparable. Par conséquent je ne vois pas comment sur ces critères on peut affirmer que la différence de tarif en vaut la chandelle. Tout ce que nous montrons tend à prouver l'inverse.

et bien:
- 24mm
- f1.4
- qualite de construction...

tout depend de ou tu met tes criteres..

[barberaz]

et bien:
- 24mm
- f1.4
- qualite de construction...

tout depend de ou tu met tes criteres..

Ben oui mais là nous ne sommes plus sur des critères de résultats, d'où ma question de début.
Sinon 24 n'est pas mieux que 28 c'est juste différent, etc...

Mais peu importe, le choix entre ces 2 objectifs doit se faire sur des critères d'utilisation et d'affinité, la qualité d'images étant comparable.

[fski]

Ben oui mais là nous ne sommes plus sur des critères de résultats, d'où ma question de début.

oui mais bon on est sur CI hein...

Ici tu as beau dire que le D7100 donne de superbes resultats...tu en a toujours pour venir te dire que la qualite de construction du D300 est meilleur...

Bref ca depend de ce que tu veux faire...
Sinon dans les contradictions: j'ai pris un 28mm et je suis super heureux...
Mais je pense que le cout du 24mm en vaut la chandelle 

J'espere que tu comprendra la nuance 

[barberaz]

Pour moi Nikon fait payer très cher sa gamme f1.4, car les 2/3 de diaphs, la construction et le "made in Japan" ne se voit malheureusement pas beaucoup sur images.
A mon sens, seul le nouveau 58G est au dessus du lot face au autres focales proches, et vaut peut-être pour le coup la chandelle

[fski]

Pour moi Nikon fait payer très cher sa gamme f1.4, car les 2/3 de diaphs, la construction et le "made in Japan" ne se voit malheureusement pas beaucoup sur images.
A mon sens seul le nouveau 58G est au dessus du lot face au autres focales proches.

parce ce que pour beaucoup de chose, le prix varie de maniere exponentiel pour un gain petit...

A ce jour quelqu'un qui veut un 24mm que tu puisse ouvrir avec une super qualite des f1.4, de construction solide...et bien tu as un super 24mm, qui a un cout, qui qui le vaut bien.

Sinon si c'est pour de la photo de paysage a f8, dont la distortion sera corriger par le boitier pour obtenir un JPG garde ton zoom 24-85

[55micro]

Pour moi Nikon fait payer très cher sa gamme f1.4, car les 2/3 de diaphs, la construction et le "made in Japan" ne se voit malheureusement pas beaucoup sur images.

Débat éternel, le 1.4 vaut-il son prix par rapport au 1.8

Ou l'histoire du fil perpétuel 

[mimile70]

j ai le 28 et il me comble amplement .

[barberaz]

parce ce que pour beaucoup de chose, le prix varie de maniere exponentiel pour un gain petit...

A ce jour quelqu'un qui veut un 24mm que tu puisse ouvrir avec une super qualite des f1.4, de construction solide...et bien tu as un super 24mm, qui a un cout, qui qui le vaut bien.

Sinon si c'est pour de la photo de paysage a f8, dont la distortion sera corriger par le boitier pour obtenir un JPG garde ton zoom 24-85

Hors 14-24, je n'utilise que des fixes.

Débat éternel, le 1.4 vaut-il son prix par rapport au 1.8

Ou l'histoire du fil perpétuel  

Tu as raison et on s'écarte du sujet, toutefois à ce niveau de résultat 24G ou 28G dépends de son usage et non des graphs.

[fski]

Hors 14-24, je n'utilise que des fixes.

Et bien on ce refuse rien 

Tu as raison et on s'écarte du sujet, toutefois à ce niveau de résultat 24G ou 28G dépends de son usage et non des graphs.

tss tss tss...certains ne jurent que par DXO 

[jps33]

Et bien on ce refuse rien  
tss tss tss...certains ne jurent que par DXO  

Pour avoir utilisé les deux (24 1.4 et 28 1.8 ) c'est vrais que dans certains cas le 24 est meilleurs...mais comme je veux avoir le moins de poids possible pour la balade.... j'ai choisi le 28mm...qui comme tu le dis, fermé à 5.6 ,et plus, pour paysage c'est largement suffisant et avec un très bon piqué....
et un 28mm monté sur un Df pour les sorties ou voyage alors là c'est super pour ce qui est du volume et du poids et avec tout de meme de la qualité..(très bonne qualité même)
Et pour un D4 par exemple monter le 58mm f1.4G ...somme toute celà reste relativement peu encombrant et pas trop lourd..

Donc pour moi il faudrait avoir par exemple un Df  ET  un D4 (ou D800  pour ceux qui veulent des pixels)...un 28mm ET 58mm formant une combinaison qui couvre déjà un bon évantail de type de photos (avec un 85mm en plus à la rigueur)  

[barberaz]

Et bien on ce refuse rien  
tss tss tss...certains ne jurent que par DXO  

J'aime les flous
Et surtout j'ai des affinités avec 3 ou 4 focales qui me suffisent 80% du temps, les 20% restant je recadre en x1,2, vive le D800

Pour avoir utilisé les deux (24 1.4 et 28 1.8 ) c'est vrais que dans certains cas le 24 est meilleurs...mais comme je veux avoir le moins de poids possible pour la balade.... j'ai choisi le 28mm...qui comme tu le dis, fermé à 5.6 ,et plus, pour paysage c'est largement suffisant et avec un très bon piqué....
et un 28mm monté sur un Df pour les sorties ou voyage alors là c'est super pour ce qui est du volume et du poids et avec tout de meme de la qualité..(très bonne qualité même)
Et pour un D4 par exemple monter le 58mm f1.4G ...somme toute celà reste relativement peu encombrant et pas trop lourd..

Donc pour moi il faudrait avoir par exemple un Df  ET  un D4 ...un 28mm ET 58mm formant une combinaison qui couvre déjà un bon évantail de type de photos (avec un 85mm en plus à la rigueur) 

Aujourd'hui on peut s'alléger sans faire de concession en image, Nikon est sur la bonne voie... juste encore un petit 16 ou 18 fixes.

[55micro]

Donc pour moi il faudrait avoir par exemple un Df  ET  un D4 ...un 28mm ET 58mm formant une combinaison qui couvre déjà un bon évantail de type de photos (avec un 85mm en plus à la rigueur)  

Bonhomme Noël, t'es où?

[jps33]

Je remarque qu'entre f 5.6 et f11... le 28mm est quasi indentique au 24mm et comme ce sont les ouvertures les plus utilisées en paysage je pense que le 28mm est bien suffisant....

[jps33]

Bonhomme Noël, t'es où?

Quand on aime on ne compte pas   

[Minoi]

Le 28 fait très plastoc mais

- il est léger et très agréable en main, les revêtements sont agréables au toucher

- le mien a fait une belle chute en sortie de fourre-tout, pas de dommage (sauf cosmétiques), le faible poids et le tout plastique y sont peut-être pour quelque chose

c'est un objo très recommandable ... (attention qd même au pb du collimateur gauche, le mien est (était?) touché)

[Desmo54]

b]ttention qd même au pb du collimateur gauche, le mien est (était?) touché)[/b]

J'étais chez mon revendeur habituel ce matin, décidé à acheter un 28. Il en avait 3 en stock.tous passés sur mire Lenscal...et tous complètement à la rue sur le collimateur gauche. Ce serai donc pour une prochaine fois...

[barberaz]

J'étais chez mon revendeur habituel ce matin, décidé à acheter un 28. Il en avait 3 en stock.tous passés sur mire Lenscal...et tous complètement à la rue sur le collimateur gauche. Ce serai donc pour une prochaine fois...

A moins d'utiliser le LV.

[fski]

J'étais chez mon revendeur habituel ce matin, décidé à acheter un 28. Il en avait 3 en stock.tous passés sur mire Lenscal...et tous complètement à la rue sur le collimateur gauche. Ce serai donc pour une prochaine fois...

Voila faut les tester....

J'ai fait pareil perso, et je suis tombe sur un bon numero...

j'espere que tu tombera sur on bon bientot...

[pierrot69]

C'est dingue quand même, Nikon traine quelques casseroles qui doivent leur couter un max! Le mien est reparti et le minimum qu'ils peuvent faire c'est un échange je pense. Je n'ai jamais vu de message de personne disant que le sav avait réparé ce problème.

[fski]

C'est dingue quand même, Nikon traine quelques casseroles qui doivent leur couter un max! Le mien est reparti et le minimum qu'ils peuvent faire c'est un échange je pense. Je n'ai jamais vu de message de personne disant que le sav avait réparé ce problème.

oui...
mais nikon n'est pas que responsable.
oublie pas qu'on achete pas A nikon, mais UN nikon

ce qui veut dire que ton vendeur a sa part de responsabilite.
Si il refuse de te le faire tester, si il refuse de te l'echanger et laisse le SAV le faire....

[pierrot69]

oui...
mais nikon n'est pas que responsable.
oublie pas qu'on achete pas A nikon, mais UN nikon

ce qui veut dire que ton vendeur a sa part de responsabilite.
Si il refuse de te le faire tester, si il refuse de te l'echanger et laisse le SAV le faire....

Je l'ai acheté d'occase...

[fski]

Je l'ai acheté d'occase...

ahhh
nikon fait dans l'occasion maintenant pour en etre repsonsable???

[pierrot69]

ahhh
nikon fait dans l'occasion maintenant pour en etre repsonsable???

Mais qu'est ce que tu racontes? C'est bien eu qui ont fabriqué cette optique?

[fski]

Mais qu'est ce que tu racontes? C'est bien eu qui ont fabriqué cette optique?

Oui, mais....si tu achetes des oeufs a carrefour et qu'un est fele...c'estl a faute de qui?

Je remet ton post:

C'est dingue quand même, Nikon traine quelques casseroles qui doivent leur couter un max!

[pierrot69]

Oui, mais....si tu achetes des oeufs a carrefour et qu'un est fele...c'estl a faute de qui?

Je remet ton post:

Je continue a te demander le rapport. Le 28 est vendu avec un souci de fabrication qui donne une mauvaise mise au point avec le collimateur extrême.
Si tu préfères, Nikon sort de son usine des oeufs cassé,  rien à voir avec le transport ou le conditionnement.

[fski]

Je continue a te demander le rapport. Le 28 est vendu avec un souci de fabrication qui donne une mauvaise mise au point avec le collimateur extrême.
Si tu préfères, Nikon sort de son usine des oeufs cassé,  rien à voir avec le transport ou le conditionnement.

ok ainsi c'est clair ce que tu pense 

[pierrot69]

ok ainsi c'est clair ce que tu pense 

Tu avais un doute ?

[barberaz]

Pour revenir au sujet, voici un comparatif: http://photographylife.com/reviews/nikon-28mm-f1-8g/5 , où on voit que le 24 est plus piqué au centre aux grandes ouvertures sans que cela soit rédhibitoire pour le 28, d'autant que ce dernier semble un poil meilleurs dans les coins.

Aussi, contre toute attente le bokeh du 28 est peu plus doux à PO

[Pierred2x]

Putain d'Ebay de merde. Sais pas bien m'en servir...

[fski]

Putain d'Ebay de merde. Sais pas bien m'en servir...

ahh beh oui si tu met a 10euros un objo et qu'une seule personne encheri beh oui tu le vend 11 eros 

[Pierred2x]

Non, c'est pas ça. J'ai loupé un achat.
Déteste ce truc !

[Pierred2x]

J'étais chez mon revendeur habituel ce matin, décidé à acheter un 28. Il en avait 3 en stock.tous passés sur mire Lenscal...et tous complètement à la rue sur le collimateur gauche. Ce serai donc pour une prochaine fois...

Et ça pourrait pas venir du boitier ?
T'as d'autres GA lumineux pour comparer ?

[fski]

Non, c'est pas ça. J'ai loupé un achat.
Déteste ce truc !

desole j'ai voulu faire de l'humour...
ahh c'est le jeu...moi j'aime pas trop ebay...
bon beh faut attendre le prochain deal

PS: si c'est un 28 AFS, moi j'hesiterai vu le risque.....

[Pierred2x]

Pour en revenir au 28 si j'ai bien compris JMS parlait d'un problème de planéité de champ hors norme sur un certain nombre d'éxemplaires, les problèmes de collimateurs gauches sur les GA venaient de certains boitiers, pas des optiques.
J'ai loupé quelque chose ?

[fski]

Pour en revenir au 28 si j'ai bien compris JMS parlait d'un problème de planéité de champ hors norme sur un certain nombre d'éxemplaires, les problèmes de collimateurs gauches sur les GA venaient de certains boitiers, pas des optiques.
J'ai loupé quelque chose ?

euhh de ce que j'ai compris, certains 28mm presentais un defaut de mise au point quand on le mettais sur le collimateur gauche
donc le soucis ne venaient pas du boitier mais de l'objo

du coup verifier avec une mise au point a f1.8 avec le collimateur gauche de ton boitier permet de voir si l'objo presente ce probleme.

voila peut etre que ca veut dire "problème de planéité" mais je parles en fski moi 

[Minoi]

Pour en revenir au 28 si j'ai bien compris JMS parlait d'un problème de planéité de champ hors norme sur un certain nombre d'éxemplaires, les problèmes de collimateurs gauches sur les GA venaient de certains boitiers, pas des optiques.
J'ai loupé quelque chose ?

j'ai changé de boitier et j'ai tjrs le pb du collimateur gauche avec ce 28 

[Desmo54]

Et ça pourrait pas venir du boitier ?
T'as d'autres GA lumineux pour comparer ?

J'ai testé aussi un 24 1.4 en magasin et pas de problème. Mais trop gros, trop lourd et surtout hors budget !

[jps33]

J'ai testé aussi un 24 1.4 en magasin et pas de problème. Mais trop gros, trop lourd et surtout hors budget !

Mois , j'ai revendu mon 24 1.4 (trop lourd et un peu volumineux) mais je dois reconnaitre qu'il était top (image tres contrasté)...mais en plus 24mm je trouve un peu large et je préfère l'angle du 28mm (et avec moins de déformations)...j'ai acheté le 28mm f1.8G....pour paysages , photos d'intèrieur et de rue...;etc.il a un très bon piqué surtout entre 6.3 et 8 de diaph...je le monte sur mon Df et pour les balades et voyage l'ensemble est léger et peu volumineux.

Et pour la différence de prix celà m'a permis de me payer une partie du 58mm ...(ayant revendu également mon 50mm f1.4G)...
Pour info j'ai eu du rabais sur ce 58mm (1580 euros chez mon revendeur)...et je le trouve excéllent vraiement top

[jps33]

A noter aussi que toute la gamme des nikkors f1.8 (28,50,85 et espérons bientôt le 35 qui arrive)..;est réussie et excéllente..ce qui n'enlève rien à la gamme f1.4.

[Verso92]

(normalement, le comportement géométrique du bokeh est relativement linéaire).

Oups... ça devient "technique", là !

[barberaz]

Merci pour ce lien : très intéressant

Question pour le bokeh à pleine ouverture : est-ce celui du 28 ne parait pas plus doux, parce que l'optique est moins contrastée à pleine ouverture que le 24 ?
(normalement, le comportement géométrique du bokeh est relativement linéaire).

Je ne saurais dire, ce 28 est tout de même bien contrasté dès f1.8, et le comparatif ne montre pas d'écart.
D'ailleurs je me souviens qu'à la découverte de cette focale c'est la première chose qui m'a sauté au yeux, m'aidant à me faire oublier la gamme f1.4 pour ne plus m'intéresser qu'à la f1.8.
On peut juste regretter l'aspect un peu cheap de ce 28, j'aurai préféré une finition type 85, surtout concernant la souplesse de la bague de MAP.

[benito]

Je continue a te demander le rapport. Le 28 est vendu avec un souci de fabrication qui donne une mauvaise mise au point avec le collimateur extrême.
Si tu préfères, Nikon sort de son usine des oeufs cassé,  rien à voir avec le transport ou le conditionnement.

avec le D800  , mais avec le D610 ?

[MBe]

avec le D800  , mais avec le D610 ?

Idem, la meilleure solution est l'achat en boutique en vérifiant les collimateurs extrêmes, le collimateur centra,l à f1,8. Quand on en a trouvé un qui est bon, on ne regrette pas son achat