Adobe DNG Converter : problème d'utilisation

Angström · Janvier 13, 2015, 17:01:44

Bonjour,

Je viens de télécharger Adobe DNG Converter v. 8.7.0.309. Je suis sous Windows 7 64 bits.
Lorsque je clique sur "sélectionner un dossier" et que j'ouvre un dossier source pour y sélectionner des fichiers de type .CR2, il n'y a aucune image comme si dossier était vide.
Or, si j'utilise un autre logiciel, celui-ci "voit" bien des .CR2 dans ce dossier source.
Si j'utilise LR 5.7 lui aussi voit bien les .CR2 dans ce même dossier et m'offre bien sûr la possibilité de convertir mes .CR2 en .DNG et ça fonctionne bien.

J'aimerai bien comprendre pourquoi DNG Converter ne me permet pas d'effectuer cette opération ?
J'imagine aisément que je dois me mélanger les pinceaux quelque part, mais où ?
Pourriez-vous éclairer ma lanterne ?

Merci par avance.

OuiOuiPhoto · Janvier 13, 2015, 17:16:10

Peut être parce que DNG Converter à repéré que LR était installé sur ta machine et que donc il considère lui même qu'il est inutile

Je déconne mais quand même si tu as Lightroom pourquoi tu te fais suer avec DNG Converter ? Je sais ça ne répond pas a ta question mais bon si tu n'utilise plus DNG converter tu n'auras plus le problème

Inka · Janvier 13, 2015, 17:22:19

Citation de: Angström le Janvier 13, 2015, 17:01:44
Je viens de télécharger Adobe DNG Converter v. 8.7.0.309.

Elle vient d'où cette version ? Sur le site Adobe on trouve plutôt une 8.6.

pgrat · Janvier 13, 2015, 17:40:50

Citation de: Angström le Janvier 13, 2015, 17:01:44
Bonjour,

Je viens de télécharger Adobe DNG Converter v. 8.7.0.309. Je suis sous Windows 7 64 bits.
Lorsque je clique sur "sélectionner un dossier" et que j'ouvre un dossier source pour y sélectionner des fichiers de type .CR2, il n'y a aucune image comme si dossier était vide.
Or, si j'utilise un autre logiciel, celui-ci "voit" bien des .CR2 dans ce dossier source.
Si j'utilise LR 5.7 lui aussi voit bien les .CR2 dans ce même dossier et m'offre bien sûr la possibilité de convertir mes .CR2 en .DNG et ça fonctionne bien.

J'aimerai bien comprendre pourquoi DNG Converter ne me permet pas d'effectuer cette opération ?
J'imagine aisément que je dois me mélanger les pinceaux quelque part, mais où ?
Pourriez-vous éclairer ma lanterne ?

Merci par avance.

Bonjour,
outre le fait que vous n'avez pas la dernière version 8.7.1, je viens de faire l'essai avec la 8.7 et j'ai le même phénomène que vous : la fenêtre du dossier source n'affiche pas les fichiers. Toutefois, une fois le dossier dûment sélectionné, les fichiers s'affichent bien pendant la conversion et les images sont bien converties.
(ce phénomène n'apparait pas sur Mac).

Samoreen · Janvier 13, 2015, 18:34:56

Bonsoir à tous,

Le convertisseur DNG n'autorise pas la sélection de fichiers particuliers : il convertit systématiquement tous les RAW du dossier.

pgrat · Janvier 13, 2015, 18:44:25

Citation de: Samoreen le Janvier 13, 2015, 18:34:56
Le convertisseur DNG n'autorise pas la sélection de fichiers particuliers : il convertit systématiquement tous les RAW du dossier.

Bonsoir,
ce n'est pas la question ! Les fichiers n'apparaissent pas dans la fenêtre de l'explorateur (test fait sur ma machine W7 64b et même version) alors qu'ils apparaissent bien dans le finder de mon MB. C'est tout.

Samoreen · Janvier 13, 2015, 18:59:07

Citation de: pgrat le Janvier 13, 2015, 18:44:25
ce n'est pas la question !

Ben si, justement. Restons calmes.

Puisque le programme convertit systématiquement tout le contenu des dossiers, il n'a pas besoin d'afficher les fichiers. Donc, la fenêtre de l'Explorateur qui s'ouvre quand on clique sur "Sélectionner un dossier" est lancée avec des attributs qui ne l'autorise qu'à afficher les dossiers. C'est le programme qui décide de ce filtrage. Ce n'est pas en fait une fenêtre de l'Explorateur mais une fenêtre de type "Ouvrir un fichier" qui peut-être configurée à loisir par le programme utilisateur.

Le convertisseur DNG a toujours fonctionné comme cela, depuis des années.

Samoreen · Janvier 13, 2015, 19:14:58

Citation de: Samoreen le Janvier 13, 2015, 18:59:07
Le convertisseur DNG a toujours fonctionné comme cela, depuis des années.

Sous Windows, s'entend. Peut-être que le Mac n'offre pas les mêmes services aux programmes... Sinon, je pense qu'Adobe aurait fait la même chose pour les 2 OS.

langagil · Janvier 13, 2015, 19:43:29

Citation de: martin57 le Janvier 13, 2015, 19:31:42
Ne pas ouvrir DNG converter, ouvrir avec PS qui lui ouvrira la fenêtre de travail pour le développement.

Sauf que le monsieur il utilise Lightroom et pas PS ou CC

Angström · Janvier 13, 2015, 20:09:13

Merci pour vos réponses.
Des précisions :
Ma version de DNG Converter a été chargé cet après-midi depuis le site Adobe : http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=5855&fileID=5890
Dans le à propos du convertisseur la version indiquée est : 8.7.0.309
La version 8.7.1 ne serait-elle pas dédiée aux MAC ?
Je pourrai vivre sans utiliser DNG Converter mais j'aimerai bien comprendre pourquoi cela ne fonctionne pas.
Ton explication OuiOuiPhoto n'est peut-être pas si farfelue.
Je ne dispose de LR que depuis peu de temps avant, je vidais mes cartes via Bridge et je faisais la conversion dng en même temps.
J'ai l'impression qu'il y a des incompatibilités que je ne maitrise pas comme par exemple :
Mon APN est un 6D. Mes logiciels : outre LR, j'ai également CS4 et le Bridge qui lui est associé.
Lorsque je vide une carte SD du 6D avec via Bridge (CS4) les photos sont bien transférées sur le DD par contre, je ne peux ni les visualiser dans Bridge ni dans CS4 où apparait le message "Impossible d'effectuer cette opération en raison d'une erreur programme".
Je pense qu'il s'agit là d'une incompatibilité avec les fichiers .CR2 du 6D et CS4/Bridge.
CS4 et Bridge fonctionnent bien avec mes anciens .CR2 créés par mon Canon 20D.
Lightroom 5.7 fonctionne bien avec les .CR2 du 20D et du 6D.
Ce qui est curieux, c'est que DNG Converter ne veuille pas traiter les .CR2 du 20D et du 6D malgré la sélection dans les préférences Camera Raw version 4.6 et ultérieure.
Il faut noter au passage que DNG Converter ne conserve pas cette préférence car à chaque ouverture il propose Camera Raw version 7.1 et ultérieure.
D'après ce que je comprends, il faudra que je me "contente" de Lightroom car CS4 et son Bridge son trop vieux et j'ignore s'il y a une possibilité de mise à jour.
Sauf erreur de ma part, pour photoshop il faudrait que j'aille sur le cloud pour de la loc. Solution que je ne peux retenir, car pendant 6 mois de l'année je suis éloigné de tout PC.
J'espère que LR restera vendu en version "stand alone" sinon je vais devoir trouver une solution en dehors d'Adobe.

langagil · Janvier 13, 2015, 20:21:19

Citation de: martin57 le Janvier 13, 2015, 20:03:15
Personne n'est parfait
Alors effectivement chez moi aussi converter ne voit pas les fichier PEF (je suis en Pentax) pour moi c'est pas très important puisque mon Pentax me sort directement des DNG.
Sinon LR ne convertit pas en DNG ?
Mais je vais suivre ce fil...

Oui sauf que c'est mal barré..................relis le post de OuiOui

Moi non plus pas de problème DNG direct

Angström · Janvier 13, 2015, 22:03:52

"Angström t'a essayé de déposer le dossier à convertir en le glissant vers D converter ?"

Ben non mais, je viens d'essayer le "drag and drop" suggéré depuis des images sélectionnées avec Faststone vers le dossier source de DNG Converter.
A aucun moment les images à convertir ne sont apparues dans le dossier source de DNGC.
Cependant, après avoir appuyé sur "convertir", j'ai bien obtenu les DNG tant espérés, mais j'ai eu en plus :
- Une copie du CR2 d'origine,
- Une copie du DNG fraichement converti.
C'est assez moyen comme résultat, car il faut faire le ménage pour supprimer les fichiers en trop.
Ceci me parait franchement curieux.
Très étonnant également après fermeture, DNG Converter conserve la liste des DNG convertis lors de la session précédente et si l'on appuie de nouveau sur "convertir" la conversion s'effectue de nouveau.
Cela prête un peu à sourire, car d'un côté DNGC ne mémorise pas la préférence de version de Camera Raw, mais par contre, il conserve en mémoire les anciens fichiers à convertir.
Ce mode fonctionnement est vraiment particulier et autant le dire, il ne me satisfait pas.

J'ai essayé sans succès la méthode évoquée par Samoreen.

Encore une fois, je reste prudent car je suis loin de maitriser DNG Converter et il est for probable qu'une subtilité m'ait échappé.

OuiOuiPhoto · Janvier 13, 2015, 22:11:14

Citation de: Angström le Janvier 13, 2015, 20:09:13
Lorsque je vide une carte SD du 6D avec via Bridge (CS4)

La, j'aurais encore tendance a dire. Mais a quoi te sert bridge maintenant que tu a LR

gigi4lm · Janvier 13, 2015, 23:04:07

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 13, 2015, 22:11:14
La, j'aurais encore tendance a dire. Mais a quoi te sert bridge maintenant que tu a LR

+1 bien sûr !
Cataloguer et développer avec LR qui, contrairement à CS4, est à jour. Ensuite CS4 est tout à fait capable de venir compléter le travail fait avec LR et lui retourner le Tiff (ou PSD).
C'est simple et c'est fait pour, pas besoins de DNG converter.

Samoreen · Janvier 13, 2015, 23:09:22

Citation de: Angström le Janvier 13, 2015, 22:03:52
J'ai essayé sans succès la méthode évoquée par Samoreen.

Je ne suis pas sûr de m'être fait bien comprendre mais je pensais avoir été clair : DNG Converter convertit tous les fichiers trouvés dans le dossier sélectionné et qu'il reconnaît comme fichiers RAW. Il ne montre jamais les fichiers contenus dans le dossier. C'est comme cela qu'il fonctionne et qu'il a toujours fonctionné sous Windows. C'est énervant de ne pas pouvoir lui indiquer quels fichiers convertir mais c'est le choix d'Adobe et on n'y peut rien. On sélectionne un dossier, il convertit tout ce qu'il y a dedans sauf les fichiers qui ne sont pas des RAW ou qui sont d'un format RAW qu'il ne reconnaît pas.

Est-ce plus clair?

Angström · Janvier 13, 2015, 23:50:45

"Est-ce plus clair?"

Oui m'sieur.
J'avais occulté le fais que DNGC cachait sournoisement le contenu du dossier source.
De plus, je viens de comprendre pourquoi le "drag and drop" m'a créé des doublons CR2 et DNG.
Le dossier source ne montre donc jamais les fichiers à convertir en dng et il ne montre pas plus ceux qui y ont été déposés par le "drag and drop", d'où la création des doublons.
Après conversion, je me retrouve avec les CR2 + la copie de ceux-ci + les dng de l'ensemble.

In fine, mon sentiment est que l'impossibilité de voir et/ou pouvoir sélectionner dans le dossier source les photos que l'on souhaite convertir, rend l'emploi de DNG Converter un peu bancal.
Je pense que je vais me contenter de convertir à partir de Lightroom car la sélection y est possible.

Un grand merci pour vos interventions.

Il ne me reste plus qu'à espérer que les prochaines versions de Lightroom resteront dispo en "stand alone".
Cela devrait être le cas selon THG mais si cela devait changer, il faudra que j'envisage de faire mon marché ailleurs que chez Adobe.

pgrat · Janvier 14, 2015, 08:46:41

Citation de: Angström le Janvier 13, 2015, 20:09:13
.........
Dans le à propos du convertisseur la version indiquée est : 8.7.0.309
La version 8.7.1 ne serait-elle pas dédiée aux MAC ?
.........

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5864

gigi4lm · Janvier 14, 2015, 09:01:27

Citation de: Angström le Janvier 13, 2015, 23:50:45
...

Je pense que je vais me contenter de convertir à partir de Lightroom car la sélection y est possible.

...

Pourquoi veux tu convertir à tout prix tes photos en DNG ?
Simple curiosité car bien sur c'est ton droit le plus absolu.

Angström · Janvier 14, 2015, 12:39:26

Bonjour à tous,

OuiOuiPhoto "La, j'aurais encore tendance a dire. Mais a quoi te sert bridge maintenant que tu as LR"

Je ne suis pas encore à l'aise avec LR et j'ai eu une urgence qui m'a contraint d'utiliser ce que je connaissais le mieux càd, l'environnement CS4.
Maintenant j'étudie le fonctionnement de LR en suivant tes vidéos, celles trouvées ça et là sur le net, j'ai même acheté "Apprendre LR5" édité par Elephorm et ne reculant pas devant la dépense, j'ai également acquis "Lightroom 5 par la pratique" de M. Théophile, "Maxi travaux pratiques Lightroom 5" de M. Moll et enfin j'ai eu en cadeau de Noël : "Lightroom 5 pour les photographes" de M. Evening.
En matière de livres et vidéos, je pense être paré.

gigi4lm "Pourquoi veux tu convertir à tout prix tes photos en DNG ? Simple curiosité, car bien sur c'est ton droit le plus absolu."

Je suis passé très récemment d'un Canon 20D à un Canon 6D (dans la boite il y avait aussi LR5 + Première elements12).
J'ai subodoré que j'allais avoir des problèmes avec mon environnement CS4 et les fichiers du 6D.
Mes premiers essais ont confirmé que Bridge, ACR et CS4 ne pouvaient pas ouvrir les .CR2 du 6D.
Ce qui m'a amené dans un premier teamps à convertir ces .CR2 en .DNG compatibles avec l'ensemble CS4 car j'avais un besoin d'utiliser ACR en urgence. Puis, j'ai installé LR.
Voilà donc pourquoi j'ai souhaité pouvoir convertir les .CR2 en .DNG pour me mettre un peu à l'abri de l'obsolescence.

Je viens de faire un rapide état des lieux en matière de compatibilité prenant en compte mes logiciels d'indexation/retouche et mes deux générations de boitiers 20D & 6D.
Voici ce que j'ai pu observer :
1 - Environnement Bridge CS4, ACR 5.0, CS4
=> Exploite les .CR2 du 20D
=> Exploite les .DNG créés par DNG Converter
=> Ne sait pas lire les .CR2 du 6D.

2 - Environnement Lightroom 5.7
=> Exploite les .CR2 des Canon 20D & 6D ainsi que les .DNG créés par DNG Converter.

3 - Faststone (petit logiciel très convivial et léger que j'utilise volontiers comme visualiseur et pour traiter des photos de moindre importance)
=> Exploite tous les .CR2 des Canon 20D et 6D ainsi que les .DNG créés par DNG Converter.

4 - DNG Converter exploite les .CR2 des 20D 6D.

La question se pose de savoir s'il est judicieux de rester en .CR2 ou de convertir en .DNG ?
A cet instant, je stocke en sauvegarde les .CR2 et je travaille à partir des .DNG car j'aime bien l'idée de "l'encapsulage" qui ne génère aucun side-car.

Je viens d'acquérir la dernière version de DXO et sauf erreur de compréhension, les .DNG ne devraient pas poser de problème en exploitation.
Je n'ai pas encore eu le temps de me familiariser avec DXO.

J'ai essayé d'en savoir un peu plus sur les avantages ou inconvénients de convertir les fichiers d'origines en .DNG.
Aucun argument décisif n'a été exprimé en faveur de l'une ou de l'autre méthode ou cela m'a échappé.
Par contre ce qui est sûr c'est que le sujet est susceptible d'entrainer quelques empoignades de spécialistes.

OuiOuiPhoto · Janvier 14, 2015, 13:17:41

Citation de: Angström le Janvier 14, 2015, 12:39:26
En matière de livres et vidéos, je pense être paré.

Oui.

Samoreen · Janvier 14, 2015, 15:18:37

Citation de: Angström le Janvier 14, 2015, 12:39:26
J'ai essayé d'en savoir un peu plus sur les avantages ou inconvénients de convertir les fichiers d'origines en .DNG.

Le seul inconvénient (mineur ou pas selon les cas) que je vois aux fichiers DNG, c'est qu'ils ne peuvent pas récupérer les données encodées dans les RAW d'origine. Prenons un exemple... Chez Canon, sur certains appareils, certaines métadonnées sont encodées (cryptées) et seul le logiciel maison (DPP) peut les lire. En général, ce n'est pas un gros problème mais ça peut constituer une gêne. Par exemple, DxO a besoin de la distance de mise au point pour faire certains calculs. Cette donnée est encodée sur certains appareils. Donc calcul impossible.

Cela dit, Lightroom et Camera RAW sont confrontés au même problème même quand ils traitent le RAW d'origine. On peut donc vivre sans ces infos et cette perte d'information peut être considérée comme mineure.

On peut ensuite parler du poids excessif des fichiers DNG selon les options choisies mais au prix du Mo de nos jours...

Gérard_M · Janvier 14, 2015, 17:41:16

CitationJ'ai essayé d'en savoir un peu plus sur les avantages ou inconvénients de convertir les fichiers d'origines en .DNG.

quand on photographie régulièrement, comme moi, avec des appareils de marques différentes, que vaut-il mieux avoir

- PEF + RW2 + ORF
ou juste DNG

Samoreen · Janvier 14, 2015, 18:25:47

Citation de: Gérard_M le Janvier 14, 2015, 17:41:16
quand on photographie régulièrement, comme moi, avec des appareils de marques différentes, que vaut-il mieux avoir

En ce qui me concerne, le DNG est une mesure conservatoire pour éviter tout problème dans l'avenir et n'est utile aujourd'hui que si l'on veut utiliser un appareil récent en conservant des versions anciennes de PS ou Lightroom. Rien n'empêche de continuer à utiliser des formats RAW différents en gardant une copie des images au format DNG au cas où. Ce n'est pas le stockage qui coûtera très cher.

Par contre, mon vœu serait que les constructeurs se mettent d'accord et proposent systématiquement l'option de sortie en RAW DNG sur leurs appareils. Cela mettrait fin de manière définitive à de nombreuses incertitudes. Mais entre les intérêts du client et ceux du département marketing, on sait où vont les choix.

THG · Janvier 15, 2015, 08:09:39

Citation de: Samoreen le Janvier 14, 2015, 18:25:47
En ce qui me concerne, le DNG est une mesure conservatoire pour éviter tout problème dans l'avenir et n'est utile aujourd'hui que si l'on veut utiliser un appareil récent en conservant des versions anciennes de PS ou Lightroom. Rien n'empêche de continuer à utiliser des formats RAW différents en gardant une copie des images au format DNG au cas où. Ce n'est pas le stockage qui coûtera très cher.

Par contre, mon vœu serait que les constructeurs se mettent d'accord et proposent systématiquement l'option de sortie en RAW DNG sur leurs appareils. Cela mettrait fin de manière définitive à de nombreuses incertitudes. Mais entre les intérêts du client et ceux du département marketing, on sait où vont les choix.

+1

Je pense, effectivement, que la multiplication des supports de sauvegarde est une bonne chose.