appareil photo étanche

[fino]

bonjour,

Je parts en voyage de noce dans un très beau pays avec une mer très transparante, j'aimerai donc prendre quelques photos dans l'eau...

Je n'ai pas trop envie d'emmener mon reflex lors de mes bains dans l'eau chaude...

je cherche donc à acheter un appareil photo (compact) étanche. (je précise que j'ai regardé le prix des caissons étanches pour compact numérique ayant aussi un compact mais les prix sont exorbitants...)

Qui en a déjà testé un appareil étanche (olympus et pentax en font je crois) ? quel est la qualité réelle ?...

merci

[mnd]

Chez Olympus, il y a tout ce qui faut
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/olympus-plongee-1030-p-2645-1_3.html

[Habéascorpus]

Il y a eu plusieurs fils de discussion à ce sujet durant l'été.

Voir ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,19190.0.html

Et aussi là :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20829.0.html

En te souhaitant un agréable voyage...
 

[mnd]

Chez Olympus, il y a tout ce qui faut
http://www. *** (Pub racoleuse) *** /boutique/olympus-plongee-1030-p-2645-1_3.html

Je ne vois pas en quoi communiquer l'adresse d'un site qui se trouve au bord de la mer et vend du matériel photo de plongé constitue de la "Pub racoleuse".
Au moins le censeur pourrait signer son acte. 

Visiter un site qui a une certaine compétente apporte de l'information.
Et le lecteur des forum CI est assez adulte pour savoir la conduite à tenir.
Abonné à CI depuis une quinzaine d'année, je tiens à exprimer haut et fort mon mécontentement.
Le site censuré est Muller Photo Service dans lequel je n'ai aucune action ni intérêt quelconque

[NIKONTAX]

Je ne vois pas en quoi communiquer l'adresse d'un site qui se trouve au bord de la mer et vend du matériel photo de plongé constitue de la "Pub racoleuse".
Au moins le censeur pourrait signer son acte. 

Visiter un site qui a une certaine compétente apporte de l'information.
Et le lecteur des forum CI est assez adulte pour savoir la conduite à tenir.
Abonné à CI depuis une quinzaine d'année, je tiens à exprimer haut et fort mon mécontentement.

Peut être veulent-ils plonger aussi...chez CI   Ceci dit sont pas mieux ailleurs, tu sais c'est l'histoire de l'herbe plus verte dans le champ d'à côté 

[mnd]

J'avoue que j'en suis resté pantois 

[alb]

En gros le choix se résume actuellement à :
- Olympus µ1030 sw
- Pentax W60
On peut estimer que la qualité d'image des 2 est globalement équivalente et correcte et apprécier le fait qu'un grand-angle 28 mm a été ajouté par rapport à leurs prédécesseurs (limités à 38). Ils sont à peu près au même prix. L'Olympus peut descendre plus profond (pas inutile pour un baptême avec bouteilles).
Le principal critère de choix est selon moi le type de cartes mémoire. L'Olympus utilise des XD et le Pentax des SD. A toi de voir en fonction de ce que tu possèdes déjà (mais les SD sont moins chères et plus répandues).
Bonnes vacances.
 

[fino]

merci pour toutes ces réponses... je pense prendre le pentax pour les cartes mémoires car j'ai quelques SD en stock qui ne me servent plus pour mon réflex...

[Yoann44]

Bonjour,

Etes vous un plongeur certifié (Niveau 1, 2,, etc.) ou débutant ? Dans le premier cas, cela peut être vraiment intéressant d'investir dans un bon caisson et un apn compact "convenable". Un mode manuel est tout de même préférable, tout comme le grand angle. Dans le second cas, on peut être moins exigeant.

Pour notre part, nous regrettons de ne pas avoir fait l'effort financier avant de partir en Polynésie car nous n'avons aucune photos de nos plongée, seulement de nos baignades en palme/masque/tuba (Nous avions un caisson allant jusqu'à 5m)

[ch]

J'ai acheté un Pentax W60 à mon fils, et cela semble être très bien (pour un compact bien sûr).

Une différence entre les deux peut-être à signaler : chacun a une limite de profondeur de quelques mètres, mais l'Olympus dispose en option d'un caisson qui pourra l'emmener plus profond si le virus de la plongée s'installe. Maintenant je ne sais pas si un compact est efficace en profondeur (question d'éclairage : flash distant commandés par cellules peut-être ?).

La seule chose qui manque à ce type d'équipement est le stabilisateur, encore non disponible sur aucun des modèles.

Enfin, certaines gammes proposent des caissons pour équiper nombreux de leurs compacts : ça augmente le coût global (environ 500€ contre 300€ pour les compacts étanches) mais cela permet de bénéficier de meilleurs appareils.

[Habéascorpus]

Le renouvellement de gamme s’étant effectué depuis le lancement de ce sujet, je suis allé faire un tour en magasin et j’ai pu prendre en main les différents appareils sur le marché.
Je vous livre mes premières impressions :

1- Pentax W60 (239 EUR)
Toujours présent.
On en a déjà parlé sur d’autres fils (voir plus haut).

2- Olympus µTough 6000 et 8000 (279 et 359 EUR)
Conception compacte grâce à l‘objectif périscopique, et le 8000 descend à 10 mètres et possède un grand-angle de 28 mm
Mais je suis toujours choqué par leur volet coulissant devant l’objectif. Plutôt mal vu pour un baroudeur, le truc va coincer au premier grain de sable.
Et puis la carte xD, très peu pour moi, qui suis équipé en SD.

3- Panasonic FT1 (399 EUR)
Compact aussi car intégrant un objectif périscopique.
Bien vu le stabilisateur optique.
Et au moins le grand-angle descend à 28 mm.
Faudra m’expliquer l’utilité de la vidéo en HD.
Et le flash est mal placé, il va se retrouver systématiquement derrière le doigt à la prise de vue.

4- Fuji Z33WP (199 EUR)
Plein de jolies couleurs de coques.
Pas cher : pratiquement le prix d’une dizaine de jetables étanches.
Mais fait-il de meilleures photos qu’un jetable ?

5- Canon D10 (399 EUR)
Annoncé pour 10 mètres de profondeur : au moins, on peut nager avec.
Un stabilisateur optique. C’est un minimum vu le prix.
Pas très compact, et du coup, une bonne prise en main.

Je sais, on peut aussi envisager aussi un compact normal avec un caisson étanche, mais ce n’est pas le sujet de ce fil.

Maintenant, pour la qualité des résultats, je laisse la parole à ceux qui possèdent l’un de ceux-là…

[m_d_g_d]

J'ai l'Olympus Tough 8000 (et le 1030SW). Je trouve que c'est le plus "beau" (le bleu), mais ça je pense que c'est pas ton critère de choix principal. Pour la qualité optique, il est pas mal à mon goût, en tout cas bien suffisant pour mon usage. Si je veux du top je prends un reflex. Il est très bien en colorimétrie, les ombres sont assez bien restituées, par contre du bruit monte vite dans les ombres, même à la sensibilité minimum (64 ISO). J'ai l'impression (pas de confirmation officielle) qu'il utilise un artifice logiciel qui monte les ombres pour préserver les hautes lumières (d'où sous-ex des ombres et montée du bruit ?). Par contre une légère correction du bruit chromatique et c'est tout bon. Pour le piqué, en fait j'ai pas de comparaison avec un autre compact, je peux juste dire qu'il est moins bon que mon 40D+Tamrom 18-250 à la focale minimum (équivalent 28mm en 24x36), mais ça c'est pas le scoop du siècle. Pour le volet d'objectif, moi je l'aime. Vu l'emplacement de l'objectif, sans volet mon objectif aurait déjà été couvert de trace de doigts et cochonneries en tout genre par mon entourage (à la visualisation des images l'objectif tombe pile sous les doigts). Bien sur pour le sable c'est pas top mais il suffit de bien agiter l'appareil dans une zone d'eau propre, objectif vers le bas pour éliminer le sable avant de fermer l'appareil. En principe ça fonctionne. Par contre c'est certain que pour une utilisation plage fréquente (c'est pas mon cas) ce n'est pas l'appareil idéal à cause de ça.
Sinon, un truc qui m'agace sur l'Olympus : il a un mode panorama raté. Soit une aide au cadrage existe mais la combinaison se fait dans l'appareil et c'est plutôt comique (ça combine tout avec n'importe quoi et en plus l'image est très réduite), soit on peut combiner les images sur PC et là c'est bon mais on a plus droit à l'aide au cadrage. Le seule avantage de ce mode est de verrouiller l'exposition sur la première image (c'est le moins que puisse faire un mode panorama). C'est vraiment dommage, en plus on a pas droit à plus de 10 images.
Sinon, d'après ce que j'ai pu lire le meilleur en qualité optique est le Panasonic FT1. En plus si le volet d'objectif t'agace il n'en possède pas. Pour moi c'est un défaut car l'objectif est aussi mal placé que celui de l'Olympus. Le Pentax n'a pas de volet non plus mais l'objectif est bien mieux placé (au centre, pas dans un coin), évitant ainsi les gros doigts tout gras. Par contre si tu recherches l'absence de volet je pense que c'est l'appareil idéal. Les tests sont unanimes pour dire que cet appareil est génial. Sur le papier il est moins résistant que l'Olympus mais en pratique je pense que c'est suffisant. Il est aussi plus gros que l'olympus, mais sans être obèse comme le Canon (objectif qui déborde et qui n'a même pas l'excuse d'être grand-angle).
En résumé, pour moi :
Olympus Tough 8000 pour le design et la résistance (mais plus à l'aise à la montagne qu'à la plage).
Panasonic FT1 : pour la qualité d'image et la vidéo HD (d'après mes lectures car je n'ai jamais vu de vraie photo issue de cet appareil). A confirmer par les "vrais gens" qui s'en servent.
Le Pentax pour le rapport qualité-prix (là aussi d'après mes lectures).
Les autres sont là juste pour occuper le marché (au moins le Fuji à l'excuse d'être pas cher). Si, le Canon doit être pas mal pour une utilisation uniquement plage et plongée mais c'est tout (bien trop ventru pour tenir dans une poche et pas assez grand-angle).

[Habéascorpus]

Merci David pour tes commentaires extrêmement objectifs.
C'est exactement ce que je recherchais en relançant ce fil.
Maintenant, aux possesseurs des autres modèles de s'exprimer.

Pour des vraies photos (pas celles du fabricant) avec le Panasonic, j'en ai trouvé ici : http://www.imaging-resource.com/PRODS/TS1/TS1A7.HTM
Les mêmes avec le Canon, ici : http://www.imaging-resource.com/PRODS/D10/D10A7.HTM

-----------
Stéphane

[m_d_g_d]

Merci pour ces liens. Voici quelques images que j'avais prises à l'achat de mon Tough 8000 pour le tester (en espérant que les liens fonctionnent) :
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/olympustough800064iso.html
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/olympustough8000100iso.html
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/olympustough8000200iso.html
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/6633_olympustough8000400iso.html
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/olympustough8000800iso.html
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/9928_olympustough80001600iso.html

[m_d_g_d]

J'ai oublié une précision au sujet du Tough 8000 et des cartes xD. C'est vrai que quand on est déjà équipé de bonnes cartes SD ça énerve de devoir remettre de l'argent dans une nouvelle carte. Par contre pour quelqu'un qui n'est pas équipé c'est pas si grave car cet appareil accepte les cartes microSD via un adaptateur fourni (j'ai une carte microSD 8Go qui fonctionne à merveille pour une trentaine d'euros).

Sinon, une grande enseigne qui édite des guides techniques (à disposition sur leur site en version .pdf) vient de sortir un dossier "Appareils photo numérique Compact et Bridges Eté 2009" où sont testés les Olympus Tough 8000, Panasonic FT1, Pentax W60 et Fuji Z33 WP. Bien sur la lecture de leur guide n'oblige personne à acheter chez eux. Ces tests sont peu détaillés mais ça donne quand même une idée comparative entre les différents modèles. En résumé, le "gagnant" semble bien être le Panasonic, sauf pour la lisibilité de l'écran.

[m_d_g_d]

Je viens de découvrir le nouveau CI et les Panasonic et Canon y sont testés. Avec les numéros précédant où les autres modèles ont été testés nous avons à présent une bonne méthode de comparaison car jusqu'à présent j'ai pu lire des tests de ces différents appareils mais réalisés par des testeurs différents, qui emploient forcément des méthodes différentes, d'où une comparaison qui était difficile.

[Habéascorpus]

J'ai oublié une précision au sujet du Tough 8000 et des cartes xD. C'est vrai que quand on est déjà équipé de bonnes cartes SD ça énerve de devoir remettre de l'argent dans une nouvelle carte.

Ca n'est pas seulement le coté énervant de devoir remettre quelques euros dans un autre format de carte.
C'est surtout que quand je pars en voyage, c'est toujours avec mon Ricoh GRDII (qui fonctionne avec des SD), et parfois avec le camescope HD Panasonic (qui fonctionne avec des SD)...
Et forcemment un stock de 3 ou 4 SD vierges de 8Go dans le sac.
(L'expérience m'a appris qu'il vaut mieux avoir 4 cartes de 8Go plutôt qu'une seule de 32Go : quand ça plante, on perd moins de photos...)
Donc, si j'offre à ma femme un compact, autant qu'elle puisse piocher dans le stock de cartes mémoire, non ?

[m_d_g_d]

Ca n'est pas seulement le coté énervant de devoir remettre quelques euros dans un autre format de carte.
C'est surtout que quand je pars en voyage, c'est toujours avec mon Ricoh GRDII (qui fonctionne avec des SD), et parfois avec le camescope HD Panasonic (qui fonctionne avec des SD)...
Et forcemment un stock de 3 ou 4 SD vierges de 8Go dans le sac.
(L'expérience m'a appris qu'il vaut mieux avoir 4 cartes de 8Go plutôt qu'une seule de 32Go : quand ça plante, on perd moins de photos...)
Donc, si j'offre à ma femme un compact, autant qu'elle puisse piocher dans le stock de cartes mémoire, non ?

Effectivement, la microSD ne t'apportera rien dans ce cas et je vois pas de solution. J'avais pas pensé à cet aspect du problème.

[Habéascorpus]

En me promenant sur le web, je suis tombé sur un site qui a comparé tous les appareils actuellement sur le marché et cités ci-dessus.

Avec des exemples d’images...

C’est ici :
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/bousui_digicame/2009/05/11/10793.html

Et si vous parlez pas la langue, on peut demander de l’aide à un traducteur de site, mais le résultat est un peu loufoque :

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Fbousui_digicame%2F2009%2F05%2F11%2F10793.html&sl=ja&tl=fr&history_state0=

 

[m_d_g_d]

Et si vous parlez pas la langue, on peut demander de l’aide à un traducteur de site, mais le résultat est un peu loufoque :

loufoque et même comique, la traduction. Celle-ci m'a fait bien rigoler : "...utilisation d'eau sale ou humide dans la crainte de l'appareil avec de nombreuses occasions de visiter le tournage d'un déchet".
En tout cas merci pour ce site car les images sont là et c'est l'essentiel pour ceux qui veulent comparer ces appareils. 

[m_d_g_d]

Je viens de comparer quelques images. Moi qui suis très satisfait de mon Tough 8000 cela bouscule mes certitudes. Je me doutais au vu de mes lectures que le Panasonic était meilleur mais pas à ce point ! D'après ces images les Olympus semblent vraiment mauvais. A croire que le modèle testé a un défaut ? Je vais pas revendre mon 8000 pour autant mais je me reposerai la question si un jour je passe à un autre modèle à la prochaine génération (le cœur du FT1 dans le corps du Tough 8000 pour Noël 2010 )

[bbdormeure_59]

Bonjour,

il existe pas mal d'appareil photo numérique étanche a des prix complètement fou.il y a la marque Intova qui est d'un bon rapport qualité prix.
Tu peux trouver la totalité de leur APN étanche chez www.appareil-photo-etanche.com des spécialistes de la photo sous marine.

bonne recherche

[Habéascorpus]

Alors, finalement, je me suis décidé pour le Canon D10.
Il s’agissait d’un cadeau pour ma femme, qui possédait un Ixus 40, elle a tout de suite retrouvé un menu et des fonctions familières. En plus la forme et la couleur lui ont beaucoup plu. C’était pas joué, tant le design du truc est… spécial.
Mais finalement, ce week-end, c’est ma fille qui s’en est le plus servi. Ci-joint un auto-portrait dans la piscine.
Va falloir que je planque mon Ricoh GRDII, moi. 

[pacmoab]

Rigolote et rafraichissante cette photo   

[Habéascorpus]

Merci Pacmoab !

Sinon, j'avais trouvé aussi un comparatif entre les deux nouveaux du marché (le Canon et le Panasonic), ici :
http://gizmodo.com/5232843/toughcam-battle-canon-powershot-d10-vs-panasonic-lumix-dmc+ts1

Pour David : ne remets pas en doute ton Tough 8000, ce serait tomber dans les filets du marketing qui voudrait nous faire changer d'appareil tous les ans...

 
Stéphane