Utilisateurs OLY, quel logiciel de traitement des raw utilisez vous ?

[fk studio]

Bonjour à tous et bonne année 2009 !

Un peu curieux, je souhaiterai savoir quel logiciel de traitement des nos ORF vous utilisez ?
Perso, j'utilise lightroom et je me demande si j'aurai un meilleur "rendu" avec le logiciel Oly ?
Bonne soirée

[xcomm]

Bonsoir,

Essaye Olympus Master qui est gratuit, très simple, et qui te permettra de te rendre compte de l'amélioration des résultats, ou la version de démo de Olympus Studio.

De mon côté, j'ai aussi Aperture 2 qui fonctionne très bien. Je ne suis pas trop porté sur les produits Adobe, justement à cause du rendu un peu moins bon sur ce que j'avais pu voir. Sinon, il existe Capture One dont il est dit le plus grand bien concernant la qualité de restitution. Si j'avais un autre soft à tester si je n'avais pas déjà Aperture, je pense que ce serait Capture One.

Bonne soirée.
Xavier

[renkin]

Bonjour xcomm, pourrais-tu me dire pourquoi tu n'aimes pas les produits Adobe. Sache qu'en débutant, je ne les appréciais guère non plus, le c$oté trop commercial, trop américain m'irritait au plus haut point. Après avoir fait le tour de bien de logiciels, j'en suis revenu et ai finalement jeté mon dévolu sur Lightroom, et Psp7, et accessoirement sur Paint shop pro. Pourquoi les deux logiciels Oly? Je suis moi-même pourvus d'un boîtier Olympus mais je trouve leur deux logiciels particulièrement faiblards? Sache que j'apprécie beaucoup tes interventions et que je les suis toujours attentivement. Bon week-end à tous...

[xcomm]

Bonsoir,

Je vais détailler ce qui m'a conduit à mon choix :
- Les résultats de Camera RAW que j'ai pu voir était moins bon et naturel que les autres logiciels (Je pense principalement à Aperture 2, et à Capture One que j'ai pu voir sur différent boîtiers).
- Au moment où je me suis équipé, l'année dernière, Adobe n'avait pas de produit développé au mieux, et avait toujours un temps de retard (Compilation et optimisation pour les nouveaux processeurs Intel, support du 64 bits)
- CS était trop chère pour moi, et LR n'était pas moins chère que Aperture.
- Je cherchais une application de qualité qui soit universelle et intégrée (gestion de la phototèque avec accès au fichiers à plat, et non dans une BD propriétaire comme avec Iphoto, derawtisation de qualité, et interface avec une bonne ergonomie, pour ne pas avoir à apprendre un nouveau soft en fonction de la marque des fichiers que l'on a à travailler).

J'ai donc pris Aperture 2 que j'ai eu neuf à un peu plus de 100€ de moins que LR 1, avant de recevoir mon boîtier, afin de pouvoir commencer à m'exercer.
Ses performances en terme de vitesse avaient été très grandement améliorées, et tous les spécialistes photographes qui l'utilisaient en disaient le plus grand bien. (pour info, j'ai mis la BD de Aperture sur mon NAS)

Ensuite, j'ai reçu mon E-420, et le programme Olympus Master, qui est très simple, et qui donne de très bon résultats (la prise en main est immédiate, car l'ergonomie est simple et dépouillée) : le traitement est identique est JPEG du boîtier.

Voyant cela, j'utilise maintenant le plus souvent du RAW + JPEG, et je n'utilise que le JPEG boîtier, car le démartriçage du boîtier n'a rien à envier à celui du développement du fichier RAW sur les essais que j'ai pu faire. Il est parfois même meilleur, mais il ne faut évidemment pas rater la mesure à la prise de vue. Je garde le RAW, juste au cas où, si l'envie me prenait de faire des agrandissements, car mes JPEG ne font que 1024x768 pour être directement au format de projection de la norme utilisée actuellement dans le club que je fréquente.

Donc au final, ça va peut être faire hurler, mais je pense que les boîtiers de dernière génération (E-420/520) nous donne un JPEG natif qui n'est pas moins bon que le développement RAW. Ce fichier est très naturel, et est directement exploitable pour mon usage (principalement de la projection sur grand écran de 2m de base si je me souviens bien). C'est donc une très bonne nouvelle pour moi, car ça me permet de pouvoir rester fidèle à ma philosophie :
- Prendre une photo directement avec le bon cadrage pour être conforme à la réalité de l'instant présent
- ne pas réaliser de retouche de type "falsification de la réalité", par ajout/retrait d'élément que l'on souhaite voir réapparaître ou disparaître pour simplement coller à la réalité du monde merveilleux que l'on aurait souhaité en rêve, mais qui n'était pas la réalité de l'instant de votre photographie.

(J'ai une sainte horreur de ceux qui modifie également les couleurs, simplement pour rendre leur photo avec des couleurs qui ne sont pas la réalité. Par exemple, si vous prenez une photo de paysage, le respect des couleurs est pour moi primordiale, pour indiquer la saison, le biotope...

S'il y a tromperie, ce n'est pas indiqué dessus, et je trouve que c'est un manque de respect pour celui qui regarde la photo, tout simplement, par ce que le photographe a voulu se faire son PROPRE film.)

Tout ça pour vous dire que je n'aime pas les trucage en matière de photo de nature, et que j'aime le rendu naturel. Je ne parle bien sûr pas de photo de studio type publicitaire, où les gélatines peuvent être utilisées, et font alors partie d'une démarche claire et délibérée.

J'espère que mon expérience pourra vous éclairer. Je sais que mon point de vue n'est pas celui de tout le monde, et que certains sont des fervents partisans du 100% RAW.
Bonne soirée.
Xavier

[Lune07]

Pour traiter les images issues de mon E-510, j'utilise RawTherapee, puis je peaufine un peu sous Gimp si besoin est ...

[Alain Olivier]

Aperture rulez !

[Patounet9]

Capture one le, et son excellent profil générique E510...!!!

[Escartefigue]

Olympus Studio 1.50, c'est à dire : la première version, très intéressant pour sa commande de l'appareil par l'ordinateur, puis finalisation et impression dans Photoshop.

[Razumoff]

Voyant cela, j'utilise maintenant le plus souvent du RAW + JPEG, et je n'utilise que le JPEG boîtier, car le démartriçage du boîtier n'a rien à envier à celui du développement du fichier RAW sur les essais que j'ai pu faire.

Donc au final, ça va peut être faire hurler, mais je pense que les boîtiers de dernière génération (E-420/520) nous donne un JPEG natif qui n'est pas moins bon que le développement RAW. Ce fichier est très naturel, et est directement exploitable pour mon usage

Je suis bien d'accord avec Xavier,
J'ai aussi constaté que Olympus Master produit des images de grandes qualités. Ma position face au traitement par mes soins d'un fichier brut de données (RAW) est celle de l'humilité. Je n'ai pas la compétence des équipes d'ingénieurs d'Olympus ou d'ailleurs, qui ont planché des milliers d'heures sur tous les cas possibles. Mes fichiers sortent en Jpeg (large-superfine) de mon E3 ou de mon E330 et leur qualité est toujours supérieure à ce que je pourrais obtenir sachant que savoir évaluer un processus d'interprétation du Raw n'est pas à la portée du premier venu (je ne dis pas que cela dans certains cas, n'est pas une démarche appropriée mais pour 99% de ce que je fais c'est inutile ) premier venu, que je suis de toute évidence.

Cordialement

[double M]

+1 :Mes fichiers sortent en Jpeg (large-superfine) de mon E3 ou de mon E330 et leur qualité est toujours supérieure à ce que je pourrais obtenir.
Dans 5% ces cas raw+Jpeg (haut iso et fort contraste au cas où ...)
Encore une qualité d'Oly !
 [at] +

[Avatar]

Avec OM :



Sous LR :

[fk studio]

bonjour Avatar,

Il y a sans doute eut un problème avec l'upload des images...

Sinon pour revenir au sujet, depuis peu je shoote quasi exclusivement en RAW surtout quand je pars en voyage comme dernièrement à New York. Cela ne me dérange pas de passer un peu de temps en post prod et avec le raw je suis quasi assuré de ne pas devoir mettre à la poubelle une superbe photo que j'aurai mal géré à la prise de vue (sur ou sousexp, bdb mal règlée....).
Je vais télécharger une version d'essai oly pour voir la différence avec lightroom et je posterai ici quelques exemples. L'objectif étant de comparer "l'interprétation" de base sans aucun réglage de mes ORF.
A+

[chelmimage]

fort contraste

pour les réglages de l'appareil à la prise de vue?
Si oui, quel intérêt?

[elpabar]

Je travaille en RAW depuis toujours.
Ca prend un peu plus de place, et de temps.
Mais jamais aucun regret ou doute.

Et j'utilise Studio 2, que j'ai appris à apprivoiser.

[jeromeCH]

Bonjour,
olympus studio2 m'interresse beaucoup depuis que j'utilise mon E410
Elpabar, pourrais tu noous donner quelques conseils de developpement Raw avec studio.
je l'utilise depuis quelques semaines mais je suis perdu dans le développement raw et surtout j'ai besoin d'aide sur tes mehodes de netteté avec studio;
Merci d'avance

[balzac]

J'ai laissé un fil avec deux photos sous le répertoire logiciel photoshop/lightroom qui va parfaitement dans la ligne de ce sujet.
Bonne lecture et donner moi vos impressions. Toutefois la comparaison dans les noirs est pas possible vu la taille imposé par le forum.
J'ai lu sur le site Oly qu'il se rapproche de plus en plus d' Abode par la compatibilité.
Cordialement.

[JMT64]

Olympus studio en premier.

Mes réglages std boitier (E-510) sont antibruit off, netteté -2, contraste -1. Et puis j'affine en RAW le contraste et le réglage gamma avec l'aide géniale de l'affichage des zones claires ou foncées.
Je me sert souvent du contrôle de tonalité automatique aprés l'avoir ajusté entre 15 et 25%. Je le trouve beaucoup plus pratique que de s'escrimer une heure sur la courbe de tonalité.

Pour la réduction du bruit et l'augmentation de la netteté, j'utilise Neat-Image, qui me permet d'avoir une action beaucoup plus efficace, ciblée et réglable que Studio. Mais il faut s'y atteler, c'est complexe et je ne maîtrise pas encore tout. Si ça intéresse certains, je pourrais donner les réglages que j'utilise.

A part ces deux "incontournables", j'ai aussi Photomatix Pro 3, remarquable pour le HDR et bien pratique quelquefois sur un seul fichier RAW et Autostitch pour les panos. + un vieux logiciel Photoshop 7.01 dont je ne me sert pratiquement plus..

Voilà..

[double M]

pour les réglages de l'appareil à la prise de vue?
Si oui, quel intérêt?

bonjour,
j'aime les contre-jour et dans ce cas les raw sont un + ; j'utilise lightroom

[Avatar]

bonjour Avatar,

Il y a sans doute eut un problème avec l'upload des images...

Non pas de pb : mes images ont longtemps été visibles mais ça n'intéressait personne donc je les ai zappé de mon flickr.

[lecep]

Raw shooter essential: excellent, RAPIDE et gratuit

[cptcv]

RSE n'existe plus et il ne me semble pas qu'il supporte les derniers boîtiers Oly, non?

[chelmimage]

bonjour,
j'aime les contre-jour et dans ce cas les raw sont un + ; j'utilise lightroom

Pour encaisser une grande dynamique de luminosité, je règlerais plutôt le contraste au maximum négatif?  c'est à dire -5, par ex, si ça existe?à moins que je fasse erreur?

[double M]

[elpabar]

Bonjour,
olympus studio2 m'interresse beaucoup depuis que j'utilise mon E410
Elpabar, pourrais tu noous donner quelques conseils de developpement Raw avec studio.
je l'utilise depuis quelques semaines mais je suis perdu dans le développement raw et surtout j'ai besoin d'aide sur tes mehodes de netteté avec studio;
Merci d'avance

En général je laisse les réglage par défaut de mon boitier.
Mais n'hésite pas à tout bouger dans tous les sens pour tester, tatonner .

[lecep]

RSE n'existe plus et il ne me semble pas qu'il supporte les derniers boîtiers Oly, non?

Oui, racheté par adobe pour bible il me semble. Il fonctionne vraiment trés bien...c'est possible qu'il ne prenne pas les derniers ORF.

Autrement j'utilise photofiltre qui n'est pas mal non plus pour les raw...le souci c'est qu'il est  plus long