70-200 f4 L IS + extender (Kenko ou Canon)

[papo]

Certains d'entre-vous ont-ils l'association 70-200 f4 L IS avec :
 Canon extender x1.4 II ou Kenko Pro 300 DG x1.4.

Vos retours d'expérience m'intéressent sur ces association (avec des images aussi).

Autre question : est-ce qu'un crop x1.4 est moins bon qu'une image avec un extender x1.4?

[benmal]

Je suis aussi interessé par ce topic, dans mes recherches, j'ai lu que le Kenko se défend très bien par rapport au Canon.

Je crois même que C.I. l'avait testé (?)

[luke75]

Quelques réponses

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,47808.msg769699.html#msg769699

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13387.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,21850.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,17517.0.html

[livartow]

Bon, un peu la flemme de lire les interventions anciennes de photim. Mais pour aider :

Pour avoir comparé les deux face à face sur 400 2.8, le kenko se défend TRES bien (il est même très légèrement supérieur au canon au centre). Par contre, le kenko est vraiment moyen sur les bords comparé au canon.
Au final, je te conseillerai plutôt le canon car il est selon moi plus important d'avoir une homogénéité sur toute l'image qu'une image piquée qu'au centre.
En espérant t'avoir aidé
Amicalement
Nathan

[papo]

.... Par contre, le kenko est vraiment moyen sur les bords comparé au canon..

C'est ce qui semble ressortir.

Il y a une autre question, et la, les possesseurs d'extendeur doivent pouvoir y répondre :
"est-ce qu'un crop x1.4 est moins bon qu'une image avec un extender x1.4?"

[Powerdoc]

C'est ce qui semble ressortir.

Il y a une autre question, et la, les possesseurs d'extendeur doivent pouvoir y répondre :
"est-ce qu'un crop x1.4 est moins bon qu'une image avec un extender x1.4?"

l'extender est meilleur sur les 70-200 L et tout les bons fixes

[papo]

c'est une réponse "par expérience" ou un sentiment?