A550 : Si Monsieur Sony voulait bien nous faire un firmware A200 like

[ddi]

Pensez-vous que ce serait trop demander à Sony de modifier le firmware du A550 afin de le rendre au moins aussi « capable » que celui du « vieux » A200 , à savoir :

-   Avoir le mode P décalable.
-   Pouvoir mettre la réduction de bruit Haut Iso à OFF sur le boitier.
-   Avoir l’affichage des isos dans le viseur sur simple pression.
-   Avoir le nombre de vue restantes lors d’une rafale (à vérifier quand même car je n’ai pas l’APN sur moi …).


J’ai parfois du mal à comprendre pourquoi le A550 est à ce point mal abouti …..car on ne lui demande même pas d'être au niveau du A700, mais au moins à celui  du A200 

EDIT: Pour le viseur plus étriqué que celui du A200 & l'interrupteur ON/OFF placée au niveau de la molette AVANT de tous les ALPHA , on ne pourra rien y faire ...

[rascal]

bah oui, Quick AF Live view = viseur plus petit que A200 mais regarde dans un A330 et sois content du progrès sur la série 5.
Pour beaucoup d'aspect le 550 est meilleur que le 700
Tu as vraiment le temps de regrader combien de vues il reste à faire durant une rafale à 5fps ? fort !

[ddi]

bah oui, Quick AF Live view = viseur plus petit que A200 mais regarde dans un A330 et sois content du progrès sur la série 5.

Je ne parle pas de l'A330 que je ne connais pas

Pour beaucoup d'aspect le 550 est meilleur que le 700
Tu as vraiment le temps de regrader combien de vues il reste à faire durant une rafale à 5fps ? fort !

Rien avoir avec les 5 fps.
Pour les rafales tu n'es pas obligé de rester le doigt sur le déclencheur.quand le buffer est plein tu ne sais pas toujours ou tu en est.
c'est une régression par rapport au A200.

Je parle là d'une comparaison avec le A200.

Pour ce qui est de la comparaison  A700 , l'inverse est aussi vrai : Pour beaucoup d'aspect le 700 est meilleur que le 550.
Mais c'est normal , ce n'est pas du tout la même gamme .

Il y a des points sur lesquels on est pas obligé de régresser , surtout quand cela ne coute rien ....

[SCSl]

Il est difficile de plaire à tout le monde, toi tu veux ça ...moi j'aurais bien aimé l'Intelligent Preview... mais il y a le liveview etc

Ddi: ici on a toujours dit que l'A200 était un boitier au rapport excellence/prix qui ferait date, parce que de niveau quasi "expert"... Cela se trouve vérifié par tout ce qui s'est passé par la suite...

La segmentation des gammes en est la cause. Mais toutes les marques font un peu pareil. L'A200 restera avec tous ses avantages un modèle d'exception assez unique quoi qu'il arrive, sutout si on reste sagement à la sensibilité native... Il ne faut pas oublier qu'en plus de toutes ses qualités, ce fût le premier boitier réflex à être aussi abordable, toutes marques confondues. Maintenant si on en veut plus, il faudra un peu de patience ou se contenter de ce qui existe — celui qui n'est pas content de l'A200 peut toujours le remplacer par un autre A200 

[ddi]

Ddi: ici on a toujours dit que l'A200 était un boitier au rapport excellence/prix qui ferait date, parce que de niveau quasi "expert"... Cela se trouve vérifié par tout ce qui s'est passé par la suite...

Bien d'accord avec toi SCSI.

Mais tu conviendras avec moi que les points que je soulève aurait du au moins être inclus dans le firmware du A550 non ?

Surtout que le A550 & le A200 sont assez proches de conception et que le A550 ne devrait pas être un "sous A200" sur ces point là.

[efmlz]

personne ni blanc ni noir ?

un peu de l'avis (sur le principe) de ddi,
je veux dire que lorsque une différence est d'ordre mécanique (anti-ruissellement, test pdc, pentamiroir ou pentaprisme, etc) on comprend la différenciation par effet de gamme, lorsque c'est de l'ordre du firmware (ou quasi) on a parfois l'impression que c'est juste "pingre", par exemple supprimer le relevé de miroir 2s alors que le retardateur existe, etc

enfin je ne dis pas cela pour flatter notre ami bourgroyal mais je croyais que c'était l'a100 qui ferait date et qui avait un rapport qualité prix qui décoiffe, car lui il a le test pdc, le relevé de miroir, un viseur très correct, 2 molettes de fonction, un filtre qui ne bouffe pas les détails, et ? toutes choses que n'a pas l'a200 (qui amha est un bon entrée de gamme), et avec ces deux-là tant qu'on reste à bas isos on en a bien pour son argent 

donc pas tout à fait tort ddi, amha 

[SCSl]

  mais bien sûr que je suis d'accord. C'est du business, n'ayons pas peur des "maux" ...d'ailleurs on ne s'attarde plus guère à commenter les nouvelles séries A230/A330/A380... Je pourrais aussi démonter les A5x0 en pièces  il faut quand même bien reconnaître qu'ils ont des atouts exclusifs. Atouts qui amortissent un boitier en peu de temps! On aurait aussi pu critiquer Sony de ne rien sortir avant la relève du A700... La segmentation des gammes c'est le règne des boitiers imparfaits/incomplets, dans TOUTES les marques: dès lors tous les observateurs avisés savent prendre leur mal en patience!

...au fait BR, si tu ne sais plus que faire de ton A100, j'en cherche un! Le tien! Pour le revendre à prix d'or.

[ddi]

personne ni blanc ni noir ?

un peu de l'avis (sur le principe) de ddi,
je veux dire que lorsque une différence est d'ordre mécanique (anti-ruissellement, test pdc, pentamiroir ou pentaprisme, etc) on comprend la différenciation par effet de gamme, lorsque c'est de l'ordre du firmware (ou quasi) on a parfois l'impression que c'est juste "pingre", par exemple supprimer le relevé de miroir 2s alors que le retardateur existe, etc

enfin je ne dis pas cela pour flatter notre ami bourgroyal mais je croyais que c'était l'a100 qui ferait date et qui avait un rapport qualité prix qui décoiffe, car lui il a le test pdc, le relevé de miroir, un viseur très correct, 2 molettes de fonction, un filtre qui ne bouffe pas les détails, et ? toutes choses que n'a pas l'a200 (qui amha est un bon entrée de gamme), et avec ces deux-là tant qu'on reste à bas isos on en a bien pour son argent 

donc pas tout à fait tort ddi, amha 

Merci

D'ailleurs si je ne prends que le mode P décalable par exemple, c'est quand même quelque chose que tu retrouves sur quasiment tous les boitiers du marché , quel que soit la gamme.et ça ne coute rien puisque cela existait sur l'A200 ...

[ddi]

dès lors tous les observateurs avisés savent prendre leur mal en patience!

Et là celui qui veut un A550 avec mode P décalable et réduction du bruit à OFF, il va patienter pour .... prendre un A200 ? 

ça coutait quoi de les mettre ? ça ne prenait tout de même pas des parts de marché au A850 ... 

[Pierre Yves]

C'est assez surprenant qu'ils aient supprimer la possibilité de décaler le mode P, en effet.
Cela dit, je ne m'en sert jamais. J'aime autant me mettre en mode A, qui est aussi un mode à décalage, mais je choisi la valeur de départ...
C'est vrai que tous les manques que tu pointes sont idiots, dans le sens où ça n'aurait rien coûté de maintenir ces fonctions. J'imagine que Sony cherche à rationnaliser ses boitiers en ne mettant que les fonctions les plus couramment usitées?

Tant qu'ils ne suppriment pas les indicateurs d'AF comme l'a fait Pentax sur le KX, ça n'est pas encore trop grave.

[rascal]

mais tu ne peux pas comparer le viseur du 550 et du 200 alors que le 550 a le QLV ! Le viseur du 550 est un progrès par rapport au 330 qui a aussi le QLV...

je ne me sert pas du mode P, seulement du A ou du M, donc sur ce point, pas de souci avec le 550. L'AF est très bon, le mode loupe très pratique... Ce qui me gène le plus c'est la position du bouton ON/OFF mais ça rejoint les Nikon et Pentax, question d'habitude certainement puisque ça ne pose pas de problème chez eux. 

[ddi]

mais tu ne peux pas comparer le viseur du 550 et du 200 alors que le 550 a le QLV ! Le viseur du 550 est un progrès par rapport au 330 qui a aussi le QLV...

Bien sur que je peux comparer et dire qu'il est moins bon... et je ne parle même pas du A700 , car là n'est pas l'ojet de ce topic.
relis-moi : je précise aussi qu'on ne peut rien y changer.

je ne me sert pas du mode P, seulement du A ou du M, donc sur ce point, pas de souci avec le 550. L'AF est très bon, le mode loupe très pratique... Ce qui me gène le plus c'est la position du bouton ON/OFF mais ça rejoint les Nikon et Pentax, question d'habitude certainement puisque ça ne pose pas de problème chez eux. 

Soit , tu en est content et c'est bien ainsi.
Mais ça ne peux pas m'empêcher d'énumérer des points que je considère comme régressifs par rapport à un A200 et qui pourrait être facilement corrigé.
Il m'arrive d'utiliser le mode P et je trouve le décalage bien pratique , quand  je veux influer sur le choix.
Pour ce qui est de l'AF , j'utilise surtout le mode S ou C  en central et je dois dire que c'est Kif-Kif par rapport à un A200.
Je n'ai pas comparé en AF page large.

Le ON/OFF est trompeur surtout si tu jongles avec plusieurs boitiers.

EDIT: pour la reduction de bruit qu'on ne peut mettre à OFF sur les jpeg c'est assez genant car les jpeg sont qund même très lissés au delà de 800 isos.
tout ces points peuvent être rapidement corrigés pour remettre le A550 au niveau du ... A200 

[SCSl]

ddi: il me semble qu'il y a pas mal de possibilités malgré tout comme le dit Rascal (avec les modes A et S). Dès la page 66 [manuel en anglais] le control dial permet de changer les valeurs. Tu as en outre la possiblité de modifier le couple (ouverture / diaphragme) [page 67] et même de corriger l'une des deux valeurs grâce aux petites touches +/- (je trouve ça extrêmement pratique) il m'étonnerait fort, qu'étant en mode "P" et en appuyant sur AEL, ces données ne soient pas mémorisées => si oui — après cette oppération — il suffit de faire comme ci-dessous (je n'ai pas le boitier sous la main):



[Edit] je confirme que c'est possible: à la page 69, il est bien précisé qu'avec le bouton "AEL":

Vous pouvez changer le couple "vitesse d'obturation / ouverture" sans changer le ratio d'exposition choisi

...qui peut alors être corrigé avec les boutons +/-

Donc voilà, il te faut passer par la touche "AEL" and so on... 

Et enfin, tu as la possibilité de faire de même avec les différents modes (paysage, sports etc...) amha ça marche, même si c'est pas documenté à la page "P"rogramme.

[ddi]

SCSI :

sur A200/A700 en mode P si tu figes l'expo avec AEL , tu peux faire varier le couple ouverture / vitesse comme bon te semble.
sur le A550 non.

je sais à peux près me servir de mes ALPHAs  .On peut toujours contourner pas mal de choses, mais quand ça existait avant, il faut le dire ...
Et ce que je note là ce sont des régressions sur le A550 .

autre régression dont semble se satisfaire rascal : sur le A200/A700 , en fonction du choix raw, raw+jpeg ou de la taille d'image , en appuyant légèrement sur le déclencheur, tu sais exactement combien de photos tu peux prendre avant de remplir le buffer.
sur le A550 c'est le blackout complet: aucune info.


Dommage.Je n'appelle pas ça un progrès.

[ddi]

Donc voilà, il te faut passer par la touche "AEL" and so on... 

Non , et ça n'a rien a voir avec le mode P décalable.

l'option n'existe pas sur le A550.N'essayes pas de la remplacer 

[SCSl]

...Aaah tu as compris ce que je cherche à faire  C'est pour te rendre service...

Ok si tu ne veux pas tenter autre chose tant pis autrement essayes de passer en mode "M" et voit si il garde les mêmes valeurs en mémoire? Dans ce cas-là c'est pratiquement sûr que  ça marche. En tout cas oui, c'est dommage pour ceux qui bossent en [auto].

Mais je suis comme Rascal, je n'utilises jamais ce mode "P"...
Ça m'énerverait trop de ne pas avoir de contrôle direct sur ce que je fais 
La vraie régression ce serait de ne plus avoir de contrôle sur le couple en "S" ou en "A" ...ce qui n'est pas le cas!

[ddi]

...Aaah tu as compris ce que je cherche à faire  C'est pour te rendre service...

ya plus simple : demandes à sony de corriger son firmware ...d'ailleurs je vais en parler à ma taupe 

[SCSl]

A la volée, demande leur d'implémenter la programmation des boutons, de rajouter l'intelligent preview et une playstation [c'est bientôt Noël ...mode joke: OFF] non en fait je doute qu'ils le fassent, ...ils ne peuvent pas changer les manuels, hélas!

[ddi]

A la volée, demande leur d'implémenter la programmation des boutons, de rajouter l'intelligent preview et une playstation [c'est bientôt Noël ...mode joke: OFF] non en fait je doute qu'ils le fassent, ...ils ne peuvent pas changer les manuels, hélas!

bien sur qu'ils peuvent le faire : ils ont bien rajouté la reduction de bruit à OFF pour le A700.

pour connaitre l'état de remplissage du buffer , tu fais comment ? le manuel & une calculette toujours avec toi  ?

[SCSl]

Bon Ddi, franchement je suis vraiment navré pour toi, c'est vrai que c'est un peu rageant de ne pas avoir la fonction que l'on attendait d'un boitier et je compatis pleinement. Mais dis voir, comment se fait-il que quelqu'un d'aussi perspicace que toi n'ait pas vu ça avant d'acheter ce boitier?

N'est-ce pas toi qui disait à une époque que ton A2 avait la Bdb instantanée avec mémo et que ton A700 ne l'avait pas et que tu le regrettais amèrement etc.
Finalement tu as toujours ton A700? Donc tu peux jongler avec les deux boitiers... Pas si grave. Ce n'est donc pas tant que Sony ait fait une erreur en n'implémentant pas une fonction qu'ils n'avaient peut-être pas l'intention de mettre pour des question de clientèle cible, que toi qui l'aurais commise par distraction en n'étudiant pas suffisemment les spécifications de ce boitier au préalable, c'est ça?

Nous étions pourtant quelques uns ici à recommander — entre les lignes — d'attendre le remplacement de l'A700 ou de passer sur l'A850 si l'A5x0 ne correspondait pas parfaitement aux attentes. Et nous avons dit ça dès sa sortie.. Au fond c'est délicat de te dire ça, mais conseil d'ami: il faut être plus prudent.

[IlSanto]

Fais attention au ton que tu emploies SCSI, sinon tu vas "feeder le troll" bien comme il faut.

Il est vrai que l'absence de ces fonctions sur le 5x0 est regrettable, mais je pense que c'est complètement réfléchi et calculé par Sony, qui segmente son marché aux petits oignons.

Sinon pour ces "recommandations" dont tu parles, je dois me sentir visé ? 

En effet, j'attends, car les 5x0 ne correspondent pas exactement à mon utilisation, et le 850 est encore trop cher, surtout en termes d'optiques à lui adjoindre. Et si les 5x0 ne correspondent pas exactement à mon utilisation, c'est par le manque de certaines de ces petites fonctions dont ddi parle. J'ai bon ? 

[SCSl]

...pfff évidement. Dslé encore pour Ddi. Je l'ai déjà dit, celui qui a besoin immédiatement d'un boitier avec la nouvelle techno de capteur et qui peut l'amortir en réduisant drastiquement le temps de post-prod il faut foncer ...pour tous les autres il vaut mieux attendre, surtout si la photo n'est pas un gagne pain mais un loisirs. Ou alors on étudie la question, on demande conseil, et on se décide et accepte les fonctions après avoir mûrement réfléchi. This is it (enfin presque)...

[IlSanto]

Maître de la langue de bois ... Bon tu sais ou tu sais pas ? Depuis le temps que je te cuisine ... 

[ddi]

Bon Ddi, franchement je suis vraiment navré pour toi, c'est vrai que c'est un peu rageant de ne pas avoir la fonction que l'on attendait d'un boitier et je compatis pleinement. Mais dis voir, comment se fait-il que quelqu'un d'aussi perspicace que toi n'ait pas vu ça avant d'acheter ce boitier?

N'est-ce pas toi qui disait à une époque que ton A2 avait la Bdb instantanée avec mémo et que ton A700 ne l'avait pas et que tu le regrettais amèrement etc.
Finalement tu as toujours ton A700? Donc tu peux jongler avec les deux boitiers... Pas si grave. Ce n'est donc pas tant que Sony ait fait une erreur en n'implémentant pas une fonction qu'ils n'avaient peut-être pas l'intention de mettre pour des question de clientèle cible, que toi qui l'aurais commise par distraction en n'étudiant pas suffisemment les spécifications de ce boitier au préalable, c'est ça?

Nous étions pourtant quelques uns ici à recommander — entre les lignes — d'attendre le remplacement de l'A700 ou de passer sur l'A850 si l'A5x0 ne correspondait pas parfaitement aux attentes. Et nous avons dit ça dès sa sortie.. Au fond c'est délicat de te dire ça, mais conseil d'ami: il faut être plus prudent.

HS tout ça ...


je ne fais que faire part de quelques regressions constatées sur le A550 par rapport au A200,en souhaitant que sony y remedie un jour.

au cas ou tu ne le saurais pas , le A550 ne vise nullement à remplacer le A700.Chez moi ce serait plutôt le A200 , ce qu'il fait d'ailleurs malgré ses limitations....

pour la Bdb , effectivement la touche qui se trouvait sur le A2 (que j'ai toujours) était bien pratique.Ilme semble que d'autres constructeurs l'ont dailleurs adopté.

quand le remplaçant du A700 pointera le nez , on pourra toujours l'acheter

[ddi]

Fais attention au ton que tu emploies SCSI, sinon tu vas "feeder le troll" bien comme il faut.

Il est vrai que l'absence de ces fonctions sur le 5x0 est regrettable, mais je pense que c'est complètement réfléchi et calculé par Sony, qui segmente son marché aux petits oignons.

Sinon pour ces "recommandations" dont tu parles, je dois me sentir visé ? 

En effet, j'attends, car les 5x0 ne correspondent pas exactement à mon utilisation, et le 850 est encore trop cher, surtout en termes d'optiques à lui adjoindre. Et si les 5x0 ne correspondent pas exactement à mon utilisation, c'est par le manque de certaines de ces petites fonctions dont ddi parle. J'ai bon ? 

En quoi es-ce un troll ilsanto ? et ou m'as tu vu troller ?
apprends d'abord à connaitre un peu les gens avant de les juger.
Si je signale ces quelques manques , c'est que cela me parait assez illogique , et même un peu idiot de la part de sony.tous les concurrents de la même gamme le propose surement.

en quoi faire moins bien que le A200 est-il un plus ?


si certains s'en accommode tant mieux pour eux.moi je trouve ça un peu nul , et cela n'a rien avoir avec une segmentation du marché.
heureusement que tu ne travailles pas pour sony....

Et s'ils corrigent ces quelques lacunes avec un firmware , tu diras quoi ?