A550 : Si Monsieur Sony voulait bien nous faire un firmware A200 like

Démarré par ddi, Décembre 21, 2009, 11:03:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

ddi

Décembre 21, 2009, 11:03:45
Pensez-vous que ce serait trop demander à Sony de modifier le firmware du A550 afin de le rendre au moins aussi « capable » que celui du « vieux » A200 , à savoir :

-   Avoir le mode P décalable.
-   Pouvoir mettre la réduction de bruit Haut Iso à OFF sur le boitier.
-   Avoir l'affichage des isos dans le viseur sur simple pression.
-   Avoir le nombre de vue restantes lors d'une rafale (à vérifier quand même car je n'ai pas l'APN sur moi ...).
J'ai parfois du mal à comprendre pourquoi le A550 est à ce point mal abouti .....car on ne lui demande même pas d'être au niveau du A700, mais au moins à celui  du A200  :'(

EDIT: Pour le viseur plus étriqué que celui du A200 & l'interrupteur ON/OFF placée au niveau de la molette AVANT de tous les ALPHA , on ne pourra rien y faire ...

rascal

#1
Décembre 21, 2009, 11:13:37
bah oui, Quick AF Live view = viseur plus petit que A200 mais regarde dans un A330 et sois content du progrès sur la série 5.
Pour beaucoup d'aspect le 550 est meilleur que le 700
Tu as vraiment le temps de regrader combien de vues il reste à faire durant une rafale à 5fps ? fort !

ddi

#2
Décembre 21, 2009, 11:26:10
Citation de: rascal le Décembre 21, 2009, 11:13:37
bah oui, Quick AF Live view = viseur plus petit que A200 mais regarde dans un A330 et sois content du progrès sur la série 5.
Je ne parle pas de l'A330 que je ne connais pas
Citation de: rascal le Décembre 21, 2009, 11:13:37

Pour beaucoup d'aspect le 550 est meilleur que le 700
Tu as vraiment le temps de regrader combien de vues il reste à faire durant une rafale à 5fps ? fort !

Rien avoir avec les 5 fps.
Pour les rafales tu n'es pas obligé de rester le doigt sur le déclencheur.quand le buffer est plein tu ne sais pas toujours ou tu en est.
c'est une régression par rapport au A200.

Je parle là d'une comparaison avec le A200.

Pour ce qui est de la comparaison  A700 , l'inverse est aussi vrai : Pour beaucoup d'aspect le 700 est meilleur que le 550.
Mais c'est normal , ce n'est pas du tout la même gamme .

Il y a des points sur lesquels on est pas obligé de régresser , surtout quand cela ne coute rien ....

ddi

#3
Décembre 21, 2009, 11:37:13
Citation de: SCSl le Décembre 21, 2009, 11:29:03
Ddi: ici on a toujours dit que l'A200 était un boitier au rapport excellence/prix qui ferait date, parce que de niveau quasi "expert"... Cela se trouve vérifié par tout ce qui s'est passé par la suite...


Bien d'accord avec toi SCSI.

Mais tu conviendras avec moi que les points que je soulève aurait du au moins être inclus dans le firmware du A550 non ?

Surtout que le A550 & le A200 sont assez proches de conception et que le A550 ne devrait pas être un "sous A200" sur ces point là.

efmlz

#4
Décembre 21, 2009, 11:53:31
personne ni blanc ni noir ?

un peu de l'avis (sur le principe) de ddi,
je veux dire que lorsque une différence est d'ordre mécanique (anti-ruissellement, test pdc, pentamiroir ou pentaprisme, etc) on comprend la différenciation par effet de gamme, lorsque c'est de l'ordre du firmware (ou quasi) on a parfois l'impression que c'est juste "pingre", par exemple supprimer le relevé de miroir 2s alors que le retardateur existe, etc

enfin je ne dis pas cela pour flatter notre ami bourgroyal mais je croyais que c'était l'a100 qui ferait date et qui avait un rapport qualité prix qui décoiffe, car lui il a le test pdc, le relevé de miroir, un viseur très correct, 2 molettes de fonction, un filtre qui ne bouffe pas les détails, et ? toutes choses que n'a pas l'a200 (qui amha est un bon entrée de gamme), et avec ces deux-là tant qu'on reste à bas isos on en a bien pour son argent  :D

donc pas tout à fait tort ddi, amha  ;)
i am a simple man (g. nash)

ddi

#5
Décembre 21, 2009, 13:18:29
Citation de: efmlz le Décembre 21, 2009, 11:53:31
personne ni blanc ni noir ?

un peu de l'avis (sur le principe) de ddi,
je veux dire que lorsque une différence est d'ordre mécanique (anti-ruissellement, test pdc, pentamiroir ou pentaprisme, etc) on comprend la différenciation par effet de gamme, lorsque c'est de l'ordre du firmware (ou quasi) on a parfois l'impression que c'est juste "pingre", par exemple supprimer le relevé de miroir 2s alors que le retardateur existe, etc

enfin je ne dis pas cela pour flatter notre ami bourgroyal mais je croyais que c'était l'a100 qui ferait date et qui avait un rapport qualité prix qui décoiffe, car lui il a le test pdc, le relevé de miroir, un viseur très correct, 2 molettes de fonction, un filtre qui ne bouffe pas les détails, et ? toutes choses que n'a pas l'a200 (qui amha est un bon entrée de gamme), et avec ces deux-là tant qu'on reste à bas isos on en a bien pour son argent  :D

donc pas tout à fait tort ddi, amha  ;)

Merci ;)

D'ailleurs si je ne prends que le mode P décalable par exemple, c'est quand même quelque chose que tu retrouves sur quasiment tous les boitiers du marché , quel que soit la gamme.et ça ne coute rien puisque cela existait sur l'A200 ...

ddi

#6
Décembre 21, 2009, 13:24:09
Citation de: SCSl le Décembre 21, 2009, 12:10:43
dès lors tous les observateurs avisés savent prendre leur mal en patience!

Et là celui qui veut un A550 avec mode P décalable et réduction du bruit à OFF, il va patienter pour .... prendre un A200 ?  :P

ça coutait quoi de les mettre ? ça ne prenait tout de même pas des parts de marché au A850 ...  ;D

Pierre Yves

#7
Décembre 21, 2009, 13:39:10
C'est assez surprenant qu'ils aient supprimer la possibilité de décaler le mode P, en effet.
Cela dit, je ne m'en sert jamais. J'aime autant me mettre en mode A, qui est aussi un mode à décalage, mais je choisi la valeur de départ...
C'est vrai que tous les manques que tu pointes sont idiots, dans le sens où ça n'aurait rien coûté de maintenir ces fonctions. J'imagine que Sony cherche à rationnaliser ses boitiers en ne mettant que les fonctions les plus couramment usitées?

Tant qu'ils ne suppriment pas les indicateurs d'AF comme l'a fait Pentax sur le KX, ça n'est pas encore trop grave.

rascal

#8
Décembre 21, 2009, 16:59:36
mais tu ne peux pas comparer le viseur du 550 et du 200 alors que le 550 a le QLV ! Le viseur du 550 est un progrès par rapport au 330 qui a aussi le QLV...

je ne me sert pas du mode P, seulement du A ou du M, donc sur ce point, pas de souci avec le 550. L'AF est très bon, le mode loupe très pratique... Ce qui me gène le plus c'est la position du bouton ON/OFF mais ça rejoint les Nikon et Pentax, question d'habitude certainement puisque ça ne pose pas de problème chez eux. 

ddi

#9
Décembre 21, 2009, 17:15:47 Dernière édition: Décembre 21, 2009, 17:21:04 par ddi
Citation de: rascal le Décembre 21, 2009, 16:59:36
mais tu ne peux pas comparer le viseur du 550 et du 200 alors que le 550 a le QLV ! Le viseur du 550 est un progrès par rapport au 330 qui a aussi le QLV...


Bien sur que je peux comparer et dire qu'il est moins bon... et je ne parle même pas du A700 , car là n'est pas l'ojet de ce topic.
relis-moi : je précise aussi qu'on ne peut rien y changer.
Citation de: rascal le Décembre 21, 2009, 16:59:36

je ne me sert pas du mode P, seulement du A ou du M, donc sur ce point, pas de souci avec le 550. L'AF est très bon, le mode loupe très pratique... Ce qui me gène le plus c'est la position du bouton ON/OFF mais ça rejoint les Nikon et Pentax, question d'habitude certainement puisque ça ne pose pas de problème chez eux. 

Soit , tu en est content et c'est bien ainsi.
Mais ça ne peux pas m'empêcher d'énumérer des points que je considère comme régressifs par rapport à un A200 et qui pourrait être facilement corrigé.
Il m'arrive d'utiliser le mode P et je trouve le décalage bien pratique , quand  je veux influer sur le choix.
Pour ce qui est de l'AF , j'utilise surtout le mode S ou C  en central et je dois dire que c'est Kif-Kif par rapport à un A200.
Je n'ai pas comparé en AF page large.

Le ON/OFF est trompeur surtout si tu jongles avec plusieurs boitiers.

EDIT: pour la reduction de bruit qu'on ne peut mettre à OFF sur les jpeg c'est assez genant car les jpeg sont qund même très lissés au delà de 800 isos.
tout ces points peuvent être rapidement corrigés pour remettre le A550 au niveau du ... A200  ;)

ddi

#10
Décembre 21, 2009, 17:49:14
SCSI :

sur A200/A700 en mode P si tu figes l'expo avec AEL , tu peux faire varier le couple ouverture / vitesse comme bon te semble.
sur le A550 non.

je sais à peux près me servir de mes ALPHAs  ;) .On peut toujours contourner pas mal de choses, mais quand ça existait avant, il faut le dire ...
Et ce que je note là ce sont des régressions sur le A550 .

autre régression dont semble se satisfaire rascal : sur le A200/A700 , en fonction du choix raw, raw+jpeg ou de la taille d'image , en appuyant légèrement sur le déclencheur, tu sais exactement combien de photos tu peux prendre avant de remplir le buffer.
sur le A550 c'est le blackout complet: aucune info.
Dommage.Je n'appelle pas ça un progrès.

ddi

#11
Décembre 21, 2009, 17:54:55
Citation de: SCSl le Décembre 21, 2009, 17:31:17

Donc voilà, il te faut passer par la touche "AEL" and so on...  ;)


Non , et ça n'a rien a voir avec le mode P décalable.

l'option n'existe pas sur le A550.N'essayes pas de la remplacer  :P

ddi

#12
Décembre 21, 2009, 17:59:03
Citation de: SCSl le Décembre 21, 2009, 17:55:50
...Aaah tu as compris ce que je cherche à faire  ;D ;D ;D C'est pour te rendre service...


ya plus simple : demandes à sony de corriger son firmware ...d'ailleurs je vais en parler à ma taupe  ;)

ddi

#13
Décembre 21, 2009, 18:16:39
Citation de: SCSl le Décembre 21, 2009, 18:07:33
A la volée, demande leur d'implémenter la programmation des boutons, de rajouter l'intelligent preview et une playstation [c'est bientôt Noël ...mode joke: OFF] non en fait je doute qu'ils le fassent, ...ils ne peuvent pas changer les manuels, hélas!
bien sur qu'ils peuvent le faire : ils ont bien rajouté la reduction de bruit à OFF pour le A700.

pour connaitre l'état de remplissage du buffer , tu fais comment ? le manuel & une calculette toujours avec toi  :P ?

IlSanto

#14
Décembre 21, 2009, 20:34:28
Fais attention au ton que tu emploies SCSI, sinon tu vas "feeder le troll" bien comme il faut.

Il est vrai que l'absence de ces fonctions sur le 5x0 est regrettable, mais je pense que c'est complètement réfléchi et calculé par Sony, qui segmente son marché aux petits oignons.

Sinon pour ces "recommandations" dont tu parles, je dois me sentir visé ?  ;D ;D ;D

En effet, j'attends, car les 5x0 ne correspondent pas exactement à mon utilisation, et le 850 est encore trop cher, surtout en termes d'optiques à lui adjoindre. Et si les 5x0 ne correspondent pas exactement à mon utilisation, c'est par le manque de certaines de ces petites fonctions dont ddi parle. J'ai bon ?  ;)

IlSanto

#15
Décembre 21, 2009, 21:00:50
Maître de la langue de bois ... Bon tu sais ou tu sais pas ? Depuis le temps que je te cuisine ...  ;) ;) ;)

ddi

#16
Décembre 21, 2009, 21:06:27
Citation de: SCSl le Décembre 21, 2009, 20:25:15
Bon Ddi, franchement je suis vraiment navré pour toi, c'est vrai que c'est un peu rageant de ne pas avoir la fonction que l'on attendait d'un boitier et je compatis pleinement. Mais dis voir, comment se fait-il que quelqu'un d'aussi perspicace que toi n'ait pas vu ça avant d'acheter ce boitier?

N'est-ce pas toi qui disait à une époque que ton A2 avait la Bdb instantanée avec mémo et que ton A700 ne l'avait pas et que tu le regrettais amèrement etc.
Finalement tu as toujours ton A700? Donc tu peux jongler avec les deux boitiers... Pas si grave. Ce n'est donc pas tant que Sony ait fait une erreur en n'implémentant pas une fonction qu'ils n'avaient peut-être pas l'intention de mettre pour des question de clientèle cible, que toi qui l'aurais commise par distraction en n'étudiant pas suffisemment les spécifications de ce boitier au préalable, c'est ça?

Nous étions pourtant quelques uns ici à recommander — entre les lignes — d'attendre le remplacement de l'A700 ou de passer sur l'A850 si l'A5x0 ne correspondait pas parfaitement aux attentes. Et nous avons dit ça dès sa sortie.. Au fond c'est délicat de te dire ça, mais conseil d'ami: il faut être plus prudent. ;)

HS tout ça ...
je ne fais que faire part de quelques regressions constatées sur le A550 par rapport au A200,en souhaitant que sony y remedie un jour.

au cas ou tu ne le saurais pas , le A550 ne vise nullement à remplacer le A700.Chez moi ce serait plutôt le A200 , ce qu'il fait d'ailleurs malgré ses limitations....

pour la Bdb , effectivement la touche qui se trouvait sur le A2 (que j'ai toujours) était bien pratique.Ilme semble que d'autres constructeurs l'ont dailleurs adopté.

quand le remplaçant du A700 pointera le nez , on pourra toujours l'acheter

ddi

#17
Décembre 21, 2009, 21:14:12
Citation de: IlSanto le Décembre 21, 2009, 20:34:28
Fais attention au ton que tu emploies SCSI, sinon tu vas "feeder le troll" bien comme il faut.

Il est vrai que l'absence de ces fonctions sur le 5x0 est regrettable, mais je pense que c'est complètement réfléchi et calculé par Sony, qui segmente son marché aux petits oignons.

Sinon pour ces "recommandations" dont tu parles, je dois me sentir visé ?  ;D ;D ;D

En effet, j'attends, car les 5x0 ne correspondent pas exactement à mon utilisation, et le 850 est encore trop cher, surtout en termes d'optiques à lui adjoindre. Et si les 5x0 ne correspondent pas exactement à mon utilisation, c'est par le manque de certaines de ces petites fonctions dont ddi parle. J'ai bon ?  ;)

En quoi es-ce un troll ilsanto ? et ou m'as tu vu troller ?
apprends d'abord à connaitre un peu les gens avant de les juger.
Si je signale ces quelques manques , c'est que cela me parait assez illogique , et même un peu idiot de la part de sony.tous les concurrents de la même gamme le propose surement.

en quoi faire moins bien que le A200 est-il un plus ?
si certains s'en accommode tant mieux pour eux.moi je trouve ça un peu nul , et cela n'a rien avoir avec une segmentation du marché.
heureusement que tu ne travailles pas pour sony....

Et s'ils corrigent ces quelques lacunes avec un firmware , tu diras quoi ?

ddi

#18
Décembre 21, 2009, 21:19:58
Citation de: SCSl le Décembre 21, 2009, 20:42:17
...pfff évidement. Dslé encore pour Ddi. Je l'ai déjà dit, celui qui a besoin immédiatement d'un boitier avec la nouvelle techno de capteur et qui peut l'amortir en réduisant drastiquement le temps de post-prod il faut foncer ...pour tous les autres il vaut mieux attendre, surtout si la photo n'est pas un gagne pain mais un loisirs. Ou alors on étudie la question, on demande conseil, et on se décide et accepte les fonctions après avoir mûrement réfléchi. This is it (enfin presque)...

il n'y a pas a être désolé , j'achète en connaissance de cause , mais cela ne m'empêche pas de constater des lacunes qui ne saute pas aux yeux et d'en faire part.
d'ailleurs tu ne m'as jamais vu te demander un conseil  ...et vu la réponse que tu m'as apporté tout à l'heure , je crois que j'ai bien fait .  ;D

IlSanto

#19
Décembre 21, 2009, 21:56:10
Citation de: ddi le Décembre 21, 2009, 21:06:27
au cas ou tu ne le saurais pas , le A550 ne vise nullement à remplacer le A700.Chez moi ce serait plutôt le A200 , ce qu'il fait d'ailleurs malgré ses limitations....

Erreur marketing grave !

Qu'on le veuille ou non, Sony segmente son marché. Les fonctions auxquelles tu fais référence sont loin d'être celles utilisées par le coeur de cible des 5x0.

Loin de moi l'idée de t'offenser à travers l'insulte de "troll" (au fait c'est une insulte maintenant ?). D'ailleurs, c'était un peu une private joke vers SCSI, qui, je le trouvais, t'a répondu un peu sèchement. Il est comme ça, faut l'excuser  :D Tu aurais pu t'en douter, surtout qu'il a répondu dans ce sens ... Et cela t'aurais éviter ces posts un peu sec à leur tour.

Détendons l'atmosphère. Tu es loin d'avoir tort, mais, encore une fois : La Loi Du Marché a encore frappé ! Comme je te l'expliquais plus haut, les fonctions que tu cites ne sont pas celles des photographes de famille visés par les 5x0. C'est Nikon qui a frappé le premier avec son D5000 sur cette cible que sont les trentenaires nouveaux parents fans de technologies émergentes et d'électronique (ils les ont baptisés "consommateurs d'images"). Et Sony réplique avec la série 5, qui ne dispose bien évidemment pas des fonctions avancées que tu cites.

Les lacunes que tu constates sont donc "logiques".

Rien ne dit qu'ils n'implémenteront pas tout ça par la suite, mais ces fonctions, loin d'être essentielles, sont complètement inutiles aux personnes que Sony cible avec ces boitiers. Qu'est-ce que je dirai alors ? Ben "bien joué M'sieur Sony" et "tant mieux pour les possesseurs de ce boîtiers".

Faut pas s'énerver comme ça ...

Poncho

#20
Décembre 21, 2009, 22:07:57
Personnellement,

Je peste aussi contre cette segmentation...

Probablement que Sony aurait pu tenter le côté Dr Jekyll et Mr Hyde... avec un appareil un peu double face...
Sur les boites auto en bagnoles, maintenant il y a des palettes...

Je dis ça, je dis rien... hein  8)

A la réflexion je regrette le 700 à 650€ que j'avais vu chez Darty (Argh.......... )

bonne soirée à tous

ddi

#21
Décembre 21, 2009, 22:13:03
Citation de: IlSanto le Décembre 21, 2009, 21:56:10
Erreur marketing grave !

Qu'on le veuille ou non, Sony segmente son marché. Les fonctions auxquelles tu fais référence sont loin d'être celles utilisées par le coeur de cible des 5x0.

Loin de moi l'idée de t'offenser à travers l'insulte de "troll" (au fait c'est une insulte maintenant ?). D'ailleurs, c'était un peu une private joke vers SCSI, qui, je le trouvais, t'a répondu un peu sèchement. Il est comme ça, faut l'excuser  :D Tu aurais pu t'en douter, surtout qu'il a répondu dans ce sens ... Et cela t'aurais éviter ces posts un peu sec à leur tour.

Détendons l'atmosphère. Tu es loin d'avoir tort, mais, encore une fois : La Loi Du Marché a encore frappé ! Comme je te l'expliquais plus haut, les fonctions que tu cites ne sont pas celles des photographes de famille visés par les 5x0. C'est Nikon qui a frappé le premier avec son D5000 sur cette cible que sont les trentenaires nouveaux parents fans de technologies émergentes et d'électronique (ils les ont baptisés "consommateurs d'images"). Et Sony réplique avec la série 5, qui ne dispose bien évidemment pas des fonctions avancées que tu cites.

Les lacunes que tu constates sont donc "logiques".

Rien ne dit qu'ils n'implémenteront pas tout ça par la suite, mais ces fonctions, loin d'être essentielles, sont complètement inutiles aux personnes que Sony cible avec ces boitiers. Qu'est-ce que je dirai alors ? Ben "bien joué M'sieur Sony" et "tant mieux pour les possesseurs de ce boîtiers".

Faut pas s'énerver comme ça ...

Pour le coup tu me sembles complètement à coté de la plaque avec ton marketing ...

Oui le A550 peut remplacer  le A200 : il a quasiment les mêmes fonctions (le même gabarit avec une poignée plus grosse) , avec qq plus et qq lacunes.

Rien a voir avec une erreur de marketing, et je ne pense pas que tu sois dans la peau de sony ....

Beaucoup de gens upgrade leur A200 en A550 , car c'est aussi la cible visée (avec un prix très proche de celui du A200 à sa sortie).
En quoi le fait de ne pas afficher le nombre de shoot restant d'une rafale contribue a une segmentation (pour ne citer que cet exemple)  ?
PS : SCSI ne repond pas sèchement ... il ne sait pas quoi répondre et balance de faux arguments .... (d'ailleurs le talentueux zinzin s'en est chargé sur quelques fils à mourrir de rire mais chut ....   ;D )
Le vrai marketing de sony consiste a réussir a vendre des CCDs de 14MP dans un boitier d'entrée de gamme à des neuneus qui ne compte que les pixels ....   ;)
Encore une fois ces manques ne m'empêchent pas d'utiliser le A550 comme les autres.ils sont idiots c'est tout.


IlSanto

#22
Décembre 21, 2009, 22:34:38
Bon, pour le coup, je ne vais pas prendre de pincettes et je vais parler un peu de moi même. Au diable les habitudes.

Pour mon analyse marketing pourrie, commence par définir ce mot clairement et reviens ici dans quelques temps (mettons deux à trois ans si tu te débrouilles bien). Je pense en avoir lu bien plus que pas mal de gens sur ce forum à ce sujet, et ma formation professionnelle est clairement orientée dans ce domaine. Loin de moi l'idée de deviner les idées de Sony à l'avance, qui dispose de gens bien meilleurs que moi dans le domaine, mais je pense être à même de comprendre les mouvements marketing stratégiques au jour le jour et au gré des sorties. Si c'est parfois étonnant, les raisons de leur choix sont toujours compréhensibles.

Ce n'est pas la fonction qui fait la segmentation, mais la segmentation qui dicte les fonctions dont doivent bénéficier ou non certains produits (les boitiers dans le cas présent). Les "consommateurs d'images" (terme emprunté à Nikon), n'ont aucunement besoin, et n'imaginent même pas l'existence des fonctions auxquelles tu fais allusion. Le mode P décalable ? De toute façon ils shootent en mode vert. Les images restantes en rafale ? Pour prendre mamie qui tricote et papi qui cultive son jardin ? Ces fonctions ont été identifiées comme inutiles au coeur de cible des A5x0, et c'est le marketing qui en a décidé.

Pour avancer un peu sur la définition du marketing, ce n'est pas seulement la pub et les salons, mais une analyse marché ayant pour but une définition précise des produits face aux cibles visées. Et encore, je ne me perd pas en termes techniques incompréhensibles du néophyte, sans quoi je me ferai taxer d'avancer des "faux arguments" comme tu suspectes SCSI de le faire quand il utilise des termes techniques que tu ne comprends pas à 100%. Analyse bien ses dires et les miens et tu comprendras que tu arrives sur un terrain plus que glissant.

SCSI est de son côté un spécialiste technique, en particulier de Sony, et avec mes humbles compétences, je pense être plutôt calé pour comprendre la stratégie Sony en terme de couple cible/marché.

Je ne dis pas que tu as tort, et ta réaction est compréhensible comme SCSI l'a souligné quelques posts plus hauts, mais évites de réagir dans un français approximatif, réac, agressif et sans respecter certaines conventions d'écriture signe de respect écrit envers ses destinataires.

Quant à utiliser le terme "d'idiots" les personnes qui ont peut être remarqué les mêmes choses que toi concernant les A5x0, cela ne fait que qualifier ta logorrhée (va chercher la définition et reviens un peu plus tard).

ddi

#23
Décembre 21, 2009, 23:01:12
Citation de: IlSanto le Décembre 21, 2009, 22:34:38
Bon, pour le coup, je ne vais pas prendre de pincettes et je vais parler un peu de moi même. Au diable les habitudes.

Pour mon analyse marketing pourrie, commence par définir ce mot clairement et reviens ici dans quelques temps (mettons deux à trois ans si tu te débrouilles bien). Je pense en avoir lu bien plus que pas mal de gens sur ce forum à ce sujet, et ma formation professionnelle est clairement orientée dans ce domaine. Loin de moi l'idée de deviner les idées de Sony à l'avance, qui dispose de gens bien meilleurs que moi dans le domaine, mais je pense être à même de comprendre les mouvements marketing stratégiques au jour le jour et au gré des sorties. Si c'est parfois étonnant, les raisons de leur choix sont toujours compréhensibles.

Ce n'est pas la fonction qui fait la segmentation, mais la segmentation qui dicte les fonctions dont doivent bénéficier ou non certains produits (les boitiers dans le cas présent). Les "consommateurs d'images" (terme emprunté à Nikon), n'ont aucunement besoin, et n'imaginent même pas l'existence des fonctions auxquelles tu fais allusion. Le mode P décalable ? De toute façon ils shootent en mode vert. Les images restantes en rafale ? Pour prendre mamie qui tricote et papi qui cultive son jardin ? Ces fonctions ont été identifiées comme inutiles au coeur de cible des A5x0, et c'est le marketing qui en a décidé.

Pour avancer un peu sur la définition du marketing, ce n'est pas seulement la pub et les salons, mais une analyse marché ayant pour but une définition précise des produits face aux cibles visées. Et encore, je ne me perd pas en termes techniques incompréhensibles du néophyte, sans quoi je me ferai taxer d'avancer des "faux arguments" comme tu suspectes SCSI de le faire quand il utilise des termes techniques que tu ne comprends pas à 100%. Analyse bien ses dires et les miens et tu comprendras que tu arrives sur un terrain plus que glissant.

SCSI est de son côté un spécialiste technique, en particulier de Sony, et avec mes humbles compétences, je pense être plutôt calé pour comprendre la stratégie Sony en terme de couple cible/marché.

Je ne dis pas que tu as tort, et ta réaction est compréhensible comme SCSI l'a souligné quelques posts plus hauts, mais évites de réagir dans un français approximatif, réac, agressif et sans respecter certaines conventions d'écriture signe de respect écrit envers ses destinataires.

Quant à utiliser le terme "d'idiots" les personnes qui ont peut être remarqué les mêmes choses que toi concernant les A5x0, cela ne fait que qualifier ta logorrhée (va chercher la définition et reviens un peu plus tard).

honnêtement, tu me fais perdre mon temps avec tes élucubrations ...... pour rester correct.sans parler de cette suffisance à étaler ta pseudo-science ...

Je ne te demande pas de m'expliquer la stratégie de sony qui semble t'échapper.Il ya d'autres spécialistes bien plus au fait qui pourront le faire ici même.
Si le sujet du post initial t'a échappé relis-le .... et s'il ne t'interesse pas tu n'est pas obligé d'y participer , ni de le faire dériver.

regarde à partir de quel moment ce fil dévie ....
PS :Pour ce qui est de la logorrhée , tu te poses bien là  :D
Moi je fait part de ce qui me semble être une incohérence (à tord peut-être) .Pour ma part le public auquel s'adresse ce A550 est le même que celui du A200.

ddi

#24
Décembre 21, 2009, 23:03:14
Citation de: ddi le Décembre 21, 2009, 11:03:45
Pensez-vous que ce serait trop demander à Sony de modifier le firmware du A550 afin de le rendre au moins aussi « capable » que celui du « vieux » A200 , à savoir :

-   Avoir le mode P décalable.
-   Pouvoir mettre la réduction de bruit Haut Iso à OFF sur le boitier.
-   Avoir l'affichage des isos dans le viseur sur simple pression.
-   Avoir le nombre de vue restantes lors d'une rafale (à vérifier quand même car je n'ai pas l'APN sur moi ...).
J'ai parfois du mal à comprendre pourquoi le A550 est à ce point mal abouti .....car on ne lui demande même pas d'être au niveau du A700, mais au moins à celui  du A200  :'(

EDIT: Pour le viseur plus étriqué que celui du A200 & l'interrupteur ON/OFF placée au niveau de la molette AVANT de tous les ALPHA , on ne pourra rien y faire ...

je remets le sujet, pour ne pas s'égarer ...

IlSanto

#25
Décembre 21, 2009, 23:13:30
Tu te plains de fonctions inexistantes, on t'explique pourquoi elles ne sont pas là, et tu viens la ramener en disant qu'on est tous des c... ?

Non mais tu te fous de qui là ?

Si tu as des doléances envers Sony, c'est par là : http://www.sony.fr/section/contact

Alors oui, je sais, mon argumentation est nulle, je ne sais pas ce que je dis, je me mets en avant ... Je sais merci, si je suis actif sur ce forum, ce n'est que pour étendre ma domination avec SCSI afin que nous conquissions le monde, à commencer par cette partie du net, dans notre démarche hésitante et hoqueteuse. Minus et Cortex, reste à savoir qui est qui.

gerarto

#26
Décembre 22, 2009, 00:00:11
Citation de: IlSanto le Décembre 21, 2009, 23:13:30
Tu te plains de fonctions inexistantes, on t'explique pourquoi elles ne sont pas là, et tu viens la ramener en disant qu'on est tous des c... ?

Non mais tu te fous de qui là ?

Si tu as des doléances envers Sony, c'est par là : http://www.sony.fr/section/contact

Alors oui, je sais, mon argumentation est nulle, je ne sais pas ce que je dis, je me mets en avant ... Je sais merci, si je suis actif sur ce forum, ce n'est que pour étendre ma domination avec SCSI afin que nous conquissions le monde, à commencer par cette partie du net, dans notre démarche hésitante et hoqueteuse. Minus et Cortex, reste à savoir qui est qui.

Moi, je ne dis qu'une chose : quelqu'un qui utilise à bon escient et si joliment l'imparfait du subjonctif n'est pas loin d'être parfait !  ;) :D

ddi

#27
Décembre 22, 2009, 06:57:05
Citation de: IlSanto le Décembre 21, 2009, 22:34:38
Bon, pour le coup, je ne vais pas prendre de pincettes et je vais parler un peu de moi même. Au diable les habitudes.
Non , tu ne te mets pas en avant ..... nous parlons bien du A550 et pas de ta personne dont je n'ai que faire  ...

Citation de: IlSanto le Décembre 21, 2009, 23:13:30
Tu te plains de fonctions inexistantes, on t'explique pourquoi elles ne sont pas là, et tu viens la ramener en disant qu'on est tous des c... ?

Commence déja par ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit et ce n'est pas la peine de toujours associer SCSI à tes réponses: tu es un grand garçon .....en principe.
Pour moi tes explications ne tiennent pas la route et je t'ai déja dit pourquoi plus haut.
On peut encore ne pas être d'accord avec tes théories non ?

Bref , tu as donné ton point de vue et je t'en remercie,mais ce n'est pas le mien.
Le A550 ne doit pas être un sous A200 de part ses fonctionnalités, et par certains aspects c'est bien le cas.

Sony pourra toujours corriger sa copie , et en attendant je ferais avec ou plutôt sans ...

ddi

#28
Décembre 22, 2009, 07:02:40
Citation de: Pierre Yves le Décembre 21, 2009, 13:39:10
C'est assez surprenant qu'ils aient supprimer la possibilité de décaler le mode P, en effet.
Cela dit, je ne m'en sert jamais. J'aime autant me mettre en mode A, qui est aussi un mode à décalage, mais je choisi la valeur de départ...
C'est vrai que tous les manques que tu pointes sont idiots, dans le sens où ça n'aurait rien coûté de maintenir ces fonctions. J'imagine que Sony cherche à rationnaliser ses boitiers en ne mettant que les fonctions les plus couramment usitées?

Tant qu'ils ne suppriment pas les indicateurs d'AF comme l'a fait Pentax sur le KX, ça n'est pas encore trop grave.

Oui , mais si un jour ils les supprime , tu trouveras toujours quelqu'un pour te dire que c'est logique .  :D

Par exemple,avec une rafale à 5 i/s (voire 7 i/s) , il eut été logique de connaitre la disponibilité du buffer .

efmlz

#29
Décembre 22, 2009, 08:33:20
bonjour,
cela m'ennuie car j'ai l'impression que vous avez tous raison,
les marketings avec leur segmentation et ddi avec sa logique de photographe, où est la faille? peut-être dans le fait qu'on n' "enseigne" plus à faire des photos comme on nous l'a appris ? donc effectivement le marketing "forme" les nouveaux photographes en ne leur enseignant pas ce dont ils auraient pu bénéficier; comment pourraient-ils avoir envie de quelque chose qu'on ne leur fait pas connaitre ? mais amha c'est un raisonnement un peu biaisé, qu'un concurrent l'enseigne et le raisonnement tombe, ou bien dans 20 / 30 ans on verra apparaitre sur les apn des astuces qu'alors on trouvera très pratiques (un test pdc, un relevé de miroir, je blague mais c'est dans la logique de ce discours),
donc "ils" (car pour gratter sur notre dos "ils" s'entendent comme larrons en foire) ont supprimé le viseur optique sur les compacts, ils vont bientôt nous supprimer le flash intégré (ozizo obligent, restera juste la griffe pour les fanas du fill-in), le test pdc c'est en cours, le relevé de miroir aussi, etc
bon sur ce coup j'étais avec ddi, on sera juste des beautiful losers comme disait leonard cohen, PSA a fait ça avec la suspension hydraulique et ça lui va bien: raconter des bobards sur ladite suspension puis petit à petit la faire payer très cher (bien plus qu'elle ne coûte) et seulement en haut de gamme, la messe est dite, la même chose nous attend  >:(
pour se consoler on peut se dire que les appareils en offrent beaucoup même s'ils n'ont pas tout ce qu'on souhaite  ;D
i am a simple man (g. nash)

ddi

#30
Décembre 22, 2009, 08:57:10
Citation de: efmlz le Décembre 22, 2009, 08:33:20
bonjour,
cela m'ennuie car j'ai l'impression que vous avez tous raison,
les marketings avec leur segmentation et ddi avec sa logique de photographe, où est la faille? peut-être dans le fait qu'on n' "enseigne" plus à faire des photos comme on nous l'a appris ? donc effectivement le marketing "forme" les nouveaux photographes en ne leur enseignant pas ce dont ils auraient pu bénéficier; comment pourraient-ils avoir envie de quelque chose qu'on ne leur fait pas connaitre ? mais amha c'est un raisonnement un peu biaisé, qu'un concurrent l'enseigne et le raisonnement tombe, ou bien dans 20 / 30 ans on verra apparaitre sur les apn des astuces qu'alors on trouvera très pratiques (un test pdc, un relevé de miroir, je blague mais c'est dans la logique de ce discours),
donc "ils" (car pour gratter sur notre dos "ils" s'entendent comme larrons en foire) ont supprimé le viseur optique sur les compacts, ils vont bientôt nous supprimer le flash intégré (ozizo obligent, restera juste la griffe pour les fanas du fill-in), le test pdc c'est en cours, le relevé de miroir aussi, etc
bon sur ce coup j'étais avec ddi, on sera juste des beautiful losers comme disait leonard cohen, PSA a fait ça avec la suspension hydraulique et ça lui va bien: raconter des bobards sur ladite suspension puis petit à petit la faire payer très cher (bien plus qu'elle ne coûte) et seulement en haut de gamme, la messe est dite, la même chose nous attend  >:(
pour se consoler on peut se dire que les appareils en offrent beaucoup même s'ils n'ont pas tout ce qu'on souhaite  ;D

C'est exactement ça efmlz.
C'est d'autant plus mesquin que finalement celà aurait pu être considéré comme des acquis sur cette gamme d'appareils.
Et on est encore très loin des options du A700 ....

J'ai aussi un EP-1 et là pour le coup c'est tout le contraire: il y a tellement d'options (et les menus sont quand même assez mal fichus) , que l'appareil en devient très complexe.
Mais qui peut le plus peut le moins , et on peut façonner l'appareil à sa guise !

Allez sony ... corrige ta copie : prend un bout de code du  A200 et intègre le dans le firmware du A550 :-)

Pierre Yves

#31
Décembre 22, 2009, 09:33:59
Je suis étonné que les menus d'Olympus soient encore mal fichus. J'ai eu un compact Olympus il y a une dizaine d'année. La qualité d'image était fantastique pour l'époque, mais l'ergonomie était à s'arracher les cheveux. Ils en sont encore là?

Pour en revenir au Kx (désolé, c'est une lubie), je ne comprends même pas que CI puisse aussi bien noter un appareil avec un défaut aussi rédhibitoire que l'absence de témoins autofocus. Il peut faire de super photos de mires! Si dans la réalité il sort que des photos floues car on a activé par mégarde le mauvais capteur autofocus. C'est ridicule.

Mais ne nous leurons pas. Il sera beaucoup plus reproché au 550 de n'avoir pas de vidéo que l'absence de deuxième molette de test de profondeur de champ, ou de décalage du programme P.
Dans l'absolu, je tiens quand même à dire que c'est un super appareil. Très agréable à utiliser.

Honnêtement, je trouve que sa simplicité de menus est plutôt bienvenue. Le modes créatifs ou les tonnes de réglages sur les Jpegs ne m'apparaissent pas utiles. Quand ça devient limite, je préfère passer en RAW que partir dans un réglage via une foultitude de menus, pour me retrouver avec des photos bleues avec plein de grains et une netteté -3 la scéance d'après car j'ai oublié de désactiver mes réglages.

ddi

#32
Décembre 22, 2009, 10:08:47
Citation de: Pierre Yves le Décembre 22, 2009, 09:33:59
Je suis étonné que les menus d'Olympus soient encore mal fichus. J'ai eu un compact Olympus il y a une dizaine d'année. La qualité d'image était fantastique pour l'époque, mais l'ergonomie était à s'arracher les cheveux. Ils en sont encore là?


Oui , les menus sont vraiment "alambiqués", mais olympus est généreux avec le paramétrages et les jpeg sont vraiment très bons.

Citation de: Pierre Yves le Décembre 22, 2009, 09:33:59
Pour en revenir au Kx (désolé, c'est une lubie), je ne comprends même pas que CI puisse aussi bien noter un appareil avec un défaut aussi rédhibitoire que l'absence de témoins autofocus. Il peut faire de super photos de mires! Si dans la réalité il sort que des photos floues car on a activé par mégarde le mauvais capteur autofocus. C'est ridicule.

je comprend aussi que celà puisse t'énerver ...  :'(  , et surtout je ne comprend pas un tel choix !
Citation de: Pierre Yves le Décembre 22, 2009, 09:33:59

Mais ne nous leurons pas. Il sera beaucoup plus reproché au 550 de n'avoir pas de vidéo que l'absence de deuxième molette de test de profondeur de champ, ou de décalage du programme P.
Dans l'absolu, je tiens quand même à dire que c'est un super appareil. Très agréable à utiliser.

Honnêtement, je trouve que sa simplicité de menus est plutôt bienvenue. Le modes créatifs ou les tonnes de réglages sur les Jpegs ne m'apparaissent pas utiles. Quand ça devient limite, je préfère passer en RAW que partir dans un réglage via une foultitude de menus, pour me retrouver avec des photos bleues avec plein de grains et une netteté -3 la scéance d'après car j'ai oublié de désactiver mes réglages.

Tout à fait , il est dans la droite ligne des A200/A700 et les menus sont très clairs.
Moi aussi je passe plutôt par le RAW (mais je shoote en raw+jpeg pour comparer).
Je reproche aux jpeg d'être beaucoup trop lissé, par contre le travail sur le bruit de chrominance est remarquable : impossible d'avoir le même avec IDC.

Volontairement je ne parlerai pas (pour le moment car ce n'est pas le but de ce fil ...) de la comparaison A200/A700/A550 des fichiers raws :P

chpere59

#33
Décembre 22, 2009, 11:09:45
ddi,

Si tu veux garder la maitrise de l'ouverture ou de la vitesse à la prise de vue. Pourquoi ne le fait tu pas tout simplement en mode priorité diaphragme ou vitesse. Dans les temps ancestraux ou j'ai commencé la photo le mode programme n'existait pas. C'est une habitude que j'ai gardé et je garde le mode programme pour la photo à la volée ou je cherche à capter l'instant à la prise de vue. Pour les autres compositions je reste en priorité ouverture ou vitesse; Merci a SCSI pour ses explications cela a eu au moins le mérite de me faire découvrir un mode d'utilisation.
Concernant les photos à la volée j'ai testé le mode sourire sur le A550 pour capturer l'instant je trouve ça très bien et très réactif, à creuser et à essayer.

ddi

#34
Décembre 22, 2009, 11:54:44
Citation de: chpere59 le Décembre 22, 2009, 11:09:45
ddi,

Si tu veux garder la maitrise de l'ouverture ou de la vitesse à la prise de vue. Pourquoi ne le fait tu pas tout simplement en mode priorité diaphragme ou vitesse. Dans les temps ancestraux ou j'ai commencé la photo le mode programme n'existait pas. C'est une habitude que j'ai gardé et je garde le mode programme pour la photo à la volée ou je cherche à capter l'instant à la prise de vue. Pour les autres compositions je reste en priorité ouverture ou vitesse

Bonjour ,

J'utilise aussi les autres modes (surtout le mode A d'ailleurs), mais je trouvais dommage d'avoir ommis la possibilité de décalage sur le mode P , qui existe pratiquement sur tous les reflexs , à commencer par les  [at]  Alpha.

ça n'est pas indispensable loin de là mais c'est très pratique aussi.Comme le reste des "manques".
Ils existaient sur les modèles précédents et avait aussi leur utilité.

Poncho

#35
Décembre 22, 2009, 15:00:33
Bonjour à tous

Je pense que ces questions valaient le coup.

Il n'est pas interdit que tout en subissant le marketing, on ne soit pas d'accord avec lui... ou on s'interroge sur la place qu'il nous laisse nous simple acheteur

L'orientation actuelle de la gamme Sony semble très (très ?) grand public (un choix délibéré que je n'ai pas la prétention de juger).

Il y a dans la gamme Sony en APS-C un paquet de modèles, mais avec parfois assez peu de différentiation entre eux

1° produit d'appel: a230
2° bas de gamme : A330 et A380 (pas de différence entre les 2 à part le capteur)
3° moyen de gamme : A500 et A550 (dont les différences sont un peu plus subtiles... mais pas transcendales...)

Au passage dans le guide fnac (une référence marketing ?) il n'y a que le 1° et le 3° version 550 qui sont proposés...

Est ce qu'on peut regarder chez les autres ?

En face du 1° on peut mettre D3000 et Eos1000D
En face du 2° on peut mettre D5000 et Eos500D (le 450D est discontinué non?)
En face du 3° on peut mettre D90 et Eos50D
Si on parle optiques pour l'équipement de cette gamme amateur/expert là on constate :

Sony : 18-55... 18-250. Les 16-105 et 16-80 ne sont pas proposés en KIT il me semble... pas moyen d'acheter une belle boite sur l'étagère de la FNAC avec l'objo et le boitier de ses rêves... ?
Nikon : 18-55, 16-85, 16-105 (en kit à la fnac sur le D5000), 18-200

Quelle évolution attendre de ce côté là alors ?

Tout ces boitiers, avec un seul et même 18-55 ?

Mon inquiétude au final c'est de devoir monter trop en gamme pour récupérer des fonctionnalités qui ont glissé vers la gamme PRO

Quel devenir donc pour la gamme "expert"... sachant que si je comprends bien les D5D et les A100 avait une bonne orientation Expert...

Bonne journée

efmlz

#36
Décembre 22, 2009, 17:27:04
vi, vi, vi .. mais si on achète une belle voiture, confortable, sécurisante, avec du couple, fiable mais où il manque des antibrouillards, le manque d'antibrouillards n'enlève rien aux autres qualités,
et aussi nombreuses soient-elles ces qualités ne feront pas disparaitre le manque d'anti-brouillards, ddi ne dit rien d'autre, sans agressivité et malheureusement je suis du même avis, bientôt il faudra un appareil pro pour avoir un test pdc ou un relevé de miroir, ou ... (vous verrez, la liste va s'allonger toutes marques confondues) ...

et c'est bien dommage  ;D

euh ... si on ne se recause pas, bonnes fêtes à tous (à défaut de causer je vous lirai  :D)
i am a simple man (g. nash)

ddi

#37
Décembre 22, 2009, 17:41:03
Citation de: SCSl le Décembre 22, 2009, 16:47:43
Hélas, le raisonnement n'est pas faux... à la différence que d'offrir dans un même boitier, destiné à ce type de clientèle cible:
- plein de boutons de fonctions pour nous simplifier la vie (alors que beaucoup avaient critiqué Sony parce qu'il en manquait dans l'entrée de gamme) ;
+ une qualité d'image jamais atteinte sur la plateforme Alpha en APS-C ;
+ le HDR-DRO sans trépied nécessaire ;
+ double liveview à couverture 100% le plus rapide du monde et utilisable de nuit noire ;
+ la MAP ultra préscise par le liveview avec un effet loupe (x14) ;
+ la reconnaissance faciale ;
+ une montée à 12800 ISO parmi les plus discrètes ;
+ une colorimétrie encore plus précise en hauts zizos ;
+ la stab boitier avec barregraph ;
+ tout le reste...
Trouvez un boitier qui offre ne serait-ce que la moitié de ces points. Y'a pas.  ;D

Mais c'est pas pour autant qu'il faut faire un foin pareil sur une fonction qui est absente, alors que certains auraient aimé "à titre personnel" qu'elle soit là... Ce qui fait quand même bondir, c'est quand l'auteur du fil déclare sans sourciller:
j'achète en connaissance de cause , mais cela ne m'empêche pas de constater des lacunes qui ne saute pas aux yeux et d'en faire part.

On ne dit pas:
— " javéliser pas à fond "
mais:
— " j'ai mal lu ".

;D

Sauf que à force de tronquer les phrases des gens tu en devient menteur SCSI .

quand je disais d'accord avec toi ce n'était que pour le A200 qui était bien conçu (bien que quand même très inférieur au A700 notement sur la qualité d'image au dessus de 800 isos).

Pour le reste je te laisse délirer .On voit quand même que tu n'as pas le A550 , sinon tu n'affirmerais pas certaines choses.

Si tu reprends l'objet du fil , il s'agissait bien de citer quelques lacunes du A550/A500 et qui se trouve bien sur le A200.Et pas autre chose.

Et il n'y avait pas de questions à proprement parler , sauf un  souhait de ma part de MAJ du firmware afin de le mettre au niveau du A200 sur certains points.

Inutile donc de déformer mes propos ....

ddi

#39
Décembre 22, 2009, 17:46:26 Dernière édition: Décembre 22, 2009, 17:52:45 par ddi
Citation de: Poncho le Décembre 22, 2009, 15:00:33
Bonjour à tous

Je pense que ces questions valaient le coup.

Il n'est pas interdit que tout en subissant le marketing, on ne soit pas d'accord avec lui... ou on s'interroge sur la place qu'il nous laisse nous simple acheteur

L'orientation actuelle de la gamme Sony semble très (très ?) grand public (un choix délibéré que je n'ai pas la prétention de juger).

Il y a dans la gamme Sony en APS-C un paquet de modèles, mais avec parfois assez peu de différentiation entre eux

1° produit d'appel: a230
2° bas de gamme : A330 et A380 (pas de différence entre les 2 à part le capteur)
3° moyen de gamme : A500 et A550 (dont les différences sont un peu plus subtiles... mais pas transcendales...)

Au passage dans le guide fnac (une référence marketing ?) il n'y a que le 1° et le 3° version 550 qui sont proposés...

Est ce qu'on peut regarder chez les autres ?

En face du 1° on peut mettre D3000 et Eos1000D
En face du 2° on peut mettre D5000 et Eos500D (le 450D est discontinué non?)
En face du 3° on peut mettre D90 et Eos50D
Si on parle optiques pour l'équipement de cette gamme amateur/expert là on constate :

Sony : 18-55... 18-250. Les 16-105 et 16-80 ne sont pas proposés en KIT il me semble... pas moyen d'acheter une belle boite sur l'étagère de la FNAC avec l'objo et le boitier de ses rêves... ?
Nikon : 18-55, 16-85, 16-105 (en kit à la fnac sur le D5000), 18-200

Quelle évolution attendre de ce côté là alors ?

Tout ces boitiers, avec un seul et même 18-55 ?

Mon inquiétude au final c'est de devoir monter trop en gamme pour récupérer des fonctionnalités qui ont glissé vers la gamme PRO

Quel devenir donc pour la gamme "expert"... sachant que si je comprends bien les D5D et les A100 avait une bonne orientation Expert...

Bonne journée
En face du A550 ce n'est quand même pas le 50D que je mettrai mais plutôt le 500D non ?

le 50D ferait plutôt face au A700.

Ton interrogation est assez juste, mais je me demande si Sony ne sortira pas un APS-C expert dans les mois qui viennent .

Time will tell ..... :)

IlSanto

#40
Décembre 22, 2009, 18:11:19
Ouais joyeuses fêtes les gars ! Soyez pas si susceptibles.

Quant à faire l'inventaire des fonctions de base qui manquent sur des boitiers, on peut également citer le live view sur A700 (pardonnable vu son age) et A850/900. Alors bon, on en a déjà maintes fois débattu, avec l'intelligent preview, on a un outil qui pâlie à ce manque, mais ça restais pratique et très facile à mettre en oeuvre. Pourquoi ne l'ont-ils pas fait ?

rascal

#41
Décembre 22, 2009, 18:46:42
Citation de: Poncho le Décembre 21, 2009, 22:07:57
A la réflexion je regrette le 700 à 650€ que j'avais vu chez Darty (Argh.......... )

ça se trouve encore, et même moins cher...

ddi

#42
Décembre 22, 2009, 18:48:29 Dernière édition: Décembre 22, 2009, 18:56:26 par ddi
Citation de: IlSanto le Décembre 22, 2009, 18:11:19
Ouais joyeuses fêtes les gars ! Soyez pas si susceptibles.

Quant à faire l'inventaire des fonctions de base qui manquent sur des boitiers, on peut également citer le live view sur A700 (pardonnable vu son age) et A850/900. Alors bon, on en a déjà maintes fois débattu, avec l'intelligent preview, on a un outil qui pâlie à ce manque, mais ça restais pratique et très facile à mettre en oeuvre. Pourquoi ne l'ont-ils pas fait ?

t'inquiètes pas , on est cool ici ....   8)
Bon je ne vais pas me répéter ...mais si quand même : je citai juste 4 manques du A550 , et qui EXISTE DEJA  sur  les A200/A300/A350.
De plus une simple modification du firmware suffirait à les inplémenter ..gratuitement , sans modifier la "segmentation à la sony" de sa gamme.

Ce n'est qu'un souhait .

Rien de plus , rien de moins .

PS: Si tu croises SCSI , souhaites lui un joyeux noel de ma part  ainsi qu' aux autres forumeurs aussi d'ailleurs . :)

ddi

#43
Décembre 22, 2009, 18:53:13
Citation de: rascal le Décembre 22, 2009, 18:46:42
ça se trouve encore, et même moins cher...

Et là , il n'a franchement  pas tort à ce prix.

Si je devais choisir maintenant entre un A550 & un A700 maintenant au même prix , je prendrai quand même le A700, car en RAW la différence n'est pas évidente du tout (elle existe mais elle mérite un autre débat de vrais spécialistes .... donc pas moi).
Et pour tout le reste sauf le HDR (et qq fonctions mineures), je pense que le A700 est supérieur... mais ce n'est pas l'avis de tout le monde.

Poncho

#44
Décembre 22, 2009, 19:18:52
Citation de: rascal le Décembre 22, 2009, 18:46:42
ça se trouve encore, et même moins cher...

Oussa ?

Je peux être preneur et ne plus venir pollué avec mes questions existentielles...  ;)

Bonne soirée

ddi

#45
Décembre 22, 2009, 19:39:36
Citation de: ddi le Décembre 21, 2009, 11:03:45

-   Avoir le nombre de vue restantes lors d'une rafale (à vérifier quand même car je n'ai pas l'APN sur moi ...).


Pour l'indication du nombre de vues restantes en rafales , j'ai vérifié ... et c'est encore plus comique :

aucune indication tant que le buffer n'est pas plein , ensuite il indique 0 si  le buffer est saturé et que l'on maintient le décencheur enfoncé ....  ???

En résumé : Rien ou 0 .

ddi

#46
Décembre 22, 2009, 19:53:23
Citation de: SCSl le Décembre 22, 2009, 19:43:41
Je te réponds une dernière fois en vitesse et après je passe à autre chose. Il y avait une bonne atmosphère dans cette section avant que tu ne reviennes y semer la zizanie. Je n'ai pas parlé de Noël, j'ai parlé des fêtes. Car j'avais encore la naïveté de croire que tu pourrais être musulman, juif ou toute autre personne de bonne volonté, et je ne voulais exclure personne pas même les plus haineux comme toi qui tentent d'exclure ceux qui pensent au bien des autres.

Hélas ta persistances dans cette rare méchanceté qui te caractérsie fais que tu t'exlus toi-même.

Qu'est-ce que tu racontes encore ..

Je te signale que noel est fêté dans beaucoup de pays et dans beaucoup de communauté , chrétienne ou pas.

C'est d'ailleurs souvent une fête oeucuménique pour les enfants.

Bonnes fêtes alors et contrairement à ce que tu penses , je crois qu'il y a une très bonne ambiance sur ce forum, ponctuée par quelques piques occasionnelles , dont tu n'es pas avare me semble t-il ...

D'ailleurs , tu es trop malin pour te vexer pour si peu et je pense que tu le fais exprès ...  :P

papouné

#47
Décembre 22, 2009, 20:00:54
Sur mon A700, il me manque le couplage mesure spot et collimateur actif + iso auto en mode M. Cela a t'il était corrigé sur le A550??

ddi

#48
Décembre 22, 2009, 20:06:20
Citation de: papouné le Décembre 22, 2009, 20:00:54
Sur mon A700, il me manque le couplage mesure spot et collimateur actif + iso auto en mode M. Cela a t'il était corrigé sur le A550??

tu plaisantes  ;D

je me fais allumer pour quelques fonctions de base inplémentés sur le A200 et qui n'ont pas été repportées , et toi tu parles de fonctions évoluées ....  ;D
Moi aussi , j'aurais bien aimé l'iso auto en Mode M  ... comme sur mon EP-1 (paramétrable bien sur ..)

papouné

#49
Décembre 22, 2009, 20:14:49
Paramétrable, oui; ainsi que le pourcentage de la mesure spot ;D

ddi

#50
Décembre 22, 2009, 20:26:04
Citation de: papouné le Décembre 22, 2009, 20:14:49
Paramétrable, oui;

sur l'EP-1 tu peux choisir de rendre iso auto accessible ou non en mode M, et tu peux choisir finement la plage iso (un peu comme le A700 , mais en plus précis).

ddi

#51
Décembre 27, 2009, 01:27:56
Citation de: SCSl le Décembre 21, 2009, 17:31:17
ddi: il me semble qu'il y a pas mal de possibilités malgré tout comme le dit Rascal (avec les modes A et S). Dès la page 66 [manuel en anglais] le control dial permet de changer les valeurs. Tu as en outre la possiblité de modifier le couple (ouverture / diaphragme) [page 67] et même de corriger l'une des deux valeurs grâce aux petites touches +/- (je trouve ça extrêmement pratique) il m'étonnerait fort, qu'étant en mode "P" et en appuyant sur AEL, ces données ne soient pas mémorisées => si oui — après cette oppération — il suffit de faire comme ci-dessous (je n'ai pas le boitier sous la main):



[Edit] je confirme que c'est possible: à la page 69, il est bien précisé qu'avec le bouton "AEL":

...qui peut alors être corrigé avec les boutons +/-

Donc voilà, il te faut passer par la touche "AEL" and so on...  ;)

Et enfin, tu as la possibilité de faire de même avec les différents modes (paysage, sports etc...) amha ça marche, même si c'est pas documenté à la page "P"rogramme.
Petite précision quand même : Ce que tu dis ne  fonctionne pas en mode P : le couple vitesse/diaphragme reste inchangé (avec ou sans AEL).Dans les autres modes (A ou P) , c'est OK.
si tu modifies l'exposition avec la touche +/- , cela n'a rien à voir avec un décalage de couple V/D en mode P .

Ce n'est donc pas une solution.

papouné

#52
Décembre 27, 2009, 08:52:26
Mr Sony, tu peut aussi tenir compte de ces critiques pour ton futur A7XX ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur