Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 28   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 5D II + Leica  (Lu 32893 fois)
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #275 le: Décembre 01, 2010, 20:03:09 »


Oui, tu fais bien de le rappeler, pour ce qui me concerne pas de pb, mon summicron 50 est le dernier modèle  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Benaparis
Hyper actif
*
Messages: 5 510



WWW
« Répondre #276 le: Décembre 01, 2010, 20:27:45 »

Waldo, tu sais qu'il existe une bague pour Nikon afin de monter des R... Après il faut vérifier les éventuelles incompatibilités avec certaines R. Je te retrouverai le lien, là je suis sur IPhone ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
RADO
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #277 le: Décembre 01, 2010, 22:32:24 »

Eh bien.....
Ca me fait bien plaisir de vous lire, vous tous.
J'essaie de démontrer la valeur de ce couple Canon-Leica. Moi je suis tout simplement parti sur ce système car je suis Leicaïste depuis plus de 30 ans et je ne pouvais mettre mes optiques au placard.

Canon est un bon choix car le coût et la simplicité à réaliser ce couple est super. Il ne faut qu'une bague d'adaptation pouvant être interposée entre le boitier et l'optique. Cela est possible car Canon a un tirage de la chambre réflex de 44 mm et Leica de 47 mm et donc une bague de 3 mm est interposable afin de garder l'infini.
Pour Nikon le tirage de la chambre réflex est très proche de Leica. La solution est de changer la baïonnette de l'optique. Cette solution est plus coûteuse si on veut monter plusieurs optiques.
Le lien Leitax est ici: http://leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html

 [at]  waldokitty  Va y, tu ne le regretteras pas, et le Cron 50 est une petite merveille que j'ai aussi.

Signaler au modérateur   Journalisée
Benaparis
Hyper actif
*
Messages: 5 510



WWW
« Répondre #278 le: Décembre 02, 2010, 01:00:48 »

Pour l'adaptation sur boitiers Nikon, sans aller jusqu'au système Leitax, il existe ça : http://www.apolobamba-photo.com/bague-adaptation-leica-r-nikon,fr,4,LC-NK.cfm. N'ayant pas testé moi même car n'ayant que des optiques Leica M je ne saurai dire ce qu'il en est de l'usage, mais j'imagine que cela doit être similaire à ce qui se passe avec les Canon. Mais bon pour 49 euros ça peut valoir le coût, en revanche j'imagine que l'on vise à diaph réél, ce qui dans certains cas ne dois pas faciliter le mode opératoire, cela dit au moins jusqu'à f5.6 on peut j'imagine voir ce qu'il se passe quand les conditions de lumières sont correctes...
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 557



« Répondre #279 le: Décembre 02, 2010, 07:05:52 »

Pour l'adaptation sur boitiers Nikon, sans aller jusqu'au système Leitax, il existe ça : http://www.apolobamba-photo.com/bague-adaptation-leica-r-nikon,fr,4,LC-NK.cfm. N'ayant pas testé moi même car n'ayant que des optiques Leica M je ne saurai dire ce qu'il en est de l'usage, mais j'imagine que cela doit être similaire à ce qui se passe avec les Canon. Mais bon pour 49 euros ça peut valoir le coût, en revanche j'imagine que l'on vise à diaph réél, ce qui dans certains cas ne dois pas faciliter le mode opératoire, cela dit au moins jusqu'à f5.6 on peut j'imagine voir ce qu'il se passe quand les conditions de lumières sont correctes...

Bonjour, pour l'ouverture jusqu'à f8 dans une pièce éclairée, au grand jour pas de problème et pour les portraits c'est évidemment la grande ouverture.

J'ai mis un verre Eg-S dépoli de de grande précision sur le 5Dmk2. Je fais beaucoup de paysage et pour connaître la distance du premier plan je mets sur la grande
ouverture et j'ai la distance, ensuite je me mets l'ouverture f8 ou f11 suivant la focale de l'objectif et je choisi l'hyperfocale avec les modifications ci-dessous

Attention : en mettant la bague d'adaptation j'ai un déplacement de la mise au point, c'est à dire si je fais le point à 2,40 j'aurai 2,70 m sur la lecture de l'objectif, en connaissant ce déplacement, quand vous allez mettre un Leica sur votre boîtier il faut faire des essais.

cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
Icarex 35
Super actif
*
Messages: 600



« Répondre #280 le: Décembre 02, 2010, 08:49:34 »

Pour l'adaptation sur boitiers Nikon, sans aller jusqu'au système Leitax, il existe ça : http://www.apolobamba-photo.com/bague-adaptation-leica-r-nikon,fr,4,LC-NK.cfm. N'ayant pas testé moi même car n'ayant que des optiques Leica M je ne saurai dire ce qu'il en est de l'usage, mais j'imagine que cela doit être similaire à ce qui se passe avec les Canon. Mais bon pour 49 euros ça peut valoir le coût, en revanche j'imagine que l'on vise à diaph réél, ce qui dans certains cas ne dois pas faciliter le mode opératoire, cela dit au moins jusqu'à f5.6 on peut j'imagine voir ce qu'il se passe quand les conditions de lumières sont correctes...

C'est le même procédé que Leitax, il s'agit d'une bague à visser à la place de celle d'origine  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Benaparis
Hyper actif
*
Messages: 5 510



WWW
« Répondre #281 le: Décembre 02, 2010, 10:02:01 »

Merci Livre et Icarex pour vos infos.  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #282 le: Décembre 02, 2010, 10:07:39 »

Merci à vous tous aussi  Clin d'oeil Ben, j'ai vu du leica R sur D700 et j'ai été moins emballé...le capteur sans doute..
Signaler au modérateur   Journalisée
Benaparis
Hyper actif
*
Messages: 5 510



WWW
« Répondre #283 le: Décembre 02, 2010, 11:01:23 »

Ben, j'ai vu du leica R sur D700 et j'ai été moins emballé...le capteur sans doute..

Franchement j'ai un peu de mal à voir en quoi le capteur serait responsable, d'autant qu'il est objectivement excellent, enfin si je m'en réfère à mon D3 Clin d'oeil Si c'était des jpeg direct, cela peut expliquer certaines choses les reglages d'optimisation du jpeg sont tellement touffus qu'il peut y avoir de grosse différences de l'un à l'autre en terme de résultats... Le mieux c'est de faire des raws, et de développer dans un logiciel tiers, pour voir si une optique Leica R passe mieux sur Canon que sur Nikon... C'est une probabilité mais j'avoue que j'ai un gros doute quand même sur la responsabilité du capteur, peut être y a t-il d'autres raisons.

Perso, que ce soit bien clair, je n'ai rien contre Canon...à vrai dire tout cela m'est bien égal. Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #284 le: Décembre 02, 2010, 11:18:34 »

Franchement j'ai un peu de mal à voir en quoi le capteur serait responsable, d'autant qu'il est objectivement excellent, enfin si je m'en réfère à mon D3 Clin d'oeil Si c'était des jpeg direct, cela peut expliquer certaines choses les reglages d'optimisation du jpeg sont tellement touffus qu'il peut y avoir de grosse différences de l'un à l'autre en terme de résultats... Le mieux c'est de faire des raws, et de développer dans un logiciel tiers, pour voir si une optique Leica R passe mieux sur Canon que sur Nikon... C'est une probabilité mais j'avoue que j'ai un gros doute quand même sur la responsabilité du capteur, peut être y a t-il d'autres raisons.

Perso, que ce soit bien clair, je n'ai rien contre Canon...à vrai dire tout cela m'est bien égal. Sourire

Mon ami ne connait pas le jpeg Ben  Clin d'oeil il y a je pense (j'en suis sur même  Clin d'oeil ) que le capteur du 5D (I ou II) a une colorimétrie plus belle que celui des nikon, et force est de reconnaitre que les raws donc de 5D optique leica étaient plus beaux que les raws de D700 optique leica (c'étaient les mêmes optiques de plus). Mais tout ceci est bien sur personnel, peut être certains préfèreront le rendu nikon (j'en ai pas vu ceci dit  Clin d'oeil ).
Signaler au modérateur   Journalisée
Benaparis
Hyper actif
*
Messages: 5 510



WWW
« Répondre #285 le: Décembre 02, 2010, 11:35:22 »

Dont acte cher ami ;-) Quand a la colorimétrie c'est en effet un aspect très subjectif, je pourrai en coller des tartines, d'autant que j'ai développé un bon millier de raws de 1Ds III, pour m'apercevoir qu'il n'y avait pas une grosse différence entre les 2 a tel point que je me rappelle d'un sujet de 12 pages ou étaient mélangé des photos du gros Canon et du D3, bien malin celui qui aurait pu voir une différence au niveau de la colorimétrie.;-) je t'enverrai un petit PDF par mail tout à l'heure... :-)
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #286 le: Décembre 02, 2010, 11:43:45 »

Avec plaisir Ben  Clin d'oeil c'est vrai que tout ce qui est rendu, rendu couleur, est très subjectif.. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
RADO
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #287 le: Décembre 02, 2010, 21:03:13 »

Bonjour Benaparis et waldokitty,
Le D3 ce n'est pas un D700. Moi aussi j'ai déjà vu que sur un D700 c'est moins bon que sur un 5D II en terme de colorimétrie.
Le D3 n'a pas le capteur du D700 et encore moins le logiciel de traitement.
Je pense qu'en raw, même si le fichier est brut, cela m'étonnerait que le boitier n'est pas mis sa "sauce" à lui. Il faut de toute façon transcrire un signal électrique en binaire.

Une petite photo que j'aime particulièrement assez récente.
Ce n'est pas un sujet à netteté,
Temps gris , lumière un peu manquante, vitre sale.
5DII & Vario Elmar 4/35-70mm,
Recadrage,



* Matthieu-2.jpg (160.83 Ko, 873x465 - vu 827 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 315


« Répondre #288 le: Décembre 02, 2010, 21:11:25 »

(...)
Le D3 ce n'est pas un D700. Moi aussi j'ai déjà vu que sur un D700 c'est moins bon que sur un 5D II en terme de colorimétrie.
Le D3 n'a pas le capteur du D700 et encore moins le logiciel de traitement.
(...)

Eh Huh Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Benaparis
Hyper actif
*
Messages: 5 510



WWW
« Répondre #289 le: Décembre 02, 2010, 23:20:01 »

Bonjour Benaparis et waldokitty,
Le D3 ce n'est pas un D700. Moi aussi j'ai déjà vu que sur un D700 c'est moins bon que sur un 5D II en terme de colorimétrie.
Le D3 n'a pas le capteur du D700 et encore moins le logiciel de traitement.
Je pense qu'en raw, même si le fichier est brut, cela m'étonnerait que le boitier n'est pas mis sa "sauce" à lui. Il faut de toute façon transcrire un signal électrique en binaire.

Une petite photo que j'aime particulièrement assez récente.
Ce n'est pas un sujet à netteté,
Temps gris , lumière un peu manquante, vitre sale.
5DII & Vario Elmar 4/35-70mm,
Recadrage,



Salut Rado,

Non non il me semble bien que D3 et D700 partagent le même capteur, qu'après il y ait quelques finesse supplémentaires sur le D3, peut être je ne sais pas, vu que le D700 sauf à avoir mis l'oeil dans le viseur et fait 2 ou 3 photos je n'en sais pas plus.  Clin d'oeil

Mais ce qui m'intéresse c'est de savoir si hormis la colorimétrie (qui de toute façon se travaille surtout en numérique et varie grandement d'un logiciel de traitement des raws à un autre), le reste (piqué, qualité du bokeh etc...) est du même niveau sur Nikon que sur Canon? Bref, est ce que cela peut valoir le coup d'investir dans une ou deux R pour le Nikoniste que je suis?
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #290 le: Décembre 02, 2010, 23:41:33 »

Avais tu vu Ben le lien qu'avait mis en première page Rado sur le montage d' optiques Leica sur D700? je te le repasse:

http://www.flickr.com/groups/1121344 [at] N21/pool/

ps: j'ai bien reçu et ouvert ton lien finalement, tu as raison sur les couleurs, tout va bien et se mélange avec gout. Très beau travail  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Benaparis
Hyper actif
*
Messages: 5 510



WWW
« Répondre #291 le: Décembre 02, 2010, 23:51:10 »

Avais tu vu Ben le lien qu'avait mis en première page Rado sur le montage d' optiques Leica sur D700? je te le repasse:

http://www.flickr.com/groups/1121344 [at] N21/pool/

ps: j'ai bien reçu et ouvert ton lien finalement, tu as raison sur les couleurs, tout va bien et se mélange avec gout. Très beau travail  Clin d'oeil

Ah merci Waldo pour lien Clin d'oeil

Quand au boulot, bah merci c'est gentil...mais bon ça reste classico rien de transcendant, mais bon tant que ça fonctionne pour le magazine et le lectorat d'outre Altlantique c'est parfait  Clin d'oeil Au fait as tu deviné qu'elles étaient les miennes?
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 557



« Répondre #292 le: Décembre 03, 2010, 07:53:43 »

bonjour à tous,
comme toujours RADO bonne photo.

Waldokitty, j'ai regardé le lien des photos elles sont excellentes, mais certaines tirent vers le HDR, enfin c'est mon impression ou mon écran un mac est mal calibré? ou c'est voulu pour accentuer.

cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #293 le: Décembre 03, 2010, 10:36:05 »

Ah merci Waldo pour lien Clin d'oeil

Quand au boulot, bah merci c'est gentil...mais bon ça reste classico rien de transcendant, mais bon tant que ça fonctionne pour le magazine et le lectorat d'outre Altlantique c'est parfait  Clin d'oeil Au fait as tu deviné qu'elles étaient les miennes?

Ben oui, ça doit fonctionner car le reportage est nickel. Je n'ai pas su voir qu'elles étaient tes photos par contre, je dirais les plus belles?  Clin d'oeil non, tout est bien. Si tu veux me dire par contre quelles sont tes images j' irai les scruter en détail  Clin d'oeil

Waldokitty, j'ai regardé le lien des photos elles sont excellentes, mais certaines tirent vers le HDR, enfin c'est mon impression ou mon écran un mac est mal calibré? ou c'est voulu pour accentuer.

Oui, il y a de tout, certains membres faisant du HDR (que je déteste personnellement) après pour avoir un aperçu du rendu leica sur D700 c'est pas mal. Mais je ne regarde que les photos qui me plaisent  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
dimitri_c
Super actif
*
Messages: 554


WWW
« Répondre #294 le: Décembre 03, 2010, 20:36:21 »

Bonsoir -

 • RADO -> Les photos du cheval sont SUPERBE!    Sourire





- Dimitri
Signaler au modérateur   Journalisée
RADO
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #295 le: Décembre 03, 2010, 21:25:37 »

Merci beaucou dimitri_c , Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
lemarseillais
Très actif
*
Messages: 309



WWW
« Répondre #296 le: Décembre 11, 2010, 13:19:09 »

Bonsoir -

 • RADO -> Les photos du cheval sont SUPERBE!    Sourire





- Dimitri



+1, je trouve également qu'elles sont très belles
Signaler au modérateur   Journalisée

RADO
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #297 le: Décembre 13, 2010, 21:19:09 »

Après quelques galipettes avec son lapin Caramel, la voici cheveux pêle-mêles telle une petite sauvageonne.
5DII & Elmarit 90mm V2,



* Anne-Cécile avec Caramel-1-1.jpg (203.49 Ko, 809x665 - vu 628 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
RADO
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #298 le: Décembre 13, 2010, 21:48:23 »

Chateau de Pin près de Lons le Saunier,

5DII & Apo Telyt 4/280mm,


* Château de Pin-1.jpg (191.08 Ko, 1000x667 - vu 615 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 557



« Répondre #299 le: Décembre 14, 2010, 06:56:10 »

Bonjour RADO,

Le portrait est très naturel et la pose bien est bien réussie avec le lapin.

Pour le château je trouve la photo un peu sombre, mais la cadrage est bon, peut-être l'assombrissement est voulu ou c'est mon ordinateur qui est mal réglé.

Pour ce qui me concerne il faut que je sorte le 5Dmk2 à la place du NEX.

cordialement

Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 28   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: