Bonjour à tous.
Alors, est-ce que quelqu'un a acheté ou essayé le petit D3100 et quels sont les éventuels avis
et impressions.
Merci.
Bonjour. :)
Si possible:
Tu te mets debout sur tes deux pattes, une carte mémoire en poche.
Tu vas en boutique et demande gentiment au vendeur de pouvoir réaliser quelques PdV.
Tu rentres à la maison et analyse tranquillos les résultats.
Un réflex représentant une jolie somme, seul ton jugement et une prise en mains de la chose compte.
C' est ce que je fais, pour les boîtiers et les optiques. ;)
l'essayer soi même chez un commerçant : ok !
ça permet d'avoir un aperçu de la prise en main
mais la lumière disponible en magasin ne permet pas toujours des essais valables
par ailleurs Tom Hogan indique sur son site, qu'il ne s'est pas immédiatement rendu
compte d'un gros défaut en vidéo du D3100
quid alors si d'autres défauts qu'on jugerait rédhibitoires n'apparaissaient qu'après
utilisation dans certaines conditions de prise de vue, pas disponibles en boutique ?
les avis d'utilisateurs restent bons à prendre.
Citation de: Jraf le Octobre 03, 2010, 14:06:15
l'essayer soi même chez un commerçant : ok !
ça permet d'avoir un aperçu de la prise en main
mais la lumière disponible en magasin ne permet pas toujours des essais valables
par ailleurs Tom Hogan indique sur son site, qu'il ne s'est pas immédiatement rendu
compte d'un gros défaut en vidéo du D3100
quid alors si d'autres défauts qu'on jugerait rédhibitoires n'apparaissaient qu'après
utilisation dans certaines conditions de prise de vue, pas disponibles en boutique ?
les avis d'utilisateurs restent bons à prendre.
la synthèse des deux est envisageable, mais il ne faut en aucun cas négliger une bonne vieille prise en mains au détriment d'avis d'autres personnes dont les besoins/attentes ne correspondent pas forcément aux besoins/attentes personnelles.
Il est aussi possible de sortir de la boutique pour faire quelques shoots à proximité.
PS: a t-il besoin de la vidéo, là, on parle usage photo. :)
Je l'ai pris en main cette après-midi.
J'ai été surpris de voir que le viseur n'est pas si rikiki, je ne sais pas s'il s'est amélioré depuis D3000. (j'ai un D90 et je porte des lunettes).
Sinon c'est tout petit, très léger, un peu plastoc.
Citation de: laurent gadolet le Octobre 03, 2010, 14:18:08
la synthèse des deux est envisageable, mais il ne faut en aucun cas négliger une bonne vieille prise en mains au détriment d'avis d'autres personnes dont les besoins/attentes ne correspondent pas forcément aux besoins/attentes personnelles.
Il est aussi possible de sortir de la boutique pour faire quelques shoots à proximité.
PS: a t-il besoin de la vidéo, là, on parle usage photo. :)
tout à fait d'accord !
prise en main indispensable et, si elle s'avère répondre à nos besoins/attentes
alors, lire les commentaires utilisateurs pour savoir si dans certaines conditions
qu'on n'a pas pu encore essayer, d'autres utilisateurs n'ont pas mis le doigt
sur quelque chose que l'on pourrait considérer comme un problème compte tenu
de nos besoins/attentes.
je n'ai cité la vidéo que parce qu'il s'agit d'un défaut révélé après utilisation prolongée
d'autres défauts en usage photo peuvent se révéler ... à l'utilisation prolongée.
Cet après midi, pour le prendre en main et trouver les meilleurs réglages pour mon épouse, avec un 16/85 qui va bien
Et le crop qui va bien.
Photo prise au 16mm.
Ce sera une bon boitier, léger, très peu bruyant, et une très bonne qualité pour un aps
Et à 85mm
le crop.
Que demander de mieux?
Au fait, c'est quoi le défaut vidéo, stp?
Citation de: laurent gadolet le Octobre 03, 2010, 13:45:51
Bonjour. :)
Si possible:
Tu te mets debout sur tes deux pattes, une carte mémoire en poche.
Tu vas en boutique et demande gentiment au vendeur de pouvoir réaliser quelques PdV.
Tu rentres à la maison et analyse tranquillos les résultats.
Un réflex représentant une jolie somme, seul ton jugement et une prise en mains de la chose compte.
C' est ce que je fais, pour les boîtiers et les optiques. ;)
D'accord avec toi, mais je vis dans une région "sinistrée" au niveau des magasins photo, donc ,
je ne peux pas faire d'essai donc j'aime bien avoir l'avis de certains d'entre vous. :)
Citation de: Herse le Octobre 03, 2010, 20:31:32
D'accord avec toi, mais je vis dans une région "sinistrée" au niveau des magasins photo, donc ,
je ne peux pas faire d'essai donc j'aime bien avoir l'avis de certains d'entre vous. :)
Alors sois patient, ça commence à "viendre"! ;)
PS: doit quand même y avoir des "Carrouf, Auchan..." non loin ou des boîtiers de cette gamme sont vendus (par contre, j'ignore si les vendeurs tolèrent une prise en mains).
Citation de: pourquoipas le Octobre 03, 2010, 14:22:11
Je l'ai pris en main cette après-midi.
J'ai été surpris de voir que le viseur n'est pas si rikiki, je ne sais pas s'il s'est amélioré depuis D3000. (j'ai un D90 et je porte des lunettes).
Un peu de lecture s'impose :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97357.msg1678794.html#msg1678794
Citation de: pourquoipas le Octobre 03, 2010, 14:22:11
Sinon c'est tout petit, très léger, un peu plastoc.
Que veux-tu dire par là ? Que le plastique fait "plastique" ?
Citation de: Herse le Octobre 03, 2010, 20:31:32
D'accord avec toi, mais je vis dans une région "sinistrée" au niveau des magasins photo, donc ,
je ne peux pas faire d'essai donc j'aime bien avoir l'avis de certains d'entre vous. :)
Il y a un article "Découverte" très favorable dans le CI 327 octobre 2010.
Pour tout savoir sur le D3100 le manuel est disponible sur le site du suport Nikon Europe
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D3100/D3100_Fr_02.pdf
Citation de: mnd le Octobre 03, 2010, 20:55:54
Il y a un article "Découverte" très favorable dans le CI 327 octobre 2010.
Tu oublies que notre ami vit dans une région "sinistrée"... pas sûr qu'on puisse y acheter CI !
(pas taper, je suis déjà sorti !)
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2010, 20:59:06
Tu oublies que notre ami vit dans une région "sinistrée"... pas sûr qu'on puisse y acheter CI !
(pas taper, je suis déjà sorti !)
;-)
J'habite aussi dans une région assez "sinistrée" : le remède c'est l'abonnement.
Sinon, on doit pouvoir le commander dans une "maison de la presse".
Comparons ce qui est comparable ; à 515€ avec le 18/55 VR, on se doute bien qu'il ne va pas être construit comme un D3 , mais est ce que l'acheteur du premier va faire 2000 tofs dans un week end ? Sûrement pas !
Quand je vois ce qu'on peut faire avec un 16/85 , mais plus probablement en double kit ou avec le 18/105 , je pense que l'acheteur ne regrettera pas son achat. C'est le prix d'un bon compact , avec , certes , un encombrement supérieur , mais avec de toutes autres performances.
Un 35 .1.8 et un 55/300, à peine plus de 1000€ et on voyage léger en se faisant plaisir.
Que demander de plus , même si ce n'est pas la huitième merveille du monde?...
Au fait , Kochka , tu n'avais pas un D60 avant ? Si oui , ton premier comparatif ? ... ;)
Citation de: kochka le Octobre 03, 2010, 19:10:24
Au fait, c'est quoi le défaut vidéo, stp?
voir article du 1er octobre sur
http://www.bythom.com/ (http://www.bythom.com/)
Les crop du 16-85VR m'ont l'air tout a fait impressionnant en définition, mais il faudrait connaitre les réglages d'accentuation.
Ce qui est fourni ci-dessus, c'est quoi ? Du RAW retravaillé par quel soft ? Du JPEG direct, mais avec quelle accentuation sur le boitier ?
Je n'ai pas fait de comparaisons sérieuse avec le D60.
C'est du raw avec très peu de retouche sur la courbe, pour éliminer les extrémités. Je n'ai pas touché aux réglages du boitier "out of the box".
Ceux qui toussent sur la taille du viseur me font sourire. Je passe régulièrement du D3x au 3100 sans y réfléchir.
A la limite un viseur plus petit permet de mieux voir l'ensemble lorsque l'on porte des lunettes.
Il faudrait que je fasse une comparaison des résultats sur une même cible avec D3100 +16/85 et D3x + 24/120.
Mais il pleut!
Citation de: mnd le Octobre 03, 2010, 21:04:34
J'habite aussi dans une région assez "sinistrée" : le remède c'est l'abonnement.
Sinon, on doit pouvoir le commander dans une "maison de la presse".
Bonjour,
Je suis abonné depuis de nombreuses années et ai lu l'article qui est paru le mois dernier, ainsi que l'annonce CI sur ce site.
Mais bon, si quelqu'un a essayé ce petit boitier dans la "vraie vie", il aurait été intéressant d'avoir son avis.
En fait, c'est pour remplacer l'un de mes D80 qui sont très bons d'une manière générale, mais un peu moyen au delà de 800 iso.
Quand je dis "région sinistrée", j'exagère un peu (2 magasins!!!), mais en général, ils mettent un temps infini à avoir
les nouveaux matos en magasin.
Merci pour tous les renseignements déjà fournis
Cordialement.
Citation de: kochka le Octobre 04, 2010, 10:47:36
Je n'ai pas fait de comparaisons sérieuse avec le D60.
C'est du raw avec très peu de retouche sur la courbe, pour éliminer les extrémités. Je n'ai pas touché aux réglages du boitier "out of the box".
Ceux qui toussent sur la taille du viseur me font sourire. Je passe régulièrement du D3x au 3100 sans y réfléchir.
A la limite un viseur plus petit permet de mieux voir l'ensemble lorsque l'on porte des lunettes.
Il faudrait que je fasse une comparaison des résultats sur une même cible avec D3100 +16/85 et D3x + 24/120.
Mais il pleut!
C'est le D7000 qui va m'intéresser, mais capteur similaire en 14 ou 16Mpix, avec le même traitement Nikon ou presque, ça permet de se faire un idée.
Et visiblement, le 16-85VR en avait encore sous la pédale, ce qui me parait une bonne nouvelle vu que j'en ai un avec mon S5 ;D
Citation de: Jraf le Octobre 03, 2010, 14:06:15
par ailleurs Tom Hogan indique sur son site, qu'il ne s'est pas immédiatement rendu
compte d'un gros défaut en vidéo du D3100
quid alors si d'autres défauts qu'on jugerait rédhibitoires n'apparaissaient qu'après
utilisation dans certaines conditions de prise de vue, pas disponibles en boutique ?
les avis d'utilisateurs restent bons à prendre.
Ben oui, c'est quoi est-ce le défaut de la section vidéo, car moi, si c'est livré avec,
je vais sûrement m'en servir. ;D.
Tiens au fait pourquoi ne peut-on pas faire plus de 10mm de vidéo d'un coup ?.
Est-ce qu'après, le capteur commence à griller :o.
Citation de: Jraf le Octobre 03, 2010, 14:06:15
l'essayer soi même chez un commerçant : ok !
ça permet d'avoir un aperçu de la prise en main
mais la lumière disponible en magasin ne permet pas toujours des essais valables
par ailleurs Tom Hogan indique sur son site, qu'il ne s'est pas immédiatement rendu
compte d'un gros défaut en vidéo du D3100
quid alors si d'autres défauts qu'on jugerait rédhibitoires n'apparaissaient qu'après
utilisation dans certaines conditions de prise de vue, pas disponibles en boutique ?
les avis d'utilisateurs restent bons à prendre.
Je recommence car je m'ai trompé !!!.
Ben oui, c'est quoi est-ce le défaut de la section vidéo, car moi, si c'est livré avec,
je vais sûrement m'en servir. ;D
Tiens au fait pourquoi ne peut-on pas faire plus de 10mm de vidéo d'un coup ?.
Est-ce qu'après, le capteur commence à griller :o.
10 minutes de vidéo d'un seul tenant?
Il faudrait s'endormir ou filmer un record Guiness de sieste.
Euh, ben moi, quand je fais la sieste, c'est bien plus de 10 minutes, c'est pourquoi je m'inquiète de cette limitation.
Enfin bref, tout ça ne me donne pas l'explication ;D.
Et je repose la question : ce défaut vidéo (s'il y en a un), c'est quoi ?.
La réponse m'intéresse car la carte bleue est dans les starting-blocks.
Cordialement.
c'est sur que pour un film de boule avec bobonne ca fait court 10 mn ou tres tres long peut etre ;D
Citation de: Herse le Octobre 05, 2010, 09:27:41
Et je repose la question : ce défaut vidéo (s'il y en a un), c'est quoi ?.
La réponse m'intéresse car la carte bleue est dans les starting-blocks.
Cordialement.
Et bien, tu seras sans doute le premier à nous le dire en français puisque la carte bleue est dans les starting-blocks ;D ;D ;D
Sinon quelqu'un t'a déjà répondu ici
voir article du 1er octobre sur
http://www.bythom.com/
Citation de: Herse le Octobre 05, 2010, 09:27:41
...
Et je repose la question : ce défaut vidéo (s'il y en a un), c'est quoi ?.
...
çà concerne les panoramiques (déplacement de la visée horizontalement de droite à gauche) et les déplacements avant-arrière du zoom.
Ce sont des mouvements à faire très lentement. A mon avis toutes les cameras y sont plus ou moins sujettes si l'on fait ces mouvements trop rapidement.
Quant à la durée d'une séquence, pour maintenir l'attention des spectateurs, les séquences doivent être courtes : 1 à 2 minutes maximum. 1 minute çà parait déjà long. Une séquence de 10 minutes, sauf cas particulier, c'est l'ennui assuré!
Les bons vieux films argentiques "double 8" ne duraient que 2 foix 4 minutes (il fallait retourner le film pour les 4 dernières minutes..)
Ce pb, si pb il y a serait dû au Mpg4 qui contrairement au Mpg2 enregistre moins d'images entières, et se contente de noter les différences.
Je ne l'ai jamais rencontré en Mpg2, par contre en Mpg4, en filmant un départ de coup de feu, et en analysant image pas image, j'ai constaté un chien pas encore abattu, alors que la flamme sortait déjà du canon.
Citation de: mnd le Octobre 05, 2010, 12:23:21
Quant à la durée d'une séquence, pour maintenir l'attention des spectateurs, les séquences doivent être courtes : 1 à 2 minutes maximum. 1 minute çà parait déjà long. Une séquence de 10 minutes, sauf cas particulier, c'est l'ennui assuré!
Sauf à s'appeler Robert Altman ;)
Citation de: waldokitty le Octobre 05, 2010, 14:03:06
Ou De Palma (magnifique plan séquence final de 10mn dans "Carlito's Way" ;))
Quitte à citer un plan séquence de De Palma, j'aurai cité d'emblée "Snake eyes" avec un plan séquence "à l'épaule" génial de Nicolas Cage :P
Pour Altman je pensais au plan séquence d'entrée du film Short Cuts !
Citation de: waldokitty le Octobre 05, 2010, 14:24:39
Certes certes ce plan est bien, mais je préfère celui de la gare dans Carlito's Way, à enseigner dans toutes les écoles ciné ;) (puis un film est quand même bien meilleur que l autre ;) mais c est histoire de papoter ;) )
Et tu penses fort bien ;)
Ah oui, la gare à la fin de Carlito's way, maintenant ça me revient aussi....
On est un peu loin du D3100, mais qui sait, un jour ces films seront peut être fait avec nos Reflex !
Citation de: Herse le Octobre 05, 2010, 09:27:41Et je repose la question : ce défaut vidéo (s'il y en a un), c'est quoi ?.
Un exemple évident entre cameras CMOS (comme les reflex) et CCD.
http://www.youtube.com/watch?v=UEaDrS-yzIE&feature=player_embedded#
Moralité la vidéo au reflex c'est de préférence en plan fixe, calé (il conviendrait de réviser Ozu).
Re-Bonjour
La commande est partie : 545 euros avec le petit zoom 18-55 et garanti 4 ans.
Je revendrai sans doute le zoom car j'ai déjà le 16-85 Vr.
Merci pour l'explication de la vidéo
A+
Citation de: pad le Octobre 05, 2010, 14:56:11
Un exemple évident entre cameras CMOS (comme les reflex) et CCD.
C'est tout à fait impressionnant pour ne pas dire autre chose. Ce problème (que dis-je cette tare rédhibitoire si les conditions de test sont réalistes) est-elle signalée dans les tests et notices ?
NB : quand je dis tare rédhibitoire je ne vise pas les reflex pour lesquels la vidéo ne peut être qu'accessoire.
Bonjour,
il vient d'arriver ce matin : bonne bouille de petit gros ;D.
L'accus est en charge : suite de l'histoire pour bientôt.
Cordialement.
As-tu remarqué que ce foutu chargeur est plus de deux fois plus gros que celui du D60?
Le boitier diminue un peu, la batterie diminue encore et le chargeur double, >:( >:(
Il bientôt être plus gros que le boitier >:( >:(
Kochka , on s'en fout de la taille du chargeur ; par rapport à ton D60 , tu en penses quoi ?
Voilà une question qu'elle est bonne ! ;D ;D
N'ayant pas fait de prises de vues comparatives dans des conditions strictement identiques, je ne peux m'avancer. Par contre voici un vue, prise au 16/85, à 85 et à f5,6
Et le crop
Et une autre
Bonsoir,
Quelques photos de ma balade "bucolique" de ce matin avec mon D3100 et l'inévitable 16-85 VR :
A 1600 iso
Encore à 1600 iso
La même à 3200 iso
La voilà celle à 3200 iso
1600 iso
1600 iso plus flash incorporé
Pour comparaison, la même ) 200 iso
800 iso
400 iso
200 iso
Et enfin 200 iso.
Evidemment, la qualité n'est pas très représentative avec ces exemples recadrés, mais d'une manière générale,
je suis satisfait des résultats en haute sensibilité car on reste dans le très correct à 3200 iso (rien à voir avec mon D80).
Le boitier est agréable et léger, mais perd un peu de son intérêt avec un objectif comme le 16-85 VR qui est quand
même assez lourd.
Avec le 35mm f1.8, c'est un régal !!!.
En fait, c'est le boitier des focales fixes légères ou zooms tel le 18-55 (qui est surprenant de qualité) livré en kit.
Je pensais revendre ce petit zoom, mais finalement je vais le garder.
Pour mon utilisation, pas besoin de mettre très cher pour faire de belles photos.
Voilà les premières impressions.
Cordialement.
Décidemment, j'ai du mal, ce soir :-\.
Je suis allé faire un petit tout à l'héliport
J'ai bien essayé de monter à bord, mais ils n'ont pas voulu
Pourtant il y avait une solide tête de rotor, avant montage des pales
Et deux belles sorties de turbne qui soufflent chaud
Mais finalement le propriétaire n'a pas voulu me laisser monter
Bonsoir,
Très bien les photos, mais je me pose une question : comment faire des bonnes photos 1000 x 666 pour le forum CI
avec un fichier de moins de 200k.
Les miennes font toujours beaucoup plus et sont plus moches :'(.
J'ai pourtant lu et relu les différentes méthodes dans le forum correspondant.
Merci pour la réponse.
Tant qu'à faire , sur DP, D100 et 24/120 mm /f4 VRII. Pas mal non plus .
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36580091
Ceci dit , en voyant les photos de Kochka avec le 16/85 , j'ai l'impression que c'est beaucoup moins "granuleux" qu'avec mon D60 . Me gourge ?
[at] herse: perso sur mac je recompresse un coup en ré - enregistrant à partir d' aperçu
Bonjour,
Merci pour la réponse mais j'ai un PC et j'ai fait mais manips avec Photofiltre
(résultats moyens, mais je suis dois cafouiller car quelques part car je sais que certains
du forum l'utilisent avec succès),
Avec NX2, cela me donne des photos d'un poids trop important.
Citation de: kochka le Octobre 09, 2010, 19:50:16
Mais finalement le propriétaire n'a pas voulu me laisser monter
pourquoi ? le propriétaire (ou la...)arrive à y monter ? ;D ;D
NX2, Edition, Taille résolution, 72dpi, largeur 1000, sauvegarde en JPG, à compresser en fonction des détails plus ou moins nombreux, et roule ma poule.
Pour les crops, je fais au plus simple affichage à 100% et sélection de la zone, puis procédure ci-dessus.
L'astuce pour les photos en fort contrejour comme là : toutes au fill-in au flash.
Personne n'a remarqué ce qui montre la qualité du petit boitier
Citation de: hartge le Octobre 10, 2010, 02:17:00
Tant qu'à faire , sur DP, D100 et 24/120 mm /f4 VRII. Pas mal non plus .
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36580091
Ceci dit , en voyant les photos de Kochka avec le 16/85 , j'ai l'impression que c'est beaucoup moins "granuleux" qu'avec mon D60 . Me gourge ?
Elle sont prise en ISO auto, à 400 iso.
Peut-on avoir qq crops100% des images fournies plus haut ? à 1600, 3200, voire 6400iso ?
merci !
D'abord l'image complète à 3200
Puis le crop, toujours à 3200. Le bruit peut être distingué sur le verre et sur le pot de fleur du fond, mais pour un 3200, c'est plutôt bon
Et un crop à 400 iso,
Maintenant une image qui correspond mieux à une situation de manque de lumière, toujours à 3200
Et le crop, sans traitement autre que celui du boitier
Évidemment, si l'on applique un U-point sur le tableau pour l'éclairer, le bruit ressort, mais reste supportable pour du sauvetage
Citation de: kochka le Octobre 10, 2010, 11:44:09
Personne n'a remarqué ce qui montre la qualité du petit boitier.
Je suppose que tu voulais dire:
Personne n'a remarqué la qualité de ce petit boîtier?
En effet pour "le bas de gamme" nouvelle génération de chez Nikon, c'est plus que pas mal.
Merci à toi pour tous ces partages ( en plus des essais des nouvelles optiques dans la section objectif).
T'es tu amusé à mettre les nouveaux 24-120 et 24 f1.4 dessus?
Ca m'a l'air vraiment très bon. La colorimétrie et les détails semblent tenir le coup en hautes sensibilités et c'est très propre à bas iso.
[at] +
Je ne fais pas encore de mélange des genres.
Je verrais probablement au retour de voyage.
Pour l'instant je vérifie le fonctionnement du D3100 et les réglages à appliquer,pour ne plus y toucher ensuite.
Je travaille surtout sur la vidéo afin de pouvoir m'en servir sans me poser de questions pendant le circuit.
Citation de: kochka le Octobre 11, 2010, 19:36:19
Je travaille surtout sur la vidéo afin de pouvoir m'en servir sans me poser de questions pendant le circuit.
Peut-on espérer voir aussi tes petits films?
En as tu déjà fait?
Et un avis précis sur ce supposé excellent petit boitier ?
[at] +
Désolé, mais je commence à peine à regarder comment mieux filmer et je ne sais pas comment les mettre à disposition.
Mon premier sentiment est que pour la vidéo, l'affichage arrière est pénible en plein soleil, mais je m'y attendais.
Par contre, si la qualité du film est au rendez-vous, le boitier est plus difficile à stabiliser qu'une caméra.
Citation de: kochka le Octobre 10, 2010, 11:44:09
NX2, Edition, Taille résolution, 72dpi, largeur 1000, sauvegarde en JPG, à compresser en fonction des détails plus ou moins nombreux, et roule ma poule.
Pour les crops, je fais au plus simple affichage à 100% et sélection de la zone, puis procédure ci-dessus.
L'astuce pour les photos en fort contrejour comme là : toutes au fill-in au flash.
Personne n'a remarqué ce qui montre la qualité du petit boitier
Merci pour la manip.
Mais dans NX2, j'ai PPP ou PPCM et non DPI :je prends lequel ?.
Oui je sais, je suis une grosse buse dans ce domaine ;D ;D ;D (Ne pas ajouter un O à buse svp ???.
Citation de: Herse le Octobre 11, 2010, 22:05:27
Merci pour la manip.
Mais dans NX2, j'ai PPP ou PPCM et non DPI :je prends lequel ?.
Oui je sais, je suis une grosse buse dans ce domaine ;D ;D ;D (Ne pas ajouter un O à buse svp ???.
PPP = point par pouce = dpi = dot per inch
Je ne suis pas sur à 100% mais c'est une piste
Donc se serait du pareil au même et également identique ?.
C'est vraiment remarquable à 3200iso, même en lumière difficile. Réduit en 10Mpix ça va être très très propre. Et en sport, avec des conditions de lumière potable, ça va carremment être nickel.
Il me tarde de voir des crop de D7000 finalisé....ça devrait être encore un poil meilleur.
Citation de: Herse le Octobre 11, 2010, 22:05:27
Merci pour la manip.
Mais dans NX2, j'ai PPP ou PPCM et non DPI :je prends lequel ?.
Oui je sais, je suis une grosse buse dans ce domaine ;D ;D ;D (Ne pas ajouter un O à buse svp ???.
Excuse moi, c'est 72 PPcm.
je ne fais tellement automatiquement que je ne regarde plus de qui est en face de la case.
Citation de: Fanzizou le Octobre 12, 2010, 09:50:03
C'est vraiment remarquable à 3200iso, même en lumière difficile. Réduit en 10Mpix ça va être très très propre. Et en sport, avec des conditions de lumière potable, ça va carremment être nickel.
Il me tarde de voir des crop de D7000 finalisé....ça devrait être encore un poil meilleur.
Le capteur du D700 est un poil plus dense, mais devrait être très bon aussi avec la même technologie de capteur.
Il est impressionnant de voir qu'avec un densité équivalent au D3x, on peut monter sans trop de pb à 3200.
Citation de: kochka le Octobre 12, 2010, 11:18:23
Le capteur du D700 est un poil plus dense, mais devrait être très bon aussi avec la même technologie de capteur.
Il est impressionnant de voir qu'avec un densité équivalent au D3x, on peut monter sans trop de pb à 3200.
On va attendre peinard le test complet de CI dans le n° de novembre ou plus vraissemblablement de décembre, et à Noel, on se fait plaisir avec un D7000 (et non 700) tout neuf ;D
Il faut bien que les primes de précarité d'intérim servent à quelquechose :o (et oui, c'est le lot des cadres avec 15 ans d'expérience de 40 ans déjà trop vieux et trop chers, qui ont commis l'erreur de prendre un risque à un moment donné ::))
Citation de: kochka le Octobre 11, 2010, 18:34:02
D'abord l'image complète à 3200
Au fait, la bouteille est vide, dommage..... ;D
Citation de: kochka le Octobre 11, 2010, 19:09:54
Évidemment, si l'on applique un U-point sur le tableau pour l'éclairer, le bruit ressort, mais reste supportable pour du sauvetage
heu...c'est plus que du sauvetage, avec ce fichier tu fais un A3 nickel les doigts dans le nez....
Citation de: Fanzizou le Octobre 12, 2010, 11:42:43
On va attendre peinard le test complet de CI dans le n° de novembre ou plus vraissemblablement de décembre, et à Noel, on se fait plaisir avec un D7000 (et non 700) tout neuf ;D
Il faut bien que les primes de précarité d'intérim servent à quelquechose :o (et oui, c'est le lot des cadres avec 15 ans d'expérience de 40 ans déjà trop vieux et trop chers, qui ont commis l'erreur de prendre un risque à un moment donné ::))
Erreur ou pas, je compatis. J'avais d'anciens collègues dans ce cas >:(
J'ai eu la chance de pouvoir changer souvent de métier dans la même boite, et d'y bosser jusqu'à 65 ans.
Citation de: kochka le Octobre 12, 2010, 12:03:22
Erreur ou pas, je compatis. J'avais d'anciens collègues dans ce cas >:(
J'ai eu la chance de pouvoir changer souvent de métier dans la même boite, et d'y bosser jusqu'à 65 ans.
Moi j'en suis juste au stade où je m'aperçois que mon CV qui attirait tout le monde y'a 5 ans (j'avais 35 ans donc), n'attire pratiquement plus personne. A se demander si je vais pas tricher sur mon âge vu que je fais jeune, et enlever une de mes expériences ! Mais si je fais ça c'est le début de la fin....
Ou alors, quand on m'appelle, et que les gens ont lu mon CV un peu en diagonale (ça doit être l'époque qui veut ça mais j'ai du mal à m'y faire...), si j'explique mon parcours plus en détail et qu'on parle salaire, en général ça ne va pas plus loin que l'entretien téléphonique. Pourtant, ce que je demande en salaire est très raisonnable, en tout cas en dessous de tous mes collègues du même âge et pareillement diplomés, mais en poste depuis longtemps.
Je voudrai me faire petite souris pour savoir ce qui fait que mon profil est rejeté, parce que personne bien évidemment ne vous dit la réalité (parce que c'est probablement discriminatoire 9 fois sur 10, et qu'on ne veut pas risquer d'ennuis juridiques dans notre monde merveilleux).
pardon pour le hors sujet :-\
Citation de: kochka le Octobre 12, 2010, 11:11:38
Excuse moi, c'est 72 PPcm.
je ne fais tellement automatiquement que je ne regarde plus de qui est en face de la case.
A bon, ça me rassure sur ma santé mentale ;D.
Quand j'aurai un moment, j'essayerai cette manip.
Citation de: Fanzizou le Octobre 12, 2010, 13:38:54
Moi j'en suis juste au stade où je m'aperçois que mon CV qui attirait tout le monde y'a 5 ans (j'avais 35 ans donc), n'attire pratiquement plus personne. A se demander si je vais pas tricher sur mon âge vu que je fais jeune, et enlever une de mes expériences ! Mais si je fais ça c'est le début de la fin....
Ou alors, quand on m'appelle, et que les gens ont lu mon CV un peu en diagonale (ça doit être l'époque qui veut ça mais j'ai du mal à m'y faire...), si j'explique mon parcours plus en détail et qu'on parle salaire, en général ça ne va pas plus loin que l'entretien téléphonique. Pourtant, ce que je demande en salaire est très raisonnable, en tout cas en dessous de tous mes collègues du même âge et pareillement diplomés, mais en poste depuis longtemps.
Je voudrai me faire petite souris pour savoir ce qui fait que mon profil est rejeté, parce que personne bien évidemment ne vous dit la réalité (parce que c'est probablement discriminatoire 9 fois sur 10, et qu'on ne veut pas risquer d'ennuis juridiques dans notre monde merveilleux).
pardon pour le hors sujet :-\
Il faut faire très attention au niveau du salaire dans ces conditions.
Un de mes amis, très bien payé a refusé des offre qu'il jugeait insuffisantes jusqu'à ce qu'il soit réellement dans la dèche.
Ne serait-il pas préférable de retrouver plus rapidement un boulot, quitte à continuer à chercher ensuite.
Fin du HS.
Citation de: kochka le Octobre 12, 2010, 13:53:51
Il faut faire très attention au niveau du salaire dans ces conditions.
Un de mes amis, très bien payé a refusé des offre qu'il jugeait insuffisantes jusqu'à ce qu'il soit réellement dans la dèche.
Ne serait-il pas préférable de retrouver plus rapidement un boulot, quitte à continuer à chercher ensuite.
Fin du HS.
Ca marche pas non plus. Ils n'osent pas te prendre si tu acceptes trop bas ou demande trop bas, ils pensent que tu vas te barrer dès que tu vas enfin trouver un salaire à ton véritable prix du marché.
Je répète: pour mon âge, mes responsabilités passées et mes diplômes, je demande déjà 15% de moins que ce qui se fait.
Ceci dit j'ai refusé il ya un mois une offre avec un salaire de débutant + des frais de logement pour double résidence.... Un salaire de débutant avec 15 ans d'expérience, j'ai estimé qu'il ne fallait pas exagérer....
désolé pour tes problèmes fanzizou.
tous mes encouragements.
pour revenir au nikon 3100, ken rockwell est très élogieux, est il aussi silencieux que K R le prétend?
j'ai un D80 et un D90 et j'aurais déjà acheté un µ4/3 s'il y en avait de silencieux.
www.kenrockwell.com/nikon/d3100.htm
Le son fait plus plastique et il est bien amorti, donc très discret.
On est loin du claquement sec des séries D3 qui est obligé de manœuvrer plus rapidement un miroir qui doit résister longtemps à des vitesses de 9 i/s.
merci.
Bonjour,
Toujours très satisfait de mon D3100 après quelques semaines d'utilisation.
Par contre j'ai quelques difficultés à faire fonctionner la vidéo de manière satisfaisante.
L'AF a du mal à suivre ou ne suit pas du tout, même sur des changements de plans assez lents.
L'AF est règlé sur AF-A, je garde le doigt sur le déclencheur pendant la séquence,
je suis sur "auto" sur le barillet principal. Ai-je oublié quelque chose au niveau réglages ?.
Quelqu'un a -t-il une petite expérience sur ce problème car le mode d'emploi
n'est pas très bavard en ce qui concerne l'utilisation de la vidéo.
Merci d'avance.
Bonjour,
que pensez vous de cette offre (http://www.pixmania.com/fr/fr/7303293/art/nikon/d3100-zoom-tamron-18-200.htm) ???
en terme de prix mais aussi (surtout) de l'objectif.
merci de vos reponses
Le lien n'est pas bon; je pense que c'est celui-ci que tu voulais mentionner.
http://www.pixmania.com/fr/fr/7303293/art/nikon/d3100-zoom-tamron-18-200.html
Apparemment, ils vendent le zoom 180 euros environ (promotion), donc au niveau prix, c'est moyennement intéressant,
le boitier seul valant à peine 500 euros (J'avais trouvé moins cher que chez Pixmania).
Mais je ne connais pas ce zoom.
J'ai payé mon D3100 + 18-55 : 545 euros avec garantie 4 ans.
pour info,
le Nikon D3100 + 18-55 Vr est à 499€ chez Leclerc jusqu'au 6 novembre 2010
en fait ils proposaient le D5000 + 18-55 Vr à 499€, mais il n'y en aurait plus de disponibles
d'où le remplacement du D5000 par le D3100.
hors sujet, mais .... légal ou pas légal ?
le Leclerc du coin dispose pourtant de D5000 + 18-55 Vr en stock mais les vend à 899€ (!!!!)
et il refuse de respecter sa pub papier largement diffusée.
pour 499€ se sera donc quand même le D3100 + 18-55 Vr, .... qu'ils n'ont pas en stock
Peut-être que sur ton tract il est écrit en tout petit "dans les magasins participants" et que ton magasin refuse de participer ?
Sinon tu vas voir le directeur avec un huissier et tu fais un procès pour refus de vente selon ce que l'huissier aura constaté.
la plupart des magasins Leclerc étant des franchisés, il convient de savoir d'où provient cette pub. Si elle est émise par la Centrale (le Franchiseur), c'est à lui qu'il faut s'adresser. tu auras plus de chances d'obtenir ce que tu désires
j'ai aussi depuis 2 jours le 3100
je pose un lien de fotos sans prétentions et brut de jpg
http://les.glaisins.free.fr/test/index.html
j'en suis plus que satisfait :)
Si aucune mention particulière n'apparait (de type seulement dans tels magasins, ou quantité limitée de kits...) ils sont obligés de te fournir le produit indiqué sur la pub, au prix indiqué sur la pub. Quitte si il ne l'on plus en stock à attendre qu'ils en recupèrent, ou à proposer un produit de plus grande valeur (genre D90 à la place du D5000) pour le même prix. C'est totalement interdit par contre je proposer un produit de valeur inférieur en remplacement (c'est d'autant plus du foutage de gueule si ils ont encore des kit d5000).
Normalement si tu montres que tu connais la loi, avec éventuellement menace de prévenir la DDGCRF, il devrait rapidement te fournir ton kit au prix indiqué. N'hésite pas à prendre des preuves au préalable (la pub, photos des kits en rayon plus cher que le prix d'appel sur le flyer...).
Citation de: wylke le Novembre 02, 2010, 04:38:30
Normalement si tu montres que tu connais la loi, avec éventuellement menace de prévenir la DDGCRF, il devrait rapidement te fournir ton kit au prix indiqué. N'hésite pas à prendre des preuves au préalable (la pub, photos des kits en rayon plus cher que le prix d'appel sur le flyer...).
Selon la loi, il est interdit de faire des photos dans le magasin...
Citation de: Herse le Novembre 01, 2010, 12:30:22
Bonjour,
Toujours très satisfait de mon D3100 après quelques semaines d'utilisation.
Par contre j'ai quelques difficultés à faire fonctionner la vidéo de manière satisfaisante.
L'AF a du mal à suivre ou ne suit pas du tout, même sur des changements de plans assez lents.
L'AF est règlé sur AF-A, je garde le doigt sur le déclencheur pendant la séquence,
je suis sur "auto" sur le barillet principal. Ai-je oublié quelque chose au niveau réglages ?.
Quelqu'un a -t-il une petite expérience sur ce problème car le mode d'emploi
n'est pas très bavard en ce qui concerne l'utilisation de la vidéo.
Merci d'avance.
Bonjour,
Y personne pour un petit coup de main en ce qui concerne la vidéo ? ???
"Selon la loi, il est interdit de faire des photos dans le magasin..."
Merci de citer la loi en question ! Tu viens avec un huissier épicétou si la loi est contre toi.
Sinon tu photographies le prix avec ton téléphone et la photo est déjà partie chez ton avocat en MMS avant que le vigile écrase le téléphone avec ses chaussures à clous et t'envoie en garde à vue alors que tu ne fais que lutter contre...l'inflation ;)
Citation de: JMS le Novembre 01, 2010, 23:16:39
Peut-être que sur ton tract il est écrit en tout petit "dans les magasins participants" et que ton magasin refuse de participer ?
Sinon tu vas voir le directeur avec un huissier et tu fais un procès pour refus de vente selon ce que l'huissier aura constaté.
Hello,
le leclerc en question est bien dans la liste des magasins participants
je constate que je ne suis pas le seul à trouver cela anormal
sinon, je ne suis pas intéressé par le D5000 et nos voisins germains le vendent pour à peine plus cher avec un 18-105 Vr et deux ans de garantie.
Citation de: Herse le Novembre 02, 2010, 09:10:46
Bonjour,
Y personne pour un petit coup de main en ce qui concerne la vidéo ? ???
sur le site http://www.kenrockwell.com/nikon/d3100.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/d3100.htm)
on indique :
"Nikon claims the D3100 autofocuses as you shoot movies, but it tracks poorly and spoils the audio in the process."
bref ne pas espérer grand chose de l'autofocus en vidéo
sans compter le problème de rolling shutter dont souffre également le D3100
voir http://www.bythom.com/2010%20Nikon%20News.htm (http://www.bythom.com/2010%20Nikon%20News.htm)
on y indique :
"The rolling shutter problem in this sensor is about as bad as I've seen in a DSLR. So panning or moving objects tend to get the "leans" and back and forth panning is like looking into a bowl of Jello during an earthquake."
pour la vidéo, le D7000 est le seul reflex de la gamme nikon a ne pas trop souffrir de problème de rolling shutter.
POUR Herse
Avec mon petit Canon on appuie pour démarer la vidéo et on relache, on appuie à nouveau pour arrêter.
Il se peut que si on reste appuié il maintienne le réglage de départ.
Bonne idée, mais le résultat est le même, que le laisse le doigt sur le déclencheur à moitié
enfoncé ou non. J'espère qu'il n'y a pas de problème :-\.
Je vais encore faire des recherches.
Citation de: JMS le Novembre 02, 2010, 12:00:52
"Selon la loi, il est interdit de faire des photos dans le magasin..."
Merci de citer la loi en question !
Les PdV dans un lieu privé sont interdites, sauf autorisation (c'est d'ailleurs souvent rappelé en clair à l'entrée des magasins...) !
J'ai le D90 et D3100. en ce qui concerne la vidéo je dois dire que c'est le jour et la nuit. Au début le D90 (premier reflex avec le vidéo) était génial, je pouvais me contenter de cette fonction. Les principaux reproches, banding sitôt que la lumière se faisait rare. Les vidéos saccadés car les images secondes était trop faible, 24 images seconde c'est limite pour une personne en mouvement. Le format AVI très polyvalent et lisible par une veille machine comme un windows XP. Le format est inutilisable pour être modifier en montage vidéo. Il n'y a aucune marge de manœuvre.
Avec le D3100, en un simple clic, le live view s'enclenche et hop près a enregistrer. La qualité du nouveau format adopté par nikon, Séquence QuickTime codec H.264. MPEG4 très facile a lire avec le VLC media player par exemple:
http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/lecteurs_video_dvd/fiches/23823.html
Il faut dire que ce format est plus souple a modifier et plus riche mais plus lourd au stockage. Le banding a complètement disparu en faible lumière et plus d'effet de papillonnement du au fréquence du réseau électrique de 50Hz. Le format Full HD 1080p (1920×1080 pixels) est sympa, mais il est en 24 images seconde, donc seulement pour du paysage ou du statique. Par contre le HD standard 720 p soit 1280 x 720 est possible en 30images seconde, très sympa pour les vidéos qui bouges. C'est a mon avis le plus grand progrès du D3100. c'est une caméra vidéo! Le mode autofocus durant la vidéo est limite, personnellement j'aime pas trop, mais je l'utilise quant même en extérieur. A l'intérieur sans une bonne lumière l'AF ne fonctionne pas bien et du coup l'objectif fait du va et vient et en même temps du bruit du au moteur AFS qui résonne dans le boîtier. Donc map. manuel. Le son mono est meilleur que le D90 qui lui résonnait avec un effet métallique. Le meilleur c'est surement le D7000 avec un micro stéréo.
Pour résumé la qulité d'image a fait un énorme bon entre le D3000 et le D3100 mais la vidéo tout autant entre le D90 et le D3100/D7000.
Canon lui avec son 7D et 5Dmark II est la référence de la vidéo, surtout le 5D markII qui a parait-il une meilleur souplesse de traitement vidéo que le 7D, mais là nikon vient rettraper sont retard avec les deux petits DX. Il faut espérer que le prochaine FX de nikon aura un mode vidéo dans la même ligne, voir meilleur encore que le 5D markII?
Citation de: fm le Novembre 02, 2010, 21:09:57
Il faut espérer que le prochaine FX de nikon aura un mode vidéo dans la même ligne, voir meilleur encore que le 5D markII?
Oh oui, oh oui, oh oui !
Ben moi, j'aimerais bien avoir un tel enthousiasme, mais ce n'est pas le cas.
Effectivement, en plan fixe, lorsque la maj est faite, la vidéo est de très bonne qualité,
même sur un 40 pouces Sony Full HD.
Mais le problème, c'est toujours l'AF. En fait, l'AF continu n'a pas l'air de fonctionner lorsque j'utilise
l'écran arrière pour la photo ou vidéo. Peut-être un problème de paramétrage ?.
Citation de: Herse le Novembre 02, 2010, 21:46:34
Ben moi, j'aimerais bien avoir un tel enthousiasme, mais ce n'est pas le cas.
Effectivement, en plan fixe, lorsque la maj est faite, la vidéo est de très bonne qualité,
même sur un 40 pouces Sony Full HD.
Mais le problème, c'est toujours l'AF. En fait, l'AF continu n'a pas l'air de fonctionner lorsque j'utilise
l'écran arrière pour la photo ou vidéo. Peut-être un problème de paramétrage ?.
j'ai le même soucie, mais en faible éclairage :-\ il faut vraiment y coller un visage devant pour qu'il actionne l'AF
Bonjour,
C'est bon, ça fonctionne : après avoir essayé divers réglages, l'AF est opérationnel avec l'écran arrière.
Quel réglage l'a décoincé : mystère (oui, je sais, c'est dommage de ne pas le savoir ???), mais l'important
c'est que ça fonctionne. Bien sûr, l'AF est un peu hésitant, surtout en intérieur, mais en extérieur, c'est
plutôt pas mal. Au niveau qualité, l'image n'a quand même rien à voir avec mon caméscope Sony DV.
Il n'y a plus qu'a acheter un bon pied pour avoir des images plus stables.
Pour pasticher la pub Nikon : I Am Nikoniste heureux :D.
plus d'autres info sur le D3100 ? le Dk7 a droit ( à juste tire à la lecture des avis) à beaucoup de fils, mais pour les D3100 ; possible d'avoir des exemples de photos en haut iso ? merci
Citation de: Herse le Novembre 04, 2010, 08:06:49
Bonjour,
C'est bon, ça fonctionne : après avoir essayé divers réglages, l'AF est opérationnel avec l'écran arrière.
Quel réglage l'a décoincé : mystère (oui, je sais, c'est dommage de ne pas le savoir ???), mais l'important
c'est que ça fonctionne. Bien sûr, l'AF est un peu hésitant, surtout en intérieur, mais en extérieur, c'est
plutôt pas mal. Au niveau qualité, l'image n'a quand même rien à voir avec mon caméscope Sony DV.
Il n'y a plus qu'a acheter un bon pied pour avoir des images plus stables.
Pour pasticher la pub Nikon : I Am Nikoniste heureux :D.
Un pied ou un steadycam pas cher à fabriquer soi même...
par ex:
http://vimeo.com/10202711 (http://vimeo.com/10202711)
un essais a
12000 iso tout en jpeg direct du boîtier.
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080477_DSC03121280x768.JPG)
détaille
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080478_DSC0312r1280x768.jpg)
essais a 3200, c'est la limite selon moi
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080479_DSC03131280x768.JPG)
détaille
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080480_DSC0313r1280x768.jpg)
d'autre essais, j'ai essayer d'avoir le meilleur de la résolution du D3100, a 100iso ou 200iso avec le 35 DX et 55micro
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080481_DSC03431280x768.JPG)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080482_DSC0343r1280x768.jpg)
35 f1.8
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080483_DSC03451280x768.JPG)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080484_DSC0345r1280x768.jpg)
55 f8
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080485_DSC03471280x768.JPG)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080486_DSC0347r1280x768.jpg)
55 f8
c'est le boîtier qui passionne pas les foules, mais pour son prix il en donne!
tous en jpeg direct
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080487_DSC03551280x768.JPG)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080488_DSC0355r1280x768.jpg)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080489_DSC04221280x768.JPG)
avec le 18-270 a 270mm 800 iso SB400
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080490_DSC04311280x768.JPG)
avec le 18-270 a 220mm 800 iso SB400
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080491_DSC04941280x768.JPG)
18-270 à 270mm 3200 iso 1/20 sec. mains levées, avec VC et bien-sur à f6.3...
détaille
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1080492_DSC049411280x768.jpg)
Mon avis après quelques jours avec, superbe petit boîtier, le plus petit que nikon a sorti. Avec un SB400 et un 35 DX f1.8 c'est vraiment adorable! un réflex de poche qui fait bien son travail niveau photo et en plus il remplace a merveille la caméra vidéo full HD. La qualité photo est semblable au D90, déjà un bon point!
Dans un musée très mal éclairé, ma douce avec son 31000+16/85 VR, a des tofs bien plus nettes à 3200 iso, que mézigue avec un D3X et un 1,4 de 85à 1600 iso.
Salut à tous,
oui c'est un très chouette petit boîtier, très discret, et qui fait de bonnes photos en gardant une excellente netteté même à 6400iso contrairement au D300 qui floute les RAW au delà de 1200iso pour cacher la montée du bruit. Avec le D3100 il y a du bruit mais c'est net. Je trouve aussi qu'il est peu sensible aux vibrations et permet de photographier facilement à vitesse basse. Il n'y a que l'écran arrière qui est vraiment médiocre !
fm je t'ai répondu au sujet du flash et du banding sur un autre forum mais je vois que tu as maintenant un SB400, tu as donc dû faire tes propres tests et c'est bien le SB600 qui fait buguer le D3100 (je n'ai rencontré aucun problème de banding avec le SB900).
[at] +
kochka, tu dis que madame avec son D3100 réussit mieux ses photos a cause de son objectif VR, car ton tu as un peu la tremblotte? c'est ce que doit entre les lignes? c'est vrai que ses image son de bonne qualité, je trouve ce 14MP bien équilibré. Il lui manque un vrai menu, comme sur le D5000. Exemple, réduction de bruit c'est on ou off! ça c'est du choix! il manque le doux, moyen et fort... pour vraiment apprécier l'appareil.
ap-six, effectivement son déclenchement est très doux, mais sa légèreté ne facilite pas les vibrations. Son écran est d'ancienne génération mais tout même très grand!
et oui,c'est lui le fautif, malgré une carrière parfaite avec mes D80 et D90 et S5. J'ai finalement réglé le problème, j'ai pris un petit SB-400, j'ai aussi commander le OM400, le diffuseur bounce qui va avec. maintenant j'ai la total mini-ToyNikon!
y pas d'autre photo de ce petit jouet! des photos de nuit?
Je constate que quelqu'un qui limite sa connaissance technique à la localisation de la bague de zomm, et ignore le rôle du Vr et de la fonction Iso auto, réussi bien mieux que moi.
De là à penser que la bloblotte me guette, il y a un pas que je ne franchirai pas ;)
Citation de: kochka le Novembre 18, 2010, 13:03:19
Je constate que quelqu'un qui limite sa connaissance technique à la localisation de la bague de zomm, et ignore le rôle du Vr et de la fonction Iso auto, réussi bien mieux que moi.
De là à penser que la bloblotte me guette, il y a un pas que je ne franchirai pas ;)
:D pour la tremblotte! c'est pari réeusi pour Nikon, ce D3100 amateur est un presse bouton, super résultats a la clef sans réfléchir.
Une image à 3200 et au 1/4 s, avec un faible éclairage provenant de la pièce d'à coté. Le Vr du 16/85 est toujours aussi efficace.
Et le crop.
On peut chercher le grain.
Il y a bien un peu de flou, mais au grandissement maxi à 1/4 de s, c'est logique.
Un de mes gendres souhaite démarrer avec le kit D3100 + 18-105 VR.
Je pense que c'est une bonne config. , le 18-105 VR ayant une bonne notation pour un zoom de cette qualité.
Pour une prise en main, et avant de peaufiner sa propre config. aux petits oignons, quels seraient les réglages que vous recommanderiez pour la photo 'souvenirs' ? Précision : il fera du nef et utilisera, pour démarrer également, ViewNx2.
Les PdV seront, en majorité, faites en mode A, (mon mode de prédilection.. ). mesure matricielle. Je parle donc des autres réglages : iso auto ?, DLA ?, rendu (neutre ? standard ? accentuation....). Je sais bien, après on fait des essais, et on adapte, les goûts et les couleurs....
Son expérience reflex est assez récente : 1 an environ avec le 350D (l'ex mien qui a cramé dans la voiture)
Merci et bon week end à tous
Edit : Kochka, tes photos plaident bien en faveur du D3100 (avec le 16-85, bien sur) ;)
Iso auto, maxi 3200
Mode P au début, A ensuite, en fonction de la lumière et de l'effet recherché. Le 16/85 est un peu meilleur que le 18/105, mais ce dernier ne démérite pas lorsque la CB est un peu trop plate.
Merci Kochka.
Recommandes tu le D-Lighting activé ? Rendu standard ou neutre ? (pour un rendu naturel..)
Y a t il une réduction de bruit isos ? (je suppose)
D- lighting activé,
Le reste en mode neutre autant que possible.
Mais attention à l'écran des pc. Ils jouent souvent des tours surtout s'ils sont bas de gamme et pas calibrés, ou calibrés à bisto de naz avec un marteau.
En Raw , avec NX2 tu peux retoucher ensuite çà ton aise, mais je retouche peu ce qui sort du D3100, alors que le D3x demande plus de travail.
Citation de: kochka le Novembre 20, 2010, 17:33:10
D- lighting activé,
Le reste en mode neutre autant que possible.
Mais attention à l'écran des pc. Ils jouent souvent des tours surtout s'ils sont bas de gamme et pas calibrés, ou calibrés à bisto de naz avec un marteau.
En Raw , avec NX2 tu peux retoucher ensuite çà ton aise, mais je retouche peu ce qui sort du D3100, alors que le D3x demande plus de travail.
Merci Kochka.
Ce n'est pas pour moi, mais pour mon gendre. Son écran est calibré et réglé depuis qu'il utilisait le 350D.
Il est de qualité moyenne, sans être mauvais (j'ai vu pire..). Au départ, il utilisera ViewNx2 pour se faire la main. Il verra plus tard si il souhaite passer à NX2...
Je suis curieux de voir ce que donne le 18-105 : j'en profiterai pour l'essayer sur mon D90.
bon week end
Je suis mal habitué (Eizo 30"), mais lorsque je voie ce que donne mes tofs sur d'autres écrans >:( je me dis que le calibrage influe grandement, même si la qualité d'écran joue aussi.
Citation de: kochka le Novembre 20, 2010, 19:45:06
Je suis mal habitué (Eizo 30"), mais lorsque je voie ce que donne mes tofs sur d'autres écrans >:( je me dis que le calibrage influe grandement, même si la qualité d'écran joue aussi.
Dans ton cas, les 2 jouent grandement ;)
Bonjour à tous,
j'hésitais entre un D3100 et un D90 d'occasion pour remplacer mon D70 : ce que je vois ici me fait pencher vers le D3100 même si le testeur de profondeur de champs est manquant.
Qu'en pensez vous ?
Merci
Zut par cotnre je n'avais pas vu qu'il n'avais pas de moteur pour l'AF pour les objos non AF-S ! J'ai un 18-105 mais j'ai aussi mes anciens AFD. Bon alors ça va être un D90 d'occase je crois...
Ce peut être plus sage pour utiliser les vieux objectifs, mais à moins d'avoir acheté des cailloux de premier plan, le zoom est parfois au moins aussi bon. Selon la qualité d tes objectifs, il est parfois utile de faire des choix déchirants.
Mon 24/50 que j'appréciais tant sur le F5, est parti au fond du placard avec l'arrivée des numériques. Le reste a été revendu à temps.
Citation de: kochka le Décembre 09, 2010, 16:19:47
Ce peut être plus sage pour utiliser les vieux objectifs, mais à moins d'avoir acheté des cailloux de premier plan, le zoom est parfois au moins aussi bon. Selon la qualité d tes objectifs, il est parfois utile de faire des choix déchirants.
Mon 24/50 que j'appréciais tant sur le F5, est parti au fond du placard avec l'arrivée des numériques. Le reste a été revendu à temps.
Oui c'est juste mais j'ai un 20-35 AFD F2.8 et un 80-200/2.8 AF non D, sans parler du simple 50 F1.8 qui ne sont pas mauvais !
en fait mon rêve serait d'acheter un D700 plein format 24x36 mais c'est vraiment trop cher !
Citation de: Drums le Décembre 09, 2010, 06:36:13
Zut par cotnre je n'avais pas vu qu'il n'avais pas de moteur pour l'AF pour les objos non AF-S ! J'ai un 18-105 mais j'ai aussi mes anciens AFD. Bon alors ça va être un D90 d'occase je crois...
Le pauvre D90 va ramer avec l'AF poussif du f/2.8 80-800 AF "non D"...
(mais quel boitier ne ramerait pas, d'ailleurs ?)
Bonjour, je lorgne fortement sur le D3100 en remplacement de mon D70 (promo -10% à la Fnac jusqu'à demain soir...) et j'hésite avec le D90 (en promo également).
Quelqu'un peut-il me dire:
1) Le réglage "viseur quadrillé" existe-t-il? C'est une possibilité que j'utilise souvent pour cadrer.
2) Y a-t-il possibilité d'afficher l'histogramme?
Merci pour vos réponses.
Citation de: alik le Décembre 11, 2010, 12:19:46
1) Le réglage "viseur quadrillé" existe-t-il? C'est une possibilité que j'utilise souvent pour cadrer.
2) Y a-t-il possibilité d'afficher l'histogramme?
Sur le D90, oui, bien sûr.
(sur le D3100, j'imagine, aussi... à confirmer)
En téléchargeant le mode d'emploi du D3100 j'ai trouvé au moins une réponse à ma question: l'écran arrière offre 3 possibilités:
-Afficher les indicateurs
-Masquer les indicateurs
-Quadrillage.
Dont acte...
Pour l'histogramme, pas trouvé...
C'a y est! J'ai trouvé pour l'histogramme! page 101 du mode d'emploi...
Je pense que je m'oriente de plus en plus vers le D3100 vs D90... car:
-capteur plus récent,
-moins cher (quand je doute je choisi le - cher!)
-D90 en fin de vie,
-bon retour des utilisateurs et de CI.
Quelqu'un a-t-il les mêmes interrogations?
Comme on dit chez nous: " Qu'importe le flocon pourvu qu'on ait l'averse"
Si il correspond à ce que tu attends, fonces et prends des photos :)
Cdt, Robert
Citation de: alik le Décembre 11, 2010, 15:06:11
Quelqu'un a-t-il les mêmes interrogations?
Heu... non !
(si tu ne vois pas de différence entre un D3100 et un D90, c'est que tu n'as pas besoin d'un D90...)
Citation de: Verso92 le Décembre 11, 2010, 16:46:40
(si tu ne vois pas de différence entre un D3100 et un D90, c'est que tu n'as pas besoin d'un D90...)
Il a su le dire! :o
Citation de: laurent gadolet le Décembre 11, 2010, 16:54:14
Il a su le dire! :o
Ben... c'est, outre le côté boutade, tout à fait justifié, non ?
Vi! Juste que ça faisait longtemps que tu ne l'avais pas faite, celle là 8)
Citation de: alik le Décembre 11, 2010, 15:06:11
(quand je doute je choisi le - cher!)
Citation de: Verso92 le Décembre 11, 2010, 16:46:40
(si tu ne vois pas de différence entre un D3100 et un D90, c'est que tu n'as pas besoin d'un D90...)
Deux façons de dire à peu près la même chose, non ?
Citation de: jlpYS le Décembre 11, 2010, 18:55:05
Deux façons de dire à peu près la même chose, non ?
Peut-être, sais pas...
J'ai du mal à imaginer qu'on puisse hésiter entre deux appareils aussi différents, qui ne ciblent de toute évidence pas le même public. Cela montre une totale méconnaissance de ses propres besoins photographiques, entre autre (ce qui est dommage quand on doit choisir un appareil)...
Dans ce cas, autant prendre le plus simple et le moins cher
je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas s'interroger entre l'achat d'un 3100 et d'un D90. Quand on voit la baisse de prix de ce dernier, son capteur éprouvé etc... c'est tentant. Et je ne vois pas ce qu'un débutant ne pourrait pas faire avec.
Citation de: VOLAPUK le Décembre 12, 2010, 22:18:42
je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas s'interroger entre l'achat d'un 3100 et d'un D90. Quand on voit la baisse de prix de ce dernier, son capteur éprouvé etc... c'est tentant. Et je ne vois pas ce qu'un débutant ne pourrait pas faire avec.
Une autre façon de dire vieux/dépassé/périmé?
Si tu penses avec tes réglages, compenser la différence de qualité du capteur, pourquoi pas?
Mais si tu n'as pas encore envie de te comparer à ce que savent les ingénieurs de Nikon, et que tu préfère leur faire confiance dans 98% des cas, pourquoi se complique la vie, d'autant qu'un coup d'œil à l'affichage de la photo peut te permettre de modifier l'expo en 3 secondes une fois le première faite.
Ceux qui ont commencé par mesurer la lumière avent de reporter l'IL sur le boitier, puis qui ont pris l'habitude d'aligner une aiguille sur celle du posemètre, avant de faire confiance à l'AF au cours des années, savent que les automatismes sont très souvent supérieurs à ses propres réglages, qui n'interviennent qu'en correction d'une première image lors des cas les plus difficiles.
Mais chacun a ses plaisirs.
je dis éprouvé dans la mesure où la montée en pixels s'accompagnent parfois de certains inconvénients ... cf fils voisins sur le D7000. Pas de souci avec le D90 à ce niveau là. Tant mieux si cela ne concerne pas le D3100. Mais je comprends tout à fais que l'on s'interroge.
parfois la "qualité du capteur" demande un peu de recul pour être appréciée.
Cela dit, j'ai trouvé les photos que j'ai vues du 3100 très sympas
tiens j'ai, par curiosité, consulté les chiffres dxo comparant D90/D3100. Pas vraiment dépassé le "vieux"...
Citation de: VOLAPUK le Décembre 12, 2010, 22:45:31
je dis éprouvé dans la mesure où la montée en pixels s'accompagnent parfois de certains inconvénients ... cf fils voisins sur le D7000. Pas de souci avec le D90 à ce niveau là. Tant mieux si cela ne concerne pas le D3100. Mais je comprends tout à fais que l'on s'interroge.
parfois la "qualité du capteur" demande un peu de recul pour être appréciée.
Cela dit, j'ai trouvé les photos que j'ai vues du 3100 très sympas
Je galège, comme souvent.
Chaque boitier a ses avantages et hélas ses inconvénients, sinon ça se saurait.
En consultant le comparatif reflex de la FNAC (doc papier) ce WE, on s'aperçoit que le magasin
a oublié le mode LiveView et la sortie HDMI au D3100. Utilisateurs, est-ce bien une erreur de leur part ?
Oui aux deux.
C'est d'autant plus idiot que le liveVew est indispensable pour faire de la vidéo :D
Je pensais justement acheter ce petit boitier bien sympathique pour les photos de famille, que je ne fais plus depuis que j'ai le D3x. En plus avec la video HD c'est pas mal.
OK merci pour l'info.
Citation de: Will95 le Décembre 13, 2010, 16:56:30
Je pensais justement acheter ce petit boitier bien sympathique pour les photos de famille, que je ne fais plus depuis que j'ai le D3x. En plus avec la video HD c'est pas mal.
Si tu veux tester passe me voir cette semaine ou ce we.
Je pars la semaine suivante.
Bonjour!
Avec le D 3100 je peut jouer deux jeux: celui des aproches simples, propres à un appareil petit (presque un compact...) léger, au contact bien agréable, comme un (faux) "entrée de gamme" (balades, famille,etc.); et celui des exigences plus poussées, propres à un instrument "expert". C'est un véritable plaisir que de combiner la simplicitée d'emploi aux ressources technologiques avancées dans ce petit sur-doué...
Voici une image n&b, faite au AF-S 18-105 et éditée avec LR3...
Citation de: Ivel le Décembre 13, 2010, 18:22:53
Bonjour!
Avec le D 3100 je peut jouer deux jeux: celui des aproches simples, propres à un appareil petit (presque un compact...) léger, au contact bien agréable, comme un (faux) "entrée de gamme" (balades, famille,etc.); et celui des exigences plus poussées, propres à un instrument "expert". C'est un véritable plaisir que de combiner la simplicitée d'emploi aux ressources technologiques avancées dans ce petit sur-doué...
Voici une image n&b, faite au AF-S 18-105 et éditée avec LR3...
C'est bien : tu viens de découvrir le reflex à objectifs interchangeables... ;-)
Citation de: kochka le Décembre 13, 2010, 17:53:42
Si tu veux tester passe me voir cette semaine ou ce we.
Je pars la semaine suivante.
Merci Kochka, je te dis ça, fin de semaine je dois aller chez profoto, si ça se confirme je ferais un saut (SD ou CF ?).
SD.
Avec un 16/85.
SD classe 6 mini ?
Je n'ai pas regardé, j'ai pris celle que la LBN m'a vendue avec : Lexar 16G X133.
Je fais un vidage sur DD en voyage, donc ça suffit pour plusieurs jours
lire infos sur les cartes SD :http://www.lesnumeriques.com/comparatif-cartes-micro-sd-sd-sdhc-article-340.html
Citation de: kochka le Décembre 14, 2010, 11:46:50
SD.
Avec un 16/85.
J'ai pas de SD, je prendrais une clé USB. Il accepte les AFD ?
Pas de moteur dans le boitier, donc ....
Mais j'ai quelques cailloux de plus depuis la dernière fois, et tous compatibles.
;)
Citation de: kochka le Décembre 14, 2010, 22:33:46
Pas de moteur dans le boitier, donc ....
Mais j'ai quelques cailloux de plus depuis la dernière fois, et tous compatibles.
;)
Ah mince moi qui voulait visser un 50/1.8 dessus :(
Citation de: Will95 le Décembre 15, 2010, 09:41:15
Ah mince moi qui voulait visser un 50/1.8 dessus :(
De toute façon c'est pas à vis mais à baïonnette ;D ;D ;D ;D.
Plus sérieusement, la map manuelle est très commode et assez rapide.
La bague de mise au point de la plupart des AFD est maintenant bien freinée et agréable à manipuler.
Pas de problème avec mon 24mm AFD f/2.8 et 50mm f/1.4 AFD.
juste vous signaler que Mr Nikon dans sa grande sagesse ( et surement pour protéger nos // ses boitiers ) a mis une protection qui empêche d'utiliser les batteries noname ...
bref batterie reconnue.. mais pas utilisable....
:'(
enfin dispo !!
http://www.amazon.com/Professional-Vertical-Battery-Digital-EN-EL14/dp/B004S958VU/ref=pd_zg_rss_ms_p_photo_3?ie=UTF8&tag=bestdiscount-20
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51MxqmjvKlL._SL500_AA300_.jpg)
Citation de: Herse le Décembre 15, 2010, 13:40:34
Plus sérieusement, la map manuelle est très commode et assez rapide.
J'ai eu doute que la mise au point soit commode avec un viseur "trou de souris" d'un D3100, sans l'aide d'un stigmometre ou autre.
Avec une ouverture de de f1,4 ou f1,8 bonne chance. Déjà que les système AF sont dépassé dans ce cas ...
Citation de: elite one le Mars 20, 2011, 10:14:26
J'ai eu doute que la mise au point soit commode avec un viseur "trou de souris" d'un D3100, sans l'aide d'un stigmometre ou autre.
Avec une ouverture de de f1,4 ou f1,8 bonne chance. Déjà que les système AF sont dépassé dans ce cas ...
Il n'y a peut-être pas de stigmometre mais une aide à la mise au point qui est très efficace; donc le viseur trou de souris (enfin, tout est relatif)
n'est pas un problème.
En tout cas, je m'en sors très bien avec mes AFD.
Parce que la vie n´est pas faite que de D7000, je ressuscite un peu le fil de ce pôv D3100 ;D
Juste une petite vidéo faite ce matin. Sans prétention ... c´est le moins que l´on puisse dire :D
Il y avait un vent à décorner les boeufs, donc ça bouge un peu (420mm, ça bouge au moindre mouvement) :o
C´est par là que ça se passe (http://vimeo.com/23637121) ;)
bihoreau gris
d3100
55/300mm
Citation de: Fylt le Mai 12, 2011, 18:10:53
Parce que la vie n´est pas faite que de D7000, je ressuscite un peu le fil de ce pôv D3100 ;D
Juste une petite vidéo faite ce matin. Sans prétention ... c´est le moins que l´on puisse dire :D
Il y avait un vent à décorner les boeufs, donc ça bouge un peu (420mm, ça bouge au moindre mouvement) :o
C´est par là que ça se passe (http://vimeo.com/23637121) ;)
Sympa ton film.
Il m'a rappelé mon enfance, lorsqu'ils venaient tourner au dessus de nos ruches.
Citation de: kochka le Mai 13, 2011, 11:11:38Sympa ton film.
Merci.
Citation de: kochka le Mai 13, 2011, 11:11:38Il m'a rappelé mon enfance, lorsqu'ils venaient tourner au dessus de nos ruches.
Oui, ils sont très gloutons. Surtout quand ils nourrissent (gavent) leurs poussins avant de repartir pour l´Afrique, où ils peuvent représenter un vrai danger pour les apiculteurs :-\
c est trés rafraichissant et la vidéo du 3100 décoiffe aussi....
alors vous etes nombreux a avoir choisis le 3100? vos impressions m interessent,merci ;)
Citation de: jaimpentax le Mai 19, 2011, 20:44:19
alors vous etes nombreux a avoir choisis le 3100? vos impressions m interessent,merci ;)
Je ne m´attendais pas à un si bon appareil ... il est tout simplement excellent !
J´ai un D700 (4 fois plus cher) et je me sers plus du D3100, imagine ... (mais plus pour des raisons de commodité, en fait)
Dans mon lien web il y a une galerie avec mes photos faites avec le D3100 ... tu verras que l´on peut s´en servir pour tout type de sujets 8)
sympa j y vai de ce pas...hesitation de derniere minute entre un 3100 et un pentax kr ;D
tu as quels objs pour ton d3100 ?
Citation de: jaimpentax le Mai 19, 2011, 20:54:01
tu as quels objs pour ton d3100 ?
Un 18-55 VR (très bon), un 35 f/1.8 AF-S (excellent), un 300 f/4 AF-S (une bombe), et quelques autres que je n´utilise pas sur le D3100.
Magnifique tes photos!!!!!! le 18-55 est meilleur que le 18-105??
Citation de: jaimpentax le Mai 19, 2011, 21:02:02
Magnifique tes photos!!!!!! le 18-55 est meilleur que le 18-105??
Moins polyvalent, c´est sûr. Moins qualitatif, je ne sais pas.
J´ai fait celles-ci hier avec le 18-55 (pas dégueu pour un objo de kit) :
1
(http://img17.imageshack.us/img17/8756/dsc0070wb.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/17/dsc0070wb.jpg/)
2
(http://img848.imageshack.us/img848/6118/dsc0108fs.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/848/dsc0108fs.jpg/)
3
(http://img847.imageshack.us/img847/3369/dsc0188u.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/847/dsc0188u.jpg/)
4
(http://img21.imageshack.us/img21/8218/dsc0252bw.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/21/dsc0252bw.jpg/)
5
(http://img339.imageshack.us/img339/4433/dsc0257pf.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/339/dsc0257pf.jpg/)
6
(http://img27.imageshack.us/img27/5150/dsc0274x.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/27/dsc0274x.jpg/)
Edit (mauvaise manip) :-\
j avoue!!!! quel boitier? j aime pas trop les voitures ,mais sous cet angle ca ce regarde ;)
Citation de: jaimpentax le Mai 19, 2011, 21:13:30
j avoue!!!! quel boitier? j aime pas trop les voitures ,mais sous cet angle ca ce regarde ;)
Tu ne vas pas tarder à changer de pseudo, à mon avis :D
je ne pense pas changer de pseudo , mais de boitier oui :D
Belles photos Fylt, je suis étonné par les couleurs ce salon devait avoir des éclairages bien soignés !
Citation de: waldokitty le Mai 19, 2011, 22:16:11
Le 18-55 VR est un must pour tout boitier DX, sensiblement plus performant, surtout en piqué, phénoménal, que le 17-55 2.8 dix fois plus cher.
Ca emmerde les élites, mais c'est ainsi.
C´est vrai qu´il ait des idées reçues qui sont bien encrées dans la tête des gens.
Tiens, par exemple. La semaine dernière j´ai eu le Nikkor 24-70 f/2.8 pendant 3 jours (pour mon D700). Et bien j´ai été un poil déçu. Il n´est pas mauvais mais je m´attendais à beaucoup plus de piqué de sa part. Je sais aujourd´hui que je ne mettrai jamais 1500 euros dans cet objo (qui est quand même très bon, je le répète) ;)
Citation de: jdm le Mai 19, 2011, 22:22:33
Belles photos Fylt, je suis étonné par les couleurs ce salon devait avoir des éclairages bien soignés !
Mais non, ce sont les couleurs du jpeg direct ... ;)
... et toc, je viens de remettre une pièce dans le juke box ;D
c'est malin ;D,
j'ai agrémenté l'autre fil
Citation de: waldokitty le Mai 19, 2011, 22:16:11
Le 18-55 VR est un must pour tout boitier DX, sensiblement plus performant, surtout en piqué, phénoménal, que le 17-55 2.8 dix fois plus cher.
Ca emmerde les élites, mais c'est ainsi.
Ca dépend peut-être aussi de la très forte dispersion de la production actuelle.
J'estime que dans la production actuelle nikon, un objectif sur trois est correct, mais je suis peut-être pessimiste.
Pour le 17-55 2.8, j'ai du en essayer trois pour en trouver un qui faisait la mise au point sur le sujet. La qualité des deux autres était très bonne, mais il fallait oublier l'autofocus qui se plantait systématiquement.
Il n'en reste pas moins qu'un bon exemplaire de 18-55 peut-être excellent, il faut juste avoir un peu de chance.
Citation de: Lesfilmu le Mai 20, 2011, 08:28:31
Si tu as testé 2 ou 3 dizaines d'exemplaires (et encore...) de chaque objectif sur un même boitier et que tu as constaté çà, c'est que potentiellement tu as raison.
Si tel n'est pas le cas, c'est que tu n'as aucune idée (pas plus que les autres) de ce qu'il en est REELLEMENT... ;)
Pour être exact, il s'agit d'une estimation sur mes trois derniers objectifs nikon achetés (2 neufs et 1 d'occasion). Ce qui effectivement statistiquement n'a pas de sens.
Tu as surement raison, je dois avoir la poisse. J'espère bien qu'aucun autre nikoniste ne rencontre ce genre de problème. ;)
En l'absence de tests sérieux par les magazines d'objectifs achetés dans le commerce. Il est impossible d'avoir une idée précise. ???
Et ceux qui achètent dix fois le même objectif pour en sélectionner la crème doivent être rare, et si c'est le cas, il ne vont pas crier dans les forums que les neufs exemplaires qu'il revendent sont des ratés !
Pour mon épouse et comme 2ème boitier, un D3100 et un 16/85 monté à demeure.
Citation de: kochka le Mai 21, 2011, 16:50:26
Pour mon épouse et comme 2ème boitier, un D3100 et un 16/85 monté à demeure.
Il doit doit faire petit, le D3100 ... non ?
T´as pas une photo de l´ensemble monté ?
Il est très utilisable et l'objectif ne gène aucunement.
Citation de: kochka le Mai 21, 2011, 18:31:26
Il est très utilisable et l'objectif ne gène aucunement.
Oui, ça va. Je pensais qu´il y aurait eu plus de déséquilibre (visuel, du moins).
Merci.
Le cahier des charges donné par son utilisatrice principale était simple : pas plus lourd que le précédent!
ca y est commande de mon petit 3100 avec sont kit de base 17-55mm en attente de livraison ,j ai hate :)
Citation de: jaimpentax le Mai 29, 2011, 22:01:07
ca y est commande de mon petit 3100 avec sont kit de base 17-55mm en attente de livraison ,j ai hate :)
Le 18-55, tu veux dire ?
EDIT : félicitations pour ton achat ;)
Citation de: jaimpentax le Mai 29, 2011, 22:01:07
avec son kit de base 17-55mm oups désolé ca commence bien ;)
mouais... sauf que le piqué est déjà bien présent à 2,8 sur le 17-55, j'ai les deux obj et le 18-55 ne risque pas de prendre la poussière dans son tiroir d'où il ne sort jamais !
Citation de: alou83 le Août 02, 2011, 17:27:54
mouais... sauf que le piqué est déjà bien présent à 2,8 sur le 17-55, j'ai les deux obj et le 18-55 ne risque pas de prendre la poussière dans son tiroir d'où il ne sort jamais !
je n'ai pas le 17/55 2,8 et je ne me permettra donc pas de juger ce dernier. Mais je remarque que les derniers 18/55 nikon et canon d'ailleurs, sont étonnants notamment en terme de piqué. Bon pas en qualité de construction mais au moins c'est léger :D
c'est vrai qu'il est bon le 18-55 mais de là à dire qu'il est meilleur que le 17-55.... pourtant ça m'aurait bien arrangé qu'il le soit car il est nettement moins lourd et moins encombrant ;D
Citation de: alou83 le Août 02, 2011, 20:55:34
c'est vrai qu'il est bon le 18-55 mais de là à dire qu'il est meilleur que le 17-55.... pourtant ça m'aurait bien arrangé qu'il le soit car il est nettement moins lourd et moins encombrant ;D
Le 17-55 est meilleur à 17mm à toutes les ouvertures, et à f/2.8 sur toute la plage focale :D
Cette différence de prix doit signifier quelque chose, c´est sûr. Mais cela se vera t-il sur tes photos ? pas sûr :-\
salut moi j'ai acheter un d3100 c'est mon premier reflex et franchement je shoot tout ce qui bouge il a un mode guide tres simple pour un novice comme moi et les photo son de tres bonne qualitè voila moi je suis ravi de mon appareil
Bonsoir,
Moi aussi, je compte m'acheter un D3100 comme 2 ème boitier mais j'hésite entre le 18-55 VR et le Sigma 18-20 OS 2.8.