Bonsoir,
Qui pourrait me conseiller pour un achat en occasion d'un boîtier soit F801s ou soit F90?, je ne connais aucun des deux mais je souhaite essayer un retour à la diapo ou/et N&B..;
Je viens de "trouver" un F501 en bon état, cependant la map me semble quelque peu poussive,
Par avance merci de votre retour d'info éventuel,
Cordialement, Mike
La plupart des fans trouveront le 801 s plus beau et plus historique, mais le 90 a deux atouts...il a un autofocus un peu plus large quand on suit un sujet mobile et il sait faire fonctionner l'autofocus des objectifs AFS, qui ne sont que manuels avec le 801s. Question exposition il y avait eu des querelles dans les bars de l'époque: le 801 est typé diapo donc un peu sous ex, le 90 négatif donc images plus claires ! Finalement j'avais fait recaler le mien pour qu'il expose comme le 801 et le F4, c'est à dire diapo dense !
Citation de: JMS le Octobre 23, 2010, 19:32:24
.... Question exposition il y avait eu des querelles dans les bars de l'époque: le 801 est typé diapo donc un peu sous ex, le 90 négatif donc images plus claires ! Finalement j'avais fait recaler le mien pour qu'il expose comme le 801 et le F4, c'est à dire diapo dense !
Je confirme, le 801s était magnifique coté expo, le F90x qui a suivi m'a tapé sur le système avec ses expos aléatoire, j"avais été déçu par rapport au 801.
Pourquoi pas un F100?? Bien supérieur au F90 que je n'avais pas trouvé "terrible" lors d'un essai.
8)
Bonsoir,
Merci sincèrement à vous Deux pour ces informations complémentaires
Je vais essayer d'en courser un ce soir, car je suis à l'extérieur donc pas aisé, mais il y aura une suite
... et par avance merci à tous les autres qui voudront bien me consacrer un peu de leur temps
Cdt Mike
Quelle # y a t il entre un F801 et un F801s ?
je suis passé un peu tard à Nikon : F90 et F4 d'occase ont été mes premiers boîtiers Nikon et le seul 24x36 que j'ai conservé est un F90X. Je n'ai jamais trouvé qu'il exposait mal.
J'ai le F90X comme boîtier actuel et je le trouve très bien, pas trop lourd et pas cher. Sur pied, l'absence de semelle, à la différence des boîtiers plus gros, est un avantage (il passe sur toutes les rotules alors qu'un F5 par exemple ne peut pas pivoter sur la mienne).
Il expose de manière constante (j'ai été surpris de l'inverse en essayant le numérique) et j'ai même préféré l'expo à celle du F5, peut-être plus juste mais plus difficile à compenser (car on ne sait pas trop ce que fait le boîtier). J'ai préféré pendant longtemps le caler à la sous-ex (en forçant les iso) mais depuis que je scanne, je suis revenu à l'expo normale, plus facile à scanner. Le débouchage éventuel des ombres ne donne pas de très bons résultats.
Sur mon blog, toutes les photos sont au F90X, sauf les photos de fleurs pour la plupart au D90. Après 4 mois de photos de plantes au D90, je suis en train de scanner mes photos de fleurs au F90X et je suis surpris... (très positivement, au point de me poser des question sur le numérique, mais c'est un autre débat).
F90 ...F90X, quel différence entre les deux? probablement une émélioration ou un réel plus, mais encore...
cdt, Mike
bonsoir
il me semble avoir vu deux F100 cet après midi à 200€ sur un cite bien connu de petite annonce.
j'ai encore un F100 en ma possession et il est de loin bien mieux et surtout à un viseur nettement plus confortable que le F801.
sinon dans tes choix je crois que je prendrais un F90x plutôt qu'un F801(s) ou F90. ça fait un bail mais il me semble que l'af avait bien évolué de l'un a l'autre.
kritof45
ha... et bien autant pour moi, mes excuse. ???
sur le F100 on peut monté des VR pas sur les F90. Sur le F801 on ne peut pas non plus monté les AF-S. le s du 801s ne veut pas dire spot mais super le spot était déjà présent sur le 801. par contre les 801 n'avait pas de coque renforcer comme sur les boitier expert de nikon de jour. le mien était souvant au SAV s'est pour ça que j'ai acheter du LEICA.
Citation de: MBRokkin le Octobre 23, 2010, 19:22:41
Qui pourrait me conseiller pour un achat en occasion d'un boîtier soit F801s ou soit F90?, je ne connais aucun des deux mais je souhaite essayer un retour à la diapo ou/et N&B..;
Le F90 est sensiblement plus luxueux et performant que le F801(s).
En premier lieu, son AF plus performant : zone large commutable en "spot", principalement.
Et puis, plein d'autres petits plus bien agréables à l'usage : l'éclairage de l'ACL externe, bien pratique quand on fait des photos de nuit. L'obturateur d'oculaire intégré, aussi.
Quelques petites reculs, aussi : disparition du mode sur-impression (anecdotique). En bref, un boitier peut être moins attachant que le F801(s), avec son design plus pataud et son embonpoint accru, mais plus aboutit quand même. En ce qui concerne l'exposition, je n'ai pas remarqué de différences notables (diapos), sauf peut-être une sensibilité accrue aux masses sombres au centre de l'image (tendance à une légère sur-exposition dans ce cas)...
Citation de: vive le leica le Octobre 23, 2010, 22:45:32
le s du 801s ne veut pas dire spot mais super le spot était déjà présent sur le 801.
Non : comme tous les utilisateurs de ce boitier le savent, le F801 ne disposait pas de la mesure spot (uniquement deux choix : matricielle et sélective). la "spot", troisième choix, est apparue avec le F801
s !
(merci de ne pas raconter n'importe quoi : le forum est quand même lu par pas mal de monde...)
Citation de: vive le leica le Octobre 23, 2010, 22:45:32
par contre les 801 n'avait pas de coque renforcer comme sur les boitier expert de nikon de jour. le mien était souvant au SAV s'est pour ça que j'ai acheter du LEICA.
En tout cas, merci pour cette franche partie de rigolade (coque
renforcer des Nikon
de jour... et puis, tout dépend ce que tu entends par
souvant, hein...) !
(mes F801(s) n'ont jamais connu le SAV, contrairement à mon M6 !)
Citation de: kritof45 le Octobre 23, 2010, 20:46:54
j'ai encore un F100 en ma possession et il est de loin bien mieux et surtout à un viseur nettement plus confortable que le F801.
Tu as les chiffres ou tu parles au hasard ?
(ce n'est pas parce que MBRokkin a posté dans la mauvaise partie du forum qu'il faut se venger à son encontre en racontant n'importe quoi pour l'enduire avec de l'erreur...)
Citation de: kritof45 le Octobre 23, 2010, 20:46:54
sinon dans tes choix je crois que je prendrais un F90x plutôt qu'un F801(s) ou F90. ça fait un bail mais il me semble que l'af avait bien évolué de l'un a l'autre.
L'AF du F90x est effectivement un peu plus nerveux que celui du F90.
Citation de: waldokitty le Octobre 23, 2010, 23:02:27
Si tu t'y connais autant en Leica qu'en Nikon ça doit être beau, ton M6 est autofocus non?
M'enfin... t'es presque autant remonté que moi quand on raconte des c... sur mon premier Nikon !
;-)
Citation de: Zouave15 le Octobre 23, 2010, 20:23:35
Il expose de manière constante (j'ai été surpris de l'inverse en essayant le numérique) et j'ai même préféré l'expo à celle du F5, peut-être plus juste mais plus difficile à compenser (car on ne sait pas trop ce que fait le boîtier).
Bizarre : le F100 (voisin du F5) a été pour moi le premier boitier performant en terme d'exposition. J'avais appris avec le temps à anticiper les errements de mes F801(s) et F90(x), mais bon...
Je trouve aussi que le F90x exposait très bien aussi bien que mon F5 qui est parfait avec sa fameuse mesure de la lumière qui prend en compte la couleur mais qui me semble un peu du pipeau. Mais je pense aussi qu'un F100 serait un bon choix. [at] +
Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2010, 02:12:18
Bizarre : le F100 (voisin du F5) a été pour moi le premier boitier performant en terme d'exposition. J'avais appris avec le temps à anticiper les errements de mes F801(s) et F90(x), mais bon...
Dans certains cas particuliers; comme la neige ou le sable, le F5 tient compte de la couleur, mais pas assez : il faut quand même compenser l'exposition, mais sur une base qu'il faut tester. Avec le F90X, qui ne tient pas compte de la couleur, c'est plus facile.
En plus le F100 a la synchro flash FP,
j'en ai un comme neuf qui dort dans un placard
Quoiqu'on dise le F100 était plus près d'un F90x qui me semble à servi de base avec un look de F5. [at] +
Verso92 ; Tu as les chiffres ou tu parles au hasard ?
je parle au hasard, disons plus, de mémoire, car j'ai profité du matériel de mon père, F601, F801, F90, F90x il en a encore deux qu'il se sert en se moment même pour le brame, et j'ai commencé la photo avec tout ceci. en plus d'utiliser ses boîtier pour commencer et ensuite aussi , j'ai u en parallèle le F80 et F100(que j'ai toujours) et à moins que ma mémoire me joue des tours le F100 ma été le plus confortable question viseur. je reconnais que le F801 est pour moi une antiquité alors que le F90X ou F100 me paraissent plus méritant en investissement à se jours (s'il on veux retourner en argentique)
voila c'atait ma petite contribution pour se qu'elle vaut.
bonne continuation à vous tous.
kritof45
Compte tenu du différentiel de prix de l'occasion entre les 801s, F90 et F90x, je te conseille sans hésiter le F90x.
J'ai moi même conservé mes deux boitiers plutôt que de les revendre, au cas où.
Bonjour à tous,
ayant eu un 801S , j'ai eu des problèmes pour le faire réparer (obturateur) car il n'y a plus de pièces ...
mais cela n'empèche pas d'en acheter un en bon état et il dure ce qu'il dure .... ;)
Si j'en trouve un , je vais peut être m'y remettre .....(a la diapo)
J'ai eu un 801S, et un 90, et j'ai préféré le 90.
Éclairage tableau de bord, AF plage large, et obturateur d'oculaire intégré.
Au niveau expo, le F5 qui a suivi était encore meilleur.
Les différences entre le 90 et le 90X, est l'AF plus rapide, la possibilité de monter une poignée et la disparition de l'alarme sonore (interrupteur de mise en route à deux positions au lieu de trois).
Au prix ou on le trouve sur la baie actuellement, le F100, plus riche et plus compatible, plus perfectionné en AF et posemètre, plus compatible (afs et vr), plus beau, plus sensuel, plus solide, semble plus raisonnable. Mais il est vrai que l'imposant viseur de mon F100 ne me semble pas aussi clair et vaste que celui de mon 801 (je ne comprend pas à quoi ça tient), et, comme le disait JMS, discrete surex (constante) du F100 par rapport au 801. Sinon, un petit F80 n'est, je pense, pas un mauvais choix, mais je n'en ai jamais possédé ...
Citation de: kritof45 le Octobre 24, 2010, 10:41:25
Verso92 ; Tu as les chiffres ou tu parles au hasard ?
A ton avis ?
J'ai encore les deux boitiers en ma possession, et c'est vraiment très proche. Sinon, pour les chiffres (source Nikon) :
F801(s) :
- grossissement : x 0,75,
- couverture : 92%,
- dégagement oculaire : 19 mm.
F100 :
- grossissement : x 0,76,
- couverture : 96%,
- dégagement oculaire : 21 mm.
Citation de: Jean Louis le Octobre 24, 2010, 10:02:58
Quoiqu'on dise le F100 était plus près d'un F90x qui me semble à servi de base avec un look de F5. [at] +
Le F100 est construit sur une électronique de F90x, et pas de F5. Mais sa matricielle n'a rien avoir avec celle du F90(x), heureusement !
Citation de: VOIJA le Octobre 24, 2010, 15:56:09
Les différences entre le 90 et le 90X, est l'AF plus rapide, la possibilité de monter une poignée et la disparition de l'alarme sonore (interrupteur de mise en route à deux positions au lieu de trois).
On voit tout de suite le photographe qui a pratiqué ces deux boitiers : les trois différences citées sont les seules (externes...) entre les deux boitiers !
(la position "alarme sonore" du F90 avait le don de m'irriter : pour inhiber l'alarme, il fallait se positionner sur la position du milieu, pas toujours facile à atteindre avec le commutateur coulissant !)
Citation de: lost in translation le Octobre 24, 2010, 21:02:35
Hasard !! ;)
Taquin !
;-)
Tiens personne ne se dispute sur le 90...s ?
;D ;D ;D
J'ai encore deux 801 (un basique et un S) et un 90 (S), mais je n'ai plus le F100 mais un F5 qui l'a remplacé. Il est curieux que personne ne cite le fait que le F100 n'est pas construit sur une base de F90 mais est un F5 "ligth" d'ailleurs c'est son chassis qui a servi pour les D1, D1h et D1x, et que son apport n'est pas le viseur ou la mesure matricielle (excellente au demeurant, dérivée de celle du F90 mais un peu moins calée néga) mais bien l'autofocus à 5 collimateurs très rapide et efficace en sport. De plus le F100 pilote les objectifs AFS VR ce qui peut servir de nos jours dans un usage mixte argentique/numérique.
Maintenant si on me demande le coup de coeur il est pour les 801, je trouve l'esthétique du 90 trop épaisse et je n'ai jamais eu de coup de foudre pour le F100 qui est quand même un merveilleux outil...mais le 801 plus compact avec un verre de visée bluffant me semble plus sympa...cela ne s'explique pas ;)
Citation de: tribulum le Octobre 24, 2010, 20:51:42
[...] et, comme le disait JMS, discrete surex (constante) du F100 par rapport au 801.
Jamais remarqué de différence d'exposition entre mes différents boitiers Nikon (F801(s)/F90(x)/F100), sauf en ce qui concerne la fiabilité de la matricielle du F100...
Citation de: tribulum le Octobre 24, 2010, 20:51:42
Sinon, un petit F80 n'est, je pense, pas un mauvais choix, mais je n'en ai jamais possédé ...
Beurk !
(j'avais envisagé un F80 à l'époque pour seconder mon F100. Après prise en main et lecture des caractéristiques techniques, je me suis vite dégoté un F801s d'occasion !)
Citation de: JMS le Octobre 24, 2010, 21:12:50
Tiens personne ne se dispute sur le 90...s ?
;D ;D ;D
Le F90s n'a jamais existé, JMS !
(c'était une offre commerciale associant le F90 avec le dos multi-fonctions, MF-26 si ma mémoire est bonne...)
;-)
Citation de: JMS le Octobre 24, 2010, 21:12:50
Maintenant si on me demande le coup de coeur il est pour les 801, je trouve l'esthétique du 90 trop épaisse et je n'ai jamais eu de coup de foudre pour le F100 qui est quand même un merveilleux outil...mais le 801 plus compact avec un verre de visée bluffant me semble plus sympa...cela ne s'explique pas ;)
Rétrospectivement, je trouve également le
design du F90(x) trop "épais". Le F801(s) est plus beau. Par contre, je trouve que le F100 est un boitier vraiment très attachant. A mon avis le plus beau boitier Nikon AF non "pro" (mais c'est subjectif, j'en conviens).
Les boîtiers que vous trouverez ne seront pas de la première jeunesse et, au delà de leurs qualités propres, il faudra peut-être s'intéresser à leur état, apparent ( souvent révélateur des précautions d'utilisation dont a pu aussi profiter la mécanique... ) et intérieur ( état des lamelles de l'obturateur, nombre de déclenchements... ) voire demander si une révision a été effectuée récemment...
Pour revenir aux boîtiers, j'ai eu le F801 et le F90X, j'ai lu beaucoup de choses à leur sujet mais ils étaient très fiables, il fallait juste se méfier des zones sombres au centre du F90 qui occasionnaient parfois des surexpositions, ce qui ne m'a pas empêché de le préférer en particulier pour la taille du capteur AF et des raisons plus personnelles et subjectives... ;)
Désolé Verso 92 je possède un 90S et ma petite soeur aussi, cela fait donc deux dans la famille ! ;D ;D ;D
(il va croire qu'il y a un piège si je parie une bouteille de champagne)
Citation de: JMS le Octobre 24, 2010, 21:41:09
Désolé Verso 92 je possède un 90S et ma petite soeur aussi, cela fait donc deux dans la famille ! ;D ;D ;D
(il va croire qu'il y a un piège si je parie une bouteille de champagne)
Il y a marqué "90s"
sur le boitier ?
(je n'ai pas peur de la bouteille de Champ', sauf si tu m'imposes une marque et un millésime !)
;-)
F90S... comme " Série limitée ", le problème est que ça aurait sans doute plutôt été F90L comme " Limited "...!! ;)
Mais, comme JMS, jamais entendu parler de ce modèle !! ::)
La photo !!!
J'ai jamais écrit "F" dans mes posts ;D ;D ;D
Ce sont des N90s, la version US du F90x !
http://www.kenrockwell.com/nikon/n90s.htm
Pour le champagne, tu me dois donc du Ruinart mais tu as le droit de choisir le miilésimme, Verso 92 !
Citation de: JMS le Octobre 24, 2010, 21:12:50
mais le 801 plus compact avec un verre de visée bluffant me semble plus sympa...cela ne s'explique pas ;)
Les verres de visée des deux boitiers étaient identiques et interchangeables, on les retirait avec une pince à épiler sans difficultés, heureuse époque.
Quant à la qualité de viseur, pour avoir utilisé simultanément un F801S et un F90 (que j'ai toujours), je n'ai pas remarqué une différence entre les deux.
C'est pour çà que j'ai écrit que cela ne s'explique pas ;)
M'enfin, je confondrais...tsss...
Je voulais juste confondre Verso 92, j'ai bien un N 90 S et pas un F 90 X...même s'ils sont strictement identiques !
De même si je dis que j'ai un N 8008 tout le monde comprendra que c'est un F801 ;) (mais pour les 801 j'ai les deux en version Europe...)
L'est si pourri que ça le F80 ?
Citation de: JMS le Octobre 24, 2010, 22:59:22
J'ai jamais écrit "F" dans mes posts ;D ;D ;D
Ce sont des N90s, la version US du F90x !
http://www.kenrockwell.com/nikon/n90s.htm
Pour le champagne, tu me dois donc du Ruinart mais tu as le droit de choisir le miilésimme, Verso 92 !
Pffff... mauvais joueur, tu joues sur les mots (les lettres...) !
Nada pour la bouteille de champ' : tu te contenteras d'un whisky -de ton choix- à l'occasion d'un rendez-vous dans un café pour le prêt du mythique 300ED Ai (pour ton bouquin sur le D4 ?) !
;-)
Citation de: JMS le Octobre 24, 2010, 23:31:21
M'enfin, je confondrais...tsss...
Je voulais juste confondre Verso 92, j'ai bien un N 90 S et pas un F 90 X...même s'ils sont strictement identiques !
Tu aurais dit N90s, j'aurais tout de suite compris... ;-)
Citation de: tribulum le Octobre 24, 2010, 23:33:18
L'est si pourri que ça le F80 ?
Oui.
Enfin, non : c'est juste un boitier très bof. Bien sous tout rapport, certes, mais très bof...
(et puis, comme le dit Waldo, qui veut encore aujourd'hui d'un F80 ?)
Le F80 j'en ai encore un ;D
Ce fut un père de famille prolifique! Nikon D100, Fuji S2 et S3, et Kodak 14n ! Mais c'est vrai qu'il n'inspire pas la passion ;)
Citation de: JMS le Octobre 25, 2010, 08:32:12
Ce fut un père de famille prolifique! Nikon D100, Fuji S2 et S3, et Kodak 14n !
C'est bien là le malheur...
(mettre 3000€ dans un "F80 numérique" -le D100- m'a semblé indécent à l'époque !)
Citation de: JMS le Octobre 24, 2010, 22:59:22
J'ai jamais écrit "F" dans mes posts
Ce sont des N90s, la version US du F90x !
Vous nous avez bien eus - et surtout Verso !!
Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2010, 23:58:15
Tu aurais dit N90s, j'aurais tout de suite compris...
" USA " aurait même suffi...
Mais c'était dévoiler le piège !! :D
j'ai eu un 801 un 801s et un F90X (que j'ai tjr) et des 3 celui qui me semble le plus abouti est le F90X apres F100 F5 ... faut voiir pers je ne connais pas
Hello,
J'ai toujours mon F801s et mon F90X. Il faut éviter les F801 sans le s et F90 sans le X car moins aboutis et moins rapides.
Il y a des fans des 2 mais question autofocus, le F90X décoiffe largement le F801s et question viseur, l'avantage va au F801s. Le F801s te coutera moins cher et il sera certainement au moins aussi bon pour ce que tu veux faire. Sinon, ils sont très ressemblants et je donnerai un petit plus au F801s dont le dos n'est pas recouvert de caoutchouc collant ou alors mettre un dos multifonctions sue le F90 (rare et cher). L'obturateur est identique, le F90 gère la distance avec les optiques D, l'AFS (là j'ai pas vérifié) et donc le D-TTL.
Enfin, ce sont les derniers boitiers argentiques sortis avant les F100, F5, F6 et on y retrouve le fameux "trèfle" très pratique, repris un peu sur les numériques Nikon.
Une astuce pour les verres quadriés, fais-les toi-même avec un cutter sans appuyer et un verre classique (ils sont en plastic). Ca te permet de mettre les points d'importance où tu le souhaites et de conserver le stigomètre au centre. Le verre E n'était pas adapté pour moi car dans le noir, les traits tu peux toujours les chercher.
On n'est pas dépaysés. Pour la diapo, j'exposais mes Sensia 100 à 125 ISO pour plus de densité. Simple et efficace.
Mes meilleures diapos et les plus primées ont été faites au Nikon FM ainsi qu'au Canon AE1... même pas autofocus et sans mesure matricielle ni spot.
J'ai conservé tous mes boitiers à partir du Nikkormat FT3, ça me fait une belle vitrine et de temps en temps, j'en prends 1, je lui colle une optique fixe de qualité et je charge un rouleau.
Un FM à 1/60ème, optique à f:4 et Tmax 3200 à 1600 est redoutable en concert. Après on doit développer le film selon les bons calculs mais le grain est très bien maitrisé par rapport à une HP5 ou une Tri X poussée à 1600.
J'utilisais même un boitier chargé avec de la Sensia 100, 2 à 3s de pose, objectif vissé vers f:11 ou 16 pour des effets spéciaux. Cool.
Si ça peut t'aider dans ton choix...
A+
Fabrice
A ma connaissance ni 801s ni 90x (N90s) n'ont de stignomètre au centre.
L'AF du 801 S est effectivement bien plus rapide que celui du 801.
Citation de: prestinox le Octobre 26, 2010, 14:22:13
Une astuce pour les verres quadriés, fais-les toi-même avec un cutter sans appuyer et un verre classique (ils sont en plastic). Ca te permet de mettre les points d'importance où tu le souhaites et de conserver le stigomètre au centre.
C'est quoi un
stigomètre ?
(les miens n'avaient que le petit rectangle au centre localisant le collimateur AF, ainsi que le rond représentant la pondération de la sélective... avais-tu monté sur tes boitiers un verre de visée spécial ?)
Citation de: waldokitty le Octobre 26, 2010, 16:27:33
A la mienne non plus.
Bien plus?.....allons allons, un petit peu plus, un tout tout petit peu plus, ce qui est déjà pas mal.
Moi je dis que c'est bien !
Je dirais même plus, y a pas photo !
Citation de: plaëde le Octobre 27, 2010, 16:13:28
Moi je dis que c'est bien !
Je dirais même plus, y a pas photo !
Disons qu'à l'époque où ces boitiers étaient les vedettes du marché, ces petits plus faisaient la une, c'est vrai. Mais aujourd'hui, rétrospectivement, alors que tous ces boitiers sont obsolètes sur ces points précis, est-ce vraiment raisonnable de faire tout un plat de ces petites différences ?
Hello,
+1 pour ceux qui l'ont sous les yeux, c'est vrai, il n'y en a pas sur les verres de base de ces 2 boitiers (je suis en vacances mais j'ai conservé tous mes boitiers). Il faut partir d'un autre verre pour avoir ce stigomètre. Ce sont 2 demi-lentilles de Fresnel qui coïncident quand le point est fait. C'est assez peu utile en AF sauf quand l'objo ferme à 5.6 de base. Là l'AF devient inutilisable, il patine dans la semoule, cas classique des zooms et télés moins lumineux. Le cas arrive aussi en faible luminosité, le point fait des aller - retours sans se bloquer sur le sujet. Là, il faut passer en map manuelle. Idem quand on utilise un objectif non AF.
Je dois confondre avec les verres de base de mes FE2 et FM2 modifiés qui sont aussi dans la vitrine. J'ai conservé celui du FE intact bien qu'on puisse aussi le démonter et le changer contrairement à celui du FM qui est fixe.
C'est à partir du FE qu'on a pu changer les verres sur certains modèles. Si tu doutes de toi, essayes avec un critérium à mine grasse sans appuyer, souffles et essayes pour voir. Si ça ne te convient pas et que tu n'as pas marqué le verre, ça s'enlève facilement au liquide vaisselle.
Un petit conseil tout de même avant d'acheter, il faut vérifier l'état de la mousse en haut de la cage, là où le miroir vient taper. Si elle se désagrège, il faut fuir. Sinon j'ai refait des mousses avec de la bande de mousse antidérapante autocollante vendue chez Carrefour. Faut pas être nerveux mais le plus difficile est de virer l'ancienne sans en coller partout, après c'est du copier / coller tout simple d'une bande d'environ 1mm de large.
Sur mon F801s et sur mon F90X, les mousses sont encore impeccables donc je ne pense pas que tu auras ce problème.
Si l'un de vous sait comment faire pour arrêter que le dos de mon F90X colle mais il est entier, pas de parties décollées ou manquantes, je suis preneur du conseil car j'ai horreur de ça. Dès que je touche un truc collant, il faut que je me lave les mains ;)
Ca me rappelle le revêtement du Fuji Baroudeur qui fondait carrément... Là, même après un retour chez Fuji, on n'a rien pu faire.
Au pire, je prendrai un dos multifonctions mais ça fait cher pour ne pas s'en servir et c'est difficile à trouver.
Pour la différence entre le F801 et le F801s, c'est minime mais si y'a le choix, le "s" est mieux, rien que pour la mesure spot idéale en diapo.
Il faut savoir que la latitude d'exposition de la diapo est très faible par rapport à un film couleur C41 ou N&B. C'est 1,5 IL pas plus donc on expose soit pour les ombres, soit pour les hautes lumières. Tenter de faire les 2 est plutôt risqué.
J'utilisais une variante très simplifiée du "Zone System" d'Adams pour mesurer l'écart entre les zones sombres et les zones claires sans tenter de faire la moyenne mais plutôt de réfléchir et de choisir l'une ou l'autre exposition. En diapo, les hautes lumières sont souvent "sacrifiées d'office" mais chacun ses goûts.
Voilà, merci pour le conseil pour le F90X,
Bonne soirée,
Fabrice
Pas bientôt fini avec les mouches ? humm ? vont bientôt mourrir, vous serez bien em...bêtés !
;D ;D ;D
Citation de: prestinox le Octobre 27, 2010, 17:02:28
Au pire, je prendrai un dos multifonctions mais ça fait cher pour ne pas s'en servir et c'est difficile à trouver.
N'y compte même pas : le dos MF-26 est (malheureusement !) recouvert du même revêtement...
Citation de: prestinox le Octobre 27, 2010, 17:02:28
Il faut savoir que la latitude d'exposition de la diapo est très faible par rapport à un film couleur C41 ou N&B.
On ne peut pas parler de latitude d'exposition pour une diapo : elle est de zéro !
(-1/3 d'IL et on obtient une diapo plus sombre... d'un tiers d'IL !)
Bonjour,
Après réflexion suite à vos conseils ou avis, pourquoi pas plustôt choisir entre un F90x et un F100? après tout le delta poids et prix devrait être supportable (usage occasionnel probable au début, mais après...?, j'ai 3 objectifs AI-s et 4 AF-S dont trois VR pour l'instant :)), donc:
_ qui pourrait se prononcer sur un prix approximatif d'un boitier acheté sur la Bay, en toute confiance..., fluctuation selon l'état, si poignée ou non, etc,
_ le fait éventuel de débuter par un F90x puis de passer à un F100 serait-il une décision inconséquente?
Autre question sur le développement éventuel par soi-même: un kit de développement d'occasion permet-il de démarrer ce genre de pratique? ou vaut-il mieux passer par un club photo au préalable?
Par avance merci de votre participation éventuelle,
Cordialement, Mike
Merci waldokitty de toute ces idées j'étais resté très en retrait de toutes ces possibilités éventuelles, dans ma dernière réflexion.
Dans ma démarche mon évolution passe donc du choix entre F801s ou F90(x) pour un autre choix soit F90x ou soit F100, progression qui me semble(ait) assez logique au regard des suggestions et propos de tous les autres intervenants sur ce fil. Mais je connais rien à ces trois boitiers comme déja évoqué, alors je n'ai peut être pas tout compris... ou loupé un chapitre majeur.
Question boitier Dx, je possède le D300 qui pour l'instant me convient, je ne pense pas le changer pour un D90 dans l'immédiat même si j'avais besoin d'un second boitier.
Cordialement, Mike
Citation de: MBRokkin le Octobre 27, 2010, 19:20:44
Dans ma démarche mon évolution passe donc du choix entre F801s ou F90(x) pour un autre choix soit F90x ou soit F100, progression qui me semble(ait) assez logique au regard des suggestions et propos de tous les autres intervenants sur ce fil. Mais je connais rien à ces trois boitiers comme déja évoqué, alors je n'ai peut être pas tout compris... ou loupé un chapitre majeur.
L'évolution des boitiers F801/F90/F100 marque une montée en puissance, en qualité de fabrication (surtout avec le F100) et en performances. A toi de faire ton choix, donc, sachant que le prix est souvent en rapport...
Bonsoir,
Merci sincèrement à vous tous de vos conseils et avis éclairés donc du temps que vous m'avez accordé. J'ai suivi avec grand intérêt l'évolution du fil en découvrant bien des choses intéressantes, ainsi qu'une bonne ambiance.
J'ai donc acheté à l'instant un F90x sur la e..y, il semble cosmétiquement correcte et il est annoncé comme étant en très bon état de fonctionnement, je verrais bien dès la prise en main et suite aux premiers essais.
Finalement "l'occasion fait le larron" et j'ai là un boitier qui me permettra de re découvrir la diapo et de m'initier au N&B, avec les objectifs existants.
Pour le F100, il sera encore temps dès que j'aurais progressé après mes débuts.
Cordialement, Mike
Bonnes photos ;)
Merci bien à vous JMS,
Mike
Il me reste un bon stocke au congélateur de velvia 50, 100 et 400 asa. Si ça intéresse quelqu'un.
A petit prix, bien sûr.
Hello,
Le F90X est un bon choix et en tout cas un excellent rapport qualité / prix par rapport au F100 côté assez cher.
J'avais payé le mien sur la baie environ 50 Euros, c'est le dernier boitier que j'ai acheté. Je l'ai pris sans poignée car ça ne rentre pas dans mon sac. Mon objectif était de faire du panoramique ou du vrai grand angle sans être obligé d'acheter un D2 (le D700 n'était pas sorti).
Merci Verso pour l'info sur le dos, si c'est le même revêtement, je ferai des économies.
Si tu n'as jamais fait de développement N&B argentique ni d'agrandissement, un séjour en club est une bonne idée. Attention, dans mon coin, le labo argentique est à l'abandon et tous font du diaporama numérique.
Pour la diapo, tu la donnes à développer et ensuite du les regardes avec un bon projecteur muni d'un bon objectif (un 90/2.5 par exemple) et un bon écran. Oublies le drap blanc. Pour le projecteur, les Simda et Kodak sont chers et plutôt réservés au monde professionnel ou aux clubs alors qu'un Leica ou même un Prestinox avec AF sera plus facile à mettre en oeuvre. Si tu peux te trouver un ensemble de fondu enchaîné avec 2 projecteurs identiques + l'unité de contrôle c'est la porte ouverte aux soirées photo avec montage audio. Enfin, ça tombe en désuétude car ça prend un temps fou.
En tout cas, bonnes photos.
Fabrice
Hello,
Merci de tes informations,
actuellement le F100 est en moyenne à 3 ou 4 fois le prix du F90x, (pour un boitier en b.e;...ou même annoncé en tbe) cela lors de la "réalisation d'une vente", mais de nombreux vendeurs n'arrivent pas à s'en défaire car ils demandent trop cher dès la mise sur un site!
Personellement ne sachant pas ce que j'allais réellement en faire, j'ai préféré ne pas m'emballer et si nécessaire il se revendra en cas d'achat d'un F100 (ou F4 ou F5).
Les prix me semblent actuellement à la baisse, la crise est encore là.
Il me reste encore un projecteur et un écran, occasionellement prêté à un ami, je verrais bien si la qualité est suffisante ou non pour démarrer.
Cordialement, Mike
Citation de: prestinox le Octobre 29, 2010, 14:33:08
Merci Verso pour l'info sur le dos, si c'est le même revêtement, je ferai des économies.
J'avais acheté un MF-26 d'occasion à l'époque pour mon F90. Le dos avait commencé à peler, et son propriétaire avait enlevé le revêtement, ce qui faisait très moche : aspect brillant et résidus de revêtement à certains endroits.
Avantage : j'ai équipé mon F90x de ce dos quand je suis passé à ce boitier. Lors de la revente, mon F90x était équipé d'un dos neuf "nickel", le MF-26 ayant été revendu à part, sans perte...
J'ai eu longtemps un F90x et je n'ai jamais été à l'aise avec à cause de sa forme trop trapézoïdale dans l'épaisseur qui me donnait une prise en main inconfortable.
Parfois cela tient à peu de chose d'être à l'aise avec un boitier ou non, pour moi c'est pourtant une condition indispensable pour faire de bonne images !
Côté confort de visée mon F6 a une belle longueur d'avance sur tous mes autres Nikon D3, F3HP etc... Le F6 apporte en plus un contraste de visée qui croustille et une neutralité des couleurs parfaite. Les autres viseurs Nikon sont plus chauds ce qui est parfois excessif par rapport aux optiques Nikkor déjà à tendance chaude
Citation de: waldokitty le Octobre 31, 2010, 11:56:14
Il a fait ça comme un sagouin ton type, en 10mn j'ai tout enlevé des miens qui brillent comme à Versailles maintenant ;)
Waldo, le MF-26 est plein de petites touches et de recoins... pas facile dans ces conditions d'enlever le revêtement proprement !
Citation de: Jean-Claude le Octobre 31, 2010, 12:02:54
J'ai eu longtemps un F90x et je n'ai jamais été à l'aise avec à cause de sa forme trop trapézoïdale dans l'épaisseur qui me donnait une prise en main inconfortable.
Parfois cela tient à peu de chose d'être à l'aise avec un boitier ou non, pour moi c'est pourtant une condition indispensable pour faire de bonne images !
T'as des mains bizarres, JC !
;-)
Pour avoir eu successivement les 2, je peux dire que ma quête du reflex argentique a été satisfaite lors de l'achat du F90X.
Ergonomie parfaite, AF très performant, .... rien à redire: il était parfait pour moi.
Si je peux ainsi t'aider dans ton choix ....
Bilan à ce jour de ma recherche d'un boitier argentique:
_ le F90x acheté sur e..y, était soit disant en très bon état mais: mais son dos était hyper poisseux... et collant quant à la chambre réflex celle-ci était truffée de poussières (absence de bouchon...) même pas un adhésif de masquage pour obturer.
Résultat, le boitier est reparti à son expéditeur qui m'a remboursé intégralement...(s'il se reconnait merci à lui... pour la suite)
_ puis merci à Verso92 de son avis, pour la suite et fin:
j'ai donc fini par acheter un F100 & MB15 nickels sur la même e..y, après avoir observé puis coursé plusieurs boîtiers j'ai trouvé cet ensemble et là, la première prise en main est très sympa., c'est un autre monde à première vue (pr 160 roros).
J'ai l'impression que mon D300 aura droit à quelques rtt bien mérités.
Cordialement, Mike
Citation de: MBRokkin le Novembre 30, 2010, 23:47:03
Bilan à ce jour de ma recherche d'un boitier argentique:
j'ai donc fini par acheter un F100 & MB15 nickels sur la même e..y, après avoir observé puis coursé plusieurs boîtiers j'ai trouvé cet ensemble et là, la première prise en main est très sympa., c'est un autre monde à première vue (pr 160 roros).
Bien qu'ayant fait l'acquisition d'un D700, je conserve précieusement mon F100 dont il n'est pas question que je me sépare !
Tu as fait une très bonne acquisition.
félicitations aussi pour le pix (s'il est en bon état) car j'en avais suivi plusieurs pendant longtemps il y a plus d'un an, pour finalement franchir le rubicon et passer au D700...
du coup c'est le 8008S qui est au chômage sérieux !
Citation de: MBRokkin le Novembre 30, 2010, 23:47:03
_ puis merci à Verso92 de son avis, pour la suite et fin:
j'ai donc fini par acheter un F100 & MB15 nickels sur la même e..y, après avoir observé puis coursé plusieurs boîtiers j'ai trouvé cet ensemble et là, la première prise en main est très sympa., c'est un autre monde à première vue (pr 160 roros).
J'ai l'impression que mon D300 aura droit à quelques rtt bien mérités.
Cordialement, Mike
Je possède les mêmes boîtiers... je sens que tu vas t'amuser! Un petit SB-28 pour couronner le F100+MB15?
Un kit F100 + MB15 pour 160€!!!! :o :o :o :o :o
Hé bé... :'(
Citation de: Fred_G le Décembre 02, 2010, 11:29:50
Un kit F100 + MB15 pour 160€!!!! :o :o :o :o :o
Hé bé... :'(
OUI !!!
Quand je pense que j'avais acquis le même kit il y a 10 ans pour l'équivalent de 2000 euros !
Bonsoir,
Merci à vous pour vos messages réconfortants.
Un petit SB-28... en effet je viens d'apprendre que cela correspond bien au F100, mais là la chasse en occase est moins facile car le seul que j'avais découvert puis coursé m'a échappé de justesse (on ne gagne pas à tous les coups...), qui connaît le prix en neuf?
J'ai le SB-800 tout neuf (testé une fois), j'ignore si le F100 l'acceptera, je lis des infos sur deux sites et il me semble qu'il existe une incompatibilité pour l'une des fonctions ou réglages..., je vais approfondir ce sujet là.
A 160 euros, c'est vrai que le prix est fort sympa vu l'état du boitier, et la MB-15 est neuve.
Actuellement sur e..y deux F100 se sont vendus, l'un à 131 hyper propre mais sans la MB-15 et l'autre en dessous de 160 avec la MB-15. A titre d'exemple un autre est à vendre à 179... pour la 3è mise en vente consécutive.
Il me semble que la crise perdure et qu'elle tire les prix vers le bas. Pour ma part j'irai à présent plus souvent à la recherche sur deux sites, avant d'acheter en neuf, mais il faut fureter... Autre exemple un 18-200 à 35 euros en brocante... il avait pris un petit coup sur le filetage AV du porte filtre, testé sur place il fonctionne bien, alors pourquoi s'en priver ( à ce prix la perte éventuelle est mineure).
Cordialement, Mike
J'ai un SB28 (je crois). Il un des coins du sabot cassé mais tiens dans la griffe, ça t'interresse ?
50 € pour un F90x ... le miens n'est pas pret de voir les PA ;D ;D ;D
Citation de: MBRokkin le Décembre 02, 2010, 23:35:55
Il me semble que la crise perdure et qu'elle tire les prix vers le bas.
La crise n'a rien à voir là-dedans... sauf exception, ces boitiers n'intéressent plus personne, c'est tout !!!
(les reflex numériques à 2000€ se vendent bien...)
Citation de: waldokitty le Décembre 04, 2010, 12:21:40
Oui, mais comme iceman93, il est pas né le gars qui verra mes F90X à la vente pour 50€ ;)
Et tu crois que mon F4s, mon F801s ou mon F100 sont à vendre ?
(même si je ne m'en sers plus, je n'imagine pas les céder pour quelques dizaines d'euros !)
Bonsoir,
En effet vous avez totalement raison et votre position est réaliste, moi même je ne compte pas céder mon "nouveau" F100 à un faible prix, donc il restera dans la famille au cas où.
Comme dit si bien Verso92, ces boitiers n'intéressent plus personne.
Cependant, il est d'une rare évidence qu'un marché existe bel et bien, il suffit de suivre la chose à flot continu. Des F90x et autres modèles moins récents se vendent toutes les semaines sur un certain site bien connu :-\. à des prix dérisoirs selon l'offre et la demande.
Pour le F100, il s'en vend au moins un à deux par semaine et à des prix incroyablement abordables. Ceux qui vendent leur boitier(s) argentique(s) sont donc en partie ceux qui achètent du "numérique" probablement, le chant des sirènes et/ou le goût pour essayer autre chose... :'(
On pourrait penser que ces acheteurs là ne font pas tous que de la collection.
Qu'en pensez vous? cette situation reste pour moi inexpliquée,
Cordialement, Mike
Personnellement, j'ai tout revendu. Je n'ai gardé aucun boîtier argentique ni numérique Nikon. Il faut que l'appareil soit lié a une personne ou un évènement majeure pour que je le garde. Je n'arrive pas à garder des objets sans 'vie' :-\ si je garde il faut que cela serve, sinon je donne ou je vends.
Citation de: MBRokkin le Décembre 04, 2010, 19:39:05
Pour le F100, il s'en vend au moins un à deux par semaine et à des prix incroyablement abordables. Ceux qui vendent leur boitier(s) argentique(s) sont donc en partie ceux qui achètent du "numérique" probablement, le chant des sirènes et/ou le goût pour essayer autre chose... :'(
On pourrait penser que ces acheteurs là ne font pas tous que de la collection.
Qu'en pensez vous? cette situation reste pour moi inexpliquée,
Ben, c'est simple... le jour où je vois un F5 état neuf à 200€, je l'achète, même si je sais qu'il ne fera qu'une pellicule 36 poses !
Citation de: MBRokkin le Décembre 04, 2010, 19:39:05
Ceux qui vendent leur boitier(s) argentique(s) sont donc en partie ceux qui achètent du "numérique" probablement, le chant des sirènes et/ou le goût pour essayer autre chose... :'(
On dirait une phrase sortie directement sortie d'un post de forum datant des années 2002-2003 ;D
Nous n'en sommes plus aux chants des sirènes. Le numérique est aujourd'hui le segment fort des ventes, il n'est plus l'avenir mais le présent.
Personnellement je n'ai gardé que trois argentiques (M6 / Yashica Mat / Minox) et rien d'autre (j'ai revendu tous mes moyens formats) car faire dévelloper des ektas ou faire un dev noir et blanc et planche contact (je ne parle même pas de tirages expo) devient pour moi une vraie galère où j'habite. Il me faudrait passer chaque semaine des heures en voiture ou dans le train pour aller sur Paris ! Et lorsque je suis des semaines dans l'aveyron, la plus proche ville avec des labos pro c'est Toulouse !!!
Certains de mes clients veulent encore de l'argentique (voilà plusieurs mois que je n'ai pas eu de demande) dans ces cas là je loue.
Le chant des sirènes seraient aujourd'hui peut-être le grand nombre de pixels, mais plus le support numérique en lui-même amha.
;)
Citation de: Verso92 le Décembre 05, 2010, 00:30:34
Ben, c'est simple... le jour où je vois un F5 état neuf à 200€, je l'achète, même si je sais qu'il ne fera qu'une pellicule 36 poses !
Pareil...
À force de parler, vous m'avez mis l'eau à la bouche, et je viens de m'offrir un 801S sur la baie pour 36 euros.
Je l'ai reçu aujourd'hui, il est beau, et a l'air de fonctionner impeccable, et j'ai retrouvé tout le plaisir de manipuler ce superbe boitier plein de charme.
Du coup, j'ai déterré aussi le F90 qui dormait dans un coin, les deux à côté vont bien.
Il faudra que je fasse un rouleau avec pour voir si tout va bien.
En tout cas, c'est du pur plaisir, tout ça, mais danger majeur, j'ai une tendance à la collection compulsive, et je crains au plus haut point, de mettre le doigt dans l'engrenage.... D'autant que j'attends la réception d'un AE1, qui a été mon premier réflex sérieux, et que je retrouverai certainement avec beaucoup de plaisir aussi. ;)
Bonsoir,
..le jour où je vois un F5 état neuf à 200€, je l'achète...,
pourquoi pas, cela me plairait assez et j'en prendrai bien un également juste avant le 25 décembre, mais j'ai cessé de croire au Père Noël depuis bien longtemps.
Pour l'instant je n'ai rien vu en dessous de 500 euros environ, mais pour l'instant je vais déja découvrir mon récent F100 ce qui je l'espère me procurera quelques satisfactions ;), tout en me faisant peut être progresser dans la pdv...je l'espère :-[.
Cordialement, Mike
Citation de: MBRokkin le Décembre 14, 2010, 00:13:51
Pour l'instant je n'ai rien vu en dessous de 500 euros environ, mais pour l'instant je vais déja découvrir mon récent F100 ce qui je l'espère me procurera quelques satisfactions ;), tout en me faisant peut être progresser dans la pdv...je l'espère :-[.
Si le fait d'acheter un F100 faisait progresser dans le PdV, ça se saurait !
(regarde, moi, par exemple... ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2010, 12:23:05
Et tu crois que mon F4s, mon F801s ou mon F100 sont à vendre ?
(même si je ne m'en sers plus, je n'imagine pas les céder pour quelques dizaines d'euros !)
Les collectionneurs, ne seraient-ils pas simplement des vendeurs dépités par l'état du marché?
Pour les F5, les prix baissent de plus en plus
http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=355602754
Bonsoir,
1 _ ..."Si le fait d'acheter un F100 faisait progresser dans le PdV, ça se saurait !
(regarde, moi, par exemple... ;-)"...
Ces propos sont trop enigmatiques pour le simple faux débutant que je suis, actuellement >:(
Pourriez vous développer votre conclusion??? ;), cela pourrait devenir plus intéressant probablement,
PS: j'avais écrit "...pour l'instant je vais déja découvrir mon récent F100 ce qui je l'espère me procurera quelques satisfactions...", l'achat en soit n'est qu'un acte relativement banal, en effet là je partage votre propos.
Cependant la découverte de ce boitier par l'usage devrait tout de même me permettre de progresser? ou alors non? :-\ car la dia et/ou le N&B sont complémentaires du num, dans la démarche photographique me semble-t-il; à moins que j'ignore pourquoi je réalise des pdv c'est pas impossible après tout :)
Cordialement, Mike
2 _ kochka: ... "Les collectionneurs, ne seraient-ils pas simplement des vendeurs dépités par l'état du marché?"...
Ces propos me paraissent très très intéressants, qui voudrait bien commencer par développer ou compléter ce sujet???, par avance merci ;)
Cordialement, Mike
Citation de: MBRokkin le Décembre 15, 2010, 00:11:01
Ces propos sont trop enigmatiques pour le simple faux débutant que je suis, actuellement >:(
Pourriez vous développer votre conclusion??? ;), cela pourrait devenir plus intéressant probablement,
PS: j'avais écrit "...pour l'instant je vais déja découvrir mon récent F100 ce qui je l'espère me procurera quelques satisfactions...", l'achat en soit n'est qu'un acte relativement banal, en effet là je partage votre propos.
Cependant la découverte de ce boitier par l'usage devrait tout de même me permettre de progresser? ou alors non? :-\ car la dia et/ou le N&B sont complémentaires du num, dans la démarche photographique me semble-t-il; à moins que j'ignore pourquoi je réalise des pdv c'est pas impossible après tout :)
Cordialement, Mike
C'est amusant : le F100 est le premier boitier qui m'a permis de me reposer sur une machine en ce qui concerne l'exposition. Les progrès de la fiabilité de la matricielle par rapport au F90(x) ont fait que je ne m'occupais plus de rien (ou presque) en terme d'exposition de mes diapos. Je ne vois donc pas en quoi ce genre de boitier permettrait de progresser "techniquement"...
(sinon, le N&B est beaucoup moins critique techniquement que le numérique...)
Bonsoir,
Merci de toutes ces informations, je vais donc pouvoir m'occuper des autres paramètres plus facilement,
Cordialement, Mike
Bonsoir,
Si cela vous intéresse, j'ai un SB28 à vendre en très bon état pour 90€ frais de port inclus.
me contacter par mail faivrechris [at] aol.com
Je le vends car je viens de me séparer de mon F100 + MB15 pour 250€.
C'est vrai que ça fait mal à ce prix, mais c'est toujours mieux que prendre la poussière dans un fourre tout!
Je viens de ressortir mon vieux D90, l'af, théoriquement plus lent que celui du 90X, est quand même super efficace, et comme le dit l'ami Verso, meilleur que sur les boitiers numériques.
Ne pas oublier, mais je pense que ça été dit, que le pilotage des AFS est possible avec le D90, pas avec le F801S.
Citation de: VOIJA le Décembre 26, 2010, 08:30:37
Je viens de ressortir mon vieux D90, l'af, théoriquement plus lent que celui du 90X, est quand même super efficace, et comme le dit l'ami Verso, meilleur que sur les boitiers numériques.
Je pense que tu veux parler du
F90, VOIJA...
(content de voir que je ne suis pas le seul à le constater !)
Citation de: VOIJA le Décembre 26, 2010, 08:30:37
Ne pas oublier, mais je pense que ça été dit, que le pilotage des AFS est possible avec le D90, pas avec le F801S.
Attention : les objectifs AF-S sont souvent "G" : le F90(x) ne fonctionnera qu'en modes P et S avec les objectifs dépourvus de bague de diaph. Un peu limitatif, tout de même...
Tous les jours, Verso veille.
Merci de ta vigilance.
Pour la limitation avec les objectifs G, il y a toujours possibilité de décaler les réglages vitesse et diaph, en jouant sur la molette unique.
En tout cas, j'avais oublié que le F90 était un si beau boitier. Du coup, je vais nettoyer le dos caoutchouc qui devient un peu collant comme pour beaucoup.
Je suis en train de glisser vers la collection de vieux boitiers, dont des canon des années 70/80, catastrophe, mais c'est tellement sympa :D :D :D.
Bonnes fêtes à toi, Verso.
Aujourd'hui, je bosse non stop jusqu'à 19 heures :( :(
Citation de: Verso92 le Décembre 05, 2010, 00:30:34
Ben, c'est simple... le jour où je vois un F5 état neuf à 200€, je l'achète, même si je sais qu'il ne fera qu'une pellicule 36 poses !
y a de forte chance que je fasse pareil ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2010, 08:37:15
Attention : les objectifs AF-S sont souvent "G" : le F90(x) ne fonctionnera qu'en modes P et S avec les objectifs dépourvus de bague de diaph. Un peu limitatif, tout de même...
mon 17-35 est Afs et non G ... et j'adore ;) suis pas pres de le vendre pour le 16-35 F4
Citation de: waldokitty le Décembre 26, 2010, 18:02:31
Oui, comme le superbe 28-70 2.8AFS ou le 80-200 2.8AFS, aussi sublimes que légers que non G ;)
avec le 17-35 je prefere completer avec le 28-70 plutot que le 24-70 et a moins de trouver un 70-200 1ere generation moins cher qu'un 80-200 afs je vois pas ;)
Citation de: waldokitty le Décembre 26, 2010, 19:18:50
Oui, le 28-70 2.8 AFS dit "the beast" est quand même une optique formidable, et qui va sur les argentiques pour ceux qui aiment, c'est un gros plus. Un peu gros tout de même... ;)
Jamais pu m'y faire : diamètre trop important...
(ça tombait bien, en plus : pas dans mes moyens à l'époque !)
Citation de: waldokitty le Décembre 26, 2010, 19:30:41
Pour le prix, il était plus cher que le 24-70 2.8 maintenant? (je ne sais plus..)
16 000F à l'époque de sa sortie, si ma mémoire est bonne...
(en comparaison, donc, le 24-70 est sensiblement moins cher !)
...Vi , mais le 24-70 est un "G" , à fuir , alors que le 28-70, lui, possède une belle et bonne bague de diaph comme je les aime , chuis comme ça que voulez vous ...!?
Citation de: veto le Décembre 27, 2010, 12:05:30
...Vi , mais le 24-70 est un "G" , à fuir , alors que le 28-70, lui, possède une belle et bonne bague de diaph comme je les aime , chuis comme ça que voulez vous ...!?
Pour moi, c'est le 28-70 qui est à fuir... chacun son truc !
(vois pas trop l'intérêt, pour ma part, d'utiliser ce genre de zooms en argentique : pour moi, l'argentique est une démarche marginale et réfléchie, où la recherche de l'efficacité procurée par ce genre d'objectifs passe au second plan...)
Pourquoi donc te fait il fuir le 28- 70 ? Ce zoom fait parti de mes projets , bien qu'un peu gros , il pourrait aussi bien servir sur un futur numérique que sur mon F4 ou mon FM3a ( voire même sur le F2A ou le EM ) pas le 24-70...A débattre ...!
Citation de: veto le Décembre 27, 2010, 12:41:09
Pourquoi donc te fait il fuir le 28- 70 ?
J'ai trouvé le prise en main très désagréable, n'arrivant pas à refermer suffisamment à mon goût la main autour de l'objectif, à cause du diamètre très élevé du zoom. A prendre en main, donc, pour se faire sa propre opinion...
(sinon, le 28-70 constituera, à n'en point douter, un ensemble plutôt déséquilibré sur le FM-3a : MD-12 en vue...)
perso, je trouve que la démarche "argentique" est plus orientée vers la simplicité, et l'usage de focales fixes, que vers l'usage de gros tromblons.
C'est également pour ça que, si c'était à refaire, je n'aurais pas acheté mon F100+MB15, mais un F801s ou un FM3a (ce dernier était +/- au même prix que le F100 quand je l'ai acheté)
Il me semble que le F801s était plus pratique avec des optiques manuelles, son verre de visée plus facile, et l'afficheur interne plus grand (surtout pour le <o> de confirmation du point) et moins encombré que celui du F100.
le testeur de PdC est également nettement moins bruyant sur les 801 et 90 que sur le F100.
l'AF du F801 fait par contre un bruit horrible, qui crisse, très aigu
pour le débat avec JMS sur les 90s, il y a eu un F90s au catalogue, mais marqué F90 et équipé du dos MF26, le N90s était un F90x USA, et il a existé également un kit F90x Pro (badgé F90x) composé d'un F90x avec MB10
il y a eu également des "séries spéciales" avec le F80: F80 standard, F80D avec dos dateur et F80s avec dos permettant l'impression des données, et ceux-ci étaient marqués F80, F80D et F80s si je me souviens bien
Citation de: jeandemi le Décembre 27, 2010, 13:30:10
le testeur de PdC est également nettement moins bruyant sur les 801 et 90 que sur le F100.
Oui, mais terriblement dur à actionner (ressort) : on n'a rien sans rien !
Citation de: jeandemi le Décembre 27, 2010, 13:30:10
pour le débat avec JMS sur les 90s, il y a eu un F90s au catalogue, mais marqué F90 et équipé du dos MF26, le N90s était un F90x USA, et il a existé également un kit F90x Pro (badgé F90x) composé d'un F90x avec MB10
Il s'agit d'une appellation commerciale uniquement : "F90s" n'est jamais apparu sur un boitier Nikon. Idem pour le packaging "pro" des F90x et F100 équipés des poignées, ou encore des F4s ou F4e : mon F4s est sérigraphié "F4"...
Citation de: jeandemi le Décembre 27, 2010, 13:30:10
il y a eu également des "séries spéciales" avec le F80: F80 standard, F80D avec dos dateur et F80s avec dos permettant l'impression des données, et ceux-ci étaient marqués F80, F80D et F80s si je me souviens bien
Non, je ne crois pas : là aussi, appellation commerciale figurant uniquement sur la boite ou le MdE...
J'ai possédé un F801s et j'ai déjà utilisé un F90 et bien malgré les qualités de ce dernier je trouve quand même le F801 plus agréable à utiliser. Après ce n'est que mon avis ça vaut ce que ça vaut! (surement pas grand chose)
Mon seul grand regret à ce jour est de m'être endormi dans le train juste avant que cette saloperie de voleur me tire mon sac contenant le F801s et le 50 1,4 afd qui était monté dessus!
Si tu regrettes trop ton 801S, sur la baie, tu peux en trouver pour un prix très abordable.
Je viens d'en acheter un pour 36 euros qui fonctionne impeccablement, il ne lui manque que le bouchon de prise sous le logo. je pense que je pourrai m'en procurer un chez mon réparateur préféré.