Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Aloha
Des informations à son sujet?
hormis la stabilisation, la formule optique reste la même?
Les possesseurs de l'ancienne version en pense quoi?
:)

Primo, je trouve que ton pseudo est limite....
j'ai un copyright ;D

Secundo, je songe à cette optique pour sa stabilisation en effet, mais j'attends aussi des résultats sur les qualités optiques
J'ai mis en vente mon zoom en attendant

Mais je vais suivre ce fil de prés
Sinon, toutes les photos suivantes ont été faites avec ce zoom ;)
http://www.flickr.com/groups/392000 [at] N22/pool/7505385 [at] N08/
SC
http://scaz.darqroom.com/gallery

Avec le doubleur
http://www.flickr.com/photos/scazalet/2976163467/in/pool-392000 [at] N22
http://www.flickr.com/photos/scazalet/2798157262/in/pool-392000 [at] N22

Le multi x1.4
http://www.flickr.com/photos/scazalet/2736520512/in/pool-392000 [at] N22

Cela passe  ;)

SC

C'est toi l'infame copieur de pseudo ;) je porte celui ci depuis ma naissance ^^
(ceux sont mes initiales)
;D

Hello

Sortie prévue fin janvier pour le 120-300/2.8 OS... Prix encore inconnu, même du PDG Sigma France... Mais "on" annonce la meilleure optique jamais produite dans la marque : wait & see !

En tout cas il m'intéresse ce caillou !

Wait and see

J'attends aussi, mon actuel est sur le point d'être vendu  ;)

SC

Depuis peu il est au catalogue de Sigma-photo.fr :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000133&idTypeProduit=0000015

Sincèrement, ça fait très longtemps que j'hésite à acquérir un NIKON 200-400...
Et même la proximité d'un pays où les tarifs sont beaucoup plus attractifs que chez nous n'est pas arrivée à me convaincre.... Trop lourd, trop cher !
Et si c'est pour ne jamais le sortir, autant préserver le budget !
Par contre ce 120-300 f :2,8 semble bien intéressant...
Surtout s'il confirme les qualités prétendues, à un prix « honnête », sans trop de perte avec les 1,4X et 2X, tout en restant maniable !
On peut toujours rêver...  ;D

Citation de: CHX le Novembre 25, 2010, 17:42:56
Sincèrement, ça fait très longtemps que j'hésite à acquérir un NIKON 200-400...
Et même la proximité d'un pays où les tarifs sont beaucoup plus attractifs que chez nous n'est pas arrivée à me convaincre.... Trop lourd, trop cher !
Et si c'est pour ne jamais le sortir, autant préserver le budget !
Par contre ce 120-300 f :2,8 semble bien intéressant...
Surtout s'il confirme les qualités prétendues, à un prix « honnête », sans trop de perte avec les 1,4X et 2X, tout en restant maniable !
On peut toujours rêver...  ;D

Oui et le Sigma n'est pas trop lourd : 2,6Kg !  :P Si info page 47 du guidepro 2011 de Cirque bidule truc ... est correcte.  :-\

Certes certes, mais je ne vais pas jouer sur les stats, mais quand même !!
2,6Kg contre 3,3 Kg ça fait -21%.
Pour peu que le prix soit de -56%... ::)
Et comme personne n'a toujours trouvé la bonne formule optique pour combiner ouverture constante + qualité = poids light + prix light...  ;D ;D ;D

Citation de: CHX le Novembre 25, 2010, 17:42:56
Sincèrement, ça fait très longtemps que j'hésite à acquérir un NIKON 200-400...
Par contre ce 120-300 f :2,8 semble bien intéressant...
Surtout s'il confirme les qualités prétendues, à un prix « honnête », sans trop de perte avec les 1,4X et 2X, tout en restant maniable !
On peut toujours rêver...  ;D

Attention, le 1,4x oui.
le 2x : non, en tout cas pas sur la version actuelle.

Cordialement,
DQC  ;)

Citation de: Donquichotte68 le Novembre 27, 2010, 22:48:28
Attention, le 1,4x oui.
le 2x : non, en tout cas pas sur la version actuelle.

Cordialement,
DQC  ;)

Pour le 2x ce n'est pas ce que donne le tableau surle site Sigma pour le 120-300 actuel.
AF avec les deux (1,4X et 2x)

http://www.sigma-photo.fr/Medias/PdF/Boutique/Compatibilités%20Téléconvertisseurs2010_03.pdf

Citation de: Donquichotte68 le Novembre 27, 2010, 22:48:28
Attention, le 1,4x oui.
le 2x : non, en tout cas pas sur la version actuelle.

Cordialement,
DQC  ;)

Salut
C'est ton expérience qui parle ou des lectures parcourues sur le net
Si tu regardes mes photos en lien dans ce fil, tu remarqueras que cela passe... Et ceci reflète 2 ans d'utilisation de cet objo
En revanche dire que cela est loin d'un réel 600mm c'est aussi exact

Donc je confirme, loin des courbes téléchargées sur le net, le x1.4 est bon et le 600mm passe aussi bien que certaines optiques moyennes parfois plébiscitées.

Sc

Citation de: scaz le Novembre 28, 2010, 12:22:44
Salut
C'est ton expérience qui parle ou des lectures parcourues sur le net
Sc

Oui, Scaz, c'est mon humble expérience... et celle d'autres photographes qui ont essayé.
Maintenant tout dépend de ton niveau d'exigence, bien entendu.
Je n'utilise que le 1,4 pour garder un bon piqué.
Mais peut-être que la prochaine version avec nouvelles lentilles rendra la chose possible.

Cordialement,
DQC  :)

Content que tu parles d'expérience car beaucoup trop ont l'expérience ... de leurs lectures du net  ;D

J'ai utilisé le 600mm dans des conditions particulières comme des panoramas

....

.... ou des vrais rapprochements

Ce n'est pas le top, mais cela permet d'avoir le rendu des longues focales (sorte d'écrasement des perspectives) sans avoir besoin de "recadrer" par deux une photo prise au 300mm

Bon maintenant, c'est de l'histoire ancienne car le zoom est vendu

Attendons dorénavant les tests du nouveau venu  ::)

Bonnes photos

SC

serait-ce l'aiguille du midi ? je l'ai toujours vu sous 1m50de neige ou dans le brouillard...
super photo

Oui c'est cela  ;)

SC

CitationPour le 2x ce n'est pas ce que donne le tableau surle site Sigma pour le 120-300 actuel.
AF avec les deux (1,4X et 2x)...

Pour avoir eu le combo 120-300 2.8 +TC x2 (ainsi que le 50-500 DG HSM), effectivement, la compatibilité mécanique et la possibilité de faire des photo avec le Tc x2 est vraie....

mais dans la vraie vie, j'ai du mal a imaginer qu'on puisse accepter de claquer aux alentours de 2000 / 2500 € pour une qualite  équivalente a un combo 4x moins cher (70-300 afs vr + TC2 kenko), qui est au final relativement moyenne.

Tout seul, il est bon voire même très bon des F4 a toutes les focales, avec le 1.4, il semble garder de la pêche avec le TC x2 sigma, le combo doit rester du "dépannage" avec tout ce que la implique sur le compromis. Pour ma part, le recadrage a partir du 120-300 seul etais nettement supérieur au combo 120-300+TC2...

Voila pour mon experience, je n'ai plus le joujou, je suis passe au Nikon 200 AFS F2 + TC et je ne regrette pas du tout mon choix (qualite superlative).

Pour les nouveaux 120-300 2.8 OS et 50-500 OS, avec le stabilisateur et si la qualité optique a été améliorée (avec une incidence sur les cliches), on arrive maintenant a des produits inexistants chez les constructeurs... redoutables en ce qui concernent la polyvalence et le rapport prix/performance... j'envisage meme de racheter un des deux joujoux (surtout le 50-500, pour le 120-300 il ferait double emploi avec ce que j'ai) pour completer mes 70-200 AFS VR 2.8 et 200 AFS VR F2... ne serait ce que pour les situations ou la lumiere est suffisante.

C'est tout à fait faux.
Aucun recadrage n'égale mm un convertissseur bas de gamme. C'est physique et démontré mille fois.
A part si on tire en petit, ou la def n'a aucune importance

J'ai mm prouvé que le tripleur passait bien sur le 120-300. Avec  publication des originaux. Voir aussi mes tests avec le 300is (2x 3x)  dans la section canon optique.

Le convertisseur est une optique, son seul défaut qui tient à ses formules, est d'être trop court par rapport à l'idéal, donc accélerer des defaut de CA.

Bonjour à tous,

je relance ce fil pour une info prix.  Je me suis laissé dire que le nouvel objectif serait à un prix très proche (200 à 300 euros de différence) de l'actuel, pour une disponibilité en mars-avril. 
Si ça se confirme, ça va faire mal...

Amicalement

Citation de: 936cp le Décembre 12, 2010, 15:25:21
Je me suis laissé dire que le nouvel objectif serait à un prix très proche (200 à 300 euros de différence) de l'actuel

Bonjour,

Ca serait en effet une belle et bonne surprise !
Sources sûres ?

A priori oui ... disons que c'est quelqun de très informé chez Sigma.  Je lui disais que c'était difficilement pensable, mais il confirme le bougre...

Alors acceptons-en l'augure et croisons les doigts  ;)
Merci.

et niveau poids , pas trop d'inflation non plus?

Niveau poids, je ne sais pas, mais la lentille frontale devrait avoir gagné une taille par rapport au précédent modèle...  Ca devrait nous faire du XXL  ;D

Oups, envoyé trop vite!

... Et donc, si la lentille avant passe à 105 mm, l'engin ne sera certainement pas plus léger (doux euphémisme).  Mais comment aurait-il pu en être autrement avec l'OS?

Merci pour l'info.

Citation de: 936cp le Décembre 12, 2010, 15:25:21
Bonjour à tous,

je relance ce fil pour une info prix.  Je me suis laissé dire que le nouvel objectif serait à un prix très proche (200 à 300 euros de différence) de l'actuel, pour une disponibilité en mars-avril. 
Si ça se confirme, ça va faire mal...

Amicalement

Ce qui voudrait dire qu'il ne dépasserait pas les 3000 € :  cela semble inimaginable  :o  :o

Le seul doute est la qualité en Po (et à f4.0) : c'est la dessus que les focales fixes de marques font vraiment mieux (mais a un tarif non comparable !!!)  :)

On parle de prix catalogue ou de prix rue ?

Je serais fort étonné que ce caillou soit vendu aussi peu cher que celui d'avant. L'exemple en date concernant la version stabilisée du 70-200 sigma, semble indiquer le contraire.
La stab, les lentilles FLD ont leur coût.

Février n'étant plus trop loin nos éminents spécialistes ont-ils quelques infos supplémentaires à partager svp?

Moui, Doc serait plus dans le vrai, sur le peu d'infos glanées près des commerciaux Sigma. Surement pas le prix actuel de l'ancien.

Mais c'est normal, son prix de départ était plus élevé. Je tablerais sur un petit 4000e, un 3500e prix serré, un 3000 six mois plus tard ou un an plus tard. Bref une affaire énorme tout de mm.

Je vous garantie que je le teste aussitot arrivé, mais que le revendeur n'aura pas le retour à sa charge sans doute  ;D

Bonjour à tous,

Je viens de le voir sur le site de shop.studio73.be à 3000€ (2999€ pour être précis...)

Par contre, il n'indique pas (ou ça m'a échappé) s'ils l'ont déjà en stock ou pas.
Quelqu'un aurait plus d'infos, parce que comme beaucoup de photimiens apparemment, le "caillou" m'intéresse bougrement :o

Avis également aux futurs et éclairés testeurs (Olivier-P par exemple, pour ne citer que lui...)

Je viens de voir et de faire traduire "Is dit product op voorraad?", ça veut donc dire qu'il ne l'ont pas en stock (désolé, mais j'entrave que dalle à la langue de Dave... c'est le seul nom néerlandais qui m'est venu en tête spontanément, chacun ses références) ;D

Mais je pense que ça ne saurait tarder, vu qu'ils s'engagent sur un prix et qu'on peut déjà le commander.
Et à ce tarif c'est une excellente nouvelle, si les perfs de cet objectif sont à la hauteur des attentes !

Pour info, l'ancien (non OS) est soldé chez le même vendeur à 1800€, pour ceux qui n'auraient pas les finances pour acheter la version avec OS

Ca sent la fin de stock...

UP !

Alors, plus personne ne semble intéressé maintenant qu'il est sorti... ???

Citation de: tine le Janvier 19, 2011, 22:41:17
UP !

Alors, plus personne ne semble intéressé maintenant qu'il est sorti... ???

A cette adresse :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000133&idTypeProduit=0000015

Il n'existe que la référence pour monture sigma pour l'instant.

Non désolé Norbert_57, mais sur le site dont je parle (entres autres, je n'ai aucune action chez studio73...), il est déjà proposé dans la monture des 2 principaux fabricants Canon et Nikon ;)

Citation de: tine le Janvier 20, 2011, 16:09:02
Non désolé Norbert_57, mais sur le site dont je parle (entres autres, je n'ai aucune action chez studio73...), il est déjà proposé dans la monture des 2 principaux fabricants Canon et Nikon ;)

Mettre une ref n'est pas avoir le caillou. Ils anticipent, mais il n'est pas là, à tel point que le constructeur lui mm ne donne pas le poids réel de la nouvelle bête.

Les fiches dispos ici et là, chez Sigma, sont celles lors de l'annonce, avec du minima de chez minima. Pas de Ftm, pas de poids. Juste qu'il a 2cm de plus que l'ancien ...

Donc on attend, comme la soeur Anne ;)

Citation de: tine le Janvier 20, 2011, 16:09:02
Non désolé Norbert_57, mais sur le site dont je parle (entres autres, je n'ai aucune action chez studio73...), il est déjà proposé dans la monture des 2 principaux fabricants Canon et Nikon ;)

L'adresse que j'ai mise est celle de Sigma France : on peut voir que la spécification n'est pas complète.
Maintenant que certaines enseignes le mettent dans la liste de leurs produits cela se peut mais comme l'écrit Olivier-P cela ne signifie pas qu'il est disponible. 

Citation de: Norbert_57 le Janvier 22, 2011, 01:07:07
L'adresse que j'ai mise est celle de Sigma France : on peut voir que la spécification n'est pas complète.
Maintenant que certaines enseignes le mettent dans la liste de leurs produits cela se peut mais comme l'écrit Olivier-P cela ne signifie pas qu'il est disponible. 

Cela arrive régulièrement que des sites mettent des produits annoncés mais non disponibles.

Mon propos était juste de dire qu'à environ 3000€ annoncé, c'est une (très) bonne affaire si cet objo est aussi bon qu'on l'espère, venant d'un fabricant "agressif" (dans le bon sens du terme) et qui a apparemment décidé de mettre le paquet sur leurs optiques haut de gamme..

Citation de: tine le Janvier 22, 2011, 14:41:56
Mon propos était juste de dire qu'à environ 3000€ annoncé, c'est une (très) bonne affaire si cet objo est aussi bon qu'on l'espère, venant d'un fabricant "agressif" (dans le bon sens du terme) et qui a apparemment décidé de mettre le paquet sur leurs optiques haut de gamme..

Ok;
Pour mémoire chez Digitalwonderworld (le site), on pouvait voir l'ancien (non stabilisé)à 1980 € (courant septembre) et même sur la pub page 31 du dernier C.I.; à l'époque le cours de l'Euro était plus haut qu'aujourd'hui.
Cela fait quand même un bon significatif tout en restant intéressant (à confirmer par nos testeurs favoris).

Voila ce que l'on trouve sur Sigma-foto.de :

http://www.sigma-foto.de/fileadmin/content/products/lenses/120-300_F2_8_EXDG_OS_HSM/img/PR_DE_120-300_28_EX_DG_OS_HSM.pdf

Toujours pas de poids et de prix.

J'ai demandé directement à SIGMA France (Service commercial) la date de sortie de cet objo.

Je viens d'avoir la réponse : "A ce jour, sa sortie est prévue fin du 1er trimestre 2011"

Encore donc au moins 2 mois à patienter...

Citation de: Norbert_57 le Janvier 24, 2011, 22:15:47
Voila ce que l'on trouve sur Sigma-foto.de :

http://www.sigma-foto.de/fileadmin/content/products/lenses/120-300_F2_8_EXDG_OS_HSM/img/PR_DE_120-300_28_EX_DG_OS_HSM.pdf

Toujours pas de poids et de prix.

Lors de sa sortie et quelques temps le poids du 120-400 n'était pas affiché. Ils ne sont pas toujours très réactif.

Je suis (vraiment) impatient ! Même si 3000€, bon sang... J'ai pas vraiment les moyens mais bon ;D

Et sur un nikon les TC 14, TC 17 et TC 20 3ième version seront-ils compatibles?
MB

Je viens de vendre mon afs 300 f4, j'aimerai bien voir les résultats de cette optique à sa sortie !  ;)

Citation de: Norbert_57 le Janvier 22, 2011, 16:30:46
Ok;
Pour mémoire chez Digitalwonderworld (le site), on pouvait voir l'ancien (non stabilisé)à 1980 € (courant septembre) et même sur la pub page 31 du dernier C.I.; à l'époque le cours de l'Euro était plus haut qu'aujourd'hui.
Cela fait quand même un bon significatif tout en restant intéressant (à confirmer par nos testeurs favoris).

En France , le 120-300 2.8 non os était et est encore vendu autour des 2650€-2800€
Donc trouver le 120-300 OS à 3000 euros serait une très bonne affaire , bien entendu après que son piqué est été testé à PO  ;)

CitationEn France , le 120-300 2.8 non os était et est encore vendu autour des 2650€-2800€

Désolé Jojo12, mais si tu m'avais bien lu un peu plus haut, tu aurais vu qu'on peut maintenant trouver cette objo à moins de 2000€ sur certains sites sérieux... ;)

Citation de: tine le Janvier 30, 2011, 10:27:15


Désolé Jojo12, mais si tu m'avais bien lu un peu plus haut, tu aurais vu qu'on peut maintenant trouver cette objo à moins de 2000€ sur certains sites sérieux... ;)

J´ai acheté il y a deux mois, un 120-300/2.8 ancienne version en monture Nikon par 1700 euros chez wolu.digital...

Il est annoncé à 3200€...
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110208_425629.html

Il est annoncé disponible aux USA pour fin février / mars 2011 au prix de 4700 $ (cf dpreview)

On devrait le trouver relativement rapidement autour de 3500€ (entre la parité euro/dollars, le fait que le prix annoncé sur DPreview soit un prix public, et qu'il le soit pour les USA...)

Pourrait p'têt me laisser tenter :)

Il est toujours affiché à 2999€ chez shop.studio.be !

Y-a des chances que je me laisse tenter aussi et que je revende mon (bon) vieux CANON 300/2.8...

De passage en Belgique (à Liège) son prix est annoncé à 2299 euros....dispo mars 2011....

Citation de: jonaber le Février 10, 2011, 22:30:20
De passage en Belgique (à Liège) son prix est annoncé à 2299 euros....dispo mars 2011....

:o :o :o...on parle bien du nouveau 120-300 avec la stabilisation !
Le prix me paraît... surprenant  ???

Ouais, moi aussi !!!

Tu n'aurais pas fait une faute de frappe Jonaber ?

Dans quel magasin as-tu vu ce prix ?

Citation de: jonaber le Février 10, 2011, 22:30:20
De passage en Belgique (à Liège) son prix est annoncé à 2299 euros....dispo mars 2011....

impossible c'est le même prix que le non OS et moins cher qu'au USA

Les références avec les montures Canon et Nikon sont disponibles mais pas d'info sur le poids :
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000133&idTypeProduit=0000015

Citation de: jonaber le Février 10, 2011, 22:30:20
De passage en Belgique (à Liège) son prix est annoncé à 2299 euros....dispo mars 2011....

Pour la dispo c'est réel.

Pour le prix, c'est faux.

 Le prix annoncé pour le Sigma 120-300 OS est 4700$ ( voir info sur le site DPReview (//http://))

Si on se base sur le prix du Sigma 120-300 non OS ( 3200$ chez B&H et 2275€ aux Pays bas ), cela ferait un prix europeen de 3400 € .

Le prix du 150mm macro OS est aussi annoncé à 1600$ , soit , basé sur le même ratio, 1150€ : cela reste intéressant vis à vis des 180 macros.

Citation de: jmaa le Février 11, 2011, 18:58:17
Le prix annoncé pour le Sigma 120-300 OS est 4700$ ( voir info sur le site DPReview (//http://))

Si on se base sur le prix du Sigma 120-300 non OS ( 3200$ chez B&H et 2275€ aux Pays bas ), cela ferait un prix europeen de 3400 € .

Le prix du 150mm macro OS est aussi annoncé à 1600$ , soit , basé sur le même ratio, 1150€ : cela reste intéressant vis à vis des 180 macros.

Bien sûr, ces prix sont plus réalistes. J'avais oublié une ligne dans mon post de tout à l'heure :)

Et c'est normal, puisque désormais des lentilles (équivalentes aux canon gros blancs et autres nikon ht gamme) pros sont présents chez Sigma.
Je peux l'affirmer, ayant testé (téléchargements à votre dispo) deux optiques avec ces FLD, je peux le confirmer fermement.

La seule interrogation, quite à investir, se pose maintenant avec le nouveau télé de canon. Le bel avantage du 120-300 est de finir en soirée avec un f2.8. Mais canon aura certainement encore un gap de piqué. Argh ! tortures à choisir ... Plaisirs à venir à tester, c'est clair, mais dilemmes pas possibles ! Sans compter les avantages du CPS qui est super réactif, etc ... Je me plaignais que Canon ne réagisse pas à ce 120-300, je me plaignais que celui ci ne soit pas stab. Et ... les deux arrivent. Pas fini de m'interroger.

Citation de: Olivier-P le Février 11, 2011, 18:27:12

Pour la dispo c'est réel.

Pour le prix, c'est faux.

C'est peut-être une erreur de leur part mais tout le monde peut aller vérifier sur le site de Photo Galerie en Belgique...De plus j'ai l'intention d'y passer demain et je verrai avec un vendeur de quoi il retourne.
Nota: il y a une semaine dans une boutique à Liège un canon 100-400 L  s'est vendu neuf....999 euros.....

Je joins le lien

http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-sigma/sigma-120-300-f-2-8-os

Citation de: jonaber le Février 11, 2011, 19:42:35
Je joins le lien

http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-sigma/sigma-120-300-f-2-8-os

J'ai vérifié, les 2.299 € sont bien TTC. Même avec 24,90 € de frais de port vers la France, ça vaut largement le coup...

Une boutique peut se tromper.

Il y a plus étonnant encore.

Le site OFFICIEL De SIGMA ALLEMAGNE. Le prix conseillé est bien de 3000e ttc.
C'est peut être une erreur du site, d'où les revendeurs qui se permettent de se calquer sur ce prix indicatif ? ? ?
http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/120-300mm-f28-ex-dg-os-hsm.html
Tout cela parait étrange, les commerciaux disaient que l'engin serait plus cher que l'ancien, les sites américains ou anglais disent la mm chose pour le prix aux US.

Je parie donc pour une erreur du site.

-
Tres interessant cependant, les liens vers les FTM ( onglet du centre ), et la coupe optique.
1 / Les ftm sont quasi identique au premier du nom, autour d'un contraste de 9 pour Sigma, ceci à PO. Mais ce qui est plus interessant est que les saggitales et méridionnales sont pratiquement conjointes sur le nouveau, alors d'ailleurs qu'elles étaient déjà proches sur le premier. C'est étonnant et du normalement impossible sur un zoom. Ce sont des qualités de fixes de très haut de gamme. Le 120-300 OS devrait avoir ainsi, sur le papier, des perfs très élevées.

2 / La coupe optique est la même dans le groupe avant, et légèrement changée dans le groupe arrière. Je possède les anciennes Ftm, je reviendrai avec un tableaux des deux. Le groupe avant passe avec les deux frontales en FLD, le fameux nouveau verre. Par contre le groupe arrière passe avec une seule SLD en place de deux dans l'ancien zoom. Certainement que les perf des deux lentilles de 105mm (!) en FLD sont suffisantes.

A suivre ...

Citation de: Mistral75 le Février 11, 2011, 21:18:45
J'ai vérifié, les 2.299 € sont bien TTC. Même avec 24,90 € de frais de port vers la France, ça vaut largement le coup...

Je serais peut-être encore sur place en mars.....donc pas de frais de port...si toutefois le prix est bien celui indiqué...comme je le disais plus haut j'y fais un saut demain et j'en saurais peut-être un peu plus.

Il est à 2797 Euro chez Ac-Photo en Allemagne .....

Je suis aussi impatient que vous de lire les tests, notamment de JMS sur cet objo prometteur. Et j'espère que l'on aura aussi une idée précise de la rapidité AF, car il me semble que sigma a un peu de retard sur ce point, face au 300 nikkor par exemple? (pour les piafs en vol)

Citation de: Mistral75 le Février 11, 2011, 21:18:45
J'ai vérifié, les 2.299 € sont bien TTC. Même avec 24,90 € de frais de port vers la France, ça vaut largement le coup...

Comme je vous en ai confirmé le prix sur un autre titre, il est bien à 2.299 € dans le magasin de Liège...

Citation de: christianjoseph le Février 15, 2011, 20:47:06
Comme je vous en ai confirmé le prix sur un autre titre, il est bien à 2.299 € dans le magasin de Liège...

Ben voui, c'est ce que j'avais déjà dit plus haut; depuis, j'y suis allé, mais lorsque j'ai demandé le prix du caillou en question un vendeur a vérifié et m'a dit: 2299....et dispo en mars...ce que je savais déjà !!! donc encore 2 à 3 semaines d'attente insoutenable avant le verdict final....

Bonjour

Sur le site Sigma Benelux (officiel), le PRIX CONSEILLÉ est de 2799 € ! Du coup ça relativise les prix magasin annoncés non ?

http://www.sigmabenelux.com/nieuws/2011/02/nieuw-apo-120-300mm-f28-ex-dg-os-hsm-

Perso j'y crois à ces tarifs ! Et je VEUX y croire (bah oui c'est mon porte-monnaie)
Et la question est : "vais-je devoir vendre ou non mon 70-200/2.8 IS ?"  (j'aimerais bien entendu le garder, mais la raison a ses limites, que celles du portefeuille domine allègrement !)

120-300 OS en vente 3.199 USD sur amazon.com dans les 3 montures (Canon - Nikon - Sigma), sans mention d'une quelconque réduction par rapport au prix public indicatif.

3.199 USD = 2.367 €HT = 2.830 €TTC (TVA française à 19,6%)

Ça colle.

Citation de: Cedric_g le Février 16, 2011, 17:30:14
Sur le site Sigma Benelux (officiel), le PRIX CONSEILLÉ est de 2799 € ! Du coup ça relativise les prix magasin annoncés non ?

Merci à toi pour ce lien, émanant du constructeur qui plus est  ;)

Citation de: AL79 le Février 16, 2011, 18:30:33
Merci à toi pour ce lien, émanant du constructeur qui plus est  ;)

Importateur Benelux ? et aussi celui de l' Allemagne comme je le disais qq jours avant ce message.
c'est exactement le mm bug, ou mm aubaine pour les précommandes ... précommandes seulement ;)
Amazon aussi.
C'est peut être un moyen de faire le buzz (sans le vouloir), mais cela n'engage pas quand le  produit n'est pas là, dispo et annnonce officielle.
Donc pas la réalité.
Pas forcément la réalité. Tout dit le contraire, en particulier le seul qui ait parlé, Sigma US.

Ce sont des importateurs pour ces sites, pas le constructeur, le prix n'est pas officiel en Europe.
Aux Us il a été annoncé officiellement, à 4700$ (voir autre fil sur les Ftm).

Il y a un bug qq part. Cela interpelle non ? Perso je serais très méfiant.
En France il y a obligation de vente si un produit est proposé à un prix x ou y, à moins que le vendeur puisse prouver que c'est une erreur grave. Ici avec les importateurs, et prix restés longtemps, en France oui il serait obligé de faire la vente.

Mais ... , ces sites ne sont pas dans le pays de Rabelais et Montaigne.

Cependant comme je disais ailleurs, je serais le premier satisfait de prix si fous*. Plus bas que l'ancien (sic), quand le nv 70200 OS a pris 80% de hausse par rapport à ses ancètres, et avec une baisse officielle de Sigma pour mieux arracher les ventes, est tombé à seulement + 50% !

Et le nouveau 120-300, avec Stab et lentilles FLD, quand l'autre n'avait pas ses atouts, serait moins cher que l'ancien ? Chers amis il y a un soucis qq part. Ce n'est pas possible. Pas possible que Sigma US baisse de près de 5000$ à 2500$ en trois jours ??! Il y a un pb, un gros pb, car tenez vous bien des personnes l'ont trouvé aussi à 2200E. On rêve. Ce serait bien mais il va falloir se réveiller hélas. Encore que à 4000e, donc un 3700e prix réel, c'est encore surement une affaire.
* prions pour avoir tort  ;D

Bien qu'étant parti sur un 300/2.8 VRII Nikon, je suis bien évidemment curieux de voir ce que ce 120-300 a dans le ventre, notamment pour un prix qui semble se confirmer partout comme étant inférieur à 3000 Euros.

La question qui peut se poser avec ce caillou, est celle du double emploi avec un 70-200 / 2.8 déjà présent dans le fourre-tout. Néanmoins, il faut quand même temporiser car si le 120-300 a un range de rêve, un objectif de ce genre, avec son encombrement et son poids, ne se manipule certainement pas aussi facilement qu'un 70-200.

Pensez aussi au fait que le 70-200 peut se trimballer partout, alors que vous y réfléchirez à deux fois avec le 120-300, qui risque de passer plus de temps à prendre la poussière car il est inutilisable dans les conditions habituelles de l'autre zoom.

Olivier-P,

3.100 dollars c'est sur le site amazon.com, le site américan. Rien à voir avec l'importateur européen.

Même aux Etats-Unis l'objectif est proposé à un prix analogue à celui des vendeurs européens.

Autre offre à 3.199 USD aux États-Unis : B&H Photo Vidéo.

Si c'est un bug, il est planétaire ;).

Citation de: THG le Février 17, 2011, 07:49:33
Bien qu'étant parti sur un 300/2.8 VRII Nikon, je suis bien évidemment curieux de voir ce que ce 120-300 a dans le ventre, notamment pour un prix qui semble se confirmer partout comme étant inférieur à 3000 Euros.

La question qui peut se poser avec ce caillou, est celle du double emploi avec un 70-200 / 2.8 déjà présent dans le fourre-tout. Néanmoins, il faut quand même temporiser car si le 120-300 a un range de rêve, un objectif de ce genre, avec son encombrement et son poids, ne se manipule certainement pas aussi facilement qu'un 70-200.

Pensez aussi au fait que le 70-200 peut se trimballer partout, alors que vous y réfléchirez à deux fois avec le 120-300, qui risque de passer plus de temps à prendre la poussière car il est inutilisable dans les conditions habituelles de l'autre zoom.

Tout temps, le nv 120300 est tout temps ;)

Mais c'est vrai, c'est lourd par rapport à un 70200. Cependant les flous de ce type d'appareil sont vraiment exceptionnel en animalier.

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2011, 08:39:59
Olivier-P,

3.100 dollars c'est sur le site amazon.com, le site américan. Rien à voir avec l'importateur européen.

Même aux Etats-Unis l'objectif est proposé à un prix analogue à celui des vendeurs européens.

1500$ en dessous du prix annoncé par Sigma US ?!
Sans "dispo", idem pour ma réflexion, ils peuvent prendre la pré-commande et dire qu'il y a eu un prix "différent" ensuite et rembourser.

Cette affaire est étonnante, de toute façon.

Citation de: Olivier-P le Février 17, 2011, 15:25:37
Tout temps, le nv 120300 est tout temps ;)

Mais c'est vrai, c'est lourd par rapport à un 70200. Cependant les flous de ce type d'appareil sont vraiment exceptionnel en animalier.

Non, je ne parlais pas de conditions météo, mais de conditions d'emploi. Certains envisagent de remplacer leur 70-200 avec ce caillou, et là je dis stop, car là où un 70-200 passe, du point de vue cadrage, grossissement, focale, un 120-300 ne passera pas forcément.

Citation de: THG le Février 17, 2011, 17:43:26
Non, je ne parlais pas de conditions météo, mais de conditions d'emploi. Certains envisagent de remplacer leur 70-200 avec ce caillou, et là je dis stop, car là où un 70-200 passe, du point de vue cadrage, grossissement, focale, un 120-300 ne passera pas forcément.

Et un 70-200 se tient à la main, un 120-300 d'une autre longueur et d'un autre poids, je le vois plutôt sur pied...

Citation de: JPDL 95 le Février 17, 2011, 18:19:41
Et un 70-200 se tient à la main, un 120-300 d'une autre longueur et d'un autre poids, je le vois plutôt sur pied...

S'il est stabilisé c'est largement jouable à moins de 3 kg, c'est surtout l'encombrement. Il m'arrive de photographier des pince-fesses au 70-200, mais avec un 120-300, je vois mal. Un 70-200 se dégaine vite, pas un objectif de 3 kg.

Je l'utilise souvnt à main levée sur un D2X sans problème. En alternance avec le D3 + 70-200/2.8 VR

Citation de: THG le Février 17, 2011, 18:37:20
S'il est stabilisé c'est largement jouable à moins de 3 kg, c'est surtout l'encombrement. Il m'arrive de photographier des pince-fesses au 70-200, mais avec un 120-300, je vois mal. Un 70-200 se dégaine vite, pas un objectif de 3 kg.

Une image pour se donner une idee de l'encombrement de l'engin(avec le SD1):

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/395/587/25.jpg)

Olivier, et si c'était le prix officiel US le bug ?

;)

...prix dans une boutique en France... ;)

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4d63061004b64eb2273f515cab1e0600/Product/View/187637 (http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4d63061004b64eb2273f515cab1e0600/Product/View/187637)

Citation de: arlequin le Février 22, 2011, 01:59:36
...prix dans une boutique en France... ;)

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4d63061004b64eb2273f515cab1e0600/Product/View/187637 (http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4d63061004b64eb2273f515cab1e0600/Product/View/187637)

Pas OS  :-[

Citation de: astronome le Février 22, 2011, 07:26:39
Pas OS  :-[

???  ???, mais si !!
Bien lire l'intitulé... ;)   SIGMA OS .....

Ah oui, milles excuses.

Ben oui, il est tombé sur un OS  ;D

Citation de: astronome le Février 22, 2011, 18:35:36
Ah oui, milles excuses.

Bien voilà plutôt une bonne nouvelle pour le prix qui devrait "grosso modo" se situer dans les 2500/3000 € dans les mois à venir (voir moins si les prix évoqués sur d'autres sites sont maintenus).

Il va être difficile de justifier les 6499 €* du nouveau 300 f2,8 IS II de Canon. Car même si celui-ci est exceptionnel de par les verres et matériaux utilisés...le Sigma (d'après les courbes FTM) est aussi excellent. Reste à attendre les tests et surtout les retours de terrains...(*prix relevé dans la même boutique que le 120/300 ).

Citation de: arlequin le Février 23, 2011, 00:35:14
Bien voilà plutôt une bonne nouvelle pour le prix qui devrait "grosso modo" se situer dans les 2500/3000 € dans les mois à venir (voir moins si les prix évoqués sur d'autres sites sont maintenus).

Il va être difficile de justifier les 6499 €* du nouveau 300 f2,8 IS II de Canon. Car même si celui-ci est exceptionnel de par les verres et matériaux utilisés...le Sigma (d'après les courbes FTM) est aussi excellent. Reste à attendre les tests et surtout les retours de terrains...(*prix relevé dans la même boutique que le 120/300 ).

CGV :
Clause d'annulation si les données du constructeur sont erronées ...

Citation de: Cedric_g le Février 18, 2011, 09:06:49
Olivier, et si c'était le prix officiel US le bug ?

;)

Ce serait génial :)

-
Je continue à douter totalement de ces prix. Trop de gap avec l'annonce officielle des US, si petite erreur ok ils auraient laisser filer, mais là ?

Le prix est remonté à 2699€ chez Studio73  :)

http://shop.studio73.be/photo/lenses/sigma-120-300mm-f-2-8-ex-dg-os-hsm-canon

Et toujours 2.699,90 € chez Oehling mais avec une nouvelle page :

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4d736e3c00d51f5e273f515cab1e0639/Product/View/187637

Merci pour ce lien Mistral75 ! Comme quoi il suffit que j'arrête de surveiller...

Qui dit mieux ?
http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_119_309/products_id/13786

2.098 EUR, pas mal ! ;)

Oui, 2098 € c'est vraiment curieux car l'ancien non stabilisé était à 1980 €.
J'ai dans l'idée que ce prix me semble irréel.
Pourtant je connais bien ce site car tous mes objectifs viennent de là pour ma plus grande satisfaction.

c'est lequel le bon tarif chez eux???
LE prépayement ou l autre??

Citation de: mimile70 le Mars 07, 2011, 14:06:11
c'est lequel le bon tarif chez eux???
LE prépayement ou l autre??

Le plus bas correspond à un paiement cash de la somme ou forme de paiement équivalent (je sais, pour moi c'est facile, c'est à 30 km), l'autre est relatif au système intermédiaire employé.
Il faut se reporter aux conditions de paiement.

L'objectif est au catalogue d'Audiophilfoto.de (Aix-La-Chapelle) mais à un autre prix 2799€
http://www.audiophilfoto.de/index2.php?open=1l3l72&loc=2&kat=7&herst=9&lang=_fr

Citation de: Norbert_57 le Mars 07, 2011, 15:14:33
Le plus bas correspond à un paiement cash de la somme ou forme de paiement équivalent (je sais, pour moi c'est facile, c'est à 30 km), l'autre est relatif au système intermédiaire employé.
Il faut se reporter aux conditions de paiement.

Quel prix !!!!!  Il a pas fini de faire le buz cet objo...
digital wonder world c'est dans le 57 ?

Citation de: Fan-tômas54 le Mars 07, 2011, 22:53:31
(...)
digital wonder world c'est dans le 57 ?

Non, dans le L ;)

Digital-Total S.a r.l.
68, route du Vin
L-5405 Bech-Kleinmacher
Luxembourg

Citation de: Mistral75 le Mars 07, 2011, 23:02:14
Non, dans le L ;)

Digital-Total S.a r.l.
68, route du Vin
L-5405 Bech-Kleinmacher
Luxembourg

que demande le peuple ???
merci pour l'info  ;D

Citation de: Mistral75 le Mars 07, 2011, 23:02:14
Non, dans le L ;)

Digital-Total S.a r.l.
68, route du Vin
L-5405 Bech-Kleinmacher
Luxembourg

Exact !
D-P est à Metz et l'autre au Lux. et moi au milieu pour le coup j'ai de la chance. Saverne n'est pas loin (Oheling) 140 km et AudioPhil-foto à 220 Km

Citation de: Fan-tômas54 le Mars 07, 2011, 23:06:08
que demande le peuple ???
merci pour l'info  ;D

Et si tu fais le plein en gasoil 1,13€/l

En tout cas si la caillou est au prix annoncé sur digit wonder world, ça semble l'affaire du siècle non ?
vivement les essais

Là c'est l'apothèose, des tarifs à 2000e maintenant ? Et pourquoi pas à 1000e ?  ??? C'est plutot des soldes de l'ancien modèle.
Pour piqure de rappel, Sigma USA annonce le 120300 OS à 4700$.
Pour des grandes sociétés de ventes, par contre, avec des prix proches de 3000e, là le doute positif devient permis éventuellement. J'en suis (serais) ravi.

C'est Cédric qui aurait bien senti la bonne explication, en répondant que le bug était peut être le prix US, trop gonflé ...  :D

Que Sigma se soit révisé, des 4700$ à plutot 3500$, donc un 3500e conseillé en Europe aussi, et qu'il finisse alors en prix cassé autour de 3000e en Europe ... L'éventualité commence à poindre. Si vraiment il arrivait à ce prix, ce serait un carton.

Une énorme révision de la politique tarifaire annoncée aux US, un retournement du à un mauvais retour de la part d'études de marché, de retours de grossistes très septiques de voir l'engin autour de 5000e, être trop proche des gros Canikon ... ?

Je ne comprendrais pas trop néanmoins, un alignement sur les anciens tarifs du 120-300 à 3000e env.
Car à 4000e, donc un 3700e prix de la rue, ce serait encore un placement compétitif. Voir les 200-400 chez les deux grandes marques.

Cette aventure est néamoins assez troublante pour la communication de Sigma : aux US une annonce à prix fort, des importateurs européens qui sont en dessous (site de Sigma Allemagne), et aucune communication pour expliquer ces différences. La théorie qu'ils sont en train de plancher sur une révision des premiers prix annoncés aux US parait plausible, cela doit cogiter fort dans les services marketting de Sigma. Déjà pour le 70200OS, ils ont modifié le tir, de 1800e en vente effective, il est passé à 1400e par une nouvelle politique tarifaire officielle (donc rabais au prix grossiste), dans les courts mois qui ont suivi. On a comme l'impression diffuse que la chose se réédite, cette fois ci avant le lancement. En effet ils ont pu constater (?), malgré l'excellence du produit 70200OS, que passer de tarifs abordables à chatouiller les prix des Canikon avait reduit les ventes espérées (?). La clientele habituelle de Sigma n'ayant pas la bourse moyenne des acheteurs des deux géants jaunes et rouges. Le risque pourrait être le mm pour le 120300OS s'ils restaient à 4700$. La bonne surprise de passer à 3500e (donc env 3000e "prix de la rue") serait une nouvelle excellente ! Cependant le positionnement à 4000e serait encore très compétitif vu les prix de Canikon et ses nv fixes ou zomm pros à prix très très forts. J'ai encore du mal à admettre une politique tarifaire aussi basse, calquée sur l'ancien modèle, mais pourvu que oui.

Olivier penses tu faire un test comparatif 120-300 vs canon 300 f2.8 L IS ?

cet objectif m'interesse de plus en plus pour du motocross afin d'éviter de me "trimballer" le 70-200 et le 300.

Citation de: Fan-tômas54 le Mars 08, 2011, 22:28:23
En tout cas si la caillou est au prix annoncé sur digit wonder world, ça semble l'affaire du siècle non ?
vivement les essais

Il y a un truc qu'il faut prendre en compte  c'est que l'Euro est passé d' 1,25$ à presque 1,40$ en quelques semaines et marque une progression face au Yen; le $ US plonge également par rapport au Yen. Mais tout bouge relativement vite en ce moment que ce soit dans un sens ou dans l'autre.
Mais je n'en reviens toujours pas de ce prix de 2 098€.

Citation de: philou_m le Mars 09, 2011, 10:12:32
Olivier penses tu faire un test comparatif 120-300 vs canon 300 f2.8 L IS ?

cet objectif m'interesse de plus en plus pour du motocross afin d'éviter de me "trimballer" le 70-200 et le 300.

Oui bien sûr.

Maintenant, la question va être : "où vais-je trouver les 3000 € ?"   

(et la seconde question : "où vais-je planquer le caillou pour pas que ma femme le voie ?"  ::) ;D )

Citation de: Cedric_g le Mars 10, 2011, 16:34:46
(et la seconde question : "où vais-je planquer le caillou pour pas que ma femme le voie ?"  ::) ;D )

Chez moi Cedric, chez moi... ;D  ;D  ;D

La dispo est annoncée pour quand ?

Bonjour.
Le site a une bonne image, mais en matière d' annonces, je ne connais pas leur sérieux à ce sujet.
Annoncé comme étant livrable entre 5 et 7 jours, 3000 roros, montures Canon et Nikon...
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif-c-119_122.html?focale_mini=115&focale_maxi=300

Après renseignements cet aprem chez Image Photo à Rennes,seules les montures Canon sont disponibles en France,les montures Nikon restent bloquées en ce moment au Japon.
Je vais prendre ma décision cette semaine au tarif de 2900 euros chez ces derniers...

Réception de la newsletter de B&H ce matin: 3199$

http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Sigma/Ntt/SI12030028*/ci/9594/N/4294185277+4294185281

Citation de: Cedric_g le Mars 10, 2011, 16:34:46
(et la seconde question : "où vais-je planquer le caillou pour pas que ma femme le voie ?"  ::) ;D )

Ca, malheureusement, l'obstacle principal reste le WAF...

Citation de: Olivier-P le Mars 09, 2011, 18:23:29
Oui bien sûr.

Et surtout comparer avec le Sigma 300mm F2,8 fixe (performances, poids, encombrement).
Merci d'avance. 
JPDL 95.

C'est fait la commande est passée ,normalement disponible mi avril au magasin Images de Rennes photo.
J'attends avec impatience leur coup de téléphone...pour l'installer sur mon 7D :D

€ 2.299,00 en Hollande en Nikon  :o

2590 euros en monture Canon et Nikon chez Digit-photo, 2690 euros en monture Sigma.
J'ai l'ancien 120-300 EX qui était déjà très bon et j'ai bien envie de le remplaçer par celui-là !

Toujours 2.160,94€ chez digitalwonderworld (2098€ en prépaiement) !

Qui dit mieux ???

juste une question en passant : est ce que le convertisseur Canon 1,4x se monte dessus ?

Citation de: jldauvergne le Mars 23, 2011, 10:46:15

juste une question en passant : est ce que le convertisseur Canon 1,4x se monte dessus ?

Bien sur. Les conv Sigma ayant aussi une protubérance de la lentille avant, sont uniquement possible sur les obj télé Sigma ayant de leur coté ... un évidement. Ceci pour les accepter.
Tout comme pour les obj Canon etc.

Citation de: p.jammes le Mars 16, 2011, 08:21:51
Réception de la newsletter de B&H ce matin: 3199$

http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Sigma/Ntt/SI12030028*/ci/9594/N/4294185277+4294185281

Ces prix bien plus bas que les premières annonces de Sigma Usa se confirment donc.

Je n'ai jamais été aussi content de me tromper, quand j'affirmais que l'importateur ne pouvait pas dévier de sa ligne !  :D
C'est une excellente nouvelle, inespérée. Sigma malgré l'offensive de qualité redoublée sur ce déjà pourtant très bon objectif, reste sur les prix antécédents ! Incroyable mais vrai.
Tout bénéfice pour le consommateur. Lentilles en FLD et stabilisation, Af rapides pro que j'ai déjà testés sur les nouveau modèles des 70200OS, c'est vraiment une nouvelle excellente et un positionnement très agressif du constructeur.
La différence de prix avec l'attelage du Canon 200-400f4, creuse une différence à ne pas douter gigantesque, à supposer bien entendu que les prix du Canon seront de mm facture que les récents nouveaux gros blancs.

De plus comme je le disais, c'est le mm rapport de pdc qui est en concurrence. Le Sigma devenant un 170-420f4, range encore plus étendu des deux cotés. Le Sigma joue de son coté la performance naturelle des obj à f2.8. Le Canon d'un autre coté, plus fermé d'origine accepte un 1.4x intégré, ce qui en fera un redoutable engin à 560mm avec une perte de qualité infime. Le Sigma acceptera bien entendu le 2x, et sera alors un 600mm mais le piqué en sera un peu plus touché qu'avec un 1.4x chez le Canon. Néanmoins la différence ne sera pas abyssale quand on sait que le mm Sigma ancien fonctionnait déjà très bien avec les 2x avec une perte acceptable (vue la qualité initiale). Et les 40mm gagnés par le conv 2x sur le Sigma (mm ouverture résultante de f5.6 que le 200-400 avec son conv) sont aussi à prendre en compte. Surtout si les convertisseurs nouveaux n'abiment pas les pleines ouvertures comme promis (?).

La lutte entre les deux engins est donc engagée. Quel sera la position des pros ? les différences de prix énormes justifieront de rester à 100% chez le grand constructeur pour les professionnels ? ou bien une partie non négligable des photographes préfereront diviser leur dépense par deux, et ne perdre que peu en piqué, et gagner le fameux f2.8 si pratique en faibles lumières ? Autre question, le conv intégré qui permet de ne pas changer souvent son boitier de configuration et pester contre les poussières, et aussi simplement ne pas perdre de temps va t il peser dans la balance ? ? ?

Autant d'interrogations interessantes ... ! :)

Et à suivre le test que j'espère faire le plus vite possible, j'attends la pièce de mon fournisseur.

Citation de: Olivier-P le Mars 24, 2011, 06:02:22
Les conv Sigma ayant aussi une protubérance de la lentille avant, sont uniquement possible sur les obj télé Sigma ayant de leur coté ... un évidement. Ceci pour les accepter.

C'est aussi vrai sur le 105mm macro Sigma : le problème avec le convertisseur 1,4 Sigma est purement mécanique.
Avec le convertisseur Kenko 1,4, j'ai un 147mm F4 macro de bonne qualité (X 1,5 en APS-C). Pas mal pour les insectes un peu craintifs.

Le problème ne se pose pas avec le 150/2.8 macro ;)

Par contre j'ai dans le passé fait un comparo entre Kenko Pro 300 x1.4, Sigma x1.4 EX et Canon x1.4, et ben y'avait pas photo (test réalisé en partie avec Rémy, sur 300/4 IS et 500/4 IS à l'époque) : Canon devant sur les optiques Canon, et Sigma devant Kenko sur toutes les optiques (et pas qu'un peu)

À contrario, y'avait pas le micro-ajustement à cette époque (300D et 1D mark II...)

Citation de: Cedric_g le Mars 24, 2011, 10:34:31
Le problème ne se pose pas avec le 150/2.8 macro ;)

Et oui, sauf que les propriétaires de sony sont considérés comme quantité négligeable par Sigma.

Citation de: Cedric_g le Mars 24, 2011, 10:34:31
Le problème ne se pose pas avec le 150/2.8 macro ;)

Par contre j'ai dans le passé fait un comparo entre Kenko Pro 300 x1.4, Sigma x1.4 EX et Canon x1.4, et ben y'avait pas photo (test réalisé en partie avec Rémy, sur 300/4 IS et 500/4 IS à l'époque) : Canon devant sur les optiques Canon, et Sigma devant Kenko sur toutes les optiques (et pas qu'un peu)

À contrario, y'avait pas le micro-ajustement à cette époque (300D et 1D mark II...)

Heu oui, ton test était faussé, il y avait manifestement un pb gigantesque sur le conv K.

Les K sont un peu en deça des modèles VerII en bordure et moins de contraste général, mais ont (donc) moins des AC qui sont génantes chez Canon. Donc, bien calés, l'un dans l'autre ...

Citation de: JPDL 95 le Mars 24, 2011, 10:28:46
C'est aussi vrai sur le 105mm macro Sigma : le problème avec le convertisseur 1,4 Sigma est purement mécanique.
Avec le convertisseur Kenko 1,4, j'ai un 147mm F4 macro de bonne qualité (X 1,5 en APS-C). Pas mal pour les insectes un peu craintifs.

Tout à fait les K sont appréciés aussi pour cela. Pas de protubérance, tout modele peut devenir multiplié. Attention cependant, qualité oblige.

Hello,
Je vais parler de zooms qui ne sont certainement pas comparables mais mon budget n'est pas extensible et il me faudra prendre une décision.
D'où ma question à Olivier-P qui à certainement un début de réponse.
Je cherche un zoom pour remplacer mon 100-400L canon et il y a le 70-200L is II qui, avec un doubleur, semble supérieur au 100-400L. Maintenant, il y a ce 120-300 de sigma qui m'a l'air bien prometteur.
J'ai un 16-35L, un 24-105L. Je suis à la fois en FF (5d mkI) et aps-c (7d).
Je me demande quel zoom serait le mieux adapté pour couvrir la longue focale sachant que pour ce qui est en dessous de 100mm, je suis déjà équipé.
Mais le 70-200 version II me fait terriblement envi  :).
Donc, reste le piqué, le contraste etc... Pour ce qui est de la focale, de toute façon, on est toujours trop court et puis il reste l'approche (photo animalière).
Alors Olivier-P, le bon choix ?
En passant, merci pour tes interventions sur ce forum.

Philippe

Citation de: Philope le Mars 25, 2011, 21:11:32
Hello,
Je vais parler de zooms qui ne sont certainement pas comparables mais mon budget n'est pas extensible et il me faudra prendre une décision.
D'où ma question à Olivier-P qui à certainement un début de réponse.
Je cherche un zoom pour remplacer mon 100-400L canon et il y a le 70-200L is II qui, avec un doubleur, semble supérieur au 100-400L. Maintenant, il y a ce 120-300 de sigma qui m'a l'air bien prometteur.
J'ai un 16-35L, un 24-105L. Je suis à la fois en FF (5d mkI) et aps-c (7d).
Je me demande quel zoom serait le mieux adapté pour couvrir la longue focale sachant que pour ce qui est en dessous de 100mm, je suis déjà équipé.
Mais le 70-200 version II me fait terriblement envi  :).
Donc, reste le piqué, le contraste etc... Pour ce qui est de la focale, de toute façon, on est toujours trop court et puis il reste l'approche (photo animalière).
Alors Olivier-P, le bon choix ?
En passant, merci pour tes interventions sur ce forum.

Philippe

Bonsoir,

D'abord merci pour ton commentaire.
Ensuite, c'est simple, les 70200 sont des objectifs à tout faire, les 300f2.8 sont plus plaçés en animalier et focale longue. On gagne 30% et toujours une grande ouverture. Cela donne un 600mm avec le doubleur.
Pas photo si on cherche de la focale.
Mais attention au poids. Dans cette cour, c'est gros bébé et mal au bras !  :)

Bonjour à tous et surtout à toi Olivier,

Tu dis que tu attends l'objo de ton fournisseur pour le tester. Serait-ce indiscret de te demander quel est ce fournisseur ?
Est-ce qu'il te prête les optiques pour les tester ou les achètes-tu ?

Si tu préfères me répondre par MP, dis-le moi. Et si tu ne veux pas me répondre non plus, pas de pb... :)

Citation de: tine le Mars 26, 2011, 11:03:45
Bonjour à tous et surtout à toi Olivier,

Tu dis que tu attends l'objo de ton fournisseur pour le tester. Serait-ce indiscret de te demander quel est ce fournisseur ?
Est-ce qu'il te prête les optiques pour les tester ou les achètes-tu ?

Si tu préfères me répondre par MP, dis-le moi. Et si tu ne veux pas me répondre non plus, pas de pb... :)

Bonjour,

Rien de secret, c'est noté dans mon blog pour la plupard des essais. Depuis longtemps c'est Objectif Bastille qui me fournissait, et depuis 2 ans c'est Créapolis le Havre qui me vend et me prète éventuellement du matériel pour faire des tests. Boutique interessante car en plus d'être "grand public et professionnels" avec des prix très compétitifs, elle est à taille humaine et donc service rendus de proximité, c'est à dire écoute personnalisée. Je suis revendeur de matériel informatique et j'aurais accès à des prix grossistes en photo également si je le voulais (je l'ai fait dans le passé), mais je préfère acheter "plus cher" en boutique spécialisée pour avoir un sav réactif. Car si j'ai un délai mm raisonnable par les sav, il me faut un relai d'une boutique pour ne pas avoir de "trous" dans une saison. Celle ci peut préter immédiatement un engin en dépannage, c'est une sécurité. Pour les tests eux mm, c'est souvent du matériel que j'achète à la suite, sinon il faut attendre une opportunité (démo, occas, pret du constructeur, etc) ce qui me rend pas toujours réactif, certains matériels ne sont jamais passés entre mes mains à cause de cela (test du D3x que je promis, et ne put tenir).

J'ai aussi des privés qui me prétent des matériels, parfois Michel Denis-Huot pour Canon, Diogene pour les Nikons (D3, D300), JMS est également venu à la maison pour faire les tests très complets des boitiers pros reporter ( D3 ). Un ami pro avec qui je travaille en local, David Commenchal, également pour les Nikon (le test des 7D vs D300), néanmoins c'est encore CréapolisLeHavre qui me préta le 70200VR II et le sigma 70200OS lors du test vs le 70200IS V2. C'est par lui que j'aurais aussi le 120300OS.

Toute personne privée ou boutique peut me préter des matériels, s'il veut un test. Mais pas l'hiver en général où je suis en préparation de publication perso, donc peu de temps.
C'est surtout une passion de ma part, un amour des optiques depuis longtemps, pas une occupation à plein temps. Quand je serai à la retraite, j'en ferai peut être plus ;)
La particularité de mes tests est qu'ils sont toujours sur des objets en trois dimensions, et jamais sur "plan" (mires etc que je pense trop exposées à l'erreur). De plus il y a les objets en studio, et les tests en extérieur. Avec une comparaison des mm cibles, pour pouvoir juger des différences avec d'autres modèles.

Merci pour toutes ces infos Olivier ! :D

Je suis allé faire un tour sur le site de Créapolis LeHavre, ils ont effectivement des prix compétitifs pour un site français (2099€ pour le Canon 70-200/2.8 IS par exemple... pas mal !)

Je te fais confiance les yeux fermés si tu dis que ce magasin est sérieux. Je commanderai le Sigma chez eux si le prix est correct.

Peux-tu me dire quelle garantie ils offrent en général (1 an, 2 ans... ou plus) ?

Autre site intéressant :
http://www.cameranu.nl/artikel/148204/Sigma_AF_120-300mm_f_2.8_EX_DG_OS_HSM_Nikon.html
http://www.cameranu.nl/artikel/148194/Sigma_AF_120-300mm_f_2.8_EX_DG_OS_HSM_Canon.html

Mais pas en stock.

Bonsoir,

Quelqu'un a-t-il une idée sur le poids de ce nouvel objectif ???

c'est indiqué dans le lien de norbert_57 : 2680 gr soit au cours du jour 2,680 kg

Jip

Merci.

Sigma n'a pas encore communiqué sur le poids.

Tout est faux sur ce site, la longeur (27cm au lieu de 29cm etc), le poids, 3 SLD en place des 2 FLD, tout est de l'ancien modèles.

Le prix aussi :)

Citation de: jipT le Mars 30, 2011, 19:49:33
c'est indiqué dans le lien de norbert_57 : 2680 gr soit au cours du jour 2,680 kg

Jip

Pour les caractéristiques je ne fais confiance qu'au site Sigma.

Chez cameranu.nl ce n'est que l'aspect prix qui est intéressant (ou surprenant) car très bas. Perso j'attends de voir lorsqu'il y aura du stock.

Le seul site officiel SIGMA parlant de ce nouveau zoom est celui "made in USA" sans pour autant communiquer les informations concernant le poids...
http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-sigma1 (http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-sigma1)
Patience patience  ;)

Non un peu partout, j'indiquais le site Allemagne depuis longtemps, le seul lui à avoir les FTM.
http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/120-300mm-f28-ex-dg-os-hsm.html

Mais aussi la France l'a mis il y a qq semaines.
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000133&idTypeProduit=0000015

Cela ne devrait plus durer. Prévu mi avril. Mais nous connaissons tous les graves problemes de nos amis et producteurs japonais. Donc nous serons patients en minimisant nos attentes.

Hélas Olivier, je parlais du poids et il n'est du reste pas plus indiqué en Allemagne que sur n'importe quel autre pays de notre terre !!
Étrange, c'est une donnée que l'on aime connaitre lorsque l'on vise l'achat d'une longue focale.
Cordialement.

Citation de: CHX le Avril 01, 2011, 08:39:52
Hélas Olivier, je parlais du poids et il n'est du reste pas plus indiqué en Allemagne que sur n'importe quel autre pays de notre terre !!
Étrange, c'est une donnée que l'on aime connaitre lorsque l'on vise l'achat d'une longue focale.
Cordialement.

Je comprends bien.

Pourtant les modèles sont sur le point d'être finis, puisque un officiel annonce dans 15j ou un mois au pire ici en Europe. Source privée.

Etrange qu'ils n'aient pas communiqué dessus. Pas bon signe, va être lourd.

Faut relativiser ces histoires de poids. Vous avez le choix entre un:

Canon 300/2.8 LIS II ...peut-être "bientôt" disponible à seulement 2.35 Kgs et 8 K€
ou un Sigma 120-300/2.8 EX DG OS HSM à 3 Kgs (? ) et 3 K€

Beaucoup de photographes ne réfléchiront pas trop longtemps devant cette équation infernale ! :D :D :D

Citation de: eric-p le Avril 01, 2011, 22:44:11
Faut relativiser ces histoires de poids. Vous avez le choix entre un:

Canon 300/2.8 LIS II ...peut-être "bientôt" disponible à seulement 2.35 Kgs et 8 K€
ou un Sigma 120-300/2.8 EX DG OS HSM à 3 Kgs (? ) et 3 K€

Beaucoup de photographes ne réfléchiront pas trop longtemps devant cette équation infernale ! :D :D :D

c est clair un peu de salle de muscu coutera moins chere!!
j ai eu tres peur en lisant se fils un membre du forum met ma qualité optique du 120-300 au niveau du 50-500mm  ??? ben dans se cas la je conserve mon 120-400mm !!! mdr

Citation de: tine le Mars 26, 2011, 20:25:24
Merci pour toutes ces infos Olivier ! :D

Je suis allé faire un tour sur le site de Créapolis LeHavre, ils ont effectivement des prix compétitifs pour un site français (2099€ pour le Canon 70-200/2.8 IS par exemple... pas mal !)

Je te fais confiance les yeux fermés si tu dis que ce magasin est sérieux. Je commanderai le Sigma chez eux si le prix est correct.

Peux-tu me dire quelle garantie ils offrent en général (1 an, 2 ans... ou plus) ?

Oui c'est deux ans.

J'ai mis du temps à répondre, car je prends souvent l'assurance en plus que propose ce magasin, une protection incroyable de 40e pour 4 ans de garantie ... ( obj de moins de 3000e).
Et donc j'ignorais la gar minimum offerte par Creapolis.
En effet les vendeurs sont souvent confrontés en France à ce que les constructeurs n'obéissent pas à la nouvelle (sic) loi de fev2005 qui oblige normallement aux "deux ans", loi imposée par l'Europe mais que la France a refusé pendant des années, avant de la transposer dans son droit. Cependant, et pour ne pas pénaliser la consommation notre pays ne fait pas respecter vraiment cette loi pour ne pas peser sur les constructeurs (et leur sav donc). Faux probleme à mon avis, en Europe, cela fait longtemps que d'autres pays appliquent cette directive européenne, et avec bien plus de vigeur que chez nous. Sigma par exemple gar 5 ans aux usa ... et 3 ans dans d'autres pays d'Europe.

Donc les vendeurs français avaient tous recherché plus de sécurité (pour eux et leurs clients) en faisant des contrats avec les assurances privées. C'était de mm quand j'étais chez OB, eux aussi proposaient des assur supplémentaires pour palier aux constructeurs qui se défilaient ...

Et chose à noter, comme l'assurance est prise directement dans un magasin, celui ci couvre très bien son client pour ne pas le faire partir. On arrive au paradoxe que c'est plus sûr de passer par ça, que les sav classique par exemple dans les boutiques internet qui doivent passer par les gar constructeurs. Le magasin de taille humaine, en prise directe avec son client, a toujours intérêt à le bichonner. De plus ce magasin est un des meilleurs vendeurs français des grandes marques, ils ont à la fois le service, et les prix.

Ce magasin est aussi le fournisseur de Michel Denis-Huot, c'est d'ailleurs sur son conseil que je suis allé ici.
Tu peux te réclamer venant de ma part, sans problème. Le bouche à oreille, c'est ça. A l'ancienne.

Pour être plus général, on a en effet plus de certitudes, à part engins de bas de gamme, à aller dans ce genre de magasin qui a pignon sur rue, matos en essais, conctact humain etc. Enfin c'est ma philosophie.
Pour vous dire ma philosophie, je suis afflilé à des grossistes (canon etc ) de par mes activités informatiques, et je préfère acheter dans un magasin malgré tout. Le service, le service et toujours le service, c'est une conception forte de sens et de réalisme. Le jour où j'ai une panne, un magasin réel me prétera un engin qq jours en attendant un sav. Pour ne pas parler de ce magasin seulement, OB faisait de mm avec moi, etc ... et je suppose aussi tous vos magasins réels, proches de chez vous ou proches de vous dans l'état d'esprit. C'est important et c'est presque miraculeux à l'heure des vendeurs de cartons. Heureusement que nous avons encore ce type de commerces. Cela durera t il ?, ces structures sont de plus difficiles à trouver, effectivement pratiquent des prix presque aussi bons que les vendeurs de cartons, et cela en fait disparaitre certains. Mais des clients veulent garder un contact réel. Pourvu que les clients gardent cet esprit. Car sinon le jour où le nettoyage par le vide se ferait, comme par hasard mm les vendeurs de cartons remonteraient leurs prix, ayant fait le ménage ...
... Cela s'est vu dans l'informatique : je l'ai vécu, et heureusement qu'on faisait du service en plus du matériel sinon nous eussions coulé. Les supermarché avaient tué les commerces, de par des prix dingues, sans services evidemment, et quand ils furent seuls : les prix remontérent. Nous avions survécu, et ramassé ensuite la clientele désespérée des pannes et du manque de suivi. Du coup, les commerces locaux ont repris. En photo, il se passe ce qui s'est passé dans les années fin 90 pour l'informatique. Il y aura un retour, ensuite, de nouveau vers le commerce réel, au moins pour les produits de milieu et haut de gamme du "panier moyen".

Citation de: Olivier-P le Avril 12, 2011, 21:48:35

Oui c'est deux ans chez CreapolisleHavre.

J'ai mis du temps à répondre, car je prends souvent .... de 40e pour 4 ans de garantie ... ( obj de moins de 3000e).
Et donc j'ignorais la gar minimum.

Pardon, pour les 4 ans obj c'est 68e.

Perso je les prends toujours pour les bons obj, cela m'a sauvé la mise plusieurs fois, un seul bel obj sauvé par une mesure de conservation amortit des dizaines de contrats de ce genre ! et cela évite la décote ... Je le faisais chez OB aussi.

Autre contrat possible et nouveau chez Crea, le tout risque bris et vol pour deux ans, sur une valeur d'un ensemble max de 10000e, à remboursement à neuf prix d'achat. Ces assurances sont possibles aussi (?) dans d'autres bons magasins. N'hésitez pas d'ailleurs à dire toutes ces protections chez l'un ou l'autre de vos revendeurs de quartiers, et de bons groupes sérieux. C'est cela qui sauvera l'emploi et ceux de vos gosses, et nous sauvera, nous consommateurs, devant l'avancée pernicieuse des prix "internet". En effet je le redis, si un jour les marchands de cartons deviennent seuls sur le marché, on aura hausse des prix automatique et disparition totale des sav efficaces etc. De plus c'est si facile à comprendre pour ceux qui savent calculer, on y gagne en service, en sécurité, des assurances font faire des économies, des prix d'occas à la revente plus haut (j'ai revendu un 1DS3 avec une énorme garantie résiduelle, à un prix fort quand des amis les bradaient, des Zeiss, des Sigma etc ), des reprises chez "notre" commerçant, etc. On est gagnant sur tous les plans à long terme. L'aveuglement du court terme coute tres cher.

Tous ces bons magasins réels, tels des OB, la boutique Nikon, Shop-Photo etc etc sont encore de ces pratiques anciennes, proches du client.

Faites confiances à vos bons magasins. Il faut les trier évidemment aussi, ce sont souvent des rapports humains, le bouche à oreille. Mais le principe est intangible. Les "cartonneurs" s'ils devaient gagner un jour, seraient impitoyables en retour.

-

Pour Sigma, il y a une chose sur laquelle nous autres consommateurs français devrions secouer le cocotier : Sigma offre 5 ANS das la plupard des pays  outre atlantique et Asie, et 3 ANS dans des pays européens ( liste précise à confirmer mais je reviendrai le dire ) mais pas la France avec un an, et on pourrait vraiment se demander si la France doit rester toujours un parent pauvre de cette société, qui fait des services extraordinaire "ailleurs" ! Pourquoi ! Et je le dis sans offense pour cette belle marque - les autres font pareil en France - que j'apprécie vraiment et auquelle je fais souvent une publicité méritée ! Sans parler que Sigma s'attaque au marché pro avec succes, d'apres mes tests sévères. C'est pour notre défense que je plaide ici, oui, mais c'est aussi pour eux que ces mesures à niveau en France leur garantirait une percée significative si jamais ils nous accordaient ce qu'ils accordent aux autres !!! ce serait un fabuleux plan marketing, une pub sans précédent ! gagnant/gagnant ! conso et constructeur !

depuis peu, pour les achats réglés avec une CB VISA, il y a une garantie supplémentaire de 2 ans.

vu ce jour sur le site B&H:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/263418-REG/Sigma_529110_120_300mm_f_2_8_EX_APO.html

a priori et sauf erreur il est désormais dispo aux USA avec la caractéristique du poids: 2,6 kg

Attention, le modèle, pas cher ( pas de tva forcément, pas de douane ), présenté ici est SANS le collier pro qui est avec ces engins. C'est le TS31, et le TS41 est en option :)
Alors que en France, mm les 50-500 ou 120-400 ont bien le grand collier. L'autre est minable, on ne peut pas passer les doigts.

Poids et dispo, tant mieux.

Toujours aucunes nouvelles info sur les sites officiels... encore un peu de patience donc...

Citation de: jackr842 le Avril 18, 2011, 21:49:21
vu ce jour sur le site B&H:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/263418-REG/Sigma_529110_120_300mm_f_2_8_EX_APO.html

a priori et sauf erreur il est désormais dispo aux USA avec la caractéristique du poids: 2,6 kg

Citation de: Olivier-P le Avril 21, 2011, 03:27:46

Attention, le modèle, pas cher ( pas de tva forcément, pas de douane ), présenté ici est SANS le collier pro qui est avec ces engins. C'est le TS31, et le TS41 est en option :)
Alors que en France, mm les 50-500 ou 120-400 ont bien le grand collier. L'autre est minable, on ne peut pas passer les doigts.

Poids et dispo, tant mieux.

La photo associée correspond surtout à une photo de l'ancien 120-300, donc non OS, et même non DG aux vues du collier de pied. Mais la description à l'air d'être celle de la version stabilisée.

Citation de: Cpt_Vermine le Avril 22, 2011, 01:04:05
La photo associée correspond surtout à une photo de l'ancien 120-300, donc non OS, et même non DG aux vues du collier de pied. Mais la description à l'air d'être celle de la version stabilisée.

Pas la photo, les options :) regardez les options. Le TS41 est proposé.

Ce n'est pas nouveau, il y a toujours eu les télés avec TS31 et TS41. Mm des 120-300. Le revendeur (tous) peut avoir apparement des packs spéciaux.

Citation de: Olivier-P le Avril 22, 2011, 05:10:29
Pas la photo, les options :) regardez les options. Le TS41 est proposé.

Ce n'est pas nouveau, il y a toujours eu les télés avec TS31 et TS41. Mm des 120-300. Le revendeur (tous) peut avoir apparement des packs spéciaux.

Pour les autres objectifs, je ne sais pas, mais pour le 120-300, il n'y avait pas de pack spéciaux, juste que la version DG (traitée anti-reflet pour les boitier numériques) était vendue avec le TS-41, alors que l'ancienne version, non DG, venait avec TS-31, et les deux se sont côtoyées un certains temps en raison des stocks de non DG restant à épuiser (des non-DG qui avaient d'autant plus de mal à partir en raison du collier de pied justement).

Le 120-300 OS a toujours été présenté par Sigma avec le TS-41, ça me semblerait étrange qu'il soit vendu avec un TS-31. D'autant plus quand on sait que Sigma avait changé le collier de pied entre la version non-DG et la version DG suite aux critiques sur le TS-31, ce serait vraiment bizarre qu'ils fassent marche arrière sur ce point.

Et ne pas oublier non plus que B&H annonce la future disponibilité du 120-300, autrement dit, ils ne l'ont sans doute pas encore eu en mains, donc ils n'ont peut être pas toutes les informations encore, notamment sur le collier de pied, donc dans le doute, autant le présenter en accessoire.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/120_300_28_os.htm (http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/120_300_28_os.htm)

2.950 Kg ouch......

Petite correction, en fait, les TS-31 et TS-41 sont tous les deux "pros" (collier de pied faisant office de poignée), c'est le TS-21 qu'il faut éviter (et dans mon précèdent message, il faut remplacer TS-31 par TS-21).

Et comme l'indique le lien posté par Ankalagon, le TS-31 est fourni. Donc c'est tout bon.

Pour info :

TS-21 :
http://www.sigmaphoto.com/shop/tripod-collar-ts-21 (http://www.sigmaphoto.com/shop/tripod-collar-ts-21)

TS-31 :
http://www.sigmaphoto.com/shop/tripod-collar-ts-31 (http://www.sigmaphoto.com/shop/tripod-collar-ts-31)

TS-41 :
http://www.sigmaphoto.com/shop/tripod-collar-ts-41 (http://www.sigmaphoto.com/shop/tripod-collar-ts-41)

Citation de: ankalagon le Avril 23, 2011, 15:29:46
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/120_300_28_os.htm (http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/120_300_28_os.htm)

2.950 Kg ouch......

l'ancien pesait 2.6 kg ce qui était déjà lourd.

Citation de: Cpt_Vermine le Avril 22, 2011, 22:57:58
Pour les autres objectifs, je ne sais pas, mais pour le 120-300, il n'y avait pas de pack spéciaux, juste que la version DG (traitée anti-reflet pour les boitier numériques) était vendue avec le TS-41, alors que l'ancienne version, non DG, venait avec TS-31, et les deux se sont côtoyées un certains temps en raison des stocks de non DG restant à épuiser (des non-DG qui avaient d'autant plus de mal à partir en raison du collier de pied justement).

Le 120-300 OS a toujours été présenté par Sigma avec le TS-41, ça me semblerait étrange qu'il soit vendu avec un TS-31. D'autant plus quand on sait que Sigma avait changé le collier de pied entre la version non-DG et la version DG suite aux critiques sur le TS-31, ce serait vraiment bizarre qu'ils fassent marche arrière sur ce point.

Et ne pas oublier non plus que B&H annonce la future disponibilité du 120-300, autrement dit, ils ne l'ont sans doute pas encore eu en mains, donc ils n'ont peut être pas toutes les informations encore, notamment sur le collier de pied, donc dans le doute, autant le présenter en accessoire.

J'ignore pour les dispos et rendements réels des pack de BH et je laisse à leurs clients de vérifier exactemetn ce qu'il en est.

-

Par contre, je suis ferme sur mes propos. Le TS31 est petit, trop proche du fut, et tient mal en main sur "du lourd", et il y a eu des pack différents en FRANCE, des 120-300 avec TS31 et d'autres en TS41.
Pour le TS21, bien qu'il se monte aussi (c'est le minuscule avec les 105macro) sur les télés, jamais vu personnellement et non plus d'amis, ni de forumeurs, le 120-300 livré avec.

Néanmoins et donc, le pb est bien le TS31.
Le TS31 lui, livré parfois avec, les forumeurs s'en plaignaient à l'époque, n'est pas idéal pour un engin de presque 3kg. Le confort du TS41 est cent fois au dessus.
Mon 120-300 lui, était bien avec un TS41 ce qui étonnait certains des autres acheteurs. Je l'avais pris en boutique pro, d'autres en prix meilleurs sur Internet.

Le TS41 est bien plus adapté. Les packs sont principalement en TS41 sur les gros Sigma.
Mais il faut s'assurer de cela amha. Car sinon, c'est achat obligatoire "pour les personnes qui aiment les colliers généreux", et le bénéfice d'acheter "moins cher" disparait en partie.
D'autres peuvent avoir d'autres appréciations que la mienne, et ne pas se servir des colliers larges et libérant la main. Ensuite c'est une affaire personnelle pour chacun.

Citation de: ankalagon le Avril 23, 2011, 15:29:46
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/120_300_28_os.htm (http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/120_300_28_os.htm)

2.950 Kg ouch......

L'ancien pesait quasiment 2.7 sur la balance, sans le collier, ni le paresoleil. (2.692gr pesé par bibi).

Nous voici donc avec 158grs en plus. Ce ne sera pas très différent. Savoir que cet obj a un équilibre exceptionnel, alors que j'ai testé plusieurs obj lourd, celui ci a toujours été celui qui donne un rapport poids/sensation la meilleure.

Mais la nouvelle de ce poids quasi identique n'est pas géniale. On eut espéré mieux avec les technologies nouvelles. Voir peut être le poids plus léger du nouveau paresoleil ? qui ferait regagner les 150grs perdus ... mais ceci reste marginal.

Le 300f2.8 Canon fait 2.350grs avec son collier inséparable de l'engin.

Citation de: Olivier-P le Avril 23, 2011, 20:16:19

J'ignore pour les dispos et rendements réels des pack de BH et je laisse à leurs clients de vérifier exactemetn ce qu'il en est.

-

Par contre, je suis ferme sur mes propos. Le TS31 est petit, trop proche du fut, et tient mal en main sur "du lourd", et il y a eu des pack différents en FRANCE, des 120-300 avec TS31 et d'autres en TS41.
Pour le TS21, bien qu'il se monte aussi (c'est le minuscule avec les 105macro) sur les télés, jamais vu personnellement et non plus d'amis, ni de forumeurs, le 120-300 livré avec.

Néanmoins et donc, le pb est bien le TS31.
Le TS31 lui, livré parfois avec, les forumeurs s'en plaignaient à l'époque, n'est pas idéal pour un engin de presque 3kg. Le confort du TS41 est cent fois au dessus.
Mon 120-300 lui, était bien avec un TS41 ce qui étonnait certains des autres acheteurs. Je l'avais pris en boutique pro, d'autres en prix meilleurs sur Internet.

Le TS41 est bien plus adapté. Les packs sont principalement en TS41 sur les gros Sigma.
Mais il faut s'assurer de cela amha. Car sinon, c'est achat obligatoire "pour les personnes qui aiment les colliers généreux", et le bénéfice d'acheter "moins cher" disparait en partie.
D'autres peuvent avoir d'autres appréciations que la mienne, et ne pas se servir des colliers larges et libérant la main. Ensuite c'est une affaire personnelle pour chacun.

Un ami a eu le sien (version non-DG) avec TS-21, donc ça existait, moi j'ai eu le TS-41 (version DG). Le mystère reste donc entier.

Vous m'apprenez quelque chose pour le TS-31, je pensais qu'il était identique au TS-41 avec simplement un système de fixation différent.

Pour ce qui est du poids, j'ai la version non stabilisée (un peu moins lourde, mais de peu), et oui, ça pèse son poids, mais sur un 1D mkIII, c'est suffisamment bien équilibré pour tenir en main assez bien et sans (trop) d'efforts. En revanche, des qu'on monte le doubleur, l'équilibre n'est plus le même, et on sent la fatigue arriver beaucoup plus vite, mais ça reste tout à fait supportable. Reste à voir si l'équilibre sera conservé avec la version stabilisée.

Citation de: Cpt_Vermine le Avril 24, 2011, 00:24:15
Un ami a eu le sien (version non-DG) avec TS-21, donc ça existait, moi j'ai eu le TS-41 (version DG). Le mystère reste donc entier.

Vous m'apprenez quelque chose pour le TS-31, je pensais qu'il était identique au TS-41 avec simplement un système de fixation différent.

Pour ce qui est du poids, j'ai la version non stabilisée (un peu moins lourde, mais de peu), et oui, ça pèse son poids, mais sur un 1D mkIII, c'est suffisamment bien équilibré pour tenir en main assez bien et sans (trop) d'efforts. En revanche, des qu'on monte le doubleur, l'équilibre n'est plus le même, et on sent la fatigue arriver beaucoup plus vite, mais ça reste tout à fait supportable. Reste à voir si l'équilibre sera conservé avec la version stabilisée.

Ah ...
J'ai eu un non-DG avec le TS 31 ou 41 ?... un tres grand collier certain, mais vous me remettez un doute. Si certains 120-300 ont été livré avec le TS21, votre version semble possible aussi.
Pourtant je voyais bien une différence de taille entre les deux, crantés. Et celui, cranté, du récent Sigma 70-200OS que je testais me semblait petit.
Restons dans le doute, trop d'années ont passé. Il faudra retrouver les tailles respectives exactes puor trancher.

-

Oui, à voir si les équilibres n'ont pas changé ? Je vais le tester bientot normalement maintenant.

Citation de: Olivier-P le Avril 24, 2011, 11:50:08
Ah ...
J'ai eu un non-DG avec le TS 31 ou 41 ?... un tres grand collier certain, mais vous me remettez un doute. Si certains 120-300 ont été livré avec le TS21, votre version semble possible aussi.
Pourtant je voyais bien une différence de taille entre les deux, crantés. Et celui, cranté, du récent Sigma 70-200OS que je testais me semblait petit.
Restons dans le doute, trop d'années ont passé. Il faudra retrouver les tailles respectives exactes puor trancher.

-

Oui, à voir si les équilibres n'ont pas changé ? Je vais le tester bientot normalement maintenant.
Bonsoir  ê

Bonsoir Olivier-P, j'aimerais savoir si le 150-500 sigma a la même qualité optique que le 50-500? Pour ma part, ce devrait l' être

Citation de: christianjoseph le Avril 24, 2011, 20:33:33
Bonsoir Olivier-P, j'aimerais savoir si le 150-500 sigma a la même qualité optique que le 50-500? Pour ma part, ce devrait l' être

On en parle dans l'autre fil.

J'ai eu le 150-500, un an, oui il est légérement supérieur (ftm sigma, et vision personnelle le confirmant), à fond de range uniquement, que le tres long 50-500. Os ou pas Os d'ailleurs, le non-Os est mm un poil plus piqué (ftm sigma).

J'ai fait un test généreux avec des optiques Sigma, pentax, canon, le 7D et le K5,  et à l'intérieur de ceci, le 50-500 a été retesté* vs le 70-200 avec doubleur par exemple. Le 85f1.4, un Pentax 200f28 également. 25giga au total de raw. A la fin seulement 200 ou 300mo de jpg pleine def. Néanmoins on devra attendre un peu, j'ai d'autres travaux. Dans une quinzaine env.


* Lors de ma comparaison avec mon 150-500, je n'avais pas gardé de fichier. J'ai donc retrouvé un 50-500 pour le repasser en test. Il sera sur le K5, def approchante du 7d, et mieux du 50D avec lequel je testais mon 150-500.

Citation de: Cpt_Vermine le Avril 24, 2011, 00:24:15
Un ami a eu le sien (version non-DG) avec TS-21, donc ça existait, moi j'ai eu le TS-41 (version DG). Le mystère reste donc entier.

Bonjour tout le monde,

Au besoin, je confirme les dires de Cpt Vermine, m'étant penché moi aussi sur un 120-300 d'occas, non DG. Il était vendu avec le TS-21, cad le collier qui équipe mon 300 fixe DG ainsi que mon 150 macro.
Je me permets juste d'ajouter une chose. Le TS-21 est tout petit et ne peut en effet servir de poignée de transport, mais il est bien plus rigide que le TS-31, qui est le collier des 120-400 et 150-500.
L'idéal étant bien sûr le TS-41, mais celui-ci est bien cher à mon goût pour un collier doté d'un seul pas de fixation ! A trouver d'origine donc  ;)

Citation de: AL79 le Avril 25, 2011, 12:36:19
Bonjour tout le monde,

Au besoin, je confirme les dires de Cpt Vermine, m'étant penché moi aussi sur un 120-300 d'occas, non DG. Il était vendu avec le TS-21, cad le collier qui équipe mon 300 fixe DG ainsi que mon 150 macro.
Je me permets juste d'ajouter une chose. Le TS-21 est tout petit et ne peut en effet servir de poignée de transport, mais il est bien plus rigide que le TS-31, qui est le collier des 120-400 et 150-500.
L'idéal étant bien sûr le TS-41, mais celui-ci est bien cher à mon goût pour un collier doté d'un seul pas de fixation ! A trouver d'origine donc  ;)

Le Ts31 est celui des 150-500 os ?

Alors pas d'hésitation, j'avais bien eu un TS41 (inclus) comme je le disais au départ.

Citation de: Olivier-P le Avril 25, 2011, 15:27:06
Le Ts31 est celui des 150-500 os ?

Me semble bien, à en croire le lien fourni par notre ami.

Mais une question me taraude: que fait donc Olivier sur le forum à une heure aussi.... normale ?

Mauvaise nouvelle pas disponible avant Juillet... :(
Le magasin dans lequel je l'ai commandé me l'a affirmé cet aprem.
Zut je l'ai déja payé depuis plus d'un mois et demi

Devant l'ampleur des désastres du Japon, nous aurons peut être des retards ici et là.
Oui c'est facheux, mais pensons d'abord à ceux qui bossent jour et nuit pour sauver leurs boites, ne pas couler, ne pas licencier, et ceci après avoir eu des tristesses terribles et inoubliables.

Ensuite, nous reprofiterons de leurs beaux produits, et quand nous serons contents, oui eux aussi le seront. Ils tiennent évidemment énormément à ne pas avoir perdu leurs clienteles fidèles.

Je suis certain que chacun d'entre nous le restera.

Citation de: AL79 le Avril 25, 2011, 16:31:57
Me semble bien, à en croire le lien fourni par notre ami.

Mais une question me taraude: que fait donc Olivier sur le forum à une heure aussi.... normale ?

A que coucou  :D

A une heure normale .. bien que, bien que ... la saison a recommencé et je dois me recaler ... encore que, encore que, apres les  lkjgerpifgopirvamhirfgùpihrf de tris du jour ... on me revera à des heures indues  ;D

En stock sur un site web français bien connu d....photo.com. Info ou intox?

Citation de: jbsay le Avril 27, 2011, 14:06:59
En stock sur un site web français bien connu d....photo.com. Info ou intox?

Si tu parles de Digit Photo, il n'est pas en stock ! D'ou tiens tu cette info?
J'ai fait appeler Sigma cet AM à la fois pour cet objectif et pour le 150mm OS.
La réponse est vague. Pas avant courant juin  et peut être courant juillet.
Sigma précise qu'ils ont subi de gros dégats lors du tremblement de terre et une grande partie de leur production est freinée ou arrétée.
Je vais tout de même passer commande du 150mm OS, quel que soit le délai de livraison.  Je pense qu'ils en ont bavé , qu'ils continuent en baver, et que des commandes, mêmes s'ils ne peuvent les honorer de suite, les encourageront. ;)

Je tiens l'info de l'alerte envoyée par digit-photo et aussi parce qu'il est noté en stock sur leur site web en monture Nikon.

edit: il était en stock quand j'ai posté en début d'aprem, mais as-t'il été commandé ou était-ce une coquille qu'ils ont corrigé?

J'ai une question pour les experts et ceux qui ont fait la comparaison avec la version non OS: qu'en est-il de la qualité de cet objectif avec un x1.7 comparé au 50-500 ?
Je cherche un télé pour des photos type circuit et aérien et j'hésitais entre le 150-500 et le 50-500. Depuis l'annonce de ce 120-300, j'hésite encore plus.  :-\

Je ne peux répondre que pour le 120-300 non OS que je possède depuis deux ans :
il est remarquable encore avec le convertisseur Sigma 1,4x
Après il plonge vite et est franchement déconseillé avec le x2
Mais à mon humble avis, tu ne peux pas trop comparer avec le 50-500 en terme de qualité.

Cordialement,
DQC

Merci pour ta réponse.

Un article intéressant :
http://www.rytterfalk.com/2011/04/30/exploring-the-new-sigma-120-300-2-8-os-lens/ (http://www.rytterfalk.com/2011/04/30/exploring-the-new-sigma-120-300-2-8-os-lens/)

Il a tout l'air d'être la tuerie annoncée, mais je m'emballe peut-être un peu  :D

Je serais en posséssion ce soir du petit joujou,en effet Image photos l'a reçu ce matin

Félicitations pour cette nouvelle acquisition qui sera, je l'espère, à la hauteur de nos espérances.

Citation de: Olivier-P le Avril 23, 2011, 20:22:23
L'ancien pesait quasiment 2.7 sur la balance, sans le collier, ni le paresoleil. (2.692gr pesé par bibi).

Nous voici donc avec 158grs en plus. Ce ne sera pas très différent. Savoir que cet obj a un équilibre exceptionnel, alors que j'ai testé plusieurs obj lourd, celui ci a toujours été celui qui donne un rapport poids/sensation la meilleure.

Mais la nouvelle de ce poids quasi identique n'est pas géniale. On eut espéré mieux avec les technologies nouvelles. Voir peut être le poids plus léger du nouveau paresoleil ? qui ferait regagner les 150grs perdus ... mais ceci reste marginal.

Le 300f2.8 Canon fait 2.350grs avec son collier inséparable de l'engin.

Je me doutais bien que le devis poids de ce zoom ne serait pas terrible compte tenu de la formule et du coût de l'allègement "à tout prix" (stratégie Canon).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107055.msg2183518.html#msg2183518 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107055.msg2183518.html#msg2183518)
On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et.... ;D

Ceci étant dit , compte tenu du poids (+50g officiellement Vs Nikkor 300/2.8 AFS VR II !), du tarif ...(à moins que Samyang ne réalise un 300/2.8 5x moins cher ! :D  ), des perfs optiques et de la polyvalence, ce zoom devrait "raisonnablement" trouver quelques clients... ::) ::) ::) ::)

Content d'avoir été le chercher cet aprem.
Surement des essais ce week-end

Des photos prisent tout à l'heure

Je sais c'est pas terrible,c'est juste pour m'amuser...

Bravo, bel achat :)

Quelle monture ? je sais que des nikon seraient arrivés, mais des canon j'ignore ?

C'est une monture Canon (7D) et je vais dès demain matin faire mes petits essais,je viendrais bientôt vous faire part de mon sentiment sur ce cailloux...

Citation de: vivaldo2 le Mai 06, 2011, 22:20:49
C'est une monture Canon (7D) et je vais dès demain matin faire mes petits essais,je viendrais bientôt vous faire part de mon sentiment sur ce cailloux...

Hello,
Je ne sais pas si je suis le seul mais je suis très impatient de ton retour...
J'ai également un 7d et je verrais bien ce 120-300 monté sur mon boitier.
J'aimerais avoir ton ressenti sur l'AF mais surtout quelques exemples...
Merci d'avance,

Philippe

Citation de: vivaldo2 le Mai 06, 2011, 22:20:49
C'est une monture Canon (7D) et je vais dès demain matin faire mes petits essais,je viendrais bientôt vous faire part de mon sentiment sur ce cailloux...

Pour moi aussi vivement de voir tes essais et des tests je possède le 28/300 de canon,mon fils lorgne dessus alors a voir.

Up pour les essais de vivaldo ;)

+ beaucoup

Je pensais faire des essais,mais malheureusement j'ai un petit souci,je ne possède pas de monopode et mon 70/200 de chez Canon me permettait de faire des photos à main levée,mais là impossible ce cailloux est réellement lourd,et j'avoue que malgré la stabilisation un grand nombre de photos sont floues.
Deux petites...

Une deuxième,je reçois le monopode normalement Jeudi.

Eh bien bravo.

Vous faites partie des rares chanceux à avoir eu les qq modèles ( se compte pas tout à fait sur les doigts d'une main ) livrés en France ...
Le reste dans deux mois.

Jaloux je suis :)

Si vous avez un moment (court) où vous ne vous en servez pas, et que vous voulez faire paraitre un test, je suis preneur.
Avis valable pour ceux qui veulent tester leurs engins sur Canon. Cela parait sur le forum, et reste ensuite sur mon blog comme d'habitude.

Oui si vous voulez,mais comment procède t'on?car j'imagine que nous ne sommes pas voisin!!!!

Citation de: vivaldo2 le Mai 12, 2011, 17:18:39
Oui si vous voulez,mais comment procède t'on?car j'imagine que nous ne sommes pas voisin!!!!

Merci.
Ok je vous mets un mail demain.

Je n'ai pas le nouveau 120-300 ni de Canon mais je veux bien venir au Havre (j'aime cette ville - de plus, le premier club de rugby en France) :D

Citation de: Olivier-P le Mai 13, 2011, 05:19:51
Merci.
Ok je vous mets un mail demain.

Un lien intéressant:

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.dchome.net%2Fviewthread.php%3Ftid%3D1020682%26extra%3Dpage%253D1  (http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.dchome.net%2Fviewthread.php%3Ftid%3D1020682%26extra%3Dpage%253D1)

Citation de: SLT le Mai 13, 2011, 19:48:41
Un lien intéressant:

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.dchome.net%2Fviewthread.php%3Ftid%3D1020682%26extra%3Dpage%253D1  (http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.dchome.net%2Fviewthread.php%3Ftid%3D1020682%26extra%3Dpage%253D1)

Bof, bof comme test : il est raté. Le couple 300 2.8 LIS et TC 2 donne de meilleurs résultats que ceux présentés là.

Moui, cela pique peu, et chose incroyable le Sigma serait plus piqué que le Canon fixe. Tendance à croire que les Map sont hasardeuses.

-

Bon, à suivre, car notre ami Vivaldo me prète son obj pour une batterie de test la semaine prochaine ;)

Par rapport aux gros Nikon, l'AF (vitesse, précision) est le seul reproche que je fais au 120-300/2.8 (ancien modèle). Le module HSM du mien a du être remplacé.

Citation de: Olivier-P le Mai 13, 2011, 23:13:26

Moui, cela pique peu, et chose incroyable le Sigma serait plus piqué que le Canon fixe. Tendance à croire que les Map sont hasardeuses.

-

Bon, à suivre, car notre ami Vivaldo me prète son obj pour une batterie de test la semaine prochaine ;)

Merci à Vivaldo pour le prêt et Olivier pour le test ...
J'attends cela avec impatience avant de l'acquérir.

Julien

BON

J'aimerais bien quelques tests, suis sur le point d'hésiter à le commander :)

Vivaldo m'a fait l'honneur de m'apporter le bébé.

Tests dans les jours suivants, puis tri, puis parution.

Compter une semaine. Je passerai avant donner des informations partielles.

Citation de: Olivier-P le Mai 18, 2011, 03:11:46
Compter une semaine.

Ok, donc, dans une semaine, soit mercredi prochain, à partir de 03h 11mn et 46", nous te harcèlerons pour avoir les résultats  ;D
(kantess tu dors  ???... :D)

Merci à vous deux

Pfff Olivier, tu pourrais pas accélérer un peu ? Je pense commander le mien ce matin ;D
(je plaisante ! je le commande de toute façon)

Citation de: patate le Mai 18, 2011, 09:21:01
Ok, donc, dans une semaine, soit mercredi prochain, à partir de 03h 11mn et 46", nous te harcèlerons pour avoir les résultats  ;D
(kantess tu dors  ???... :D)

Je dors le matin depuis plus de 30 ans :) Mm ma boutique avait des horaires en conséquences ! :)
On bosse mieux le soir tard, le rendement est bien supérieur car on n'est jamais interrompu.

Citation de: Cedric_g le Mai 18, 2011, 10:27:14
Pfff Olivier, tu pourrais pas accélérer un peu ? Je pense commander le mien ce matin ;D
(je plaisante ! je le commande de toute façon)

De toute façon, retard des autres arrivages, de 1 mois minimum d'apres Sigma  :-[

Citation de: Olivier-P le Mai 18, 2011, 03:11:46
Vivaldo m'a fait l'honneur de m'apporter le bébé.

Tests dans les jours suivants, puis tri, puis parution.

Compter une semaine. Je passerai avant donner des informations partielles.

C'était un réel plaisir de vous rencontrer,ma compagne et moi avons passé un très moment en votre compagnie et faire connaissance avec un passionné de photos qui adore la nature comme nous... c'était un régal de vous écouté.8)

Citation de: vivaldo2 le Mai 18, 2011, 21:18:26
C'était un réel plaisir de vous rencontrer,ma compagne et moi avons passé un très moment en votre compagnie et faire connaissance avec un passionné de photos qui adore la nature comme nous... c'était un régal de vous écouter.8)

Je pense que beaucoup de monde attends les tests avec impatience.

Ce qui m'intéresse aussi particulièrement c'est l'efficacité de l'OS et la vitesse de l'af, ce qui ne se voit pas trop sur les images, à part si on arrive à faire de belles photos de piafs en vol dans des conditions de lumière difficile.
De plus, j'aimerai bien voir l'efficacité avec les TCs, notamment si on peut l'utiliser avec des TCs Nikon 1.4 ou 1.7. Mais je sais que tu ne peux pas faire ces tests, il faudrait un Nikoniste avec un 300 2.8 Nikkor pour comparer les 2.

Bon, c'est commandé, et en principe livrable la semaine prochaine  ::)

Citation de: Cedric_g le Mai 19, 2011, 11:05:08
Bon, c'est commandé, et en principe livrable la semaine prochaine  ::)

Bon hé bien on attend vos tests asap, car Olivier-P il s'est endormi ... :D ;)
Merci par avance

Citation de: vivaldo2 le Mai 18, 2011, 21:18:26
C'était un réel plaisir de vous rencontrer,ma compagne et moi avons passé un très moment en votre compagnie et faire connaissance avec un passionné de photos qui adore la nature comme nous... c'était un régal de vous écouter 8)

Ce fut partagé :)

Citation de: jbsay le Mai 19, 2011, 10:41:16
Je pense que beaucoup de monde attends les tests avec impatience.

Ce qui m'intéresse aussi particulièrement c'est l'efficacité de l'OS et la vitesse de l'af, ce qui ne se voit pas trop sur les images, à part si on arrive à faire de belles photos de piafs en vol dans des conditions de lumière difficile.
De plus, j'aimerai bien voir l'efficacité avec les TCs, notamment si on peut l'utiliser avec des TCs Nikon 1.4 ou 1.7. Mais je sais que tu ne peux pas faire ces tests, il faudrait un Nikoniste avec un 300 2.8 Nikkor pour comparer les 2.

Ce sera avec les conv Canon pour ma part.

Les premières impressions. Piqué terrible, OS très très bon et très silencieux ce qui est nouveau pour les Sigma. Af aussi bon que le 70200OS qui était enfin du niveau des Canikon.

Tests de studio ce soir, publication demain ou apres demain.
Tests d'extérieur samedi, publication dimanche.

Essai très positif du 120-300 mm f/2,8 APO EX DG OS HSM sur 5D Mk II par Photozone :

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/629-sigma120300f28oseos

Ah, doublé par Mistral ! ;)
Jeté un coup d'oeil sur le test: De bons résultats, sans plus... :-\
Le seul point positif sur la qualité optique est l'absence d'AC visibles (moins d'AC à 300mm que sur le 70-200/2.8 LIS II à 200mm récemment primé aux TIPAs 2011 !)

Il aura du mal à lutter face au futur 300/2.8 LIS II que Canon annonce comme une tuerie ....

Reste le rapport Q/P qui est plus qu'intéressant, PZ rejoint également cet avis (4* en Q/P )

Bons résultats sur PZ  au centre, mais nettement en retrait sur les bords. Très bon rapport Qualité prix.

Citation de: Powerdoc le Mai 20, 2011, 08:57:04
Bons résultats sur PZ  au centre, mais nettement en retrait sur les bords. Très bon rapport Qualité prix.

Maintenant il serait intéressant d'avoir des tests sur APS C.
Olivier-P peut-être ?
Merci.

Citation de: eric-p le Mai 20, 2011, 00:55:02
Jeté un coup d'oeil sur le test: De bons résultats, sans plus... :-\
Le seul point positif sur la qualité optique est l'absence d'AC visibles (moins d'AC à 300mm que sur le 70-200/2.8 LIS II à 200mm récemment primé aux TIPAs 2011 !)

Il aura du mal à lutter face au futur 300/2.8 LIS II que Canon annonce comme une tuerie ....

Reste le rapport Q/P qui est plus qu'intéressant, PZ rejoint également cet avis (4* en Q/P )

Jugement un peu sévère, je trouve. Il ne faut pas oublier que c'est un zoom et qu'il ne peut pas rivaliser en terme de performances pures (quoique..) avec un 300 2.8 fixe de grande marque. Je trouve ses performances en piqué remarquables et tout à fait compatibles avec des tirages papier de bonne taille, regardés à distance raisonnable et sans loupe !
Pour moi, c'est le futur 300 2.8 L IS II qui aura du mal à rivaliser avec ce zoom. A part les pro, qui pourra ce payer ce tromblon annoncé à 2,5 fois le prix du Sigma (c'est bien 5 * et non 4 en Q/P) ?
Le jour où j'ai besoin de ce couple focale/ouverture, mon choix est tout fait ! Et je me demande même si entre le 70-200 L II et ce Sigma, je ne me poserai pas la question...

Citation de: kalmos le Mai 20, 2011, 09:32:09
Maintenant il serait intéressant d'avoir des tests sur APS C.
Olivier-P peut-être ?
Merci.

Fort à parier que les performances en piqué s'amélioreront sur les bords...

Citation de: kalmos le Mai 20, 2011, 09:32:09
Maintenant il serait intéressant d'avoir des tests sur APS C.
Olivier-P peut-être ?
Merci.

Je pense que les performances ne s'amelioreront pas sur les bords, car ce serait le cas, si on avait : bords bons, coins mauvais.
Par contre, sur beaucoup de sujets, ce handicap en pratique ne sera pas très ennuyeux.

Citation de: patate le Mai 20, 2011, 10:24:34
Jugement un peu sévère, je trouve. Il ne faut pas oublier que c'est un zoom et qu'il ne peut pas rivaliser en terme de performances pures (quoique..) avec un 300 2.8 fixe de grande marque. Je trouve ses performances en piqué remarquables et tout à fait compatibles avec des tirages papier de bonne taille, regardés à distance raisonnable et sans loupe !
Pour moi, c'est le futur 300 2.8 L IS II qui aura du mal à rivaliser avec ce zoom. A part les pro, qui pourra ce payer ce tromblon annoncé à 2,5 fois le prix du Sigma (c'est bien 5 * et non 4 en Q/P) ?
Le jour où j'ai besoin de ce couple focale/ouverture, mon choix est tout fait ! Et je me demande même si entre le 70-200 L II et ce Sigma, je ne me poserai pas la question...

tu ne te posera pas la question si tu prends en main les deux : ce n'est pas le même poids, et la même maniabilité. Olivier a l'habitude de ce genre de caillou, mais j'invite celui qui n'a pas manié ce genre de tromblons de s'y essayer. Il y a un an, je ne pouvais même pas tenir mon 300 2,8 LIS sans me déclencher une crise de sciatique.

Citation de: Powerdoc le Mai 20, 2011, 10:34:44
tu ne te posera pas la question si tu prends en main les deux : ce n'est pas le même poids, et la même maniabilité. Olivier a l'habitude de ce genre de caillou, mais j'invite celui qui n'a pas manié ce genre de tromblons de s'y essayer. Il y a un an, je ne pouvais même pas tenir mon 300 2,8 LIS sans me déclencher une crise de sciatique.

Le 120-300 aurait le même poids que le 70-200, je ne me poserai pas la question et j'irai directement acheter le Sigma...
Comme ce n'est pas le cas, je me pose effectivement la question 70-200 ou 120-300 ? ;)

Les deux bien entendu :)

(bon je sais, tout le monde n'est pas Crésus, et sur ce coup-là je me saigne un peu... Mais bon je veux profiter de la vie maintenant, pas dans 20 ans ;) )
Concernant le test de PhotoZone, il est intéressant mais je les trouve plutôt sévères sur la note finale, surtout pour une optique de ce genre... Les images "test" ne sont franchement pas représentatives (à mon sens) de l'usage classique d'un tel caillou. Quid du micro-ajustement réalisé ? Des réglages, du logiciel utilisé pour générer les JPEG ?

Car ça, ça peut tout changer.

Moi ce qui m'intéresse surtout dans ce test, c'est les AC bien contrôlées, l'OS performant, l'AF apparemment très bon également et la qualité des flous... Et là je peux dire que ça répond à mes attentes :)

Citation de: patate le Mai 20, 2011, 10:24:34
Jugement un peu sévère, je trouve. Il ne faut pas oublier que c'est un zoom et qu'il ne peut pas rivaliser en terme de performances pures (quoique..) avec un 300 2.8 fixe de grande marque. Je trouve ses performances en piqué remarquables et tout à fait compatibles avec des tirages papier de bonne taille, regardés à distance raisonnable et sans loupe !
Pour moi, c'est le futur 300 2.8 L IS II qui aura du mal à rivaliser avec ce zoom. A part les pro, qui pourra ce payer ce tromblon annoncé à 2,5 fois le prix du Sigma (c'est bien 5 * et non 4 en Q/P) ?
Le jour où j'ai besoin de ce couple focale/ouverture, mon choix est tout fait ! Et je me demande même si entre le 70-200 L II et ce Sigma, je ne me poserai pas la question...

Certes, le tarif SP de ce Sigma n'est pas très différent d'un 70-200/2.8 LIS II mais....
*il est beaucoup plus maniable et léger.
*Beaucoup de pros ne veulent absolument pas entendre parler d'un objectif tierce sur leur boîtier à cause du FUD.

*Pour beaucoup de pros, c'est la qualité optique qui prime car c'est elle qui est déterminante quand une agence photos fait ses choix: À qualité professionnelle identique, l'agence choisira l'image la plus piquée... ::)

...Je ne m'inquiète donc pas trop pour la carrière commerciale des gros télés Canikon. 8)

Ceci dit, proposer ce zoom à < 3.000 €, c'est effectivement bluffant. :)

Sans rentrer dans les détails, les notes de piqués sont plutôt "moyennes/correctes", enfin comparables au test du 100-400 Canon à F5,6. C'est moins bon qu'un 200+TC.
Cela donne l'impression que zoom joue avant tout la carte du petit prix et 300 à F2,8, ce qui est déjà bien.
Le facteur "bloquant" reste la taille/poids et le poids face à un 120-400 ou 50/500...
A vérifier dans d'autres tests.

Citation de: Powerdoc le Mai 20, 2011, 10:32:44

Par contre, sur beaucoup de sujets, ce handicap en pratique ne sera pas très ennuyeux.

Absolument; aucun handicap à avoir l'extreme bord en "courbure de champs" ( piqué "bord" est en arrière, je l'ai démontré plusieurs fois ), et d'ailleurs c'est sur APSC et APSH qu'on utilise les grands télés.
Il faut savoir aussi que ce phénomène est visible avant 10m et disparait ensuite.
Les mires sont inadaptées pour les télés et surtout zoom. Elles ne renseignent que pour de la macro ... Intéret limité alors.
La pdc revient sur les bords, aux longues distances normales d'utilisations.

Ceci dit, PZ découvre le fil à couper le beurre, tous les zooms ont de la courbure, c'est mécanique et optique.
Et de toute façon je ne fais pas confiance à ce site pour les longs télés. Exemple le 100-300f4 était mieux noté que le 120-300f2.8 (ancien) qui fut oté d'ailleurs, alors que tous les autres testeurs donnait ce zoom bon, mais jamais excellent. Je l'ai eu d'ailleurs, CI avait raison, à 300f4 il était bon sans plus. Tout dépend donc à qq millimetres, de trouver le maximal, pour des "notes" qui sont alors à prendre avec des pincettes. De mm, certains de ses Zeiss sur nikon apsc avec des bords moins bons que sur le ff (sic), sincérement je suis toujours dubitatif, on a parfois des tests étranges sur ce site et partout ou presque. Néanmoins statistiquement je pense moins d'erreurs tt de mm sur les optiques courtes, des testeurs "à mire".

Peu de sites ne se gourrent pas sur les télés.

Citation de: Vitix le Mai 20, 2011, 15:39:13
Sans rentrer dans les détails, les notes de piqués sont plutôt "moyennes/correctes", enfin comparables au test du 100-400 Canon à F5,6. C'est moins bon qu'un 200+TC.
Cela donne l'impression que zoom joue avant tout la carte du petit prix et 300 à F2,8, ce qui est déjà bien.
Le facteur "bloquant" reste la taille/poids et le poids face à un 120-400 ou 50/500...
A vérifier dans d'autres tests.

Personnellement je me méfie des mesures, car par ex. le 300/4 L IS USM (que j'ai utilisé pendant 2 ans et que j'ai l'occasion d'utiliser régulièrement avec un pote avec qui je partage mes spots) est aussi donné comme "équivalent au 100-400 IS" par Photozone. Or, les deux exemplaires que j'ai eu dans les mains sont tous les deux nettement supérieurs aux 100-400 IS que j'ai eu l'occasion de tester...

Si le 120-300/2.8 est du niveau du 300/4 IS, perso ça me suffit amplement. Quant aux histoires d'images plus piquées en agence... je n'ai jamais eu cette impression :)  (ceci étant dit, on n'envoie jamais de bouses en agence !) : je "tourne" avec un Sigma 500/4.5 depuis 6 ans et on ne m'a jamais dit qu'il fallait acheter un 500/4 IS ;D

Et maintenant l'essai sur 5D MkII :

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/629-sigma120300f28oseos

Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2011, 00:36:43
Essai très positif du 120-300 mm f/2,8 APO EX DG OS HSM sur 5D Mk II par Photozone :

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/629-sigma120300f28oseos

Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2011, 21:24:08
Et maintenant l'essai sur 5D MkII :

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/629-sigma120300f28oseos

Voila que je bégaie maintenant. Désolé pour le double message :-[

(je ne sais pourquoi, j'ai cru un instant de raison que Photozone l'avait successivement essayé sur D3x et sur 5D MkII...)

Citation de: Cedric_g le Mai 20, 2011, 18:07:58
Personnellement je me méfie des mesures, car par ex. le 300/4 L IS USM (que j'ai utilisé pendant 2 ans et que j'ai l'occasion d'utiliser régulièrement avec un pote avec qui je partage mes spots) est aussi donné comme "équivalent au 100-400 IS" par Photozone. Or, les deux exemplaires que j'ai eu dans les mains sont tous les deux nettement supérieurs aux 100-400 IS que j'ai eu l'occasion de tester...

Si le 120-300/2.8 est du niveau du 300/4 IS, perso ça me suffit amplement. Quant aux histoires d'images plus piquées en agence... je n'ai jamais eu cette impression :)  (ceci étant dit, on n'envoie jamais de bouses en agence !) : je "tourne" avec un Sigma 500/4.5 depuis 6 ans et on ne m'a jamais dit qu'il fallait acheter un 500/4 IS ;D

Merci de nous donner ton avis de photographe mais l'impression (subjective ? ) est qu'on ne voit pas beaucoup les Sigma lors des grandes manifestations sportives (F1, JO, foot,etc...)
ou lors des meetings politiques (même pas devant le tribunal de NY City ! ;)  ).

Citation de: Cedric_g le Mai 20, 2011, 13:12:17
Les deux bien entendu :) Quitte à en prendre 2, je crois je choisirais le 70-200 f4 IS et le Sigma. Mais bon...

(bon je sais, tout le monde n'est pas Crésus, et sur ce coup-là je me saigne un peu... Mais bon je veux profiter de la vie maintenant, pas dans 20 ans ;) ) Complètement d'accord, encore faut-il que cette foutue trésorie suive !

Concernant le test de PhotoZone, il est intéressant mais je les trouve plutôt sévères sur la note finale, surtout pour une optique de ce genre... Les images "test" ne sont franchement pas représentatives (à mon sens) de l'usage classique d'un tel caillou. Quid du micro-ajustement réalisé ? Des réglages, du logiciel utilisé pour générer les JPEG ? Encore une fois, tout à fait d'accord !!

Car ça, ça peut tout changer.

Moi ce qui m'intéresse surtout dans ce test, c'est les AC bien contrôlées, l'OS performant, l'AF apparemment très bon également et la qualité des flous... Et là je peux dire que ça répond à mes attentes :) Ter repetitas ...

Citation de: eric-p le Mai 20, 2011, 14:33:20
Certes, le tarif SP de ce Sigma n'est pas très différent d'un 70-200/2.8 LIS II mais....
*il est beaucoup plus maniable et léger.
*Beaucoup de pros ne veulent absolument pas entendre parler d'un objectif tierce sur leur boîtier à cause du FUD.

*Pour beaucoup de pros, c'est la qualité optique qui prime car c'est elle qui est déterminante quand une agence photos fait ses choix: À qualité professionnelle identique, l'agence choisira l'image la plus piquée... ::)

...Je ne m'inquiète donc pas trop pour la carrière commerciale des gros télés Canikon. 8)

Ceci dit, proposer ce zoom à < 3.000 €, c'est effectivement bluffant. :)

C'est exactement ce que je disais : à part les pros, quel est l'intérêt des Canikon fixes face à un telobjectif, excepté l'achat compulsif du bel objet ?
Le seul point que je vois vraiment en faveur des fixes de marque est la construction, car celle de Sigma doit faire ses preuves. A propos, je n'ai pas vu s'il est "tout temps" ce zoom ?

P.S. : c'est quoi FUD ?

Citation de: eric-p le Mai 21, 2011, 03:14:40
Merci de nous donner ton avis de photographe mais l'impression (subjective ? ) est qu'on ne voit pas beaucoup les Sigma lors des grandes manifestations sportives (F1, JO, foot,etc...)
ou lors des meetings politiques (même pas devant le tribunal de NY City ! ;)  ).

Ne serait-ce pas parce qu'il n'y a pas de boîtier pro chez Sigma ? Il est sans doute plus simple et plus avantageux pour un pro d'être entièrement équipé dans une marque donnée plutôt que de jongler avec plusieurs marques tiers. Et puis les obligations de résultat sont telles qu'ils doivent considérer les Canikon plus fiables que les Sigtamkina...

Citation de: patate le Mai 21, 2011, 17:18:04
C'est exactement ce que je disais : à part les pros, quel est l'intérêt des Canikon fixes face à un telobjectif, excepté l'achat compulsif du bel objet ?
Le seul point que je vois vraiment en faveur des fixes de marque est la construction, car celle de Sigma doit faire ses preuves. A propos, je n'ai pas vu s'il est "tout temps" ce zoom ?

Non ce ne sont pas des arguments totalement recevables. Sigma tente le haut de gamme depuis son accord avec Hoya, qui lui fournit désormais un verre pour le marché professionnel.
Les premiers obj parus sont rassurants.

Oui ce 120-300 est tropicalisé, comme le 70200 tout nouveau aussi.
La peinture est désormais résistante.

On peut s'attendre à un marché pour ce genre de caillou, il y a des demandes. Le stabilisateur manquait aussi sur le premier modèle, et l'AFP en avait pourtant acheté un lot.

Vous allez le voir avec le test que je publie demain, il est prêt et mes serveurs sont en train de charger.
A demain (ce dimanche soir :) ), je fais un fil à ce titre.

Citation de: Olivier-P le Mai 22, 2011, 06:07:55
Non ce ne sont pas des arguments totalement recevables. Sigma tente le haut de gamme depuis son accord avec Hoya, qui lui fournit désormais un verre pour le marché professionnel.
Les premiers obj parus sont rassurants.

Oui ce 120-300 est tropicalisé, comme le 70200 tout nouveau aussi.
La peinture est désormais résistante.

On peut s'attendre à un marché pour ce genre de caillou, il y a des demandes. Le stabilisateur manquait aussi sur le premier modèle, et l'AFP en avait pourtant acheté un lot.

Vous allez le voir avec le test que je publie demain, il est prêt et mes serveurs sont en train de charger.
A demain (ce dimanche soir :) ), je fais un fil à ce titre.

Patate, ne se pose pas cette question (pertinence des nouveaux sigma), mais le contraire. Il se demande si les fixes gros blancs ont encore leur place, par rapport au zoom. Ma réponse est oui.

Citation de: patate le Mai 21, 2011, 17:18:04
C'est exactement ce que je disais : à part les pros, quel est l'intérêt des Canikon fixes face à un telobjectif, excepté l'achat compulsif du bel objet ?
Le seul point que je vois vraiment en faveur des fixes de marque est la construction, car celle de Sigma doit faire ses preuves. A propos, je n'ai pas vu s'il est "tout temps" ce zoom ?

P.S. : c'est quoi FUD ?

Je pense que cela correspond à http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt

A confirmer par l'auteur du post

Sigma monte en gamme suite à la sortie du SD1, il me semble, boitier haut de gamme du niveau prix du D3x, il est logique que la gamme optique suive le mouvement avec des prix agressifs pour se faire une place sur le marché pro.

A moins de 3kgs, je suis prêt à  investir dans un monopode pour utiliser ce 120-300/2.8. :D

...et tu te séparerais de ton merveilleux 50x500 ??????

Avant, il faudra une reflexion appronfondie. Le Bourget va me permettre cela. ;)

Citation de: Powerdoc le Mai 22, 2011, 07:12:38
Patate, ne se pose pas cette question (pertinence des nouveaux sigma), mais le contraire. Il se demande si les fixes gros blancs ont encore leur place, par rapport au zoom. Ma réponse est oui.

Vivi, c'est exactement ça...
Et pour être plus exacte encore, je me demande s'ils ont encore leur place auprès des amateurs que nous sommes pour la plus part. Pour les pros, je ne me pose pas la question ils l'ont clairement...

Citation de: patate le Mai 22, 2011, 19:04:17
Vivi, c'est exactement ça...
Et pour être plus exacte encore, je me demande s'ils ont encore leur place auprès des amateurs que nous sommes pour la plus part. Pour les pros, je ne me pose pas la question ils l'ont clairement...

Si c'est leur place auprès des amateurs, c'est vrai que cette question à toute sa pertinence. Je dirai que si on veut une grande homogénéité centre bord, les gros blancs sont le bienvenue. Si on photographie surtout des sujets nets au centre, le sigma moins cher, et surtout zoom sera plus pratique.

Ah ok, oui les fixes ont aussi leurs qualités indéniables.
Les plus sont toujours des plus, quand on est en agence avec une cible fixe elle aussi.

Ce sont les animaliers qui pourront surtout apprécier les zooms pros ( 70200, 120-300, 200-400f4 nikon, futur grand télé canon 200-400f4 ) et accepter de perdre un peu en piqué absolu.

BON

Reçu le 120-300/2.87 OS ce jour, pas eu le temps de lire le fabuleux test d'Olivier (suis en arrêt, me suis flingué un coude - distension ligamentaire, heureusement pas d'arrachement osseux - et j'ai passé ma journée à passer des examens)

Premières impressions (uniquement sur 5D mark II, j'ai pas monté le 7D dessus) :
- AF de course
- piqué excellent dès la pleine ouverture (testé uniquement au centre) : quand je dis "excellent", c'est excellent, du niveau d'un 70-200/2.8 IS voire au-dessus à f/2.8 (j'ai pas testé sur mires mais sur des poules nègre-soie : chacun ses références, moi j'ai pas de briques dans mon jardin ;D )
- stab' au top (photos au 1/20ème parfaitement nettes à main levée au 300mm !)*
- accessoirement, superbe construction !

La suite demain :)

Juste une petite photo (crop central) pleine ouverture 300mm à f/2.8 (EXIF lisibles) à 1/125ème, 640 ISO à main levée.

Et ici un JPEG (développé avec LR 3, accentuation de base, aucune retouche) à f/5.6 mais surtout 1/20ème  :o à main levée à 300mm : http://www.koolkat.free.fr/test-120-300/GIRARD_Cedric_2011052439006.jpg (13.8 Mo)

D'autres images sont en cours d'upload dans le même répertoire...

'tite remarque : l'image précédente (cause limites forum) est compressée en qualité 6/12 Photoshop et ne présente AUCUNE accentuation ;)

Le JPEG sera dispo d'ici quelques minutes ici : http://www.koolkat.free.fr/test-120-300 ; vous pourrez vous amuser dessus (vous verrez, photos extrêmement artistiques ;D ; précision : le chat est fait au travers d'un double-vitrage... à pleine ouverture bien entendu !)

Demain tests à basses sensibilités, avec une bonne lumière mais sur des sujets mouvants, avec bague-allonge, puis multi, puis les deux (et ce sur deux boîtiers : 7D et 5D mark II)
PS : la bestiole, c'est une jeune poule nègre-soie grise

A propos du stab au top...
http://nikonrumors.com/2011/05/25/nikon-files-a-patent-infringement-lawsuit-against-sigma.aspx/
;D

bravo :) jolie !

Nikon a demandé l'interdiction de la commercialisation de toutes les optiques SIGMA OS, suite à l'échec de la négociation au sujet de la copie du brevet du VR.

Du rififi au Japon donc.

http://bythom.com/

Citation de: p.jammes le Mai 26, 2011, 09:46:19
Nikon a demandé l'interdiction de la commercialisation de toutes les optiques SIGMA OS, suite à l'échec de la négociation au sujet de la copie du brevet du VR.

Du rififi au Japon donc.

http://bythom.com/

Un proces durera des années, mais il n'y aura pas de référé.
Faudra attendre les arrangements à l'amiable, les petits % que Nikon demande sur chaque vente etc ... mais cela n'empéchera pas les ventes.

Cela rappelle le bon vieux temps des proces de Minolta inventeur de l'AF contre canon et nikon ou bien je ne sais plus laquelle des boites ?
Sont gentils les ingés, faut voir ce que Nikon a tenté de bloquer comme arguments " un télé long et stabilisé " ... si c'est cela on rit d'avance ...
Bon 12 milliards de Yen, 150M$, 100M€ .. trois fois rien.

Ils sont en discussion disons.

Pas d'incidence sur les acheteurs.

A voir si les conditions économiques feront que Nikon fasse preuve de mansuétude.....

Les temps sont durs en ce moment pour les sociétés nippones.

J'ai bien fait alors de garder mon 50-500 OS moi !  ;)

Citation de: p.jammes le Mai 27, 2011, 21:08:49
A voir si les conditions économiques feront que Nikon fasse preuve de mansuétude.....

Les temps sont durs en ce moment pour les sociétés nippones.

Question de sous plutot ! Mansuétude en affaire ? C'est demander au général Kleber de rentrer dans un couvent, dixit Napo en Egypte.

Non, intimidation de tous cotés. Ce serait étonnant que Sigma lache quoi que ce soit, et c'est pourquoi ils ont boulé les transactions à l'amiable.
Il y a des précédents de brevets Af, dont les protections ont été jugé comme faisant partie d'un fond commun si ma mémoire est bonne quant à Minolta. Tout cela va durer longtemps.

Tout cela n'influera pas à notre niveau.

Tu ne crois donc pas à l'effet papillon drôlement remis à jour ces derniers temps. ;D

Cédric, il faut arrêter de poster ce genre d'images... Comment veux tu que l'on reste raisonnable.  ;D
Je te souhaite un prompt rétablissement.

Citation de: p.jammes le Mai 29, 2011, 09:10:38
Tu ne crois donc pas à l'effet papillon drôlement remis à jour ces derniers temps. ;D

De quoi parles tu Patrick ?

Bonsoir

Spéciale dédicace pour Jeanbart, histoire de le faire redevenir raisonnable ;D

=> Mon test du Sigma 120-300/2.8 OS (http://blog.aube-nature.com/test-sigma-120-300-os/)  (ps : plus "terrain" pour ma part, je laisse les mesures aux spécialistes !)

Citation de: Cedric_g le Mai 29, 2011, 23:28:50
Bonsoir

Spéciale dédicace pour Jeanbart, histoire de le faire redevenir raisonnable ;D

=> Mon test du Sigma 120-300/2.8 OS (http://blog.aube-nature.com/test-sigma-120-300-os/)  (ps : plus "terrain" pour ma part, je laisse les mesures aux spécialistes !)

/ dixit Cédric :
Quant à la stabilisation, je dois dire que j'ai été littéralement soufflé ! D'une part par son efficacité (les 4 vitesses annoncées sont largement gagnées – j'ai pu faire des photos à 300mm au 1/20ème sans aucun effort) mais aussi et surtout par son silence incroyable ! De quoi autoriser la prise de vue vidéo avec le son intégré (on est loin des gyroscopes Canon !) ; seul petit bémol, un petit claquement lorsque le gyroscope stoppe sa course : pas de quoi vous faire repérer lors d'une approche, mais le bruit est audible.

Eh Cédric ...

On est loin de ANCIENS gyro canon  ;D
Les nouveaux IS sont silencieux et inaudibles. C'est Sigma qui était à la bourre sur ce terrain. Cela fait bien 5 ans que les nouveaux IS ( à partir du 28-300L et autres 70-200/4L ) sont silencieux.

La stab est bien efficace nous sommes d'accord. Par contre quand elle décroche, l'image saute d'un coup. Ce qui n'est pas le cas chez Canon et Nikon. Ce peut être génant parfois. On a le mm phénomène avec les 120-400 et 150-500. Néanmoins celle ci de ce nouveau télé de luxe ( EX chez Sigma ) est plus efficace. Oui elle est du niveau des canikon. Oui il faut le dire et le répéter, tu as bien fait de le dire haut et fort.

Joli test de terrain sinon. Oui à f8 un 7D commence à baisser, si et uniquement si tu as une optique qui dépasse la def native du boitier. Comme le 7D a un grande résolution, peu s'en apercoivent. C'est bien entendu le cas aussi avec le 70200f2.8 IS II . F5.6 est le maximal sans diffraction. Néanmoins f8 est proche, f11 utilisable. f16 est le palier vraiment visible, parfois castrateur. Sur 5D2 c'est f20 qui joue ce role.

Allez découvir le test terrain de Cédric :

http://blog.aube-nature.com/test-sigma-120-300-os/

:D

Merci Olivier pour la précision. Effectivement "on" m'a fait la remarque (justifiée) dans les commentaires, je vais aller rectifier dans le texte :)

Pour ce qui est de la stab' j'ai notamment constaté qu'avec une bague allonge (Kenko EF 25mm), il arrive qu'elle "saute" à intervalle régulier (ce qui ne se produit pas avec l'extender)

Citation de: Cedric_g le Mai 29, 2011, 23:28:50
Bonsoir

Spéciale dédicace pour Jeanbart, histoire de le faire redevenir raisonnable ;D

=> Mon test du Sigma 120-300/2.8 OS (http://blog.aube-nature.com/test-sigma-120-300-os/)  (ps : plus "terrain" pour ma part, je laisse les mesures aux spécialistes !)

Mouais, difficile de rester raisonnable après avoir vu ce test. Mais je lutte. ;D ;D
Et bravo pour la présentation, c'est nickel.

Une coquille sur le poids?

La bête accuse 2.280 kg (avec le pare-soleil et le collier de pied, mais sans les caches) pour 39 cm pare-soleil monté, et 30 cm replié.

Et merci!

Nan nan, c'est bien 2 virgule 280 kg  ;)  (et pas 2 tonnes 280)

Tu l'as pesé?
Pour l'instant j'ai vu des fiches à 2.8 / 2.9 kg donc je me demandais...

Pesé sur balance électronique de cuisine, au moins 5 fois :)

(différences de 1 à 2 grammes entre chaque pesée)
Mais bon du coup tu me mets un doute !!! Vais demander au pote de le repeser (car je lui ai refilé, je recevrai le mien mi juin... On a fait une commande groupée mais on n'en a reçu qu'un !)

Pour info le TC 14E II de Nikon n'est pas compatible avec ce zoom.   :(

Bon, après vérif... EFFECTIVEMENT j'ai lu la même connerie plusieurs fois quand je l'ai pesé : c'est 2.880 kg qu'il faut lire et non 2.280 !!!

Errare humanum est *
* non je ne parle pas latin couramment, disons que j'étais un grand fan d'Astérix !