Nouveau 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM

[Mistral75]

(...)
digital wonder world c'est dans le 57 ?

Non, dans le L

Digital-Total S.a r.l.
68, route du Vin
L-5405 Bech-Kleinmacher
Luxembourg

[Fan-tômas54]

Non, dans le L

Digital-Total S.a r.l.
68, route du Vin
L-5405 Bech-Kleinmacher
Luxembourg

que demande le peuple
merci pour l'info 

[Norbert_57]

Non, dans le L

Digital-Total S.a r.l.
68, route du Vin
L-5405 Bech-Kleinmacher
Luxembourg

Exact !
D-P est à Metz et l'autre au Lux. et moi au milieu pour le coup j'ai de la chance. Saverne n'est pas loin (Oheling) 140 km et AudioPhil-foto à 220 Km

[Norbert_57]

que demande le peuple
merci pour l'info 

Et si tu fais le plein en gasoil 1,13€/l

[Fan-tômas54]

En tout cas si la caillou est au prix annoncé sur digit wonder world, ça semble l'affaire du siècle non ?
vivement les essais

[Olivier-P]

Là c'est l'apothèose, des tarifs à 2000e maintenant ? Et pourquoi pas à 1000e ?  C'est plutot des soldes de l'ancien modèle.
Pour piqure de rappel, Sigma USA annonce le 120300 OS à 4700$.
Pour des grandes sociétés de ventes, par contre, avec des prix proches de 3000e, là le doute positif devient permis éventuellement. J'en suis (serais) ravi.

C'est Cédric qui aurait bien senti la bonne explication, en répondant que le bug était peut être le prix US, trop gonflé ... 

Que Sigma se soit révisé, des 4700$ à plutot 3500$, donc un 3500e conseillé en Europe aussi, et qu'il finisse alors en prix cassé autour de 3000e en Europe ... L'éventualité commence à poindre. Si vraiment il arrivait à ce prix, ce serait un carton.

Une énorme révision de la politique tarifaire annoncée aux US, un retournement du à un mauvais retour de la part d'études de marché, de retours de grossistes très septiques de voir l'engin autour de 5000e, être trop proche des gros Canikon ... ?

Je ne comprendrais pas trop néanmoins, un alignement sur les anciens tarifs du 120-300 à 3000e env.
Car à 4000e, donc un 3700e prix de la rue, ce serait encore un placement compétitif. Voir les 200-400 chez les deux grandes marques.

Cette aventure est néamoins assez troublante pour la communication de Sigma : aux US une annonce à prix fort, des importateurs européens qui sont en dessous (site de Sigma Allemagne), et aucune communication pour expliquer ces différences. La théorie qu'ils sont en train de plancher sur une révision des premiers prix annoncés aux US parait plausible, cela doit cogiter fort dans les services marketting de Sigma. Déjà pour le 70200OS, ils ont modifié le tir, de 1800e en vente effective, il est passé à 1400e par une nouvelle politique tarifaire officielle (donc rabais au prix grossiste), dans les courts mois qui ont suivi. On a comme l'impression diffuse que la chose se réédite, cette fois ci avant le lancement. En effet ils ont pu constater (?), malgré l'excellence du produit 70200OS, que passer de tarifs abordables à chatouiller les prix des Canikon avait reduit les ventes espérées (?). La clientele habituelle de Sigma n'ayant pas la bourse moyenne des acheteurs des deux géants jaunes et rouges. Le risque pourrait être le mm pour le 120300OS s'ils restaient à 4700$. La bonne surprise de passer à 3500e (donc env 3000e "prix de la rue") serait une nouvelle excellente ! Cependant le positionnement à 4000e serait encore très compétitif vu les prix de Canikon et ses nv fixes ou zomm pros à prix très très forts. J'ai encore du mal à admettre une politique tarifaire aussi basse, calquée sur l'ancien modèle, mais pourvu que oui.

[philou_m]

Olivier penses tu faire un test comparatif 120-300 vs canon 300 f2.8 L IS ?

cet objectif m'interesse de plus en plus pour du motocross afin d'éviter de me "trimballer" le 70-200 et le 300.

[Norbert_57]

En tout cas si la caillou est au prix annoncé sur digit wonder world, ça semble l'affaire du siècle non ?
vivement les essais

Il y a un truc qu'il faut prendre en compte  c'est que l'Euro est passé d' 1,25$ à presque 1,40$ en quelques semaines et marque une progression face au Yen; le $ US plonge également par rapport au Yen. Mais tout bouge relativement vite en ce moment que ce soit dans un sens ou dans l'autre.
Mais je n'en reviens toujours pas de ce prix de 2 098€.

[Olivier-P]

Olivier penses tu faire un test comparatif 120-300 vs canon 300 f2.8 L IS ?

cet objectif m'interesse de plus en plus pour du motocross afin d'éviter de me "trimballer" le 70-200 et le 300.

Oui bien sûr.

[Cedric_g]

Maintenant, la question va être : "où vais-je trouver les 3000 € ?"   

(et la seconde question : "où vais-je planquer le caillou pour pas que ma femme le voie ?"  )

[slowlow]

(et la seconde question : "où vais-je planquer le caillou pour pas que ma femme le voie ?"  )

Chez moi Cedric, chez moi...    

[Fan-tômas54]

La dispo est annoncée pour quand ?

[laurent gadolet]

Bonjour.
Le site a une bonne image, mais en matière d' annonces, je ne connais pas leur sérieux à ce sujet.
Annoncé comme étant livrable entre 5 et 7 jours, 3000 roros, montures Canon et Nikon...
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif-c-119_122.html?focale_mini=115&focale_maxi=300

[vivaldo2]

Après renseignements cet aprem chez Image Photo à Rennes,seules les montures Canon sont disponibles en France,les montures Nikon restent bloquées en ce moment au Japon.
Je vais prendre ma décision cette semaine au tarif de 2900 euros chez ces derniers...

[p.jammes]

Réception de la newsletter de B&H ce matin: 3199$

http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Sigma/Ntt/SI12030028*/ci/9594/N/4294185277+4294185281

[THG]

(et la seconde question : "où vais-je planquer le caillou pour pas que ma femme le voie ?"  )

Ca, malheureusement, l'obstacle principal reste le WAF...

[JPDL 95]

Oui bien sûr.

Et surtout comparer avec le Sigma 300mm F2,8 fixe (performances, poids, encombrement).
Merci d'avance. 
JPDL 95.

[vivaldo2]

C'est fait la commande est passée ,normalement disponible mi avril au magasin Images de Rennes photo.
J'attends avec impatience leur coup de téléphone...pour l'installer sur mon 7D

[Vitix]

€ 2.299,00 en Hollande en Nikon 

[Fédérico]

2590 euros en monture Canon et Nikon chez Digit-photo, 2690 euros en monture Sigma.
J'ai l'ancien 120-300 EX qui était déjà très bon et j'ai bien envie de le remplaçer par celui-là !

[tine]

Toujours 2.160,94€ chez digitalwonderworld (2098€ en prépaiement) !

Qui dit mieux

[jldauvergne]

juste une question en passant : est ce que le convertisseur Canon 1,4x se monte dessus ?

[Olivier-P]

juste une question en passant : est ce que le convertisseur Canon 1,4x se monte dessus ?

Bien sur. Les conv Sigma ayant aussi une protubérance de la lentille avant, sont uniquement possible sur les obj télé Sigma ayant de leur coté ... un évidement. Ceci pour les accepter.
Tout comme pour les obj Canon etc.

[Olivier-P]

Réception de la newsletter de B&H ce matin: 3199$

http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Sigma/Ntt/SI12030028*/ci/9594/N/4294185277+4294185281

Ces prix bien plus bas que les premières annonces de Sigma Usa se confirment donc.

Je n'ai jamais été aussi content de me tromper, quand j'affirmais que l'importateur ne pouvait pas dévier de sa ligne ! 
C'est une excellente nouvelle, inespérée. Sigma malgré l'offensive de qualité redoublée sur ce déjà pourtant très bon objectif, reste sur les prix antécédents ! Incroyable mais vrai.
Tout bénéfice pour le consommateur. Lentilles en FLD et stabilisation, Af rapides pro que j'ai déjà testés sur les nouveau modèles des 70200OS, c'est vraiment une nouvelle excellente et un positionnement très agressif du constructeur.
La différence de prix avec l'attelage du Canon 200-400f4, creuse une différence à ne pas douter gigantesque, à supposer bien entendu que les prix du Canon seront de mm facture que les récents nouveaux gros blancs.

De plus comme je le disais, c'est le mm rapport de pdc qui est en concurrence. Le Sigma devenant un 170-420f4, range encore plus étendu des deux cotés. Le Sigma joue de son coté la performance naturelle des obj à f2.8. Le Canon d'un autre coté, plus fermé d'origine accepte un 1.4x intégré, ce qui en fera un redoutable engin à 560mm avec une perte de qualité infime. Le Sigma acceptera bien entendu le 2x, et sera alors un 600mm mais le piqué en sera un peu plus touché qu'avec un 1.4x chez le Canon. Néanmoins la différence ne sera pas abyssale quand on sait que le mm Sigma ancien fonctionnait déjà très bien avec les 2x avec une perte acceptable (vue la qualité initiale). Et les 40mm gagnés par le conv 2x sur le Sigma (mm ouverture résultante de f5.6 que le 200-400 avec son conv) sont aussi à prendre en compte. Surtout si les convertisseurs nouveaux n'abiment pas les pleines ouvertures comme promis (?).

La lutte entre les deux engins est donc engagée. Quel sera la position des pros ? les différences de prix énormes justifieront de rester à 100% chez le grand constructeur pour les professionnels ? ou bien une partie non négligable des photographes préfereront diviser leur dépense par deux, et ne perdre que peu en piqué, et gagner le fameux f2.8 si pratique en faibles lumières ? Autre question, le conv intégré qui permet de ne pas changer souvent son boitier de configuration et pester contre les poussières, et aussi simplement ne pas perdre de temps va t il peser dans la balance ? ? ?

Autant d'interrogations interessantes ... !

Et à suivre le test que j'espère faire le plus vite possible, j'attends la pièce de mon fournisseur.

[JPDL 95]

Les conv Sigma ayant aussi une protubérance de la lentille avant, sont uniquement possible sur les obj télé Sigma ayant de leur coté ... un évidement. Ceci pour les accepter.

C'est aussi vrai sur le 105mm macro Sigma : le problème avec le convertisseur 1,4 Sigma est purement mécanique.
Avec le convertisseur Kenko 1,4, j'ai un 147mm F4 macro de bonne qualité (X 1,5 en APS-C). Pas mal pour les insectes un peu craintifs.