Nouveau 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM

[skazar]

Aloha
Des informations à son sujet?
hormis la stabilisation, la formule optique reste la même?
Les possesseurs de l'ancienne version en pense quoi?

[scaz]

Primo, je trouve que ton pseudo est limite....
j'ai un copyright

Secundo, je songe à cette optique pour sa stabilisation en effet, mais j'attends aussi des résultats sur les qualités optiques
J'ai mis en vente mon zoom en attendant

Mais je vais suivre ce fil de prés
Sinon, toutes les photos suivantes ont été faites avec ce zoom
http://www.flickr.com/groups/392000 [at] N22/pool/7505385 [at] N08/
SC
http://scaz.darqroom.com/gallery

[scaz]

Avec le doubleur
http://www.flickr.com/photos/scazalet/2976163467/in/pool-392000 [at] N22
http://www.flickr.com/photos/scazalet/2798157262/in/pool-392000 [at] N22

Le multi x1.4
http://www.flickr.com/photos/scazalet/2736520512/in/pool-392000 [at] N22

Cela passe 

SC

[skazar]

C'est toi l'infame copieur de pseudo je porte celui ci depuis ma naissance ^^
(ceux sont mes initiales)

[Cedric_g]

Hello

Sortie prévue fin janvier pour le 120-300/2.8 OS... Prix encore inconnu, même du PDG Sigma France... Mais "on" annonce la meilleure optique jamais produite dans la marque : wait & see !

En tout cas il m'intéresse ce caillou !

[scaz]

Wait and see

J'attends aussi, mon actuel est sur le point d'être vendu 

SC

[Norbert_57]

Depuis peu il est au catalogue de Sigma-photo.fr :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000133&idTypeProduit=0000015

[CHX]

Sincèrement, ça fait très longtemps que j'hésite à acquérir un NIKON 200-400...
Et même la proximité d'un pays où les tarifs sont beaucoup plus attractifs que chez nous n'est pas arrivée à me convaincre.... Trop lourd, trop cher !
Et si c'est pour ne jamais le sortir, autant préserver le budget !
Par contre ce 120-300 f :2,8 semble bien intéressant...
Surtout s'il confirme les qualités prétendues, à un prix « honnête », sans trop de perte avec les 1,4X et 2X, tout en restant maniable !
On peut toujours rêver... 

[MSK]

Sincèrement, ça fait très longtemps que j'hésite à acquérir un NIKON 200-400...
Et même la proximité d'un pays où les tarifs sont beaucoup plus attractifs que chez nous n'est pas arrivée à me convaincre.... Trop lourd, trop cher !
Et si c'est pour ne jamais le sortir, autant préserver le budget !
Par contre ce 120-300 f :2,8 semble bien intéressant...
Surtout s'il confirme les qualités prétendues, à un prix « honnête », sans trop de perte avec les 1,4X et 2X, tout en restant maniable !
On peut toujours rêver... 

Oui et le Sigma n'est pas trop lourd : 2,6Kg !  Si info page 47 du guidepro 2011 de Cirque bidule truc ... est correcte. 

[CHX]

Certes certes, mais je ne vais pas jouer sur les stats, mais quand même !!
2,6Kg contre 3,3 Kg ça fait -21%.
Pour peu que le prix soit de -56%...
Et comme personne n'a toujours trouvé la bonne formule optique pour combiner ouverture constante + qualité = poids light + prix light... 

[Donquichotte68]

Sincèrement, ça fait très longtemps que j'hésite à acquérir un NIKON 200-400...
Par contre ce 120-300 f :2,8 semble bien intéressant...
Surtout s'il confirme les qualités prétendues, à un prix « honnête », sans trop de perte avec les 1,4X et 2X, tout en restant maniable !
On peut toujours rêver... 

Attention, le 1,4x oui.
le 2x : non, en tout cas pas sur la version actuelle.

Cordialement,
DQC 

[MSK]

Attention, le 1,4x oui.
le 2x : non, en tout cas pas sur la version actuelle.

Cordialement,
DQC 

Pour le 2x ce n'est pas ce que donne le tableau surle site Sigma pour le 120-300 actuel.
AF avec les deux (1,4X et 2x)

http://www.sigma-photo.fr/Medias/PdF/Boutique/Compatibilités%20Téléconvertisseurs2010_03.pdf

[scaz]

Attention, le 1,4x oui.
le 2x : non, en tout cas pas sur la version actuelle.

Cordialement,
DQC 

Salut
C'est ton expérience qui parle ou des lectures parcourues sur le net
Si tu regardes mes photos en lien dans ce fil, tu remarqueras que cela passe... Et ceci reflète 2 ans d'utilisation de cet objo
En revanche dire que cela est loin d'un réel 600mm c'est aussi exact

Donc je confirme, loin des courbes téléchargées sur le net, le x1.4 est bon et le 600mm passe aussi bien que certaines optiques moyennes parfois plébiscitées.

Sc

[Donquichotte68]

Salut
C'est ton expérience qui parle ou des lectures parcourues sur le net
Sc

Oui, Scaz, c'est mon humble expérience... et celle d'autres photographes qui ont essayé.
Maintenant tout dépend de ton niveau d'exigence, bien entendu.
Je n'utilise que le 1,4 pour garder un bon piqué.
Mais peut-être que la prochaine version avec nouvelles lentilles rendra la chose possible.

Cordialement,
DQC 

[scaz]

Content que tu parles d'expérience car beaucoup trop ont l'expérience ... de leurs lectures du net 

J'ai utilisé le 600mm dans des conditions particulières comme des panoramas

....

[scaz]

.... ou des vrais rapprochements

Ce n'est pas le top, mais cela permet d'avoir le rendu des longues focales (sorte d'écrasement des perspectives) sans avoir besoin de "recadrer" par deux une photo prise au 300mm

Bon maintenant, c'est de l'histoire ancienne car le zoom est vendu

Attendons dorénavant les tests du nouveau venu 

Bonnes photos

SC

[patoche1]

serait-ce l'aiguille du midi ? je l'ai toujours vu sous 1m50de neige ou dans le brouillard...
super photo

[scaz]

Oui c'est cela 

SC

[loaxis]

Pour le 2x ce n'est pas ce que donne le tableau surle site Sigma pour le 120-300 actuel.
AF avec les deux (1,4X et 2x)...

Pour avoir eu le combo 120-300 2.8 +TC x2 (ainsi que le 50-500 DG HSM), effectivement, la compatibilité mécanique et la possibilité de faire des photo avec le Tc x2 est vraie....

mais dans la vraie vie, j'ai du mal a imaginer qu'on puisse accepter de claquer aux alentours de 2000 / 2500 € pour une qualite  équivalente a un combo 4x moins cher (70-300 afs vr + TC2 kenko), qui est au final relativement moyenne.

Tout seul, il est bon voire même très bon des F4 a toutes les focales, avec le 1.4, il semble garder de la pêche avec le TC x2 sigma, le combo doit rester du "dépannage" avec tout ce que la implique sur le compromis. Pour ma part, le recadrage a partir du 120-300 seul etais nettement supérieur au combo 120-300+TC2...

Voila pour mon experience, je n'ai plus le joujou, je suis passe au Nikon 200 AFS F2 + TC et je ne regrette pas du tout mon choix (qualite superlative).

Pour les nouveaux 120-300 2.8 OS et 50-500 OS, avec le stabilisateur et si la qualité optique a été améliorée (avec une incidence sur les cliches), on arrive maintenant a des produits inexistants chez les constructeurs... redoutables en ce qui concernent la polyvalence et le rapport prix/performance... j'envisage meme de racheter un des deux joujoux (surtout le 50-500, pour le 120-300 il ferait double emploi avec ce que j'ai) pour completer mes 70-200 AFS VR 2.8 et 200 AFS VR F2... ne serait ce que pour les situations ou la lumiere est suffisante.

[Olivier-P]

C'est tout à fait faux.
Aucun recadrage n'égale mm un convertissseur bas de gamme. C'est physique et démontré mille fois.
A part si on tire en petit, ou la def n'a aucune importance

J'ai mm prouvé que le tripleur passait bien sur le 120-300. Avec  publication des originaux. Voir aussi mes tests avec le 300is (2x 3x)  dans la section canon optique.

Le convertisseur est une optique, son seul défaut qui tient à ses formules, est d'être trop court par rapport à l'idéal, donc accélerer des defaut de CA.

[936cp]

Bonjour à tous,

je relance ce fil pour une info prix.  Je me suis laissé dire que le nouvel objectif serait à un prix très proche (200 à 300 euros de différence) de l'actuel, pour une disponibilité en mars-avril. 
Si ça se confirme, ça va faire mal...

Amicalement

[AL79]

Je me suis laissé dire que le nouvel objectif serait à un prix très proche (200 à 300 euros de différence) de l'actuel

Bonjour,

Ca serait en effet une belle et bonne surprise !
Sources sûres ?

[936cp]

A priori oui ... disons que c'est quelqun de très informé chez Sigma.  Je lui disais que c'était difficilement pensable, mais il confirme le bougre...

[AL79]

Alors acceptons-en l'augure et croisons les doigts 
Merci.

[ds74]

et niveau poids , pas trop d'inflation non plus?