Nouveau 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM

Démarré par skazar, Novembre 17, 2010, 12:22:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

Vitix

#125
Mars 21, 2011, 12:23:25
€ 2.299,00 en Hollande en Nikon  :o
Vincent

Fédérico

#126
Mars 21, 2011, 16:12:09
2590 euros en monture Canon et Nikon chez Digit-photo, 2690 euros en monture Sigma.
J'ai l'ancien 120-300 EX qui était déjà très bon et j'ai bien envie de le remplaçer par celui-là !

tine

#127
Mars 21, 2011, 17:06:29
Toujours 2.160,94€ chez digitalwonderworld (2098€ en prépaiement) !

Qui dit mieux ???

jldauvergne

#128
Mars 23, 2011, 10:46:15


juste une question en passant : est ce que le convertisseur Canon 1,4x se monte dessus ?

Olivier-P

#129
Mars 24, 2011, 06:02:22
Citation de: jldauvergne le Mars 23, 2011, 10:46:15

juste une question en passant : est ce que le convertisseur Canon 1,4x se monte dessus ?

Bien sur. Les conv Sigma ayant aussi une protubérance de la lentille avant, sont uniquement possible sur les obj télé Sigma ayant de leur coté ... un évidement. Ceci pour les accepter.
Tout comme pour les obj Canon etc.

Amitiés 
Olivier

Olivier-P

#130
Mars 24, 2011, 06:20:23
Citation de: p.jammes le Mars 16, 2011, 08:21:51
Réception de la newsletter de B&H ce matin: 3199$

http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Sigma/Ntt/SI12030028*/ci/9594/N/4294185277+4294185281

Ces prix bien plus bas que les premières annonces de Sigma Usa se confirment donc.

Je n'ai jamais été aussi content de me tromper, quand j'affirmais que l'importateur ne pouvait pas dévier de sa ligne !  :D
C'est une excellente nouvelle, inespérée. Sigma malgré l'offensive de qualité redoublée sur ce déjà pourtant très bon objectif, reste sur les prix antécédents ! Incroyable mais vrai.
Tout bénéfice pour le consommateur. Lentilles en FLD et stabilisation, Af rapides pro que j'ai déjà testés sur les nouveau modèles des 70200OS, c'est vraiment une nouvelle excellente et un positionnement très agressif du constructeur.
La différence de prix avec l'attelage du Canon 200-400f4, creuse une différence à ne pas douter gigantesque, à supposer bien entendu que les prix du Canon seront de mm facture que les récents nouveaux gros blancs.

De plus comme je le disais, c'est le mm rapport de pdc qui est en concurrence. Le Sigma devenant un 170-420f4, range encore plus étendu des deux cotés. Le Sigma joue de son coté la performance naturelle des obj à f2.8. Le Canon d'un autre coté, plus fermé d'origine accepte un 1.4x intégré, ce qui en fera un redoutable engin à 560mm avec une perte de qualité infime. Le Sigma acceptera bien entendu le 2x, et sera alors un 600mm mais le piqué en sera un peu plus touché qu'avec un 1.4x chez le Canon. Néanmoins la différence ne sera pas abyssale quand on sait que le mm Sigma ancien fonctionnait déjà très bien avec les 2x avec une perte acceptable (vue la qualité initiale). Et les 40mm gagnés par le conv 2x sur le Sigma (mm ouverture résultante de f5.6 que le 200-400 avec son conv) sont aussi à prendre en compte. Surtout si les convertisseurs nouveaux n'abiment pas les pleines ouvertures comme promis (?).

La lutte entre les deux engins est donc engagée. Quel sera la position des pros ? les différences de prix énormes justifieront de rester à 100% chez le grand constructeur pour les professionnels ? ou bien une partie non négligable des photographes préfereront diviser leur dépense par deux, et ne perdre que peu en piqué, et gagner le fameux f2.8 si pratique en faibles lumières ? Autre question, le conv intégré qui permet de ne pas changer souvent son boitier de configuration et pester contre les poussières, et aussi simplement ne pas perdre de temps va t il peser dans la balance ? ? ?

Autant d'interrogations interessantes ... ! :)

Et à suivre le test que j'espère faire le plus vite possible, j'attends la pièce de mon fournisseur.
Amitiés 
Olivier

JPDL 95

#131
Mars 24, 2011, 10:28:46
Citation de: Olivier-P le Mars 24, 2011, 06:02:22
Les conv Sigma ayant aussi une protubérance de la lentille avant, sont uniquement possible sur les obj télé Sigma ayant de leur coté ... un évidement. Ceci pour les accepter.


C'est aussi vrai sur le 105mm macro Sigma : le problème avec le convertisseur 1,4 Sigma est purement mécanique.
Avec le convertisseur Kenko 1,4, j'ai un 147mm F4 macro de bonne qualité (X 1,5 en APS-C). Pas mal pour les insectes un peu craintifs.

Cedric_g

#132
Mars 24, 2011, 10:34:31
Le problème ne se pose pas avec le 150/2.8 macro ;)

Par contre j'ai dans le passé fait un comparo entre Kenko Pro 300 x1.4, Sigma x1.4 EX et Canon x1.4, et ben y'avait pas photo (test réalisé en partie avec Rémy, sur 300/4 IS et 500/4 IS à l'époque) : Canon devant sur les optiques Canon, et Sigma devant Kenko sur toutes les optiques (et pas qu'un peu)

À contrario, y'avait pas le micro-ajustement à cette époque (300D et 1D mark II...)

JPDL 95

#133
Mars 24, 2011, 15:47:50
Citation de: Cedric_g le Mars 24, 2011, 10:34:31
Le problème ne se pose pas avec le 150/2.8 macro ;)

Et oui, sauf que les propriétaires de sony sont considérés comme quantité négligeable par Sigma.

Olivier-P

#134
Mars 25, 2011, 05:56:35
Citation de: Cedric_g le Mars 24, 2011, 10:34:31
Le problème ne se pose pas avec le 150/2.8 macro ;)

Par contre j'ai dans le passé fait un comparo entre Kenko Pro 300 x1.4, Sigma x1.4 EX et Canon x1.4, et ben y'avait pas photo (test réalisé en partie avec Rémy, sur 300/4 IS et 500/4 IS à l'époque) : Canon devant sur les optiques Canon, et Sigma devant Kenko sur toutes les optiques (et pas qu'un peu)

À contrario, y'avait pas le micro-ajustement à cette époque (300D et 1D mark II...)
Heu oui, ton test était faussé, il y avait manifestement un pb gigantesque sur le conv K.

Les K sont un peu en deça des modèles VerII en bordure et moins de contraste général, mais ont (donc) moins des AC qui sont génantes chez Canon. Donc, bien calés, l'un dans l'autre ...

Amitiés 
Olivier

Olivier-P

#135
Mars 25, 2011, 05:58:07
Citation de: JPDL 95 le Mars 24, 2011, 10:28:46
C'est aussi vrai sur le 105mm macro Sigma : le problème avec le convertisseur 1,4 Sigma est purement mécanique.
Avec le convertisseur Kenko 1,4, j'ai un 147mm F4 macro de bonne qualité (X 1,5 en APS-C). Pas mal pour les insectes un peu craintifs.

Tout à fait les K sont appréciés aussi pour cela. Pas de protubérance, tout modele peut devenir multiplié. Attention cependant, qualité oblige.

Amitiés 
Olivier

Philope

#136
Mars 25, 2011, 21:11:32
Hello,
Je vais parler de zooms qui ne sont certainement pas comparables mais mon budget n'est pas extensible et il me faudra prendre une décision.
D'où ma question à Olivier-P qui à certainement un début de réponse.
Je cherche un zoom pour remplacer mon 100-400L canon et il y a le 70-200L is II qui, avec un doubleur, semble supérieur au 100-400L. Maintenant, il y a ce 120-300 de sigma qui m'a l'air bien prometteur.
J'ai un 16-35L, un 24-105L. Je suis à la fois en FF (5d mkI) et aps-c (7d).
Je me demande quel zoom serait le mieux adapté pour couvrir la longue focale sachant que pour ce qui est en dessous de 100mm, je suis déjà équipé.
Mais le 70-200 version II me fait terriblement envi  :).
Donc, reste le piqué, le contraste etc... Pour ce qui est de la focale, de toute façon, on est toujours trop court et puis il reste l'approche (photo animalière).
Alors Olivier-P, le bon choix ?
En passant, merci pour tes interventions sur ce forum.

Philippe

Olivier-P

#137
Mars 26, 2011, 04:30:30
Citation de: Philope le Mars 25, 2011, 21:11:32
Hello,
Je vais parler de zooms qui ne sont certainement pas comparables mais mon budget n'est pas extensible et il me faudra prendre une décision.
D'où ma question à Olivier-P qui à certainement un début de réponse.
Je cherche un zoom pour remplacer mon 100-400L canon et il y a le 70-200L is II qui, avec un doubleur, semble supérieur au 100-400L. Maintenant, il y a ce 120-300 de sigma qui m'a l'air bien prometteur.
J'ai un 16-35L, un 24-105L. Je suis à la fois en FF (5d mkI) et aps-c (7d).
Je me demande quel zoom serait le mieux adapté pour couvrir la longue focale sachant que pour ce qui est en dessous de 100mm, je suis déjà équipé.
Mais le 70-200 version II me fait terriblement envi  :).
Donc, reste le piqué, le contraste etc... Pour ce qui est de la focale, de toute façon, on est toujours trop court et puis il reste l'approche (photo animalière).
Alors Olivier-P, le bon choix ?
En passant, merci pour tes interventions sur ce forum.

Philippe


Bonsoir,

D'abord merci pour ton commentaire.
Ensuite, c'est simple, les 70200 sont des objectifs à tout faire, les 300f2.8 sont plus plaçés en animalier et focale longue. On gagne 30% et toujours une grande ouverture. Cela donne un 600mm avec le doubleur.
Pas photo si on cherche de la focale.
Mais attention au poids. Dans cette cour, c'est gros bébé et mal au bras !  :)

Amitiés 
Olivier

tine

#138
Mars 26, 2011, 11:03:45
Bonjour à tous et surtout à toi Olivier,

Tu dis que tu attends l'objo de ton fournisseur pour le tester. Serait-ce indiscret de te demander quel est ce fournisseur ?
Est-ce qu'il te prête les optiques pour les tester ou les achètes-tu ?

Si tu préfères me répondre par MP, dis-le moi. Et si tu ne veux pas me répondre non plus, pas de pb... :)

Olivier-P

#139
Mars 26, 2011, 19:06:30
Citation de: tine le Mars 26, 2011, 11:03:45
Bonjour à tous et surtout à toi Olivier,

Tu dis que tu attends l'objo de ton fournisseur pour le tester. Serait-ce indiscret de te demander quel est ce fournisseur ?
Est-ce qu'il te prête les optiques pour les tester ou les achètes-tu ?

Si tu préfères me répondre par MP, dis-le moi. Et si tu ne veux pas me répondre non plus, pas de pb... :)
Bonjour,

Rien de secret, c'est noté dans mon blog pour la plupard des essais. Depuis longtemps c'est Objectif Bastille qui me fournissait, et depuis 2 ans c'est Créapolis le Havre qui me vend et me prète éventuellement du matériel pour faire des tests. Boutique interessante car en plus d'être "grand public et professionnels" avec des prix très compétitifs, elle est à taille humaine et donc service rendus de proximité, c'est à dire écoute personnalisée. Je suis revendeur de matériel informatique et j'aurais accès à des prix grossistes en photo également si je le voulais (je l'ai fait dans le passé), mais je préfère acheter "plus cher" en boutique spécialisée pour avoir un sav réactif. Car si j'ai un délai mm raisonnable par les sav, il me faut un relai d'une boutique pour ne pas avoir de "trous" dans une saison. Celle ci peut préter immédiatement un engin en dépannage, c'est une sécurité. Pour les tests eux mm, c'est souvent du matériel que j'achète à la suite, sinon il faut attendre une opportunité (démo, occas, pret du constructeur, etc) ce qui me rend pas toujours réactif, certains matériels ne sont jamais passés entre mes mains à cause de cela (test du D3x que je promis, et ne put tenir).

J'ai aussi des privés qui me prétent des matériels, parfois Michel Denis-Huot pour Canon, Diogene pour les Nikons (D3, D300), JMS est également venu à la maison pour faire les tests très complets des boitiers pros reporter ( D3 ). Un ami pro avec qui je travaille en local, David Commenchal, également pour les Nikon (le test des 7D vs D300), néanmoins c'est encore CréapolisLeHavre qui me préta le 70200VR II et le sigma 70200OS lors du test vs le 70200IS V2. C'est par lui que j'aurais aussi le 120300OS.

Toute personne privée ou boutique peut me préter des matériels, s'il veut un test. Mais pas l'hiver en général où je suis en préparation de publication perso, donc peu de temps.
C'est surtout une passion de ma part, un amour des optiques depuis longtemps, pas une occupation à plein temps. Quand je serai à la retraite, j'en ferai peut être plus ;)
La particularité de mes tests est qu'ils sont toujours sur des objets en trois dimensions, et jamais sur "plan" (mires etc que je pense trop exposées à l'erreur). De plus il y a les objets en studio, et les tests en extérieur. Avec une comparaison des mm cibles, pour pouvoir juger des différences avec d'autres modèles.
Amitiés 
Olivier

tine

#140
Mars 26, 2011, 20:25:24
Merci pour toutes ces infos Olivier ! :D

Je suis allé faire un tour sur le site de Créapolis LeHavre, ils ont effectivement des prix compétitifs pour un site français (2099€ pour le Canon 70-200/2.8 IS par exemple... pas mal !)

Je te fais confiance les yeux fermés si tu dis que ce magasin est sérieux. Je commanderai le Sigma chez eux si le prix est correct.

Peux-tu me dire quelle garantie ils offrent en général (1 an, 2 ans... ou plus) ?

Norbert_57

#141
Mars 28, 2011, 22:15:38
L'humilité écrase l'arrogance.

jyper

#142
Mars 30, 2011, 19:44:23

Bonsoir,

Quelqu'un a-t-il une idée sur le poids de ce nouvel objectif ???

jipT

#143
Mars 30, 2011, 19:49:33
c'est indiqué dans le lien de norbert_57 : 2680 gr soit au cours du jour 2,680 kg

Jip

jyper

#144
Mars 30, 2011, 20:30:47


Merci.

Olivier-P

#145
Mars 31, 2011, 07:16:37

Sigma n'a pas encore communiqué sur le poids.

Tout est faux sur ce site, la longeur (27cm au lieu de 29cm etc), le poids, 3 SLD en place des 2 FLD, tout est de l'ancien modèles.

Le prix aussi :)
Amitiés 
Olivier

Norbert_57

#146
Mars 31, 2011, 16:52:51
Citation de: jipT le Mars 30, 2011, 19:49:33
c'est indiqué dans le lien de norbert_57 : 2680 gr soit au cours du jour 2,680 kg

Jip

Pour les caractéristiques je ne fais confiance qu'au site Sigma.

Chez cameranu.nl ce n'est que l'aspect prix qui est intéressant (ou surprenant) car très bas. Perso j'attends de voir lorsqu'il y aura du stock.
L'humilité écrase l'arrogance.

CHX

#147
Mars 31, 2011, 17:44:11
Le seul site officiel SIGMA parlant de ce nouveau zoom est celui "made in USA" sans pour autant communiquer les informations concernant le poids...
http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-sigma1
Patience patience  ;)

Olivier-P

#148
Avril 01, 2011, 05:53:58

Non un peu partout, j'indiquais le site Allemagne depuis longtemps, le seul lui à avoir les FTM.
http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/120-300mm-f28-ex-dg-os-hsm.html

Mais aussi la France l'a mis il y a qq semaines.
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000133&idTypeProduit=0000015

Cela ne devrait plus durer. Prévu mi avril. Mais nous connaissons tous les graves problemes de nos amis et producteurs japonais. Donc nous serons patients en minimisant nos attentes.

Amitiés 
Olivier

CHX

#149
Avril 01, 2011, 08:39:52
Hélas Olivier, je parlais du poids et il n'est du reste pas plus indiqué en Allemagne que sur n'importe quel autre pays de notre terre !!
Étrange, c'est une donnée que l'on aime connaitre lorsque l'on vise l'achat d'une longue focale.
Cordialement.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur