Nouveau 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM

[p.jammes]

A voir si les conditions économiques feront que Nikon fasse preuve de mansuétude.....

Les temps sont durs en ce moment pour les sociétés nippones.

[astronome]

J'ai bien fait alors de garder mon 50-500 OS moi ! 

[Olivier-P]

A voir si les conditions économiques feront que Nikon fasse preuve de mansuétude.....

Les temps sont durs en ce moment pour les sociétés nippones.

Question de sous plutot ! Mansuétude en affaire ? C'est demander au général Kleber de rentrer dans un couvent, dixit Napo en Egypte.

Non, intimidation de tous cotés. Ce serait étonnant que Sigma lache quoi que ce soit, et c'est pourquoi ils ont boulé les transactions à l'amiable.
Il y a des précédents de brevets Af, dont les protections ont été jugé comme faisant partie d'un fond commun si ma mémoire est bonne quant à Minolta. Tout cela va durer longtemps.

Tout cela n'influera pas à notre niveau.

[p.jammes]

Tu ne crois donc pas à l'effet papillon drôlement remis à jour ces derniers temps.

[jeanbart]

Cédric, il faut arrêter de poster ce genre d'images... Comment veux tu que l'on reste raisonnable. 
Je te souhaite un prompt rétablissement.

[Olivier-P]

Tu ne crois donc pas à l'effet papillon drôlement remis à jour ces derniers temps.

De quoi parles tu Patrick ?

[Cedric_g]

Bonsoir

Spéciale dédicace pour Jeanbart, histoire de le faire redevenir raisonnable

=> Mon test du Sigma 120-300/2.8 OS  (ps : plus "terrain" pour ma part, je laisse les mesures aux spécialistes !)

[Olivier-P]

Bonsoir

Spéciale dédicace pour Jeanbart, histoire de le faire redevenir raisonnable

=> Mon test du Sigma 120-300/2.8 OS  (ps : plus "terrain" pour ma part, je laisse les mesures aux spécialistes !)

/ dixit Cédric :
Quant à la stabilisation, je dois dire que j'ai été littéralement soufflé ! D'une part par son efficacité (les 4 vitesses annoncées sont largement gagnées – j'ai pu faire des photos à 300mm au 1/20ème sans aucun effort) mais aussi et surtout par son silence incroyable ! De quoi autoriser la prise de vue vidéo avec le son intégré (on est loin des gyroscopes Canon !) ; seul petit bémol, un petit claquement lorsque le gyroscope stoppe sa course : pas de quoi vous faire repérer lors d'une approche, mais le bruit est audible.

Eh Cédric ...

On est loin de ANCIENS gyro canon 
Les nouveaux IS sont silencieux et inaudibles. C'est Sigma qui était à la bourre sur ce terrain. Cela fait bien 5 ans que les nouveaux IS ( à partir du 28-300L et autres 70-200/4L ) sont silencieux.

La stab est bien efficace nous sommes d'accord. Par contre quand elle décroche, l'image saute d'un coup. Ce qui n'est pas le cas chez Canon et Nikon. Ce peut être génant parfois. On a le mm phénomène avec les 120-400 et 150-500. Néanmoins celle ci de ce nouveau télé de luxe ( EX chez Sigma ) est plus efficace. Oui elle est du niveau des canikon. Oui il faut le dire et le répéter, tu as bien fait de le dire haut et fort.

Joli test de terrain sinon. Oui à f8 un 7D commence à baisser, si et uniquement si tu as une optique qui dépasse la def native du boitier. Comme le 7D a un grande résolution, peu s'en apercoivent. C'est bien entendu le cas aussi avec le 70200f2.8 IS II . F5.6 est le maximal sans diffraction. Néanmoins f8 est proche, f11 utilisable. f16 est le palier vraiment visible, parfois castrateur. Sur 5D2 c'est f20 qui joue ce role.

Allez découvir le test terrain de Cédric :

http://blog.aube-nature.com/test-sigma-120-300-os/

[Cedric_g]

Merci Olivier pour la précision. Effectivement "on" m'a fait la remarque (justifiée) dans les commentaires, je vais aller rectifier dans le texte

Pour ce qui est de la stab' j'ai notamment constaté qu'avec une bague allonge (Kenko EF 25mm), il arrive qu'elle "saute" à intervalle régulier (ce qui ne se produit pas avec l'extender)

[jeanbart]

Bonsoir

Spéciale dédicace pour Jeanbart, histoire de le faire redevenir raisonnable

=> Mon test du Sigma 120-300/2.8 OS  (ps : plus "terrain" pour ma part, je laisse les mesures aux spécialistes !)

Mouais, difficile de rester raisonnable après avoir vu ce test. Mais je lutte.
Et bravo pour la présentation, c'est nickel.

[Vitix]

Une coquille sur le poids?

La bête accuse 2.280 kg (avec le pare-soleil et le collier de pied, mais sans les caches) pour 39 cm pare-soleil monté, et 30 cm replié.

Et merci!

[Cedric_g]

Nan nan, c'est bien 2 virgule 280 kg    (et pas 2 tonnes 280)

[Vitix]

Tu l'as pesé?
Pour l'instant j'ai vu des fiches à 2.8 / 2.9 kg donc je me demandais...

[Cedric_g]

Pesé sur balance électronique de cuisine, au moins 5 fois

(différences de 1 à 2 grammes entre chaque pesée)
Mais bon du coup tu me mets un doute !!! Vais demander au pote de le repeser (car je lui ai refilé, je recevrai le mien mi juin... On a fait une commande groupée mais on n'en a reçu qu'un !)

[pvl]

Pour info le TC 14E II de Nikon n'est pas compatible avec ce zoom.   

[Cedric_g]

Bon, après vérif... EFFECTIVEMENT j'ai lu la même connerie plusieurs fois quand je l'ai pesé : c'est 2.880 kg qu'il faut lire et non 2.280 !!!

Errare humanum est *
* non je ne parle pas latin couramment, disons que j'étais un grand fan d'Astérix !