Nouveau 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM

Démarré par skazar, Novembre 17, 2010, 12:22:40

« précédent - suivant »

Olivier-P

Citation de: Mistral75 le Février 17, 2011, 08:39:59
Olivier-P,

3.100 dollars c'est sur le site amazon.com, le site américan. Rien à voir avec l'importateur européen.

Même aux Etats-Unis l'objectif est proposé à un prix analogue à celui des vendeurs européens.
1500$ en dessous du prix annoncé par Sigma US ?!
Sans "dispo", idem pour ma réflexion, ils peuvent prendre la pré-commande et dire qu'il y a eu un prix "différent" ensuite et rembourser.

Cette affaire est étonnante, de toute façon.
Amitiés 
Olivier

THG

Citation de: Olivier-P le Février 17, 2011, 15:25:37
Tout temps, le nv 120300 est tout temps ;)

Mais c'est vrai, c'est lourd par rapport à un 70200. Cependant les flous de ce type d'appareil sont vraiment exceptionnel en animalier.

Non, je ne parlais pas de conditions météo, mais de conditions d'emploi. Certains envisagent de remplacer leur 70-200 avec ce caillou, et là je dis stop, car là où un 70-200 passe, du point de vue cadrage, grossissement, focale, un 120-300 ne passera pas forcément.

JPDL 95

Citation de: THG le Février 17, 2011, 17:43:26
Non, je ne parlais pas de conditions météo, mais de conditions d'emploi. Certains envisagent de remplacer leur 70-200 avec ce caillou, et là je dis stop, car là où un 70-200 passe, du point de vue cadrage, grossissement, focale, un 120-300 ne passera pas forcément.

Et un 70-200 se tient à la main, un 120-300 d'une autre longueur et d'un autre poids, je le vois plutôt sur pied...

THG

Citation de: JPDL 95 le Février 17, 2011, 18:19:41
Et un 70-200 se tient à la main, un 120-300 d'une autre longueur et d'un autre poids, je le vois plutôt sur pied...

S'il est stabilisé c'est largement jouable à moins de 3 kg, c'est surtout l'encombrement. Il m'arrive de photographier des pince-fesses au 70-200, mais avec un 120-300, je vois mal. Un 70-200 se dégaine vite, pas un objectif de 3 kg.

Le Tailleur

Je l'utilise souvnt à main levée sur un D2X sans problème. En alternance avec le D3 + 70-200/2.8 VR

Citation de: THG le Février 17, 2011, 18:37:20
S'il est stabilisé c'est largement jouable à moins de 3 kg, c'est surtout l'encombrement. Il m'arrive de photographier des pince-fesses au 70-200, mais avec un 120-300, je vois mal. Un 70-200 se dégaine vite, pas un objectif de 3 kg.
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Eric63

Une image pour se donner une idee de l'encombrement de l'engin(avec le SD1):


Cedric_g

Olivier, et si c'était le prix officiel US le bug ?

;)



arlequin


astronome

Voyage léger maintenant.....

Le Tailleur

Nikoniste, Fujiste et Sigiste

arlequin

Bien voilà plutôt une bonne nouvelle pour le prix qui devrait "grosso modo" se situer dans les 2500/3000 € dans les mois à venir (voir moins si les prix évoqués sur d'autres sites sont maintenus).

Il va être difficile de justifier les 6499 €* du nouveau 300 f2,8 IS II de Canon. Car même si celui-ci est exceptionnel de par les verres et matériaux utilisés...le Sigma (d'après les courbes FTM) est aussi excellent. Reste à attendre les tests et surtout les retours de terrains...(*prix relevé dans la même boutique que le 120/300 ).


Olivier-P

Citation de: arlequin le Février 23, 2011, 00:35:14
Bien voilà plutôt une bonne nouvelle pour le prix qui devrait "grosso modo" se situer dans les 2500/3000 € dans les mois à venir (voir moins si les prix évoqués sur d'autres sites sont maintenus).

Il va être difficile de justifier les 6499 €* du nouveau 300 f2,8 IS II de Canon. Car même si celui-ci est exceptionnel de par les verres et matériaux utilisés...le Sigma (d'après les courbes FTM) est aussi excellent. Reste à attendre les tests et surtout les retours de terrains...(*prix relevé dans la même boutique que le 120/300 ).

CGV :
Clause d'annulation si les données du constructeur sont erronées ...
Amitiés 
Olivier

Olivier-P

Citation de: Cedric_g le Février 18, 2011, 09:06:49
Olivier, et si c'était le prix officiel US le bug ?

;)
Ce serait génial :)

-
Je continue à douter totalement de ces prix. Trop de gap avec l'annonce officielle des US, si petite erreur ok ils auraient laisser filer, mais là ?

Amitiés 
Olivier

R-jac

Pays de Gaume et Haute-Semois

Mistral75


AL79

Merci pour ce lien Mistral75 ! Comme quoi il suffit que j'arrête de surveiller...
Alain

Norbert_57

L'humilité écrase l'arrogance.

Mistral75


Norbert_57

Oui, 2098 € c'est vraiment curieux car l'ancien non stabilisé était à 1980 €.
J'ai dans l'idée que ce prix me semble irréel.
Pourtant je connais bien ce site car tous mes objectifs viennent de là pour ma plus grande satisfaction.
L'humilité écrase l'arrogance.

mimile70

c'est lequel le bon tarif chez eux???
LE prépayement ou l autre??
mon flickr

Norbert_57

Citation de: mimile70 le Mars 07, 2011, 14:06:11
c'est lequel le bon tarif chez eux???
LE prépayement ou l autre??

Le plus bas correspond à un paiement cash de la somme ou forme de paiement équivalent (je sais, pour moi c'est facile, c'est à 30 km), l'autre est relatif au système intermédiaire employé.
Il faut se reporter aux conditions de paiement.
L'humilité écrase l'arrogance.

Norbert_57

L'objectif est au catalogue d'Audiophilfoto.de (Aix-La-Chapelle) mais à un autre prix 2799€
http://www.audiophilfoto.de/index2.php?open=1l3l72&loc=2&kat=7&herst=9&lang=_fr
L'humilité écrase l'arrogance.

Fan-tômas54

Citation de: Norbert_57 le Mars 07, 2011, 15:14:33
Le plus bas correspond à un paiement cash de la somme ou forme de paiement équivalent (je sais, pour moi c'est facile, c'est à 30 km), l'autre est relatif au système intermédiaire employé.
Il faut se reporter aux conditions de paiement.
Quel prix !!!!!  Il a pas fini de faire le buz cet objo...
digital wonder world c'est dans le 57 ?