Bonsoir à toutes et à tous ! :)
Depuis quelques jours et de nombreuses heures je parcours ce forum avec enthousiasme. N'ayant pas trouver de réponse ou de piste concernant mon indécision je me permets de contribuer à ce forum en posant ma question.
Je possède un D80 équipé d'un 17-70mm SIGMA (premier modèle) depuis janvier 2007 et d'un Tamron 90mm macro. Total déclenchements environ 28000.
J'avais envie de changer de boitier mais je ne suis pas convaincu à 100% car sur le forum je lis beaucoup de demandes pour passer d'un d90 à un d700, ou différence entre un d90 et d300, passez d'une d90 à d7000....mais qu'en est il d'un D80 vers ....???
Par rapport à ma pratique de la photo surtout du paysage (80%), à l'aube, au crépuscule, filtre degradé gris, filtre bw1000 et macro, en passant du d80 à un d300 (d'occas), d300s ou d7000, tout en gardant mon 17-70mm aurais-je des images RAW (voire jpg pour web) de meilleures qualité au niveau piqué ?
Ce qui est primordial pour moi c'est vraiment la qualité du rendu des images, je ne fais pas de rafale, ni de portraits, ni de photos sports...
en plus j'aimerais investir dans un 70-200 ou 70-300 en plus qui me manque quelque fois pour certaines prises de vue donc le poids de l'ensemble est important aussi.
Je précise que je pars souvent en rando en journée et que j'ai actuellement pas moins de 5 kilos sur moi, trépied inclus..en materiels photos
Je ne tiens pas à changer de boitier pour dire «chouette j'ai un nouveau joujou », le d80 est toujours avec moi, je ne le changerais que si l'éventuel futur boitier apporte de la qualité en plus. Je me fiche des menus plus ergonomiques, où des boutons bien placés etc....
Je peux aussi garder mon d80 si vous me le conseillez et pour gagner en qualité rendu image, investir dans un nouveau grand angle....mais lequel....
Je pense avoir donné toutes les information utiles, j'espère ne pas avoir été trop longue ! ::)
Merci d'avoir pris le temps de me lire et d'en prendre pour me guider vers un choix....
Bonne soirée à toutes et à tous :-)
Maud
Bonsoir,
Pour les objectifs, il me semble que le 28-300 est au moins aussi bon que le 70-300 sur la partie 70-300.
Pour les boitiers, le D7000 me semble supérieur pour ta pratique au D300(s) qui lui est inférieur en qualité d'image (hors AF?) et qui n'apporte qu'une ergonomie et un fabrication plus pro.
En passant du D80 au D7000 tu va y gagner en définition (je ne sais pas estimer dans quelle mesure tes objectifs seront limitant ou pas), en sensibilité et en dynamique. De plus la mesure d'exposition doit être plus fiable.
bonsoir eengel, et merci pour ta réponse
Tu me conseilles donc le d7000 + le 17-70sigma que j'ai actuellement. ok
Pour le 70-300 je suis parti d'un range à 70mm pour simplement suivre le 17-70mm. mais limité un objectif limité à 200mm m'ira bien aussi .
j'ai pris note du 28-300mm, je vais aller voir ce que cela donne en image.
Je te remercie :)
Bonsoir et bienvenue !
Je ne connais pas spécialement le D80 mais je pense que la différence ne sera pas transcendante en terme de qualité d'image du moins à 200 iso... Surtout pour du paysage... Après en montant dans les iso le D80 sera vite dépassé par tous les boitiers que tu cites.
A priori et compte tenu du fait que les autres éléments (ergonomie, possibilités de réglages...) ne t'intéressent pas, je ne vois pas spécialement l'intérêt au changement.
Après si tu as envie de te faire plaisir... c'est autre chose ;)
bonsoir fk studio,
Je peux me faire plaisir en achetant un autre grand angle de meilleur qualité et un zoom jusqu'à 200mm dont je me servirais rarement.
Sur le forum il y a trop d'infos pour un nouvel grand angle, je m'y perds et je commence à avoir les yeux qui brulent ;D.. je prends mes photos à une ouverture entre 8 et 13 grand max mais par faible luminosité je n'ai pas tout le temps mon trépied avec moi alors à une plus grande ouverture il me faudrait un grand angle efficace...
bonne soirée
Le poids semble un élément important pour toi. Les boitiers que tu a retenus (surtout le D7000 et dans une moindre mesure le D90 que tu ne cite pas) montent mieux en sensibilité que le D80. Le trépied est donc moins nécessaire
Bonsoir,
Je suis un peu dans ta situation, mais je lorgne vers le Nikkor 17-55/2.8. Mais avant il faut que je me sépare du 18-70 et du 70-300.
Bonjour,
Mes pratiques sont un peu similaire ; paysages matinaux, trépied, filtre pour des filés de cascade, rando au levée du jour ... + sport (hand+judo)
Je viens de passer du D70s (6mxp) au d300s (12mpx), pour les isos plus élevés en salle de sport, rapidité, précision AF et aussi pour le plaisir de changer de boitier, avoir une meilleur ergonomie sans passer par les menus .... (j'ai fait un test sur une journée en louant ce boiter).
Il y a une différence a 200 iso (après postraitement partir des raw). mais pas si évidentes dans des conditions normales d'éclairage. Au dela de 400 iso c'est nette; mais on n'est pas sur la meme gamme de boitier et puis en paysage si on a le temps : 200 iso + trépied.
Si tu es satisfaite de ton D80, alors je dirais, si tu peux attendre, pas facile, économise encore un peu et investi directement dans un 70-200 VR.
Pour ma part, c'est que je fais actuellement en vue de remplacer mon 80-200 mi 2012 (la qualité reste le prix s'oublie).
Pour le grand angle j'ai un Tokina 12-24 dont je suis très content : bon rapport qualité prix : actuellement c'est ma seule optique qui n'est pas Nikon.
Namasté
Citation de: maud119 le Janvier 20, 2011, 22:18:36
Je pense avoir donné toutes les information utiles ::)
Et le budget ?
80% de paysage ? trépied et isos toujours au minimum, donc ? je ne vois pas ce que tu vas gagner en changeant d´apn par rapport à un D80 ; certainement pas du piqué, en tout cas :-\
Offre plutôt un 17-55 f/2.8 AFS à ton D80. Surtout que leurs prix ont bien chuté avec l´engouement pour le 24x36 (et de l´occaz vraiment bradée).
Bonne pioche.
Bonjour Maud,
Tu auras au tant de réponses que de photographes ;)
Pour de la photo de paysages + macro, voici ce que je te conseille (en partant du postulat que tu restes en Dx). Bien entendu je ne connais pas ton budget
- Nikon D7000 (viseur 100%) et moins encombrant qu'un D300
- 16-35 f:4
- ton 90 macro
- un peu lourd mais fabuleux : 80-200 f:2,8 d'occasion
Sinon quelques conseils : un trepied en carbonne très cher te fera perdre un ou plusieurs kilos ;)
N'hésites pas à descendre en dessous de f:8 et de rendre des premiers plans un peu flou cela donne un effet 3D sympathique. Ton oeil ne voit pas TOUT net, fais en autant avec tes photos... ;)
Bonnes photos !
CitationOffre plutôt un 17-55 f/2.8 AFS à ton D80. Surtout que leurs prix ont bien chuté avec l´engouement pour le 24x36 (et de l´occaz vraiment bradée).
Citation- Nikon D7000 (viseur 100%) et moins encombrant qu'un D300
- 16-35 f:4
les prix de ces objectifs environ : 1300€ ! (jai pas été voir en occasion) ..bon j'ai pas précisé mon budget mais pas plus de 1500€ mais c'était objo plus boitier, j'aurai dû préciser dans mon premier message. le hic avec ces objectifs c'est qu'ils ont un diametre de 77mm pour filtre et moi j'ai un 72mm, vu le prix d'un nd400 déjà à 72mm je pense pas opter pour cet solution mais c'est à y réfléchir...merci à tous les deux de l'avoir l'avoir proposée ;)
que pensez-vous du couple d7000+AF-S DX 16-85 mm VR ou d80+AF-S DX 16-85 mm
idem avec l'objectif AF-S DX 18-105 VR ?
§ganesche : j'avais lorgné aussi sur le tokina 12-24 mais idem pour le filtage mais il vaut moitié moins cher que les autres donc je pourrais acheter un autre filtre..
Bon bon je vais prendre le temps de réfléchir à toutes vos propositions
Bonne journée à tous et merci de m'avoir conseillé :)
Maud
Citation de: maud119 le Janvier 20, 2011, 22:18:36
Ce qui est primordial pour moi c'est vraiment la qualité du rendu des images
Si c'est la qualité des images qui est primordial comme tu le dis dans ton premier mail, il te faudra un jour de toutes façons passer aux objectifs conséquents et revoir tous tes accessoires. Pour être très clair, tu ne peux pas vouloir rouler à 200 km/h avec une 2CV ni même après avoir acheter une Porsche en l'équipant de roues de bicyclette ! La qualité ça se paye. Il faut en être conscient, après c'est un compromis entre ses moyens et ses envies.
Je te souhaite de très belles images ;)
;)
Salut,
le 16-85 est très bon mais a mon avis bien trop cher par rapport au 18-105 qui en kit est presque donné.
Au prix d'un 16-85 tu peux te payer un 18-105 + un 35 1.8 + un 50 1.8 et là question qualité d'image, il est difficile de faire mieux.
Cdlt
Patrik
Bonjour Maud119,
J'ai un D80. Je cherchais un petit boitier meilleur et aussi léger. J'ai pris le D7000.
J'ai tout lu sur le forum concernant la perte de piqué avec 16 Mp, le risque de bougé et toutes ces fadaises.
Le D7000 fait mieux que le D80 même avec le modeste 18 x 70 Nikkor. C'est sensible à 200 iso et superlatif au dessus de 400 iso.
Meilleur respect des couleurs, meilleure balance des blancs, meilleure régularité d'exposition etc....
J'ai acheté le Sigma 10 x 20. je ne l'utilise qu'à partir de 12-14 (équivalent à 18/21) contrairement à tout ce que j'ai pu lire sur les forums, il n'est pas mauvais.
Pour les longues focales, je n'ai pas d'avis car je ne vais pas au delà de 180 (equi: 270 sur DX).
Cdt, Robert
Bonjour,
Ta question demande plusieurs réponses.
1) Capteur: Si tes photos sont destinées à être agrandies en grand format, alors la différence de définition du capteur peut être intéressante pour toi. Il y aura forcément plus de détail dans les feuillages (entre autre) en passant au D7000. A toi de voir si c'est important.
2) Sensibilité: La différence entre D80 et D7000 au-delà de 400 Iso est sensible et semble intéressante pour toi si j'ai bien compris.
3) Exposition:Le D7000 expose mieux que le D80, mais en paysage, on a le temps de contrôler les diagrammes. Je ne suis pas sûr que ce point soit important dans ton cas.
4) Ecran: Le D7000 a un grand et meilleur écran arrière, ce qui en paysage, permet de faire une mise au point en LV très précise.
5) Objectifs:
Si j'ai tout bien compris, avec n'importe quel objectif, un capteur plus défini donnera une meilleure photo qu'un autre. Différence parfois peu sensible, il est vrai.
Toi seule peut savoir ce dont tu as besoin comme focale.
-Un 12/24mm nikon F4 en très bon état s'achète en occasion aux environs de 500€. (je viens d'en acheter un 425€ et il va très bien)
-Le 16/85 (449€) est très bon partout, mais on est vite à F5.6 (je pense à partir de 35mm). Personnellement, je l'utilise beaucoup. Souvent à F8. A cette ouverture, il est au moins aussi bien que le 18-55 F2.8 et il a le VR. Cet objectif est peu utilisable en portrait: Pdc pas top. Mais ça ne semble pas être une de tes préocupations.
-Je ne connais pas le DX 35mmF1.8, mais les avis sont unanimes pour dire qu'il est excellent...à 35mm (195€)
Bah mais cherches pas, t'as besoin de changer le boitier maintenant, tu veux un DX tu prends un D7000, c'est celui qui est actuellement à la pointe de la gamme DX.
Si t'as les moyens et veux un FX, tu prends un D700.
Et si t'as pas les moyens pour tout ceux la, ben tu prends un D90, t'inquiètes pas, le passage D80---> D90 est très intéressant, je l'ai fait y a 1 an et demi, je peux te dire que je regrette pas.
Par contre je suis pas encore prêt à passer au D7000.
merci à tous pour vos conseils.
§ JP31, peux tu me dire quelles sont les améliorations intéressantes que tu as de passer d'un D80 au D90?? les prix du D90 avec un bon objectif sont effectivement plus abordables...
merci
Ben moi je dirais vers un SIGMA SD15, tout simplement car aussi en paysage il offre entière satisfaction, et écrase un très grand nombre de DSLR uniquement de part la nature de son capteur unique.
Je pense qu'un essai vous prouvera ce que j'avance et surtout un tirage papier.
Surtout au niveau du capteur, la gestion iso jusqu'à 1600 est réellement améliorée, tu peux même aller à 3200 ou plus si tu gères bien ton expo et qu'y a pas trop de contrastes.
Il y a le D-Lighting actif auto dans le D90, très intéressant pour gérer les contrastes justement.
La qualité d'image est meilleure, c'est le premier truc qui m'a choqué.
Ce sont les principaux points intéressants. Après ce sont les mêmes boitiers.
Il faut un petit temps d'adaptation pour passer de l'un à l'autre, mais une fois tout bien acquis, le D90 est un bonheur.
Citation de: JP31 le Janvier 21, 2011, 09:46:19
Bah mais cherches pas, t'as besoin de changer le boitier maintenant, tu veux un DX tu prends un D7000, c'est celui qui est actuellement à la pointe de la gamme DX.
Si t'as les moyens et veux un FX, tu prends un D700.
Et si t'as pas les moyens pour tout ceux la, ben tu prends un D90, t'inquiètes pas, le passage D80---> D90 est très intéressant, je l'ai fait y a 1 an et demi, je peux te dire que je regrette pas.
Par contre je suis pas encore prêt à passer au D7000.
Passer du d80 au d90 = meilleur viseur , meilleur écran lcd, meilleure exposition (plus stable une fois TTBrunoïsée), meilleure montée en ozizo.
en passant au d7000, en plus du D90 tu auras, meilleure construction, viseur 100%, AF plus sportif, micro reglages AF, compatibilité AI-S, ozizos encore meilleurs. Le d7000 sera un poil plus gros et plus lourd que le D90. J'en oublie peut être, ha oui, le prix..
Citation de: Hulyss le Janvier 21, 2011, 10:10:47
Ben moi je dirais vers un SIGMA SD15, tout simplement car aussi en paysage il offre entière satisfaction, et écrase un très grand nombre de DSLR uniquement de part la nature de son capteur unique.
Je pense qu'un essai vous prouvera ce que j'avance et surtout un tirage papier.
Bravo pour le conseil !
Maud a envie de changer de boitier (voir son post original) et de réutiliser dessus ses objectifs. Mais bon, peut-être qu'en fait ce qui te préoccupe n'est pas de répondre à sa question, mais de faire la promotion des boitiers Sigma ? Enfin, bref, c'est pas très sympa pour elle comme attitude...
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2011, 10:56:03
Bravo pour le conseil !
Maud a envie de changer de boitier (voir son post original) et de réutiliser dessus ses objectifs. Mais bon, peut-être qu'en fait ce qui te préoccupe n'est pas de répondre à sa question, mais de faire la promotion des boitiers Sigma ? Enfin, bref, c'est pas très sympa pour elle comme attitude...
Ridicule paranoïa propagandiste. J'aime SIGMA mais ne le propose pas à tort et à travers.
Quelle mauvaise fois remarquable d'attaquer les conseils avisés des autres... C'est peut être dû au fait que nous soyons vendredi ... Si Maud veux réutiliser ses objectif sur un boitier Sigma, elle le peut. Un peu de recherche et de dédication et le tour est jouer. Si elle n'a pas les moyens pour un SD15 elle peut trouver d'occasion des SD14 à 250 Euros sur la baie.
Moi je me base avant tout sur ce qu'elle cherche à faire ou restituer. Et si elle aime prendre son temps pour photographier, SIGMA est une bonne alternative à l'engrenage des autres marques. Ou alors, si elle veux rester chez Nikon elle peut regarder du côté des occaz de D2H qui peuvent se trouver pour pas si cher.
Donc moi quand on me dis paysage, peut importe la marque je pense SIGMA (ou Canon 5D2 ou Nikon D2x). Et je pense lui avoir donné un bon conseil, à bon entendeur.
Citation de: Hulyss le Janvier 21, 2011, 11:14:03
Ridicule paranoïa propagandiste. J'aime SIGMA mais ne le propose pas à tort et à travers.
Quelle mauvaise fois remarquable d'attaquer les conseils avisés des autres... C'est peut être dû au fait que nous soyons vendredi ... Si Maud veux réutiliser ses objectif sur un boitier Sigma, elle le peut. Un peu de recherche et de dédication et le tour est jouer. Si elle n'a pas les moyens pour un SD15 elle peut trouver d'occasion des SD14 à 250 Euros sur la baie.
Moi je me base avant tout sur ce qu'elle cherche à faire ou restituer. Et si elle aime prendre son temps pour photographier, SIGMA est une bonne alternative à l'engrenage des autres marques. Ou alors, si elle veux rester chez Nikon elle peut regarder du côté des occaz de D2H qui peuvent se trouver pour pas si cher.
Donc moi quand on me dis paysage, peut importe la marque je pense SIGMA (ou Canon 5D2 ou Nikon D2x). Et je pense lui avoir donné un bon conseil, à bon entendeur.
Pour rappel, la question de Maud ci-dessous, juste histoire de limiter les HS :
Citation de: maud119 le Janvier 20, 2011, 22:18:36
J'avais envie de changer de boitier mais je ne suis pas convaincu à 100% car sur le forum je lis beaucoup de demandes pour passer d'un d90 à un d700, ou différence entre un d90 et d300, passez d'une d90 à d7000....mais qu'en est il d'un D80 vers ....???
Par rapport à ma pratique de la photo surtout du paysage (80%), à l'aube, au crépuscule, filtre degradé gris, filtre bw1000 et macro, en passant du d80 à un d300 (d'occas), d300s ou d7000, tout en gardant mon 17-70mm aurais-je des images RAW (voire jpg pour web) de meilleures qualité au niveau piqué ?
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2011, 11:19:06
Pour rappel, la question de Maud ci-dessous, juste histoire de limiter les HS :
Et bien justement. Pas du tout Hors Sujet. Du piqué avec le foveon, elle en aura beaucoup plus qu'avec une floppée de reflex. Des raws de competition elle en aura aussi. De toute façon cela est de notoriété publique donc tu peux geindre tant que tu veux, il ya des
faits qui nous dépasses tous les deux, et qui sont avérés.
Citation de: Hulyss le Janvier 21, 2011, 11:14:03
Ou alors, si elle veux rester chez Nikon elle peut regarder du côté des occaz de D2H qui peuvent se trouver pour pas si cher.
Un D2H pour faire du paysage ? tu es sur du "bon" conseil là ?
La dame demande un conseil (D300,D90,D7000) en venant du D80.
Ceux qui ont répondu n'ont pas en signature :"International Nikon Evangelist"
Il est si triste le forum Sigma pour venir s'amuser ici......
Cdt, Robert
Citation de: ddi le Janvier 21, 2011, 11:35:03
Un D2H pour faire du paysage ? tu es sur du "bon" conseil là ?
On peut tirer de grands format y compris avec ce petit capteur. Autrement comme je l'ai dis Le D2x est bien + approprié (mais un peu plus cher en occaz).
Citation de: Hulyss le Janvier 21, 2011, 11:52:27
On peut tirer de grands format y compris avec ce petit capteur. Autrement comme je l'ai dis Le D2x est bien + approprié (mais un peu plus cher en occaz).
sa cible c'est plutôt ça ...
Citation de: namzip le Janvier 21, 2011, 11:35:51
La dame demande un conseil (D300,D90,D7000) en venant du D80.
.....
Cdt, Robert
plutôt qu'un vieil APN de 4 MP ... aussi bon fut-il.
Pas sur que ce soit le plus adapté pour faire du paysage en 2011 ...
Citation de: ddi le Janvier 21, 2011, 11:58:11
sa cible c'est plutôt ça ...
plutôt qu'un vieil APN de 4 MP ... aussi bon fut-il.
Pas sur que ce soit le plus adapté pour faire du paysage en 2011 ...
A bon et pourquoi ?? n'est-ce pas le
résultat qui compte ???
Par rapport aux "marques" je reste objectif. D'ailleur c'est grosso modo :
- Portraits/studio >> Canon + haut de gamme Nikon + Sigma.
- Sport et animalier >> Nikon + haut de gamme Canon.
- Paysages purs >> Canon + Sigma + anciens nikons.
- Un peu de tout >> Pentax.
- Un peu de tout mais versions luxe >> Leica + Moyens formats.
La vérité est que Maud n'est pas (Plu) dans la bonne marque si elle shoot 80% de paysages.
Cela est et serra mon dernier conseil sur ce fil.
http://www.yosemite-17-gigapixels.com/ ;D
C'est compliqué de juger qu'un appareil n'est pas bon en paysage. Faut un peu de dynamique, un peu de résolution... n'importe quel boitier peut faire l'affaire. Le résultat, surtout en pause longue, ne peut s'améliorer que si la dynamique du boitier s'améliore.
Dans ce cas le D7000 répond très bien à la question initiale, même s'il est presque trop performant d'après l'usage décrit. Mais ensuite, le D90 et encore plus le D7000 écrase le D80 sur pas mal de points, ce qui peut pousser à faire des photos qu'elle ne peut faire maintenant...
Mon conseil serait quand même de considérer l'achat de beaux objectifs et attendre que le D7000 baisse un peu de prix. Dès que le successeur du D300s sortira (ce qui devrait arriver dans le courant de l'année 2011), le D7000 se trouvera partout, facilement et pour pas très cher. Quelques mois à attendre, compenser par l'achat d'un bel objectif ou trépied, continuer de progresser dans sa pratique, c'est toujours mieux que de compter améliorer ses photos par un nouveau boitier.
Citation de: Hulyss le Janvier 21, 2011, 12:11:44
A bon et pourquoi ?? n'est-ce pas le résultat qui compte ???
Hélas non,les moyens d'y parvenir ont parfois leur importance... ça dépend des personnes.
Citation de: Hulyss le Janvier 21, 2011, 12:11:44
Par rapport aux "marques" je reste objectif. D'ailleur c'est grosso modo :
- Portraits/studio >> Canon + haut de gamme Nikon + Sigma.
- Sport et animalier >> Nikon + haut de gamme Canon.
- Paysages purs >> Canon + Sigma + anciens nikons.
- Un peu de tout >> Pentax.
- Un peu de tout mais versions luxe >> Leica + Moyens formats.
La vérité est que Maud n'est pas (Plu) dans la bonne marque si elle shoot 80% de paysages.
Cela est et serra mon dernier conseil sur ce fil.
je comprends mieux pourquoi je n'y arrive pas ... je suis en Sony ! ;D
Bon , on va quand même laissez les "nikonistes" répondre au post .
Citation de: ailloudrt le Janvier 21, 2011, 12:35:05
C'est compliqué de juger qu'un appareil n'est pas bon en paysage. Faut un peu de dynamique, un peu de résolution... n'importe quel boitier peut faire l'affaire. Le résultat, surtout en pause longue, ne peut s'améliorer que si la dynamique du boitier s'améliore.
Dans ce cas le D7000 répond très bien à la question initiale, même s'il est presque trop performant d'après l'usage décrit. Mais ensuite, le D90 et encore plus le D7000 écrase le D80 sur pas mal de points, ce qui peut pousser à faire des photos qu'elle ne peut faire maintenant...
Mon conseil serait quand même de considérer l'achat de beaux objectifs et attendre que le D7000 baisse un peu de prix. Dès que le successeur du D300s sortira (ce qui devrait arriver dans le courant de l'année 2011), le D7000 se trouvera partout, facilement et pour pas très cher. Quelques mois à attendre, compenser par l'achat d'un bel objectif ou trépied, continuer de progresser dans sa pratique, c'est toujours mieux que de compter améliorer ses photos par un nouveau boitier.
Je suis plutôt d´accord avec cette analyse.
Si elle faisait du sport, de l´animalier et plus encore des concerts ou spectacles, je lui recommanderais sans attendre le D7000. Mais pour du paysage (presque exclusivement), je n´y vois vraiment pas l´urgence.
Citation de: ddi le Janvier 21, 2011, 12:48:07
Hélas non,les moyens d'y parvenir ont parfois leur importance... ça dépend des personnes.
je comprends mieux pourquoi je n'y arrive pas ... je suis en Sony ! ;D
Désollé je voulais éditer :) Effectivement sony peut se positionner sur l'ensemble, comme pentax, mais je dirais quand même un cran au dessus de pentax (si on y plug de bons objos). A55 pour l'animalier A850/900 pour le paysage (avec du zeiss ou du G) et bientôt el A77 tout terrain ;)
je ne pensais que mon post susciterait autant "d'engouement" :P
§ Hulyss merci d'avoir proposé le sigma d15, la photo de 17megapixels est assez impressionnante avec les clics de zoom ! Donc ce que tu me dis c'est que Nikon n'est pas à "prévilégier" pour du paysage....je suis sure que tu sais de quoi tu parles et je te remercie de m'avoir éclairé sur ce point, seulement j'aimerais rester avec un boitier Nikon juste une confiance qui me rassurera..c'est peut-être bête de penser comme ça car je pourrais très bien être déçue...
§frazap et FP31 merci pour les précisions concernant le d90 !
§ tous les autres :) je vais prendre le temps d'aller fouiner sur les autres catégories du forum pour voir ce qu'ils se dit sur les objectifs que vous me proposez.
peut-être que la solution du D90 est bonne car elle me permettrait de faire évoluer mon d80 et de pouvoir acheter un autre objectif UGA + un zoom (bon rapport/prix).
je peux trouver des kits du d90 avec le nikon 16-85vr pour environ 1150€ et je pourrais y rajouter un 55-200mm...
si j'arrive à vendre mon reflex d80 pour quelques centaines d'euros, je sais qu'il vaut plus grand chose, je pourrais éventuellement envisager de passer au kit d7000+16-85 sans le 55-200 (pour plus tard)
Du coup je me suis rendu compte que personne ne parlait du D300s ?
Je vais continuer ma pêche aux infos en attendant de me décider...
un grand merci à tous ! :)
pendant que j'écrivais mon message précédent je n'avais pas vu qu'il y avait eu des réponses entre-temps.
Alors OUI ! je suis d'accord sur le fait d'attendre que les prix baissent pour le d7000 :P
je ne fais aucun achat impulsif et aime prendre le temps de la réflexion...grace à tous vos conseils j'ai mieux profilé mon futur achat...
bonne après midi à tous, je pars profiter du soleil et du peu de neige qu'il reste encore autour de Toulon ;D
Citation de: maud119 le Janvier 21, 2011, 13:07:08
Du coup je me suis rendu compte que personne ne parlait du D300s ?
Ben c´est un D90 fait pour les sujets remuants (AF de compète, rafale plus grande, etc.). Bref, rien à gagner en paysages par rapport au D90.
pour reprendre un message d'Hulysse
Citation- Paysages purs >> Canon + Sigma + anciens nikons.
j'ai remarqué qu'un bon nombre de photographe nature/paysage ont le canon 5dmark II....est-ce que le D7000 serait un peu son équivalent pour du paysage ?
merci
Citation de: maud119 le Janvier 22, 2011, 14:03:13
j'ai remarqué qu'un bon nombre de photographe nature/paysage ont le canon 5dmark II....est-ce que le D7000 serait un peu son équivalent pour du paysage ?
Non.
en Nikon quel serait son equivalent alors ?? je vais devoir passer chez Canon :-\ ;D
bon je sais que c'est l'objectif qui est tres important aussi...
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2011, 14:05:45
Non.
Entièrement d'accord avec Verso 92 :)
L'"équivalent " chez Nikon serait le D3s voir même le D3x. L'équivalent chez Sony serait l'alpha 900 (ou 850).
Mais le 5D² est une bête pour le paysage et l'architecture. Y a pas à tortiller. Niveau optique, c'est sûr que les bonnes optiques L coûtent cher, mais toujours un peu moins que chez Nikon.
Pour du paysage il faut bien choisir ses objos.
Justement Hulyss tu disais dans un de tes messages que pour du paysage pur c'etait de preference Canon et sigma...bon pour le sigma d15 j'ai déjà lu ton avis et je suis même allé sur le site officiel et un peu sur le net pour voir des photos...
Je vais peut-être allé sur le forum canon pour demander des avis...
Citation de: maud119 le Janvier 21, 2011, 13:07:08
Du coup je me suis rendu compte que personne ne parlait du D300s ?
à partir du moment où tu précises ton budget autour de 1500€,
il est difficile de te conseiller un D300s ou un D700 sans être hors sujet.
D'autant plus que le D90 existe toujours et que le D7000 vient de s'installer.... (je ne l'ai pas essayé)
Pour avoir eu le D80 et être passé au D300s (et aussi au D700),
je peux te parler de la différence radicale entre ces appareils... en matière de qualité d'image et d'utilisation quotidienne.
Mais il est peut-être plus intelligent actuellement d'améliorer ton parc d'objectifs (le 70-300 VR est sympa en voyage, et en prix... mais bien moins bon en qualité que le 70-200 f:2.8 ).
Procéder par étapes, un bon objectif fixe, adapté à ce que tu fais comme photos, va "booster" ton D80...
Comme déjà dit, chaque photographe va te donner sa version du choix...
Au final, c'est tout de même toi qui va sortir le chèque puis faire des images. ;D
Cordialement.
Citation de: maud119 le Janvier 22, 2011, 14:26:08
Justement Hulyss tu disais dans un de tes messages que pour du paysage pur c'etait de preference Canon et sigma...bon pour le sigma d15 j'ai déjà lu ton avis et je suis même allé sur le site officiel et un peu sur le net pour voir des photos...
Je vais peut-être allé sur le forum canon pour demander des avis...
Comme je je te l'ais déjà dis, les SIGMA sont des appareils dont la qualité d'image est excellente mais dont l'utilisation peut se montrer un peu "spartiate". Pour avoir des images de paysage je vous suggère de regarder la galerie de Bengt Werner à cette adresse : http://www.fotosidan.se/gallery/listpic.htm?authorID=57555&sort=comments+desc
Faites avec le SIGMA SD14 voyez vous. Tout en sachant que le SD15 est un meilleur boitier. Mon avis est qu'avant de vous décider, vous devriez vous équiper d'une carte SD (et CF pour le 5D²) et que vous vous rendiez dans une boutique vous permettant d'essayer les machines. On peut aimer comme on peut détester.
Bonjour,
il y a un aspect non négligeable aux questions que pose notre intervenant:
Le 17-70 sigma ancien que j'ai aussi, est a la limite (très limite) sur un D90 et a la ramasse totale sur un D7000. Donc ce sigma ne passera pas sur un éventuel futur boitier plus pixélisé, il devra changer vers le nouveau sigma 17-70mm (399€ chez digit-photo) stabilisé et avec une nouvelle formule optique qui va très bien. J'ai du le prendre et je suis très satisfait... Mais bon, avoir à répeter une optique car sa version ancienne est hors jeu, est aussi une question non négligeable vu sa limitation de budget. :-\
Hulyss je pense que tu as raison, je vais essayer de trouver une boutique où je peux essayer des boitiers !!
pour Hyago, je pense garder mon D80 en deuxieme boitier avec une longue focale en permanence dessus.
Pour les autres, je crois que mon budget va être revu à la hausse, ce n'est pas un souci. Mais comme je l'ai précisé dans mon premier message je ne veux pas mettre tout mon budget dans un boitier si je n'utilise celui-ci qu'à 15% par exemple, le D700 il me semble est très bon pour photo studio et intérieur mais je me trompe peut-etre. J'ai aussi appris que ce n'est pas le boitier le plus cher qui donnera une meilleure qualité des images.
Donc mon budget peut être augmenter pour l'achat d'un bon couple boitier-objectif..j'étais restée sur le D7000+16-85mm mais vais suivre le conseil d'Hulyss et trouver une boutique pour prendre en main et faire des essais :D
Citation de: maud119 le Janvier 22, 2011, 14:20:41
en Nikon quel serait son equivalent alors ?? je vais devoir passer chez Canon :-\ ;D
Le concurrent du 5D MkII en Nikon est le D700. Pour une application strictement paysage, le 5D MkII se montrera théoriquement supérieur dès qu'on dépassera les tirages A3 (12 MPixels est la résolution "native" pour un A3 à 254 dpi, 24 MPixels permettra d'obtenir des A2 à cette résolution).
Bien sûr, plus on va viser des grands agrandissements, plus il faudra être exigeant avec la qualité des objectifs...
CitationLe concurrent du 5D MkII en Nikon est le D700. Pour une application strictement paysage, le 5D MkII se montrera théoriquement supérieur dès qu'on dépassera les tirages A3 (12 MPixels est la résolution "native" pour un A3 à 254 dpi, 24 MPixels permettra d'obtenir des A2 à cette résolution).
Bien sûr, plus on va viser des grands agrandissements, plus il faudra être exigeant avec la qualité des objectifs...
je ne veux pas dévier Canon sur ce forum même si c'est moi qui est posé la question ;) mais effectivement le Canon + 17-40L me parait un bon couple..j'espère qu'on peut payer en plusieurs fois :P
Citation de: maud119 le Janvier 21, 2011, 07:55:50
..bon j'ai pas précisé mon budget mais pas plus de 1500€ mais c'était objo plus boitier.......
que pensez-vous du couple d7000+AF-S DX 16-85 mm VR ou d80+AF-S DX 16-85 mm
idem avec l'objectif AF-S DX 18-105 VR ?
Bonjour,
J'ai lu tout ce qui a été écrit et qui ont semé le doute.
Te proposer d'aller chercher un Canon 5D ou un Nikon D3s ou x bin voyons..... pourquoi pas le Leica S2 c'est bien aussi. ;D ;D
Avec un budget de 1500 euros, le D7000 et son objectif du kit "low cost" (18-105) sont supérieurs au couple D80 17-70 que tu as.
Le 16-85 (qualifié par CI dans son numéro 330 comme le plus adapté au D7000), avec une focale équivalente de 24 mm est un choix à considérer.
Pour les zoom longs (jusqu'à 200 ou 300), ils présentent des faiblesses à leur maximum.
Cdt, Robert
Maud119,
J'ai lu ta question mais pas l'intégralité du fil. Pour avoir eu D80, D300, D90 et D7000, ma modeste opinion :).
D80 : qualité d'image inférieure et de façon spectaculaire à partir de 800 ISO, voire dès 400 ISO en condition de basse lumière. Mesure matricielle "essuie-glace" (instable en général et une plaie en cas de fort contraste).
Depuis le D300, les boîtiers (amateurs haut de gamme et experts) jouent dans une autre cour.
Evoluer vers un D90, D7000, voire D300s ne peut être que du bonheur en matière de qualité d'image.
Côté expo, les D90 et D7000 ont tendance à exposer à droite nativement, mais la mesure matricielle est relativement stable.
Pour rester dans un ratio poids/encombrement du boîtier identique à ton D80, il me semble dommage d'opter aujourd'hui pour le D90, même s'il reste un très bon choix.
Le D7000 est meilleur dans les hautes sensibilités, en matière de dynamique et de définition. En paysage, tu devrais obtenir des images plus "fouillées" à la condition :
- d'augmenter un peu l'accentuation native sur le boîtier ;
- d'opter pour une optique correcte (18-105 en kit, mais 16-85 de préférence).
En matière de qualité d'image, le différentiel en faveur du D7000 est plus marqué en NEF qu'en JPG.
:)
Citation de: Hulyss le Janvier 21, 2011, 12:11:44
- Portraits/studio >> Canon + haut de gamme Nikon + Sigma.
- Sport et animalier >> Nikon + haut de gamme Canon.
- Paysages purs >> Canon + Sigma + anciens nikons.
- Un peu de tout >> Pentax.
- Un peu de tout mais versions luxe >> Leica + Moyens formats.
La vérité est que Maud n'est pas (Plu) dans la bonne marque si elle shoot 80% de paysages.
Cela est et serra mon dernier conseil sur ce fil.
De toutes façon on a largement dépassé le "conseil ", là on est plutôt dans la théorie fumeuse ???
Citation de: Shepherd le Janvier 22, 2011, 15:48:40
Maud119,
....
- d'opter pour une optique correcte (18-105 en kit, mais 16-85 de préférence).
En matière de qualité d'image, le différentiel en faveur du D7000 est plus marqué en NEF qu'en JPG.
:)
Tout à fait, et avec un 17-55 2,8 Nikkor le top en DX toutes marques confondues, il me semble.
Citation de: maud119 le Janvier 22, 2011, 14:42:40
je vais essayer de trouver une boutique où je peux essayer des boitiers !!
ça c'est le début de la sagesse (si ça existe chez les photographes amateurs ;) ::) )
pour le plaisir,
dis-nous ce que tu auras choisi :) ;)
Cordialement.
On dit généralement qu'il est plus sage de sauter 1 génération quand on change de boitier. De ce point de vue, D7000 semble un meilleur choix. Le D90 serait peut-être plus adapté dans le cas d'un budget serré, ce qui n'est pas le cas ici.
Citation de: Hulyss le Janvier 21, 2011, 12:11:44
Cela est et serra mon dernier conseil sur ce fil.
Pourvou qué ça dourre...
Citation de: jdm le Janvier 22, 2011, 16:29:43
...
Tout à fait, et avec un 17-55 2,8 Nikkor le top en DX toutes marques confondues, il me semble.
Je parlais d'optiques correctes et plus abordables ;).
Cela dit, pour ma part, je ne suis pas dingue du Nikkor 17-55 2.8, certes bon, mais 110 g + lourd que son équivalent Canon par exemple et surtout non stabilisé. Une actualisation serait la bienvenue.
La grande ouverture ne remplace pas le VR en vitesses lentes :).
Citation de: Denis66 le Janvier 22, 2011, 19:08:38
On dit généralement qu'il est plus sage de sauter 1 génération quand on change de boitier. De ce point de vue, D7000 semble un meilleur choix. Le D90 serait peut-être plus adapté dans le cas d'un budget serré, ce qui n'est pas le cas ici.
C'est ce que je faisais en argentique pendant des années F, F3, F5.
Chaque nouvelle génération apportait certes, mais pas assez pour justifier une telle dépense et il fallait payer l'appartement.
Avec les numérique les nouveautés sont nettement plus importantes qu'autrefois.
(Le sentiment que la vie se raccourcit et l'appart payé laisse plus de facilités ;))
merci encore pour tous ces nouveaux conseils....
mon choix se portera donc sur le d7000, pour l'objectif le 16-85 me tente vraiment bien....
bonne soirée à tous :)
Ce serait un très bon choix durable, et j'insiste, attendre pour acheter un deuxième objectif pour ne pas avoir de regrets ensuite.
Bonjour,
Je me tire les cheveux depuis quelques jours :-\ , je suis incapable d'expliquer pourquoi mais j'arrive pas à me visualiser avec d7000...alors je pense attendre un nouveau boitier et investir dans des objectifs, comme le nikon 16-85mm(pour remplacer mon sigma 17-70mm non stab), le sigma 105mm macro (vendre mon tamron 90mm) et un sigma 55-200 vr.
Je me suis permise aussi d'aller voir côté Canon ce qui se faisait...
bonne journée :)
Citation de: maud119 le Janvier 25, 2011, 15:29:23
Je me suis permise aussi d'aller voir côté Canon ce qui se faisait...
Ça, on ne te le pardonnera jamais ! ;D
hihi ;D
Passer du 90mm Tamron au 105 sigma ne changera pas grand chose, le 105 macro VR apporte la stab et la motorisation ultrasonique par contre.
Pour le paysage si tu as l'habitude de fermer, le 16-85 t'apportera un plus à chaque bout du range, le vr, même s'il est moins lumineux, donc pourquoi pas.
Bonjour maud119,
Je suis passé au D7000 en venant du D80. Il y avait quelques points qui me déplaisaient sur le D80.
La perte de la mesure avec mes vieux objectifs, l'exposition aléatoire de la mesure matricielle et la qualité des images lors de la montée en iso.
J'ai suivi tous les fils du forum consacrés au D7000 depuis son annonce à la Photokina puis je suis passé au salon de la photo à Paris.
J'avais amené un objectif et une carte mémoire. J'ai fais quelques photos sur le salon puis les mêmes photos avec mon D80.
J'ai comparé les résultats bien au chaud devant un petit café. Bref, c'était le boitier que j'attendais.
Il existait le D300s et le D700 qui répondaient à ce que je recherchais mais le poids et l'encombrement ne collaient plus.
Un seul conseil, vas chez un revendeur avec une carte mémoire et demandes à faire quelques photos avec les appareils qui t'intéressent.
Tu fais des photos en Raw ( pour le Nikon tu peux télécharger ViewNX sur le site Nikon. Pour Canon ??).
Tranquillement, tu regardes, compares, les résultats, chez toi......
Prends ton temps, reviens plusieurs fois s'il le faut et choisis celui avec lequel tu as le meilleur feeling.
Cdt, Robert
[at] Robert, oui c'est ce que j'ai prévu de faire samedi, aller chez un revendeur et essayé les boitiers :) le d7000 prend les SD ?
[at] ailloudrt, pour le sigma 105, lorsque je regarde mes macros faites avec, le rendu du flou me plait mieux qu'avec le tamron, et il s'agit du sigma 105 et non sur nikon 105vr.
pour le paysage je ferme entre 8 et 11. Sur ce fil, on m'a conseillé le nikon 16-85mm qui conviendrait mieux avec le D7000 qu'avec le sigma 17-70mm mais il y aussi le tamron 17-50 non stab !
Je peux garder le 17-70mm et acheter un objectif plus grand angle... d'autant plus que je ne suis pas certaine de pouvoir revendre mon sigma 17-70mm car il a des bouts d'éclats sur l'optique (qui ne se voient absolument sur la photo).
bon samedi je vais tester le d7000, et un canon. Je ne vois que la F--C à Toulon, près de chez moi il n'y a que des grandes enseignes je suis pas sûre qu'ils acceptent que je vienne avec ma carte mémoire pour faire des tests..
Oui, pour le D7000, les cartes SD comme sur le D80.
A la Fnac j'ai eu quelques soucis avec les essais. Bien souvent, les objectifs sont munis d'une puce antivol et les batteries des boitiers sont enlevées.
Les vendeurs sont en général courtois et acceptent de faire des tests.
Le problème est l'attache du boitier au support antivol qui ne permet pas un grand débattement.
J'ai acheté mon boitier en pleine pénurie (novembre) dans un petit magasin de Marmande (47).
Il y avait un D7000 en expo et le vendeur était compétant et sympa (il connait Bernard2 ;) ).
Compétence et disponibilité ont fait que j'ai pris ce boitier chez lui. (J'habite la région Parisienne).
Cdt, Robert
merci Robert et Orest pour l'info, en plus je peux en amener deux à cause du double slot ;D!
cela fait des années que je n'ai pas mis les pieds à la Fnac, j'habite près de Toulon, je vais voir pour trouver des boutiques revendeurs exclusifs photo près de chez moi....
bonne soirée.
Bonjour maud119,
J'ai vu sur la partie Canon que tu t'orientais vers un format 24 x 36 (le 5DMKII).
Même si tu revends ton parc actuel (boitier plus objectifs)...... (Cote argus CI à laquelle il faut soustraire la marge commerçant).
On est loin de ton budget initial. ;)
Tiens nous au courant....
Cdt, Robert
Bonjour Robert,
oui effectivement pour le plein format mais mon côté raisonnable l'emporte et je pense rester en format DX. Sans me vanter je suis satisfaite des photos que je compose avec mon d80 donc pas de raison de bruler les étapes en passant au FF.
Demain je vais prendre en main le d7000, le d300s et d90 s'ils sont dispos. Si aucun ne me convient je garde mon d80 dans peut-être l'attente d'un futur D400 ? D800? mais vais changer mon objectif de base grand angle et là c'est l'indécision complète :
Nikon 16-85mm
Sigma 17-50 F2.8
Sigma 17-70 HSM on change pas une équipe qui gagne ;) et en plus même diamètre pour mon filtre gris
Tamron 17-50 F2.8
un petit lien de quelques photos prises lors de mon voyage en Islande et présenté sur GEO.fr :http://www.geo.fr/voyages/vos-voyages-de-reve/islande-bout-du-monde (http://www.geo.fr/voyages/vos-voyages-de-reve/islande-bout-du-monde)
Bonne journée
Citation de: maud119 le Janvier 27, 2011, 10:53:24
mais vais changer mon objectif de base grand angle et là c'est l'indécision complète :
Nikon 16-85mm
Sigma 17-50 F2.8
Sigma 17-70 HSM on change pas une équipe qui gagne ;) et en plus même diamètre pour mon filtre gris
Tamron 17-50 F2.8
un petit lien de quelques photos prises lors de mon voyage en Islande et présenté sur GEO.fr :http://www.geo.fr/voyages/vos-voyages-de-reve/islande-bout-du-monde (http://www.geo.fr/voyages/vos-voyages-de-reve/islande-bout-du-monde)
Bonne journée
Jolies photos !
Mais que reproches-tu à ton 17-70 actuel ?
Ce petit D80, je l'ai gardé ;)
Lors d'un débat animé sur le Raw vs Jpeg, j'ai essayé de dématricer un fichier avec viewNX (le truc gratuit dans le paquet du D80)
J'ai découvert, à cette occasion, que les Jpeg sortis à partir des NEF étaient meilleurs que ceux issus du boitier. Meilleure balance des blancs,
meilleure définition, et meilleure dynamique.
J'ai un vieux PC aussi avec le D7000, je double Nef plus Jpeg en attendant des jours meilleurs....
Ce qui m'a fait acheter ce D7000, c'est que je souhaitais sortir des images propres à 1600 iso en plus de deux ou trois trucs concernant les vieux cailloux.
En voyant les images qu'arrivait à sortir Nez Rouge de son boitier (le D3s) à 20.000 iso sur un sujet difficile comme le hockey sur glace, j'ai essayé un modeste 6400 iso.
Ce n'est pas ton domaine de prédilection mais si ça peut te donner une idée.....
Nikon D7000 1/250eme F:2,8 6400 iso.
(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/nt02-n10.jpg)
Cdt, Robert
CitationMais que reproches-tu à ton 17-70 actuel ?
Je lui reproche rien je fais 90% de mes photos avec :D...il a survécu à de fortes températures et même au froid et à l'humidité d'Islande et aussi à quelques chutes, idem pour le D80 que j'adore.
On m'a simplement conseillé d'autre objectifs si je passais au d7000 avec son capteur de 16Mpix...j'ai pas vraiment approfondi le sujet meilleur couple capteur/objectif..
et puis à force de chercher un futur objectif potentiel, des tests et des avis disent que ceux cités au dessus ont un (meilleur) piqué du centre jusqu'aux coins que mon 17-70mm actuel...au tout début de ce fil on m'a conseillez de garder mon D80 (que je compte garder en deuxième boitier de toute façon) et d'investir dans de très bons objectifs ! oui mais bon un 16/35 NIkon à 1300€ :-\.... alors voilà pourquoi j'ai mis une liste d'autres objectifs bon rapport qualité/prix..ce qui me permettrait de m'acheter un 55-200vr et un 105sigma macro en plus.
§Robert
CitationCe n'est pas ton domaine de prédilection mais si ça peut te donner une idée.....
Nikon D7000 1/250eme F:2,8 6400 iso.
je ne vois pas l'image... :(
Je ne doute pas des performances du D7000 en hautes Iso, mais je me demande si j'en aurai vraiment besoin....mes paysages sont tous entre 100 et 200isos, et je monte jusque 400 pour la macro....je ne veux pas me créer un besoin... :P
Citation de: maud119 le Janvier 27, 2011, 11:42:09
§Robert
je ne vois pas l'image... :(
Si ton navigateur est Firefox, dans le menu Outils, -> Options -> Contenu, il faut cocher "Charger les images". Sinon, je ne sais pas.....
Pour ce qui est de la montée en Iso, imagines que tu pousses la porte de l'une des petites maisons d'Islande et que tu souhaites prendre des photos à l'intérieur.....
Sur le fil "D7000 enfin les photos", regardes celles de 4mpx sur la ville de Sydney.
Enfin, les 400 iso d'un boitier récent sont moins bruités que ceux du D80 (technologie Cmos contre CCD). :)
Cdt, Robert
CitationPour ce qui est de la montée en Iso, imagines que tu pousses la porte de l'une des petites maisons d'Islande et que tu souhaites prendre des photos à l'intérieur.....
pas faux !! et plus pratique de monter en iso que de deplier mon trepied ;D
pour ta photo merci, effectivement la qualité est très bonne ! :)
J'espère que demain je pourrais avancer un peu dans ma décision si j'arrive à tester certains boitiers.... :P
est il possible de venir avec son d80 et tester des objectifs également ??
merci,
Maud.
Pour les tests,
J'avais amené mon boitier pour tester le 60 micro (pas le piqué mais le comportement général) avant achat. Aucun souci avec le commerçant. C'est une question de feeling.
Tu es une cliente potentielle et la demande est légitime. J'imagine mal un revendeur refuser.
Ce n'est pas comme gouter du boudin blanc (cf Desproges/Prevost) :D
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Janvier 27, 2011, 13:50:18
Ce n'est pas comme gouter du boudin blanc (cf Desproges/Prevost) :D
Ya pourtant pas de raison !
Ici en Espagne, tu as le droit de goûter le
jamon avant de l´acheter 8)
Citation de: maud119 le Janvier 27, 2011, 11:42:09
au tout début de ce fil on m'a conseillez de garder mon D80 (que je compte garder en deuxième boitier de toute façon) et d'investir dans de très bons objectifs ! oui mais bon un 16/35 NIkon à 1300€ :-\.... alors voilà pourquoi j'ai mis une liste d'autres objectifs bon rapport qualité/prix..ce qui me permettrait de m'acheter un 55-200vr et un 105sigma macro en plus.
De toute façon, on a du mal à suivre ton raisonnement (et le budget que tu comptes allouer à tes achats) : dans un fil que tu as ouvert dans la section Canon, tu dis hésiter pour un 5D MkII...
oui je sais mais même sur le fil Canon dans mes derniers messages je dis bien que le 5d mark II est hors budget...je ne voulais pas être butée sur un boitier en particulier c'est pour cela que j'avais parlé du 5dmarkII au début mais il faut être raisonnable...j'ai bien pris note de tous les conseils ici et sur le fil canon...demain je vais tester des boitiers et je prendrais ma décision...c'est un gros investissement qui est important pour moi et je veux être sure de mon choix.. :)
Hier je suis donc allé à la Fnac, Saturn et Boulanger (dans cet ordre).
La fnac faut prendre rdv pour tester les boitiers car les batteries sont pas chargées. >:(
Saturn idem sauf pour le rdv :-\
Boulanger..Ouf, j'ai peu prendre en main les boitiers, batteries étaient chargées et essayer avec l'optique 16-85VR nikon. ;D
Ce qui suit n'engage que moi, et ne concerne que la prise en main des boitiers et non pas leur qualité photographique ! :
dans l'ordre, j'ai essayé le D7000. Il se rapproche du D80 au niveau prise en main, tous les boutons tombent bien sous mes doigts. Concernant le viseur, je n'ai pas trouvé qu'il était plus lumineux que celui du d80 mais il était tout aussi agréable. En revanche il me semble qu'il y avait plus d'infos dans le viseur ou c'était peut-être le d300s. Le boitier m'a vraiment donné un sentiment de solidité. j'ai pas pu aller à l'extérieur mais mon premier sentiment était positif. J'ai pris quelques photos avec le 16-85vr en faisant mes réglages habituelles en intérieur avec une facilité déconcertante et là j'ai pris une claque parceque je ne m'étais pas rendu compte que l'écran était énorme comparé au D80. C'est très appréciable pour voir les détails.
Ensuite j'ai essayé le D300s pour le fun, et là je me suis dit que "NON", ok, il est plus lourd mais l'ergonomie des boutons ne m'a pas plu (question d'habitude je sais) et puis il est plus large que le d80 ou d7000, je dois faire une extension de mes doigts pour certains boutons ;D et aussi l'écran sur le boitier qui affiche les infos était assez imposant. en revanche le viseur est une tuerie !! mais avec le 16-85vr vraiment trop lourd dommage.
J'ai pris en main aussi le 7D canon, mais là encore l'ergonomie ne m'a pas emballé, j'ai pas été plus loin.
Donc je pense que le couple d7000+nikon16-85vr me correspond bien. Pour commencer l'objectif et plus tard le boitier parceque là j'ai un petit voyage de prévu pour juin et qu'il faut faire des choix :D mais je pense pouvoir prendre le d7000 après l'été avant mon voyage en Ecosse ;D
merci à tous pour votre participation :) et surtout à Robert fan du D7000 qui m'a bien vendu le produit !!
Bonne journée,
Maud
Hier je suis donc allé à la Fnac, Saturn et Boulanger (dans cet ordre).
La fnac faut prendre rdv pour tester les boitiers car les batteries sont pas chargées. Fâché
Saturn idem sauf pour le rdv Indéci
Boulanger..Ouf, j'ai peu prendre en main les boitiers, batteries étaient chargées et essayer avec l'optique 16-85VR nikon. Grimaçant
Ce qui suit n'engage que moi, et ne concerne que la prise en main des boitiers et non pas leur qualité photographique ! :
dans l'ordre, j'ai essayé le D7000. Il se rapproche du D80 au niveau prise en main, tous les boutons tombent bien sous mes doigts. Concernant le viseur, je n'ai pas trouvé qu'il était plus lumineux que celui du d80 mais il était tout aussi agréable. En revanche il me semble qu'il y avait plus d'infos dans le viseur ou c'était peut-être le d300s. Le boitier m'a vraiment donné un sentiment de solidité. j'ai pas pu aller à l'extérieur mais mon premier sentiment était positif. J'ai pris quelques photos avec le 16-85vr en faisant mes réglages habituelles en intérieur avec une facilité déconcertante et là j'ai pris une claque parceque je ne m'étais pas rendu compte que l'écran était énorme comparé au D80. C'est très appréciable pour voir les détails.
Ensuite j'ai essayé le D300s pour le fun, et là je me suis dit que "NON", ok, il est plus lourd mais l'ergonomie des boutons ne m'a pas plu (question d'habitude je sais) et puis il est plus large que le d80 ou d7000, je dois faire une extension de mes doigts pour certains boutons Grimaçant et aussi l'écran sur le boitier qui affiche les infos était assez imposant. en revanche le viseur est une tuerie !! mais avec le 16-85vr vraiment trop lourd dommage.
J'ai pris en main aussi le 7D canon, mais là encore l'ergonomie ne m'a pas emballé, j'ai pas été plus loin.
Donc je pense que le couple d7000+nikon16-85vr me correspond bien. Pour commencer l'objectif et plus tard le boitier parceque là j'ai un petit voyage de prévu pour juin et qu'il faut faire des choix Souriant mais je pense pouvoir prendre le d7000 après l'été avant mon voyage en Ecosse Grimaçant
merci à tous pour votre participation Sourire
Bonne journée,
Maud